李亞東
因為二戰苦頭吃的不夠，老牌帝國最後的倔強，外加被美國人帶歪節奏
突擊步槍這個概念反正是德國人在二戰後期才玩溜的，本身一些德國高層自己也不知道全自動但減裝藥的突擊步槍到底能不能替代傳統步槍，但Stg44在東線證明了自己的價值。而吃他苦頭最多的就是毛子，所以在1943年，當時名字還叫MP43的Stg44一露面之後，毛子就加快了中間威力步槍彈以及突擊步槍的研發速度。
反過來看西邊，法國就不說了，全場夢遊。英國人美國人遇到的STG44也並不多，而且西線的地面戰烈度和東線完全不是一個量級的。所以說，蘇德兩國認識到突擊步槍在現代當中的意義存粹就是血與火的歷練中領悟的。
另外到了戰後，兩大陣營對立。美國對於輕武器的理解還停留在東歐大平原上和毛子對剛，因此拉著整個北約入了全威力的7.62x51mm這個坑。從而相應產生了M14、FAL、G3這類全自動下基本無法hold住的步槍，所以諸如M14、FAL好多版本也乾脆就限制了他的自動射擊能力，僅能半自動。
至於英國換L85和法國換FAMAS確實相比其他國家跟著美國小口徑化的速度要慢半拍。這個我想...應該是兩個傳統帝國最後的倔強。
英國是二戰一結束就被美國帶歪了一次，本來他們開發了7mm彈和相應的自動步槍（EM1/2），但因為北約第一次選型用上了7.62x51，然後英國只能無奈的用了FAL。第二次英國自己又研發了4.85mm但並開發了XL60槍族。結果又被美國用5.56帶歪，兩次失敗加上砸進去那麼多經費，最後只能跟著5.56造了遺臭萬年的SA80槍族。
而法國的話二戰結束之後開心的玩著自己已經落後時代的7.5mm MAS49半自動，並表示老子好歹也是個大國，就算餓死，從這裡跳下去都不會跟著北約走的樣子。
結果M16在越戰中大放異彩，忍著誘惑硬抗了一段時間之後，不得不來一句真香，然後開發了使用5.56的famas
瘋狗的輕武
這裡說的軍事大國，應該指的是北約國家吧。當時，蘇聯為首的華約國家清一色的裝備各種型號的AK-47突擊步槍（波蘭除外），得益於M43式7.62毫米短彈，AK-47的連發控制性相對較好，所以AK-47既可以單發點射，也可以用自動模式掃射。
不過，同一時期，北約國家裝備了不同型號的步槍，主要是美國M-14，德國G-3以及比利時開發的FNFAL，其中，FNFAL裝備的國家最多，這些步槍使用的是美國製定的7.62X51毫米全威力步槍子彈，威力大，射程遠，在當時來說，比較適合歐洲地區的遠距離射擊，但問題就是，以當時的設計水平，這些步槍在掃射的時候，威力過大導致槍口跳動難以控制，除了頭一兩發子彈外，後面的子彈根本不用指望能命中目標。
在實際應用中，這些步槍都是以半自動點射為主要射擊模式，M-14、G3以及其他國家裝備的FNFAL，雖然具備自動模式，但實戰中也是以半自動為主。這裡需要注意，FNFAL分為兩種不同版本，英聯邦國家採用英制單位，其他國家大多數使用公制單位製造。1982年馬島戰爭中，阿根廷軍隊使用的就是公制單位製造的FNFAL步槍，具備連發能力，但英軍繳獲後並沒有使用，還是使用自己手上不能連發的版本。
雖然現在大多數國家都裝備了小口徑突擊步槍，也基本都具備連續發射能力，但在大多數情況下，還是以單發點射為主，儘可能提高命中率而不是一味浪費子彈，一般只有在遭遇戰或者伏擊戰的時候，才會使用連發模式。
深遠防務觀察
半自動步槍對訓練有素的戰士應該可以滿足戰鬥需要。在戰鬥時更多的是點'射，以提高射擊的準度也能更節省槍彈。目前英，法在軍事上並無過大野心，何況有事有傻大個老大美國頂著，它們對裝備更新並不迫切。即然倉庫裡戰士的手上都是半自動且大兵用得還不錯，那就尊重士兵習慣節約軍費開支，何樂而不為！
嘟嘟嘟雄起丫
英國得勢於工業革命的崛起，蒸氣機的發明使用，加上堅船利炮，英國接替了西班牙成為世界霸主。大英日不落帝國殖民地遍佈全球，可以說今天以英語為官方語言的和邊境線一邊為直線而非齒線的國度均是英屬。
人類社會發展從未停歇，新陳代謝成為永恆，就註定了英國不可能久盛於世。一戰，英國盛極而衰，二戰，德國閃擊戰徹底打碎了英國霸主寶座，結束了三百年統治地球的格局。隨著蘇聯解體，與英國同祖同宗的美國成為世界警察。而英國對全球的影響力迅速衰竭，退歸英倫三島，淪為二三類國家。
自古刺刀劃定邊疆，槍桿子出政權。只有美中俄憑國力將手中的武器向高精端發展。而今天的大英甘為美霸跟班，國內政 經收斂了許多，或稱臥薪嚐膽或稱韜光養晦都成。就連軍火銷售都被擠出三強，手中的武器家底只求自保，無心無力外擴，裝備半自動步槍也是情理之中。而法國的境遇一直與英國相近似。
