---劉通曉---
答：美國在越戰中並沒有遇到大規模的失敗。而是在不斷的勝利中走向了失敗。
關於美國為什麼不使用原子彈，這裡我想大體上可以總結為三個原因。
一、越南的地理位置決定了原子彈的不合時宜。
越戰發生在1955-1975年。這是一個非常漫長的過程。再早一點是朝鮮戰場。當時的麥克阿瑟有想過用原子彈結束戰鬥。但是在歐洲盟軍的勸誡下同意放棄了實施計劃。因為朝鮮的背後是蘇聯。而越南也一樣，中國在1964年已經完成了原子彈的實驗，開始進入有核國家。在這麼一個大國的門口放原子彈，難免不會迎來中國的報復。所以美國也不敢使用。
二、美國要顧忌自己的國際形象。
美國鑑於在朝鮮戰爭中並未完全達到目標，軍事上並未勝利，損失也比較大，所以美國為了避免再次在越南與中國陷入戰爭狀態，對南越政權的支持主要通過空襲和轟炸來進行，而拒絕派遣地面部隊進入越南。從這個意義上說，美國並不是針對越南，而是針對北越。
美國的介入也未能完全改變越南的形勢，而是讓越南陷入了曠日持久的戰爭，只要離開美國空軍的支援，南越政權完全無力抵抗越軍。到1968年的時候，美國國內的反戰運動也越演愈烈，有燎原之勢，美國最終只能承認在越南的失敗，丟下南越政權，撤離了越南。
在國內已經有很大的壓力了，如果在使用這麼非人道的戰爭武器將世界拖入另外一個情況的話，美國的國際警察的帽子就待不住了。為了形象也不能使用。
三、美國內部發生了重大的分歧
1961年1月20日，肯尼迪就任美國總統，就職演說中稱：“為確保自由的存在和自由的勝利，我們將付出任何代價，承受任何負擔，應付任何艱難，支持任何朋友，反抗任何敵人。這些就是我們的保證——而且還有更多的保證。這標誌著在美國主流民意推動下，肯尼迪政府將率領美國軍隊發動一場不宣而戰的“特種戰爭”，一步步戰爭升級，把美國帶入越戰泥淖。
但是美國政府在持續不斷的投入兵力和財力在越南這個泥沼中國的時候，國家經濟也遭到的破壞，國內民主黨被共和黨超越，執政雙方發生改變也造成了如何正確的解決越戰問題進行了激烈的辯論。如果原子彈可以解決越南，那麼美國人民也可以用選票解決同意使用原子彈的政黨。就在這個平衡之下美國無法使用這個武器。人民的力量最終讓這個魔獸沒有發射的機會。
美國與越南之間並沒有國家之間的宣戰，只能算是地區局部戰爭。而美國民主黨和共和黨的執政之爭，決定了越南戰爭。兩黨之爭，引發了民意的反戰情緒高漲，美國當時正在經歷能源危機，引發了經濟危機中，共和黨為了贏得執政，就必須順應民意結束越南戰爭。
南閣水哥
美國在越戰最終沒有使用原子彈，不僅僅是因為越南地形複雜，最主要原因有以下三方面：
一是美國從1955年介入越南戰爭，直到1975年全部撤出越南，越南完成了南北統一，美國深陷戰爭泥潭近20年。美國士兵超過5.8萬人喪生，30多萬人受傷，耗資4000多億美元。小小的越南能在美國的強大攻勢下堅持十幾年，背後是中國和蘇聯的支持，美國自然不願將戰爭升級成跟中國和蘇聯的戰爭，況且當時的中國已經擁有核武器。實際上美國人在越南是否該使用核武器的問題，和朝鮮的類似的，但不一樣的是越南戰爭期間美國國內出現了反戰浪潮，很大一部分民眾都希望從越南撤軍。
二是1968年7月1日由英國、美國、蘇聯等59個國家分別在倫敦、華盛頓和莫斯科締結簽署的一項國際條約《不擴散核武器條約》，受條約約束自然不能亂用核武器，加上當時的國際輿論壓力下，也不允許任何國家在戰爭中使用核武器。
三是美國對南越政權失去信心，想脫離戰爭泥潭，不願擴大戰爭態勢。美國的駐越兵力也由1965年的10萬人，增加至1967年的50萬人。美國向北越投擲的炸彈噸位甚至超過了它在二戰中投擲炸彈噸位的總和，然後巨大犧牲換來成果則基本可以忽略不計，得不償失。
1945年二戰結束，日本、德國、意大利是二戰的三大發起國，雖然德國和意大利在二戰末期都選擇投降，但二戰沒有因此而結束。日本還在為自己的野心死扛著，直到美國在日本的廣島和長崎投下原子彈後，日本投降二戰也結束了。
美國在二戰中對日本使用的兩顆原子彈，是人類史以來規模最大的一次使用殺傷性武器。美國是全世界第一個研製出原子彈的國家。雖說二戰結束了，但國際上的戰爭並沒有真正結束。
核武器作為一種大規模殺傷性戰略武器，一旦使用必然造成生靈塗炭。核武器的存在，一般只是作為一種威懾力，在戰爭中並不能精準的打擊目標，使用核武器更多的是傷及無辜以及傷及自己，所以使用原子彈就毫無意義了。
聞丁WD之旅
美帝侵略越南，毛主席明確給它劃定界限，在越南北緯十七度線，美帝軍隊不許越過，美帝在侵略朝鮮時，周總理代表毛主席警告美帝不許越過三八線，美帝無視中國的嚴正警告，它犯律了，中國派志願軍把美帝軍隊從朝鮮境內趕過三八線，迫使美帝停戰和談。
由於在朝鮮戰場上，美帝不聽中國勸告，一意孤行，結果損失慘重，有了這個教訓，它在越南戰爭時期，就不敢過北緯十七度線，至於投射原子彈，美帝它沒有那個膽，中國的原子彈，蘇聯的原子彈難道都是擺設呀！
用戶若有所思
1945年8月6日，隨著日本廣島和長崎上空升起的蘑菇雲，日本再也無望對抗反法西斯戰線，世人也第一次，也是至今唯一一次見識到原子彈這個龐然大物的巨大威力。毫無疑問，美國對日本投下的這兩顆原子彈成為了第二次世界大戰勝利的催化劑，美國人也意識到自己手中掌握住一張世界級、災難級的王牌。可是在戰後，美蘇帝國進入了冷戰。期間，不免擦槍走火，越南戰爭正是美蘇冷戰下的畸形產物。可是，為什麼在美國深陷越戰泥潭無法取得戰果時，不拋出原子彈這張王牌來一錘定音呢？
威力
在第二次世界大戰期間，意大利、德國法西斯軸心國相繼戰敗投降。只有固執的日本法西斯勢力在苦苦支撐，決定於世界各國來個魚死網破。蘇聯出兵東北已經讓日本高層決一死戰的軍國主義意念有所動搖。六日，美國的原子彈便是壓垮日本舉國上下的最後一根稻草。
其實，在八月六日之前。美方當局就已經選取了日本的東京、京都、廣島、長崎、小倉、新潟這六個地方作為原子彈預定投放點。廣島原子彈事件後，當地倖存的居民在接受採訪時，也說到在這之前經常有不知國別的飛機低空飛過。本來當地居民很緊張，害怕這是敵對國為了報復，對日本本國發動的空襲。可是，經過了好幾次類似事件，不明飛機總是在降到一定的高度後就主動撤離，沒有什麼敵意。因此，很多居民便對此見怪不怪，漸漸的不把這種奇怪的跡象當作敵襲。每個人都在戰時窘迫的環境中夾縫生存。
可是，一切的平靜都在1945年8月6日被打破了，兩顆原子彈在日本的廣島、長崎綻放出了死神之花。日本隨即投降，終於結束了這場世界級大戰，無數生靈在此得救。
近年來，更有無數日本人譴責美方當局投下原子彈，造成了人類歷史上無法想象的災難。兩顆原子彈，兩朵蘑菇雲。它不像一般的常規熱武器，只有一次性的傷害。原子彈血洗後的廣島和長崎，輻射如熱浪般充斥在無形的空氣中。此後數年這兩地雖經治理但是寸草不生，含有重輻射的蘑菇遍地生長。留下的倖存者大都畸形、動物也受到了嚴重的輻射，變得奇形怪狀。在原子彈威力範圍內的人，直接雙目變成兩個窟窿。用人間地獄形容當時的廣島、長崎，再也合適不過了。
從這第一次嘗試開始，人們意識到原子彈那死神般的威力，美國也更進一步的清楚手上握著了一張重量級的王牌。它的威力不僅讓旁觀者驚歎、惶恐。更讓它的所有者坐立不安。
打破壟斷
原子彈是個強有力的武器，這種武器不能一家獨大，危害天下。我國於1964年成功引爆了原子彈，自此打破了美國等國家的核威脅。其實早在美國對日投射核武器之前，蘇聯有關情報人員已經竊取出美國好像在秘密研究什麼武器。當廣島原子彈事件爆發後，這種威力巨大的武器正式在全世界範圍內登場。這時的蘇聯和其他國家在見識到如此死神般的威力，也在原子彈研究方面蠢蠢欲動，將原子彈的製造計劃提上了日程。譬如蘇聯在1942年開始就組件了一支由科學家和工程家構成的團隊，做著一些秘密的研究。1946年6月更是把這一研究命名為“噴氣推進器”項目，功夫不負有心人，在1949年，蘇聯終於成功引爆原子彈。
從這時起，原子彈再也不是美國獨享的武器，美國在一定程度上遭到了威脅。越南戰爭在1955年爆發，早在三年前，英國也成功引爆了原子彈。這時的世界，在核武器方面，已經有美、蘇、英三國鼎立。此時的越南一分為二，北越由胡志明領導，得到了蘇、中等國家的支持；而南越因為缺乏農民等主要民眾的支持，領導人換了一波又一波。終於，美國等資本主義國家開始插手南越。可是，不曾想這一插手，越南戰爭便持續打到了1975年，近二十年的光景美軍傾注在越南上的籌碼，如人力、物資等更是數不勝數。奈何越南本就貧窮，大多數是農民階級。但是，南越從一開始便失去了農民這一國家有生力量的支持，最後，連美國也無力迴天。經過20年的苦苦掙扎，最終還是在越南被打敗。
為什麼越南戰爭中美國明知不敵蘇、中，就是不使用原子彈這一殺手鐧呢？
因為此時的美國已經有了後顧之憂。廣島事件時，美國一家獨大，它可以肆無忌憚的拋出這張王牌。
可是，越南戰爭不同。
一方面，蘇聯已經成功引爆原子彈，非要因為越南這個試探性的小戰場而與蘇聯來個魚死網破嗎？肯定不會，美國嚐到隔岸觀火、幕後操縱的甜頭，只要本土不被攻擊，那麼就有資本去發展、去挑戰。在這之後美蘇冷戰白熱化時的古巴導彈危機，則充分暴露出美、蘇大國對原子彈戰爭的謹慎。
另一方面，就算美國不計後果向越南投擲原子彈，那麼安全性也是需要考慮的。要知道在廣島事件中，美國經過數次演習才投下了原子彈，如果有什麼紕漏，那就是搬起石頭砸自己的腳。再者，就算成功投擲，越南戰爭就真的會想美國人所預想的那樣進行嗎？顯然不是。反而，如果讓中國取得了原子彈爆炸後的數據，那麼有一股不可抗拒的力量便會崛起，形勢只會對美方當局更為不利。事實證明，在越戰中期，中國引爆原子彈，這時的美國對於原子彈的使用是更為謹慎了。
環境
直到今天，人們還在對原子彈這種災難性的武器爭吵不休。世界禁止核武器發展的聲音越來越大。譴責美國使用原子彈的日本人也在一定程度上受到了世界的同情。可是，輿論是不會倒向一邊的，這點美國人知道，各國人都知道。美國投擲原子彈是迫不得已，如果不投擲原子彈，頑固的日本還能堅持幾年。此時，投擲原子彈是為了世界早日和平，畢竟意大利、德國均已戰敗受降。美國此時打著世界和平的旗號，免費找一個離本國較遠的試驗場地試試這種死神武器。在道義上是出師有名的，在利益上還算說的過去，那麼何樂而不為呢？
但是，越南戰爭就不是一個情況了。此時，蘇聯有了原子彈，美國一定程度上是忌憚蘇聯的，一旦打起核武器戰爭，後果不堪設想。
當年，切爾諾貝利核電站洩漏，世界各國都是誠惶誠恐。彷彿世界各民族達成了共識，或是說全人類達成了共識。誰先使用核武器誰就是世界的公敵。美國一向自詡世界警察，維護世界的和平。在核武器方面如果肆無忌憚的話，那真是名不正言不順。與世界為敵，任何一個國家都沒有那種膽量。
相信美國人在廣島事件也意識到原子彈沒有他們想象的那麼簡單，原子彈爆炸後的影響不是表面的，而是深層次的。水源、大氣、土地，美國再強，也得在這個地球上生活，原子彈用多了，這個世界就變成地獄了，美國還能像之前那樣隔岸觀火嗎？
越南那個真的值得動用原子彈嗎？拋開所有顧慮，投擲原子彈，真的能扭轉敗局嗎？結果還不是傷敵一千，自損八百。這枚原子彈不是敢不敢投的問題，而是不能投。
木劍溫不勝
這是因為，美國認識到了使用核武器的災難性後果難以承受。自從美國第一次對日本廣島、長崎使用兩顆原字彈之後，這種核武器的巨大毀滅能力，讓全世界都吃驚不已。一顆原字彈就幹掉了日本30多萬人，將一座城市夷為平地，這樣的威力，顯現的不僅是讓日本人吃了大虧，更重要的是讓世界上所有人都認識到了核武器的巨大毀滅能力。原字彈如果不控制使用，那整個人類都會被毀滅。所以，美國在首度使用此武器後，就再也不敢輕易動用這個武器了。而其他一些大國，為了軍備需要，也先後都研發生產出了這種核武器。比如蘇聯、英國、法國、印度、以色列和中國等都已擁有了自己的核武器。由於原字彈的平衡擁有，各個國家都明白，誰若再使用，那將毀滅的不僅是對手，也將會毀滅掉自己。戰到最後，恐怕人類都會同歸於盡。
所以，為了不讓核武器擴散，全世界有眾多國家早已簽署了不使用核武器的條約。美國在這種情況下，就更不會輕易對原字彈再去亂使用。尤其在對越南的戰爭中，美國即使打輸了，也決定寧肯撤軍，都沒敢動用原字彈。今後，或許只有戰爭狂人或十足的傻子，才會蠢到不可救藥的去用原字彈去滅人滅己了。
牛仔文史
題主的問題是：美國用原子彈打敗日本，為何在越戰中就算戰敗也堅決不用原子彈？
要說美國不想用原子彈，肯定是不可能的，尤其是美國軍方，他們深知原子彈的威力，所以很希望通過這種武器解決掉對手。
比如在古巴導彈危機期間，當時美國軍方建議總統對蘇聯使用原子彈。不過還好當時美國總統沒有聽從軍方的建議，否則的話，那個時候美蘇之間就會爆發原子彈大戰了。
如果這樣，今天的世界就不會是今天這個樣子，很可能到處一片廢墟。
美國打越南很不容易，這場戰爭讓美國損失了5.8萬士兵，還有幾十萬人負傷，並且耗費了美國大量的軍費，讓他在其他方向上無法和蘇聯進行對抗。
（在越南戰場上的美軍）
所以如果使用核武器給越南洗地，顯然，從時間上，成本上，人員的損失上，都會大大減少。
而且，幾乎可以肯定能夠消滅掉越南的抵抗力量。
如果美國只對越南這樣做，以當時蘇聯的情形來看，很可能就此忍下來，不可能為了越南和美國打世界大戰。
那麼，美國為什麼沒有這樣做呢？
我覺得這應該和當時美國的擔憂有關。
原子彈這種武器有兩個作用：
第1個是威懾。
大國之間保持理智的手段之一，就是原子彈產生的威懾能力，於是誰都不敢越雷池一步。
這裡著重說原子彈的第2個作用。
原子彈除了對核武大國威懾，還有就是能夠在對小國使用。
這種使用，很難會遭到小國的報復。
小國的大國盟友，也很難會因為小國的生死存亡，不惜使用原子彈為其報仇，因為這意味著世界大戰。
但，是如果大國對小國使用原子彈，造成的結果就是原子彈的濫用。
因為一旦有一個大國開了頭，為了解決掉小國將他從地球上抹去，所有的核武大國在對付小國的時候，都會採取這種方法。
這種方法雖然簡單有效，但是過於粗暴，而且帶來的影響是無限的。
首先，很多小國為了保護自己，也不得不研發原子彈，哪怕研究的不成功，最起碼會搞出髒彈來。到時候等國家安全受到威脅，就拿出來用，這違反了核不擴散原則。
帶來的後果也是很可怕的，那就是一旦爆發戰爭，就有可能爆發核戰爭，於是很有可能大國也被迫捲入到這場亂扔原子彈的戰爭中，然後引發世界大戰。
避免這件事情發生的唯一辦法就是儘可能不使用原子彈，同時嚴格限制小國研發核武器。
美國在遵循這些原則，蘇聯在遵循這個原則，擁有核武器的五常都在遵循這個原則。
所以，在以上原則的指導下，美國絕對不能輕易對外使用原子彈。打越南打得過就打，打不過就走。
後來蘇聯入侵阿富汗也是如此，阿富汗打了那麼多年，搞得蘇聯狼狽不堪，其實他也可以使用原子彈，但是不能開這個先河，開了這個先河，以後這個世界就亂套了。常規戰沒搞定阿富汗，蘇聯也是不得不撤兵。
歷史風暴
其實沒啥複雜的，核彈扔日本的時候，只有美國一家有，用起來內心毫無波瀾。唯二可能有的蘇聯，當時也跟美國一起懟日本，可說丟起來沒有一絲壓力。
越南時就大不同了，蘇聯已經確定有，中國雖然沒法扔遠點，至少手裡也算有貨。
最關鍵的是，中蘇都是跟越南（北越）一起懟美國的，這個情況下，美國哪來的膽量敢扔？
還有一個因素，日本從頭到腳都是對手，越南還有個南越傀儡政權，幫忙歸幫忙，順手把人攤子艹了算什麼事？
煙雲丶逸
越南戰爭，很多人為美國輸了，其實我覺得不然，首先美國在軍事上是勝利的，一度把南越圍在柬埔寨，先頭部隊甚至離越南指揮部只有5公里，可以說美國在一天之內就可以把南越主力部隊全殲。但是迫於國內反戰情緒，美國還是撤軍了。但就是因為美國在越南損失嚴重，美國才進行軍事改革，後來在“海灣戰爭”中驚豔世界，不得不承認失敗才能讓人進步
A呂少
核武器攻擊真的像我們中國宣傳的那樣是一種武力威懾嗎？站在人類生存的角度，這種說法很可笑的。越南擊敗了美國嗎？說戰勝美國的說法也是很可笑的。美國從未在任何一場戰鬥中失敗過，只是戰略目的有沒有達到而已。作為一個多黨制的國家，要打一場長期戰爭在政治資源分配上都是不足的，這是美國政治的問題，但越南的游擊戰無論打得有多精彩都沒有把美國軍隊逼入絕境過，又何必冒險動用核武器呢？這個問題就和朝鮮戰場是一個意思。美國人都沒打輸為什麼要動用核武器去炸呢？
核武器的威力並不是用人口傷亡數字和經濟損失能夠衡量的，這種對於環境的破壞力，對於人類生存的破壞性遠遠高出人的想象，為什麼要世界各地無核化就是處於人類生存的目的，生存壞境都沒了，有再多的錢又有何意義呢？
小U的流浪生活
這個完全是兩個概念。美國第一顆原子彈瘦子爆炸成功，代表了美國進入核武時代。隨後的胖子和小男孩則是真正用於戰爭。
作為世界上唯一用過原子彈的國家，在親手毀掉廣島和長崎後，人們對於原子彈的威力有了更加清楚的認識，不到萬不得已，這種武器是堅決不能夠使用的。一方面是國際輿論的壓力，另一方面，美國要的是一個聽話的手下，而不是一片廢墟。如果戰爭僅僅是為了摧毀，那麼將毫無意義。
核武誕生，其巨大的威力以及核輻射，就意味著，這種武器只能作為戰略威懾使用，一旦再用，那將意味著人類文明的毀滅。擁核國家應當自覺遵守核不擴散條約，維護世界和平。願世界大戰不會再度降臨。
