wdsas

因为省钱省原料啊，大战在即巴不得钢铁无限供应，没有哪个国家会傻到武器装备全金属定制，能省则省。二战中绝大多数步枪都采用木质枪托，即然能大批量生产装备自然有其优势。

首先，木材比金属轻，从士兵的携行角度出发，枪械轻了可以携带其他有用的东西多了。价格比金属便宜，从动辄几万几十万数量批量生产枪械来计算，成本考虑当然是首选。通常轻机枪重约10公斤，步枪约4公斤，如果将一大块枪托改为金属，不论是重量还是成本都不能接受。

其次，木材比金属获取方便、制作要求低，就算是一个农业国不能大量生产钢铁制品，但是有土有水的地方就有木材。在战争期间钢铁作为战略物质优先保障关键需求（比如战斗机、军舰等），至于枪托直接上木头，在制作方面要求也很低，普通木工都可以制作。

最后，金属材料易导热、制冷，在严酷战场环境中手持发烫、或冷冻的枪械，绝对影响正常使用。当然也有少量枪械使用金属枪托，以折叠方式为主，或者冲锋枪，整体用料并不多。

河东三叔

使用木质制造步枪的枪托以及护木等是二战以及二战后数十年间大多国家都在使用的一种材料制造工艺，主要是从重量、易加工性、隔热、成本等方面考虑，当然这也是受制于当时的材料技术的限制，无法找到更好的替代品。

采用木质制造枪托对于木材的要求也是很严格的，必须选用木质结构致密、硬度高、不易变形、不易燃、能抗较大冲击和不会起层的木质才行，最好的当属胡桃木、其次是白桦木、柞木和榆木，当然还要经过一些列的加工工艺才行，比如烘烤、脱蜡、挤压、浸油等。

从减轻重量方面考虑。

枪械最主要的组成部分就是钢铁结构，步枪发明之初由于受加工技术的影响，枪托制造成为了一个难题，做成实心的必定大大的增加重量，这无疑是不可行的；枪托采用钢铁空心结构无法确保枪托的可靠度、耐用度以及对于反向力的承受度，要知道战场上枪托也是拼杀的武器，同时又增加了加工难度，显然也不可取；采用木质结构应运而生，这是看中了木质的较轻的特性。

从易加工性方面考虑。

木质材料由于材质的关系，加工起来相对于钢铁结构来说容易的多，而且适合多种不同形状的加工。

从隔热方面考虑。

这里主要来说木质护木，我们都知道步枪在连续射击后会产生大量的热量，这个热量足以将枪管烧的通红、甚至熔化，但由于射击和携带原因，士兵必须用手握，所以说在产生高温的枪身部分必须使用隔热的材料，而受制于材料技术限制，木质护木等完美的再次解决了这个问题。

从成本方面来考虑。

二战乃至战后数十年，枪械的加工就如同其他工业产品一样必须要面对的一个问题就是加工成本，很显然木质材料从各个方面来衡量起成本都远低于用其他材料结构。

综合来说，木质结构只是过渡，就比如我军曾经装备的81式自动步枪在最大的变化由木质枪托改为镂空可折叠钢托枪后成为了81-1式自动步枪，这也是证明了我们一直在找寻更好的枪身枪托结构。到了今天各种新材料的出现，比如复合材料、工程塑料等的问世，木质结构将逐渐的退出其在枪械身上的构成。

冰雹蓝天

二战中的武器大多数都是金属和木材制成，主要就是因为当时的技术水平和材料技术限制。

首先是加工方便成本低廉。木头这种材料非常方便加工，仅需简单的处理就能用于枪械制造，要比金属部件容易制作。而且成本上木材更低，绝大多数国家都有大量的木材资源，开发和使用更加方便。

然后就是重量，隔热等方面的考虑。对于护木、枪身、枪托等这些辅助部分，完全是没有必要采用金属等材料制作的，一方面是浪费材料，另一方面就是重量会飙升。当时的轻机枪普遍在10公斤以上，而步枪则在4公斤左右。因此尽可能的采用木头这些轻质材料对于减重具有很大价值，让士兵更加省力。而且金属等材料导热，很快就会使武器护木等部分发热，因此需要木质材料来保证正常使用。

当然，也有采用全金属结构的，虽然有M1卡宾枪等，不过更多的是冲锋枪这样的武器。冲锋枪在二战中价值很大，因此如何快速大量生产变得极为重要，所以也就出现了ppsh43、司登、M3、Mp3008这样的全金属结构冲锋枪，大量采用冲压等工艺，制造工时反而比传统冲锋枪还要短成本更低。

战争之王

现在，都是短身管的自动步枪，极少有栓动步枪，即便是栓动的狙击步枪，也极少采用木托枪托，不是金属的，就是塑料的。

二战时期，都是长枪管的单发栓动步枪，除了枪管、枪栓、机匣、扳机等部件是金属结构，枪身上全都是木头，包括木质枪托等。

当时，钢铁产量没有现在那么高，譬如日本作为二战的主要交战国，每年的钢铁产量仅600余万吨，1945年更是锐减到不足200万吨，与现在动辄年产钢铁1亿吨，完全不可同日而语。

那时的钢铁非常宝贵，像日本大都用来制造海军舰艇了，不但是日本，其它交战国家的步枪、轻机枪、冲锋枪等枪械，也大都采用木质枪托，就是为了节省钢铁等原材料。

实际上，使用木质枪托有金属枪托所不具备的优势，对木质丰富的国家来说，可以节约宝贵的金属资源，老兵都知道，特别是在冬天，木质枪托自然比金属枪托受欢迎了。

此外，由于金属材质的问题，二战时期的步枪都比较沉重，倘若将枪身、枪托等部件全都换成金属，不仅增加全枪的重量，而且也会增加全枪的生产成本。

所以各国通常都会选取一些木质结构比较紧密、硬度较高、不易变形、不易燃烧的上等木材，来制作枪身和枪托，胡桃木、白桦木和榆树木等都是制作枪托的上佳原材料。

国平军史

在二战时期，有很多闩动步枪都是采用的木制枪托。那么，为什么当时的步枪采用的是木质枪托呢？今天，战甲菌就来给大家聊聊这个问题。

美制M1903春田步枪

其实在二战之前，很多枪械都大量采用木头。首先，木头相比较金属来说，导热性更差。换句话来说，木头在冬天的时候不容易冻脸。这也是很多枪托都采用木头的原因。

除了不冻脸之外，易得也是木头的优点。要知道，木头就在森林里面，只用砍伐出来，然后加工就行了，成本也很低。而二战之前，聚合物还不够发达，成本也很高。最重要的一点，当时的材料科学还不够发达，很多聚合物都不够结实，自然也就没办法用在枪托上了。

二战德军的MP40冲锋枪，上面就采用了聚合物的零件

金属也有用在枪托上的例子。但是这些金属枪托一般都是折叠枪托，固定枪托全部用金属的话，第一是容易变形，第二就是太沉了。在能够保证结构强度的情况下，自然是越轻越好。正是因为这些原因，才使得木头枪托大行其道。

二战苏军使用的PPSH-43“波波斯”冲锋枪，就采用的是金属枪托

当然在二战之后，材料科学迅速发展。到了今天，别说枪托了，甚至连机匣都有聚合物制成得了。而且相比起木头来说，聚合物在某些方面的优势反而更大。到了今天，用木头的枪反而很少了，大部分都是聚合物制成的枪。

马盖普MASADA自动步枪的塑料机匣

我是战甲装研菌，喜欢我的回答请关注！

战甲装研菌

步枪是步兵作战主武器，每一件都堪称艺术品，是集聚人类智慧的杀戮创作。能够准确命中目标，是设计的主要目的。枪托为精准击发提供稳定的可能，同时也要把后坐力对枪手的伤害降到最低。

和平真好，不用担惊受怕，不用和亲人分开。请珍惜来之不易的和平岁月，好好活着不违法，无论你多么喜欢枪械，也不要试图仿制、贩卖、和购买枪支。一人好人好梦成真谢谢您的阅读，再见！

一人好人好梦成真

什么样的环境下就有什么样的最适合的材料。当代步枪的枪托和二战时期的枪托完全不同。二战期间，几乎都是木质枪托，而现代枪托看着就不是木质的枪托。

二战期间，几乎随便拿出来一把枪都是木质枪托，这就和当时的环境有关，当时的情况，木头是最好的材质。

技术受限

枪支刚发展的时候，技术不成熟，科技也不够发达。相对现在而言，当时的材料学基本就是刚起步。枪支的主体结构都是采用金属制作，整个枪的绝大多数重量都是来自枪的发射装置，包括枪管。这个时候，如果再加上金属枪身，枪的重量大大增加。

日军的三八大盖是3.95公斤，现代的M4卡宾枪也就4公斤。如果三八大盖加上金属枪托，大大增加了枪的重量。

材料便宜

二战时期，金属是非常重要的，对于每个国家来说，能省就省了，而枪托可以省下一半的金属材料。木头是最好的替代品，方便、节约成本、而且还耐用。

不是所有木头都可以做枪托，做枪托，要看够不够硬、会不会变形，会不会开裂，这都是会影响质量的。就和我们做家具一样，看家具的木头会不会出现质量问题。欧洲主要用的是胡桃木，苏联用的是白桦木。

现代的步枪就几乎没有木质枪托了，这是因为技术科技的进步，工业水平也高于过去。枪的附属构件都是采用复合纤维和工程塑料了，而不是过去的木头了。工程塑料轻、坚固、耐磨、耐高温，完全可以满足枪托的制作，而且要好于木头。

军武文斋

这不都是钱闹的吗？二战时日本屡屡发动民众把家里铁锅都捐出来，给海军造军舰，而木材那时不值钱，大规模制造的产品，成本是第一要素，木枪托和金属枪托的成本，还不光涉及原材料价格，金属材料加工和木加工工艺成本，人力成本，一直扩大到社会成本。

李三万的三万里

除了个别冲锋枪和卡宾枪以外，二战时期的大多数步枪均采用了木制枪托，大家所熟知的三八大盖、98K、春田式步枪以及中正式步枪均使用了上述枪托。那么，金属枪托为什么被当时的各国军方所摒弃了呢？整体来看，我们可以从两方面来考虑，这两点分别是木制枪托的优势以及金属枪托的劣势。

那么，木制枪托有什么优势呢？

第一，取材便捷，加工成本低廉。二战时期，各国遍地狼烟，武器消耗速度非常快，这种情况下，如何保证武器制造材料供应持续稳定才是各国军方考虑问题的重中之重，一个国家或许经济、科技实力有限，但大多数国家境内都有庞大的林木资源，基于此，就地取材，打造木制枪托也就成为了首选。

第二，木制枪托普遍重量较轻，二战时期的枪支本身已经比较重了，以三八大盖为例，它自身枪重就达到了3.95公斤，如果再安装一个金属枪托的话，非常不利于士兵长途行军。当然了，选取木材时必须考虑其硬度，既要保证木制枪托不变形，同时也不能动不动就开裂，一般来讲，二战时期的欧洲军队经常会使用胡桃木枪托，而苏联军队则使用白桦木来打造枪托。

第三，与金属相比，木头的隔热能力比较强，因此，在炎热环境下，木制枪托不会烫手，而在寒冷条件下，木制枪托也不会立刻变冷，进而冻伤士兵们的双手。

木制枪托优势不小，金属枪托又有何劣势呢？

第一，金属本身比较重，在枪体沉重的前提下，采用金属枪托无疑是加重士兵负担。

第二，当时的工业产能比较低，全部枪支使用金属成本高昂。以日本为例，该国在上世纪40年代几乎每年的钢产量都达不到700万吨，到了1945年，其年钢产量只有区区两百万吨。就是这区区几百万吨钢材，却要满足数百万日本军队及其国内工业需要。制造生产设备要用钢，造枪、炮、飞机、坦克同样也需要大量钢材，因此，各国军队使用金属时普遍有侧重点，枪托还是用最便捷的木头算了。

金属枪托案例

值得一提的是，二战时期的步枪虽然全部使用了木制枪托，但冲锋枪以及个别卡宾枪却使用了金属枪托，为了轻便考虑，金属枪托要么是镂空的，要么就是折叠的。ppsh43、司登、M3、Mp3008这些冲锋枪就采用了全金属结构，M1卡宾枪用的也是金属枪托。此外，众所周知的八一杠步枪后来也采用了镂空折叠式金属枪托。

结论

当然了，随着科技发展，材料学进步，现代枪托已经很少采用木材或者金属，大量聚合材料被用来制造枪托，此外，弹夹等枪支零部件也采用了不少新型材料，前段时间，网上疯传的透明弹夹就是最典型的案例。由此可见，发展科技才是寻找替代材料的最佳方式。如果固步自封的话，那就只能坐视别人一个个超过自己了。

军武视界

成本考虑

二战期间步枪使用量极大，根据不完全统计，单单毛瑟步枪的生产量就达到了近千万支。如果全部步枪枪托都是钢铁材质的话，对任何一个国家都是极大的负担，而木质枪托很好的规避了这一点。

加工考虑

相对于钢铁材质，木材加工难度更小，并且对于加工机械的要求比较低。在二战期间，并不是每个国家都有那样强大的加工能力。

配重考虑

由于二战期间的军需配送限制，士兵身上需要背负大量装备，步枪弹一般单兵携带不少于200发，再加上各种生活装备重量可想而知。在这种情况下，士兵还需要大量的徒步行军，给士兵的体力造成了严重的消耗。

木质枪托能够大量减少整枪重量，即便在材料科学发达的今天，较少配重也是枪支选材的重要考量，所以大量更加轻便的工程塑料代替了木质材料。

热传导考虑

木质材料的热传导更差，所以在选材方面优于金属材料。冬天的士兵携带木质材料不会因为温度太低而影响操作！

關鍵字: 步枪 枪托 二战