leejq1985
作為任何一個物業公司入駐小區後都想把服務按合同要求搞的有起色，贏得廣大業主的認可。但是在具體服務與管理的過程中難免會觸及少數不尊守合同條款業主的利益，這些違規者往往是以拒繳納物業費來對抗物業管理。這些無賴業主可以說是到頭來是搬起石頭砸了自己的腳。如果不及時對極少數違規業主進行制裁，他們的惡劣行徑會象瘟疫一樣在小區傳播。
為了小區裡絕對大多數人的利益，必須要對1極少數業主拒繳納物業費的違規行為作到及時有效的制裁，暫時性的斷電斷水摧繳物業費是最好的也是最有效的措施。如果違規業主要私接水電，那就派人住守接一次斷一次，讓其惡劣行為不能得程。
和諧且秩序良好的小區絕大多數業主和物業管家的關係處理的比較好，物業費按時繳納，物業管理運行良好，小區建設就向著良性循環的方向發展。
對品行惡劣的不繳納物業費業主制裁後讓其生活不得安寧。起到制裁及少數教育一大片的作用。
風冷胡楊林
水電氣屬於國家統一管理，若存在欠費了，停你家水電氣正常得很。再說現在都是預充費用，所以不存在所屬公司（國有）斷水電氣一說。
物業斷水電氣，百分之一百是違法行為！小小的物業公司（私有）哪條法律給它的膽識和勇氣敢斷業主的水電氣！！
即便是業主沒有交物業管理費，可以法院起訴業主。但現在的國內物業公司和業主的關係搞得很對立，更多的原因是物業公司收費後工作不作為造成的。但凡一個正常思維的業主，誰不想自己的小區秩序井井有條，環境乾淨整潔。
說多了都是氣！我也遇到了只負責收費，管理能力極差的物業公司。小區的門衛都是老大爺，有一個保安大爺牙齒都掉得差不多了，這樣的物業管理早就該淘汰出局了！為此我們業主組織過找社區、接班，甚至房管局的相關部門。可收效甚微，或者說就好比往大海丟了一粒小石子一般。
小區業主想成立業委會，難！想維權，難上加難！！
哎，眼看小區的環境越來越差，真後悔當初購買入住這個小區。唯一能做的就是————賣了換房。
真不知道不合格的物業公司和業主之間的矛盾何時能遏制？
斯坦福的蜀黍
居民用的水電是否停用，有電網公司和水務公司決定。物業公司除特殊情況外，對業主停電停水，不合理不合法。遇到此事第一找居委會，第二找街道辦事處（二者都是調解業主和物業公司糾紛的第一第二責任者）。現在很多社區（街道辦事處）已實行街道、司法、公安調解糾紛的聯動機制。
Chuan003738
首先物業無權斷水斷電。因為物業不代表公用事業。這是違法行為。那怕業主不肯出錢，只有法律判決。因為水電是人生存根本，不是小事。這影響到人的生存。対危害人生存只有法律才能決定，任何個人和組織都無權處理。所以物業是無權斷水斷電的。業主自己接上這是求生本能。任何解決不了的問題，法庭可以解決。
網癮老人1
大家好！我是物業公司的一名水電管理員，在回答這個問題的時候，首先要明白為什麼要斷水斷電！
是因為業主欠了物業公司的物業公司的，物業費，水電費等。經過多次催交，業主仍不交納的情況下，物業才去採用的一種方法！二、當然這種方法只適用於開法商沒有把自來水，電力系統交給相關的智能官理部門，而是由物業代收代交。
如果，開法商開始就把自來水，電力系統維護移交給了相關的自來水司，供電公司。物業是沒有權利斷水斷電的。如果一旦發生了斷水斷電現想，只能是前款，業主最好是不要盲目的接水接電。因為業主的操作不專業，容易發生危險，由其是供電。綜上所述是筆者的一些觀點，敬請關注！
風雪彯彯
物業不會無緣無故給小區居民斷水斷電，也沒有這個權利。現在既然情況已經發生，那就說明你跟物業之間一定有什麼經濟糾紛。物業斷水斷電是不合理的，業主如果有條件的完全可以自己接上，也可以報警處理。
用戶5953700520
有的物業管理，是二次供水的，並代繳費業主水電費的，如果，你連這個都不交，物業管理是有權的。作為一個物業公司，是不會無緣無故停業主水和電的。
落葉的聲音
物業在什麼情況下也不能斷水，斷電影響業主的生活，物業無權阻止業主用電，用水，業主自己接上是客氣，業主應打12345投訴，該物業，物業是社會毒瘤，是伏在業主身上的寄生蟲，應取締。
手機用戶63824178598
物業沒有權利斷水斷電
用戶6841224934295
我曾經在物業公司上過班，不交物業費，可以以不提供水電服務為由斷電，斷水
