杳
諸葛亮在《隆中對》裡面提到東吳這個情況的時候，曾經有一句話概括的特別徹底！諸葛亮說，孫權這個家族在江東已經經歷過三代人的不停耕耘，國險而民附，兵精而將勇，將軍只可引以為援，不可圖之。
確實，孫權所在的江東，對於三國時期來講，簡直就是一個毒瘤。什麼意思？曹操率領大軍前去攻打，結果經歷了赤壁慘敗，劉備率領大軍前去攻打，結果經歷了夷陵慘敗，曹丕率領大軍過去攻打，最終自己氣絕身亡！這個地方簡直就是一個毒瘤，拿不下來，而且自己抓不到狐狸，反惹一身騷，最後，晉國算是吸取教訓了，直接把蜀國拿起來，最後才對付吳國。
這件事情諸葛亮明白，曹操也知道東吳這個地方很難短時間之內拿下，所以他針對南荊州和合肥方位的防務問題作出過重大調整。
第一點，他命令當時的青州兵從山東地區開始南下，至淮河流域，在這個地方屯田，如果合肥方面出現任何問題，曹操手底下軍隊最多的青州兵團將以最短的時間立刻支援合肥。
至於說荊州方向，由於劉表長期的建設，荊州方面的防務城牆的穩定性，都是值得考驗的。而且曹仁也是一個著名的戰將，能夠防守得住敵人的攻擊，關羽水淹七軍，愣是沒把南荊州給拿下來。
除此以外，他還命令當地的守將擁有著便宜行事之權，你比如說張遼率領著800騎兵突襲孫權的大營，這一點如果沒有曹操賦予它相應的便宜行事之權，張遼就算是能夠打勝了，回去也會面臨軍法從事的危險，正是曹操給予了這些前線的江水最高的主動權，所以這些前線的將軍可以靈活的根據前線發生的情況，做出相應的變化不會像當時漢中的夏侯淵一樣，白白送了性命。
對於東吳來講，東吳他比較有名的是水溼，也就是水兵，但是我們都知道長江流域，淮河流域，這是兩個不同的流域？你能夠把長江流域的戰船開到淮河去嗎？雖然說存在這種可能性，但是淮河流域跟長江流域兩種不同的水文和地質環境，你的軍隊就算能夠開進去也因為不熟悉水況，船擱淺了怎麼辦？
此外，東吳的軍隊，他有嚴重的偏科行為，他的水軍很強大，但與此同時，他其他的軍種戰鬥力不強，比如說要想攻打北方地區，必須要有一支能征善戰的騎兵，東吳的騎兵從哪裡來？從北方交易過來，他的戰馬經過萬里迢迢的海上運輸，然後才送到東吳馬都掉膘了，你怎麼使用？
所以說對於東吳來講，防守有餘，進攻不足，你拿著東吳幾萬的水師，（今日頭條漩渦鳴人yy首發於悟空問答）去進攻敵人那你怎麼打都打不下來。但是你拿著這幾萬的水兵去防守那是手拿把攥。
另外，對於孫權來講，他這個時候也面臨著一個。東吳當地家族和他權力高層之間矛盾的問題，你比方說南越問題南越存在著很多的少數民族和暴民，這些人一旦說東吳方面放鬆了對他們的監控，直接就可以進攻石頭城，石頭城是哪裡？孫權的心臟！
至於說家族方面，東吳的四大家族跟孫權之間互相不對付，四大家族要自己家族的權利，孫權要求他們歸順自己最高指揮政府，這也就造成了曹操每次攻打過來，四大家族嚷嚷著要投降孫權要求不投降，朝堂之上吵成一片的這種慘狀。
正是由於這三點原因，東吳就算擁有20萬大軍，比之蜀國的10萬大軍要多出兩倍，仍然還是進攻方面不如蜀國！這沒辦法，有些人的毛病從孃胎裡面就已經有了，東吳這個進攻不足的毛病，從他建立的那一刻起，就已經誕生了。
漩渦鳴人yy
至少在孫權掌權的鼎盛時期，東吳滅掉蜀漢一點問題都沒有。夷陵之戰後，不少東吳軍政要員（更早一些時候，周瑜生前也力主吞併益州）就建議一鼓作氣兵發白帝城，吞併成都平原乃至整個蜀漢，從而將東吳版圖從揚州、荊州拓展到益州。
當時，元氣大傷的劉備（還沒病死）手下只有臨時搜刮徵集來的5萬軍隊，而且大都是未加訓練的新兵、娃娃兵，根本敵不過銳氣正盛的東吳虎狼之師。假如東吳採取水陸並進之策，步兵、水師交替掩護且確保後勤補給跟得上，滅掉軍力不足、良將匱乏（關羽、張飛、黃忠都已殞命或去世）的蜀漢沒啥困難。
另外，如果曹丕沒有犯糊塗，而是趁機出兵夾攻蜀漢，諸葛孔明雖有經邦濟世之才，恐怕也難解危局。更何況，那時候蜀漢“大後方”南中的蠻族豪帥也都因蜀漢夷陵大敗而頓起叛心，蠢蠢欲動，甚至私下遣使向孫權稱臣，準備趁東吳進攻益州時在蜀漢後院跟風點火。可以說，夷陵之戰後相當長一段時間裡，蜀漢所面臨局勢都十分危險，可謂內外交困。
然而，孫權內心來講並不想滅掉蜀漢，從而背上一個獨自與北方強大曹魏政權抗衡的戰略包袱——如果佔據蜀漢，勢必要開闢與魏軍爭奪西北的第3條戰線（東吳水軍優勢在這一地區毫無用處），即便不主動進攻，也要屯駐大量兵力鞏固新的佔領區並對北方實施防禦。
反之，保留一個實力比自己弱（而且被自己打怕了），但又願意與自己攜手抗擊曹魏的蜀漢政權，不僅能幫助東吳牽制一部分魏軍兵力，從而減輕自身壓力，有利於孫權慢慢消化既得利益（江南上百萬山越需要“剿撫”、新得荊州之地需要建設），還可縮短戰線（也是後勤補給線）以確保長江防線的穩固，進而積蓄力量，然後再選擇有利的戰略方向上對曹魏發動進攻。
再說東吳北伐的問題。需要說明的是，東吳20萬軍隊看起來不少，卻分散在西起江陵、中據武昌、南抵建業的數千公里江防線上，真正能抽調出來用於機動救援和主動進攻的兵力並不多。比如公元228年，東吳在淮南設伏，意圖吃掉冒進的曹休6萬精兵，當時孫權連自己的禁衛軍都調上前線，也只湊夠9萬人馬。雖然此戰重創魏軍（殲敵上萬），但對於坐擁三四十萬（最高峰達50萬）常備軍的曹魏政權來說，不啻於撓癢癢。
除兵力不足、缺乏戰馬這些眾所周知的因素外，還有非常重要的一點就是後勤補給問題。當時，曹魏政權（包括後來的司馬氏政權）都高度重視江淮地區的爭奪，不僅在此屯駐重兵（往往是前方主將領兵10萬鎮守，後方還有中央掌控的至少20萬預備隊待命），而且大興屯田，就地解決糧草供應。
反觀東吳，當時在建業方向的江北地區，僅控制著濡須塢、牛渚等少數幾個橋頭堡，佔領區地盤很小，不足以屯田自保，大軍供應主要靠江南渡江船運保障。如果東吳要發揮水軍優勢，就只能沿著幾條江北支流（比如聯通巢湖和長江的濡須水）向北推進，而且就算能勉強打過淮河，也會馬上面臨“地勢陸通，驍騎所騁”的問題——淮北已經屬於曹魏心腹地帶，地勢平坦，魏軍正好可以充分發揮騎兵馳突和內線作戰的優勢。
為何陸遜說就算打下徐州，也得至少七八萬重兵才能守得住，很大程度上指的就是後勤補給太困難——魏軍不是傻子，見勢不妙撤退時一定會堅壁清野，迫使吳軍千里饋糧（從太湖糧食產區到徐州或許昌前線）。吳軍一沒兵力優勢，二無騎兵優勢，三無足夠後勤保障能力，就靠10萬左右部隊北伐（其餘作為預備隊和留守力量），怎麼可能取得大的戰果？相比而言，依託長江及其支流水系，在淮南不斷進攻、消耗曹魏兵力，反倒是一個可行的打法。
至於孫權為何不從荊州出兵北伐，道理很簡單，他和陸遜都害怕蜀漢背盟，趁其主力北上荊州空虛之際，重演一出蜀漢版“白衣渡江”。所以在這個方向上，孫權反而被拴住了手腳，既要防備蜀漢，又要抵禦魏軍，只能長期僵持而無所作為。
網言軍事
東吳的總體實力當然超過蜀漢，單從軍隊數量，軍資精良，絕對是在蜀漢之上的，問題是東吳的戰鬥力是不如蜀漢的。有朋友可能會認為，蜀漢既然戰鬥力比東吳強，夷陵之戰又作何解？
別忘了，夷陵之戰一開始的對陣，是劉備佔據著上風的。陸遜在戰爭初期，先是不敢接吳班的挑戰，後又不救孫桓。所以，東吳眾將對陸遜各懷怨恨，這一幕不正像極了日後的司馬懿對陣諸葛亮嗎？只是劉備不是諸葛亮，出現大破綻，才有夷陵之敗。而就在“火燒連營”前夕，陸遜還攻過劉備的軍營，結果不利而回。所以，東吳能取得夷陵之戰的勝利，是靠著陸遜的謀略以及火攻對蜀軍的傷害，並不代表戰鬥力能強過蜀漢。
蜀漢的戰鬥力大概分為兩個時期，東吳的戰鬥力大概分為三個時期。
先說說蜀漢，第一個時期是奪取荊南四郡後，到關羽北伐時期。這個時期蜀漢發展到了鼎峰，漢中之戰能和曹操主力僵持取勝，關羽北伐，更是觸動了曹魏的統治中心。
第二個時期是夷陵之戰後，蜀漢雖然遭受了重創。但是，在諸葛亮帶領下，發揮出“恢復漢室”的政治優勢，依然保持著不俗的戰鬥力。至少，諸葛亮，姜維幾次北伐打得曹魏十分頭疼，乃至最好的方式就是拒守。即使蜀漢滅亡前後，霍戈還能平定叛亂，羅憲守住永安。
再看東吳的戰鬥力，第一個時期，是從孫策，周瑜時代一直到孫權合肥之戰前。這是東吳戰鬥力最為外張的時代，孫策雄心勃勃的要攻入許昌，迎接漢獻帝。孫策之後，孫權，周瑜猶然能狠幹黃祖，赤壁後打跑江陵的曹仁，徐晃，還正面攻下皖城，以及和關羽軍直接對峙。
第二個時期，分水嶺就是第二次合肥之戰，孫權中後期到諸葛恪輔政時期。東吳上下似乎被張遼打怕了，不但戰略調整到防守為主，而且從此之後，別提合肥了，東吳都很少正面幹下一座城市。而荊州的領土，是靠著對曹魏“卑躬屈膝”和對關羽的“陽奉陰違”偷襲來的。這個時期東吳國力進入鼎盛，但是戰鬥力沒有提升多少，北伐不如蜀漢給力。
第三個時期，諸葛恪被火併到東吳滅亡時期。諸葛恪還有東興大勝以及圍攻上庸的舉措，到了兩孫亂政，內耗嚴重，戰鬥力更是嚴重下滑。蜀漢滅亡，陸抗等連一座永安都沒能拿下。所以，東吳除了第一個時期，戰鬥力還不錯外，其餘的兩個時期戰鬥力都比蜀漢要差。
至於東吳為何沒拿下淮南，飲馬淮水呢？大飛熊已經在別篇分析過了。簡而言之，東吳戰略轉向，失去奪取淮南最佳時機。但不是沒有機會，主要還是戰鬥力問題。淮南的防衛由合肥和壽春兩座要城構成，陸遜“石亭之戰”，拒絕了朱桓斷曹休後路，挺進壽春的計劃《三國志.朱桓傳》。曹魏因為政權過渡引發淮南三叛，東吳不但沒能趁火打劫，反而損兵折將。所以，東吳直到滅亡，別說淮水了，連合肥和壽春都沒有真正佔領過。
為何東吳的戰鬥力這麼差呢？第一，政治短板，沒有蜀漢“北伐中原，恢復漢室”的天然使命。第二，軍事短板，東吳水軍防守長江天塹綽綽有餘，卻限制了進攻能力。第三，孫權打擊本土士族和兩孫亂政，讓東吳的將領出現斷層。第四，東吳內部山寇眾多，山地作戰給東吳帶來難度。一次廬陵賊的叛亂，讓東吳眾將一籌莫展，只能讓呂蒙親自出馬搞定，孫權無奈的說：“鷙鳥累百，不如一鶚”《三國志.呂蒙傳》。第五，所以，東吳的陸戰主力大多由山越，山寇組成，來到平原，威力大減，軍紀也不好，容易出現潰敗。
大飛熊騎士
曹魏和蜀漢是繼承漢朝的中央集權制，全國軍隊都是中央統一指揮，所以一般將領帶兵打仗都會比較拼命，因為軍隊不是自己的，只要自己有戰功，部隊死光也不心疼。
而東吳的體制實際是封建聯邦制，各大家族有自己的地盤和軍隊，所謂的皇帝孫家不過是各大家族共同推舉的盟主而已。孫氏在東吳實際是外來戶，雖然靠強大的軍隊贏得統治權，但對於擁兵自重的各家族也不敢太過分。
東吳軍隊出去打仗一般是皇帝一聲號召，各家帶著自己的私兵和皇帝合軍然後出兵。這種體制的好處是有好處大家戰鬥力很強，沒好處就一盤散沙。
孫權要出兵打合肥，各大家族看不出有什麼好處，和強大的魏國硬碰硬顯然勝率不高，而且就算打贏了也是要死很多人的，就算打贏了合肥也是孫權的又不是自己家的。各家族都是出工不出力，如果能打贏就上，戰事不利就直接撤了，這種情況下孫權能打贏就見鬼了。所以幾次合肥之戰，要麼孫權被逼著親自抄刀子下場，要麼就是吳軍初戰不利後邊就一路潰逃了。魏軍只要頂住吳軍第一波攻勢就算贏了。
但一旦打防禦戰情況就不一樣了。魏軍打過來會直接影響各家族的利益，所以各大家族為了保衛自己的地盤都會出動精銳堅決抵抗。
最後的結果就是東吳看著魏國乾瞪眼，魏國看著東吳也是乾瞪眼，防禦都很輕鬆，但誰進攻都打不贏，只能對峙。一直到孫皓上位，弄的天怒人怨，結果晉軍打來各大家族基本上都不肯出兵，讓皇帝和晉軍單挑，東吳才滅亡。
三隻腳的大大烏鴉
東吳確實是比蜀漢強，而且強很多，說他有20萬精兵，那絕對是說少了。東吳最強的時候，中央能調動的軍隊就有30萬之眾。
晉滅東吳，僅投降晉朝的士兵就有23萬，此外在嶺南的廣州、交州地區還有不下十萬人的蠻夷士兵。
而蜀漢投降的時候，有民九十四萬，有兵十萬二千人。以這個數據推算，蜀漢強盛之時，舉國之兵也就20萬上下。
所以，蜀漢和東吳的差距，是顯而易見的，而且差得不是一點兒半點兒。
那為什麼東吳沒能大舉北伐呢？赤壁之戰後，東吳的戰場武功為什麼如此慘淡？
說連淮河都沒見過，有點誇張。但東吳和曹魏對峙地區，基本就在長江與淮河之間，這個確實是事實。東吳連據淮河以衛國土的能力都沒有，這確實是給南方政權丟臉了。大體上有以下幾個原因：
1.北方形勝，制約了東吳北伐的可能
冷兵器時代，從南往北打，南方政權能成功的也就朱元璋。原因就在於北方山川多形勝，南方不可能一戰定乾坤，而是要連續打幾場大戰役才能佔領北方。也就是說別妄想靠一次戰役或一次偷襲，就能把北方政權消滅掉。到最後，就得拼國力，而國力上，東吳確實不是曹魏的對手。
所以，第一個問題就來了，東吳北伐第一站應該打到哪裡？東吳即便有百萬精兵，也不可能一下就把北方掃蕩了吧。
參考劉裕滅後秦，第一站得在淮河站住腳，也就是壽陽、合肥一帶；第二站得在成皋、滎陽一帶；第三站就是洛陽。
但劉裕滅後秦有兩個前提，一個山東戰場結束，劉裕佔領了山東地區；另一個是北魏控制了河北與山西。沒這兩個前提，東吳哪裡都別想站，也就是根本就沒有中途停靠的地方，必須一路向北，直接打到曹魏首都。這幾乎是不可能的。
既然做不到，那出兵北伐就毫無意義。即便你能打下來，你也佔領不了。劉裕之後是劉義隆的元嘉北伐，南方軍隊能打到黃河邊上，但北魏說打回來就打回來。所以，南方北伐只是在空耗國力，成本極高昂，收穫得卻是一地雞毛。
2.曹魏嚴防，使得東吳真得連淮河都別想接近
曹魏比東吳強，為啥讓你見到淮河，甚至有可能直接把防線推到長江邊上。
從東往西，曹魏在東部的徐州、揚州，在中部的豫州，在西部的荊州，建立了三個戰區，把東吳死死地壓制住了。
而且，在東吳防線上，從曹魏到司馬晉，都是強兵悍將，張郃、司馬懿、羊祜、杜預，就這些人，哪一個都不是善茬。東吳別說進攻，就是防守都心有餘力不足，真心打不過去。
為什麼曹魏對東吳壓得這麼狠？反倒對蜀漢的防線，經常被諸葛亮突破一下。
原因就是曹魏的首都在洛陽。你東吳到了淮河邊上，就是在直接威脅曹魏的命脈。所以，就是死也不能讓你在淮河站住腳。
拼命打，可以嗎？諸葛亮可以，孫權為啥不可以。非常難。
原因就是東吳的水軍在三國裡面是天下無雙，但往淮河方向突進，樓船部隊可以搞運輸，但真正幹仗的還得是陸軍：一個是野戰得有步兵結陣和騎兵衝鋒；一個是攻城得有步兵不避滾木礌石。但是，這兩個兵種，都是曹魏最強。甚至，諸葛亮的蜀軍都比東吳厲害。原因就是蜀軍要麼打山地戰、要麼打野戰、要麼打攻城戰，精兵都是打出來的。東吳就不成了。
3.東吳政治，士族政治決定了東吳難以集中國力北伐
要北伐，肯定就得打大仗，不僅需要舉國興兵，而且還得舉國搞運輸。諸葛亮北伐，就是這麼幹的。蜀國就是在賭國運，要麼把涼州從曹魏身上切下來，要麼把關中從曹魏身上切下來。只要有機會，我必須切你一塊肉。
這麼玩，蜀漢可以。但是，東吳不可以。東吳北伐真心不知道第一站在哪裡，他不知道從曹魏身上切下那塊肉。而最要命地就是東吳難以組織舉國之兵，也難以實施舉國動員。
東吳，確實是孫權當皇帝，老孫家說了算。但是，真正的權力格局是老孫家得看顧、陸、朱、張四大家族的臉色。而且，這四大家族不僅控制朝政，而且控制地方，甚至直接掌控軍隊。
要興舉國之兵，就得四大家族同意，然後一起去打一場生死未卜，甚至必敗無疑的大戰爭。這就太困難了。要是帶著四大家族去曹魏搶點糧食、搶點財寶、搶點人口，那沒問題。但是，要去北伐打大仗，或是僅僅先定一個小目標，佔它一個州郡。這都不行。因為東吳打下了州郡，誰也守不住，曹魏一個衝鋒就得把他趕回來。
所以，東吳只能猥瑣在淮河以南，然後看著北邊整理完山河，再等著人家南征。
那到底有沒有機會？有機會。兩個機會，一個是諸葛亮確實北伐成功了，佔定關中就可以。曹魏的主要力量奔向蜀漢。另一個就是北方再次內亂，然後興兵北伐，能切下多少土地就切下多少土地。但是歷史沒有給東吳這樣的機會。
減水書生
東吳擁有二十萬兵馬，對於這個數字我還是比較贊同的，東吳歷經兩代，孫策、孫權，孫堅死後並沒有留下什麼兵馬，孫策時期還可以看到東吳兵馬對外征戰，而到了孫權一代大多都是守土，進攻曹魏次數極少，據記載只有合肥之戰以及呂子明白衣渡江，造成這樣的原因是什麼？
（孫權劇照）
雖然東吳的後期的主動進攻次數不多，但整體效果還是好的，呂子明白衣渡江後奪取荊州，雖然勝利，但不能證明什麼，最出名的還是陸遜大都督的三次北上伐魏，三戰全勝的戰績為東吳軍隊的傳奇添了一筆。
赤壁之戰雖然是守土保家戰役，但曹操的兵馬著實厲害，江東子弟浴血奮戰終於打敗了曹操，勝利品卻是被劉備摘走了，這樣戲劇性的一幕，居然發生在了強悍的東吳上，實在是不該親信大耳賊的話。
（劉備照）
至於東吳的軍隊是否能夠打敗蜀漢的軍隊，我認為是可以的，甚至可以說是單方面的碾壓，江東最出色的兵種是水師，而蜀漢最值得信任的軍隊也不過是荊州軍，由於蜀漢內部派系實在混雜，只有荊州軍可以被信任。
荊州最出色的不過也是水師，但此時的荊州水師早已沒有當初的戰鬥力，練兵千日，用在一時，但水師得有水才可以訓練，但蜀漢身居內陸，至於水根本沒有長江那樣的宏偉，支撐軍隊的訓練，因此蜀漢是絕對不會打過東吳的，夷陵之戰就是一個最好的例子。
關注我歡迎關注我學習更多的歷史知識！
慕容鑑史
吳國自立國以來，就有一個很奇怪的規律，那就是防守，每戰必克。進攻，卻是屢戰屢敗。除了最後西晉滅吳的那一戰，吳國的防守幾乎取得了全勝。曹操，劉備，曹丕，司馬師統統倒在了進攻吳國的路上；而相應的，孫權，陸遜，諸葛恪卻統統倒在進攻魏國的路上。
比如說孫權，曾經先後四次圍攻合肥，每次出動的兵力都是十萬人以上，結果呢？第一次是208年，赤壁之戰曹操大敗北歸，孫權企圖乘機撈點好處，於是親自率大軍進攻合肥，但沒料到曹操立馬親率大軍前來援救，孫權自忖不是曹操的對手，便慌忙撤退回。
第二次是215年，曹操率大軍進攻漢中，孫權決定趁火打劫，親率10萬大軍圍攻合肥，卻被張遼率領800勇士擊退，大敗而歸，自己也險些喪命。第三次是233年，魏國重修合肥城，孫權再次貫徹趁火打劫的宗旨，親率大軍來攻，結果被滿寵早就埋伏在蘆葦蕩中的奇兵襲擊，損失慘重，夾著起尾巴逃了回家。
第四次是234年，諸葛亮最後一次北伐時，孫權響應諸葛亮的號召，再次率軍圍攻合肥，這次他出動的兵力多達二十萬，結果被滿寵一把大火燒得是狼狽不堪，就連孫權的侄子孫泰都被當場射殺，孫權再次撤退。
為什麼會出現這種奇怪的現象呢？最主要是的原因，就是兵制的差異。首先，東吳的兵制，和蜀漢曹魏不同，它所採取的世兵制，換句話說，軍隊都是將領們的“私兵”，也就是大家口中常說的“部曲”，這些士兵，要麼是將領們的同鄉、同學、兄弟、父子，要麼是他們自己養的勞動力，並且是世代承襲。
在這種背景下，如果東吳跑出去進攻別人，即便成功，最後得利的也只會是孫權，廣大將領們並不會因此得到太多實惠，相反還要出錢出力出人，最後犧牲的都是自己的勞動力，自然他們的熱情不會太高，所以關鍵時刻，只要看到形勢不對，就立馬大規模跑路。
但是，如果是別的國家來進攻東吳，他們的積極性自然就會變得很高，因為這是保衛他們自己的家園和土地。這也是為什麼，東吳軍隊守城必成功，進攻卻必失敗的主要原因。
反觀曹魏和蜀漢的兵制，都已經實現國家化，國家養有專門的職業軍人，將領們只是給國家打工，在這種背景下，將領們對於進攻別國的熱情都會非常大，因為每場仗不管死多少，他們都不會心疼，反正國家和政府會給他們補充兵源，而且只要能夠取得勝利，就會加官進爵。
但是，與之相應的就是，因為將領們和國家只是類似打工的關係，所以對於大多數將領而已，他的利益和國家的利益並不是一致的。換句話說，既然是打工，那隻要有能力，不管誰統治，他都可以接著打工。所以在關鍵時刻，只要看形勢不對，他們很多人就會直接選擇投降。
從這層意義上來說，如果單從防守上來說，東吳的軍隊要強過蜀漢，但如果從進攻上來說，蜀漢的軍隊要強過東吳，至於所謂的單兵素質，兩者並沒有本質差別。
我是趙帥鍋
數次攻合肥未果，使孫權被稱今人調侃為“孫十萬”、“一輩子進不了合肥城的男人”，孫吳擴張的極限也就大體穩定在了淮河流域，曹魏與孫吳在此拉鋸數十年，直至晉壓倒性地南下滅掉孫吳。
出現這樣的局面很大部分原因在於孫吳軍隊善守土，難進取的特點。而這樣的特點則主要是由特殊的地理環境、孫吳政權的各集團矛盾以及孫吳的兵制決定的。
戰略選擇上的尷尬
對於已經控制揚州和荊州的孫吳，如若進攻蜀漢，只得沿長江逆流而上，地形不利行軍不說，鑑於曹魏的虎視眈眈，孫吳就算取勝也只能敲打，不得傾巢出擊。而北伐曹魏戰略方向有三：長江下游過江與曹魏爭奪蘇北平原，威脅山東；在荊州沿著漢水上溯，設法緊逼河南；在長江中下游交接處過江，控制淮西，伺機爭奪中原。
然而三線皆有弊端：蘇北平原的古邗溝水道時常淤塞，很容易導致軍隊擱淺；長江下游北岸當時沼澤遍佈，不利於行軍，且此路通向青徐，攻佔青徐對東吳而言費力不討好；
而漢江通向的關中地區是魏蜀爭奪地區，孫吳不便刺激蜀國；襲取中原則只能從襄樊上岸，漫長的開闊平原缺乏易守難攻的戰略支點，也是善水戰少騎兵的孫吳軍隊的噩夢。故而，北伐之路，必經合肥。孫吳五次進攻合肥也證明了它對於合肥戰略地位的重視。
然而合肥被三個重要的山水地區包圍，孫吳只能從南側強攻，不能分兵包抄，但這對於務求速勝的吳軍來說，難度很大。
孫吳政權的內部矛盾
孫策早年為袁術部曲，袁術的不臣之心使江東大族與孫策不能沒有嫌隙，孫策掃蕩江東時期又沒有收攏江東大族，大肆誅戮異己江東名士，以致後為江東人所害。孫策所部多為淮泗人，孫權雖招攬賓客納為己用，但如若根植江東，則不得不與江東大族合作。然而孫吳政權向江東本土化過程中，淮泗舊部、各地賓客、江東大族之間的衝突異常尖銳，內部不穩，北伐自是奢望。隨著時間推移，沒有根基的淮泗舊部、外地賓客逐漸凋零，江東大族遍佈朝野，並與孫吳政權利益捆綁在一起，孫吳的政局才穩定下來，但北伐進取，對於向來地處江東的大族來說，無甚動力。
<strong>孫吳的兵制
孫吳的兵制與曹魏中央集權式的世兵制完全不同，是部曲世襲制。
漢末大亂，豪強紛紛募部曲築塢堡以求自保。孫吳對這種現實採取了妥協的措施，這一政策取得了一定的效果，如甘寧等豪強相繼來附，他們仍舊可以統領原部曲。而將領過世後，孫吳允許他們的後代繼承所率部曲。毫無疑問，這種兵制致使孫吳軍隊不具強大的凝聚力。在守土抗敵時，他們出於危機感可以拼死相抗；但對於開疆拓土，則覺得與自己無關，戰鬥力自然大打折扣了。
與蜀漢相比
另外，對於當今估計的孫吳大約二十萬常備兵力，其實分駐各地維護穩定，能夠調動出擊的極值大約十萬左右。同理，蜀漢十萬的常備軍，祁山數戰每次出動也僅數萬人而已。如若兩者軍力相比，也要看決戰所在地，東吳未曾傾巢而出進攻蜀漢，蜀漢傾巢而出進擊東吳當屬夷陵之戰，蜀漢大敗，事實勝於雄辯。如若東吳溯流而上進攻西川，則鑑於蜀地艱險，易守難攻，吳軍又不善攻堅，吳軍卻也難以取勝。
喜歡我的回答請您關注我，我將定時更新通俗而不媚俗，專業而不晦澀的歷史普及文章，您的支持就是我的動力！
區塊鏈學習社
魏蜀吳三國因為各自的戰略方向不同，分別形成了出了不同的作戰風格，也發展出了不同的優勢兵種。
魏國是平原地形，利於騎兵馳騁，戰馬產地也基本在魏國手裡，因此魏國的優勢兵種是步兵、弓箭兵、騎兵。魏國的虎豹騎，是其中的精英，堪比今日的特種部隊。
蜀漢困於漢中和蜀中，多山地，千里饋糧，後勤壓力相當大，因此蜀漢相應發展出了山地軍，善於山地作戰，其裝備、作戰技能都在山地裡得到鍛鍊。
吳國存在感一直不強，因為吳國最聰明，他們讓蜀漢去打硬仗，消耗魏國實力，空出來時間自己發展經濟。吳國有兩個中心，一個在武昌，另一個在南京，都是長江中下游地區，因此吳國的水軍很發達。
魏國在曹操時期就已經在秦嶺淮河一線佔據了重要關隘和要塞，憑城固守，吳國也沒能奈何。自古守江必守淮，魏國佔據了淮河一線，等於擁有了戰略主動權。吳國背水攻擊，需要從長江一線保障供應，一旦成功佔據城池，耗費糧餉會是一個天文數字。一旦失敗，後方就是長江，難以組織起第二防線，就會面臨嚴重的潰敗。張遼威震逍遙津並不能說明吳軍的戰五渣，孫權本身就不是戰鬥型統帥，他親臨戰場，指揮失當，為張遼所乘。張遼帶著800人突擊的是孫權的近衛部隊，不是軍隊主力，但是由於地形限制，吳軍其他支援部隊不能及時救援，才成就了張遼威名。
吳國水軍是內陸水軍，嚴重依賴陸地基地的供應和支援，不能單獨承擔作戰任務。因此，吳國水軍的主要作戰任務是防守，爭取有利條件下的登陸作戰。吳國在陸地作戰的戰績一直都不好，損兵折將。同樣，魏國時期，魏國也曾經發動過幾次比較大的攻勢，但同樣是損兵折將，無功而返。後來，不管是曹氏還是司馬氏，都在淮南地區屯駐大軍，並在當地開展屯田，就地解決糧草供應，與吳國打起了持久戰。
吳國只好沿長江佈防，一應物資都需要從後方接濟。
魏國守住了淮南，就等於拖垮了吳國。
淮南地區由此成為魏國的軍事重鎮，非勳貴重臣不能當之，司馬氏代魏前後，淮南地區曾經三次叛亂，所依賴的就是淮南地區雄厚的軍事力量。也由此，魏國中央政府一直保持著20萬人的中央軍作為機動部隊，一方面拱衛京畿，一方面作為後備力量，支援或者監視淮南地區。
蜀漢在丟失荊州後，國土侷促於西南一隅，兵微將寡，勉力維持。軍事力量中，水軍作為一個獨立兵種已經不存在了。蜀漢不發展水軍，以此向吳國證明已無吞吳之心。吳國要想溯江攻擊蜀漢，難於上青天。夷陵之戰之所以蜀漢大敗虧輸，與四川至湖北一帶的複雜地形有很大關係。這樣的一個天然屏障，無論是從西往東，還是從東往西，都是困難重重。歷史上，只有東晉桓溫弄險，從荊州打到了成都。南宋時期，蒙古大漢親自帶兵從四川往下一個下游打，只打到重慶，就打不動了。
所以，蜀漢荊州丟失後，蜀漢和吳國達到了安全上的平衡，聯盟才會因此而再次建立。
面對蜀漢的進攻，魏國也聰明。他們在關中邊緣地帶建立防線，從長安調集戰爭資源，運送到漢中前線，要比諸葛亮從成都千里饋糧要節省的多。魏國把蜀漢的戰線拉長，把物資供應的難題交給諸葛亮。諸葛亮雖然天縱奇才，發明了木牛流馬，可最終也每每糧盡而退。
魏國守住了關中，就等於拖垮了蜀漢。
魏國雖然在東西兩線看似守成，實際在蓄力，並且通過積極的防禦，消耗蜀漢和吳國的經濟能力，實際是進攻狀態。所以，北方一直在發展，勢力越來越強，而蜀漢和吳國卻每況愈下。
歷史上從江東出發北伐有很多次，很少有成功。在北方政令統一時，從南往北攻擊面臨著兵種不適合陸地攻堅、輜重運輸消耗大等不利因素。吳國嘗試過幾次，每次都吃很多虧，即使開始有點賺頭，最終也難以建立穩固的根據地而不得不再次退回，吳國就此放棄了這樣的努力。直到晉朝開始積極訓練水軍，抵消吳國的兵種優勢，打破了平衡後，晉朝才渡江南征，完成了統一。
至於東吳的戰力，比起蜀漢，兩者風格不同，難以比較。如果說蜀漢強於吳國，那也是窮兵黷武，透支國力形成的，不能持久。後期的姜維北伐，每次只能湊足萬餘人，蜀漢國力已盡。蜀漢被滅時清查戶數只有區區90萬人口，天府之國的民生凋敝到如此地步，實屬罕見。
而知而行的歷史
孫權二十萬精兵，卻連淮河都沒見過，東吳戰力比蜀漢如何呢？
三足鼎立局面構成後，東吳操控荊、揚、交三州四十五郡，擁有二百六十多萬人口、二十餘萬戎行，實力是蜀漢的兩倍。可是，東吳北伐數次，不是頓兵於合肥，便是受阻在壽春，連淮河都沒有看見過。總的來說，東吳對曹魏的要挾遠低於蜀漢。
一、領導人不行
黃巾軍作亂後，皇帝權威淪喪，董卓隨意廢立、袁術自立為帝、袁紹另立皇帝。唯有曹操獨具慧眼，把皇帝迎到許昌、獲得大義名分。安身河南後，曹操不計身世、選才以能，因而脫節士族的限制，最終擊敗袁紹、從頭統一北方。可是孫權只圖自保，不主動爭奪天下，所以軍隊的戰鬥力自然也不行
二、戰略失誤、戰術呆板
為了荊州，孫權費盡心機，得手後卻滿足於隔江堅持，北伐都是以淮南為主攻方向。江淮平原利於馬隊奔馳，因而水軍優勢被抵消。並且，淮南離洛陽較遠，對曹魏影響不大。
“守江必守淮”、“無兩淮必弱、無兩湖必亡”。因而，搶奪淮南有一定合理性。可是，攻合肥、圍壽春、逼淮河，套路太過顯著，使得曹魏準備充分，所以沒有獲得任何成果。此外，過火依賴水軍，使得東吳對步卒建設嚴重不足。
