159392383
常識性的問題不要犯錯誤，一個聯合國安理會的常任理事國問題，常常被討論來討論去，討論的人中有很多政治白痴，根本不理解政治的本質是什麼，這有情可諒。但，一些國家也湊熱鬧，想把這種固化了的東西打碎，另塑一種形式，滿足自己的要求，根本就是腦殘的想法。想一想吧！當初設的五個常任理事國為什麼不是六國，七國，八國？為什麼還有個一票否決制？尤其是這個“一票否決制”是個很神奇的東西，它是為了保持“大國一致”的原則。但，它的功能卻是保護少數。在這裡沒有“少數服從多數”，只有絕對“民主”。五個特權國家只要願意，任一個國家不僅可以否定其它四個國家的意志，也可以否定聯合國眾多成員的意志。
五個常任理事國的設立，很大程度上是“論功行賞”和國際勢力平衡的結果。表面上看，絕對有利於美國，因為英法與當時的“中”都在美國的控制之下。但一個“一票否決”，斯大林就把羅斯福打回了原型，蘇聯和美國站到了同等位置。此後的“一票否決”雖然使聯合國的效率看起來不是那麼令人滿意，卻有效地阻止了美國為首的西方國家很多不切合實際的，甚至是狂妄，蠻橫的做法。現在。這個“一票否決”的神奇功能又來了。在連續幾年的“鬧入常”遊戲中，五常中的一些國家開始用“一票否決”作最後的防線。雖然它們中多數國家並不希望另外的國家來分它們的奶餎。但，口頭上卻總是要支持一些國家入常的要求。它們希望別的國家來阻止，而自己坐收漁翁之利。
除了德，日，印，巴（西）四國提出的入常要求，德國提出了由歐盟佔居法國的位置，土耳其還提出了“輪流坐莊”，其實“輪流坐莊”早有了，十五國非常任理事國就是，只是沒有“一票否決權”。這些入常的國家雖然鬧的很起勁，也得到了一些國家的支持。但，它們的鄰國都是非常反對的。比如：巴基斯坦反對印度；韓國反對日本；希臘肯定反對土耳其；英法反對德國。德國的想法看似有點道理：英國要脫歐，自然沒法把英國扒下來。法國在歐盟，歐盟一體化，由歐盟代替法國最好，就象蘇聯解體，俄羅斯代替蘇聯佔安理會位置。歐盟包括了法國，歐盟佔據法國安理會的位置。無非一個是減量代替，一個是增量代替。
但，英法對德國的想法卻無法贊同。德國是一個蘊藏著巨大能量的國家，一戰二戰英法雖然都贏了，德國卻叫它們害怕。法國與德國的最初聯合形式一一“煤鋼聯盟”，就是為了監控德國。如今德國雖然經濟上一技獨秀，政治上卻有短板。出於遏制德國，英法從是不會同意德國成為安理會常任理事國的。而且，安理會現在也沒意願增加常任理事國成員。俄羅斯近來支持印度入常，也是打打嘴炮，哄印度多買點軍火而已。不幸的是印度這樣的國家還對這個事很痴迷，人傻錢多，被別人哄著，不知東西。相比之下，德國是比較務實的，知道英法都不同意再增加一個安理會對手，遠不如印度那麼高調，蹦噠的那麼高。
天太2
其實不光英國和法國，歐洲的大多數國家都不希望德國進入安理會成為常任理事國。比如說波蘭就很不希望德國成為常任理事國的。
二戰期間德國隊在波蘭犯下了罄竹難書的罪行。雖然事後德國向波蘭進行了誠摯的道歉，前一段時間德國人藉助二戰爆發紀念日的機會，又向波蘭人表達了歉意。
波蘭在接受德國人歉意的同時，又向德國提出了多達數千億美元的賠償要求。當然了，德國人也不會輕易的答應他，德國人賠了波蘭，那還賠不賠別的國家呢？法國、荷蘭、烏克蘭俄羅斯等等等等一大票的國家可都曾經在二戰的時候被德國人侵略過，並且德國人在當地也犯下了罄竹難書的罪行。
所以，波蘭人的要求註定不會得到滿意的回覆，這種情況下波蘭怎麼可能同意德國入常。
（對波蘭的要求，默克爾也挺無奈的）
不僅波蘭人不會同意德國入常，德國周邊的一些國家其實也都不會同意，因為目前的德國才是最好的德國。
德國現在的軍費大約為GDP的1.2%，雖然美國一直希望德國能夠提高軍費，但是德國一直在往後拖。
德國是第2次世界大戰的發起者，在戰爭中幾乎將整個歐洲摧毀，德國周邊國家受到的傷害尤其嚴重，所以實際上歐洲很多國家對德國一直是心存忌憚的。他們對德國的態度，德國人自己也心知肚明，正如歐盟的建立，本來就是為了把德國人壓住，所以德國在軍事建設上一直如履薄冰，哪怕歐洲各國為了圍堵俄羅斯紛紛增加軍費，德國人也必須要慎重考慮。
畢竟當德國拿出大筆錢來武裝部隊的時候，雖然從客觀上配合了北約對俄羅斯的圍堵，但是同樣德國周邊的國家也會被勾起歷史上的慘痛記憶，他們害怕德國再次崛起，以武力向周邊國家施壓。
（德國軍隊，據說前幾年演習還輸給了意大利）
如果這樣，德國在歐盟內部很可能再次成為眾矢之的，無論他是否願意在歐盟的框架內去幫助其他國家也都是無濟於事的。
各國所希望看到的是一個經濟上發達，能夠幫助歐盟各國發展經濟，軍事上相對弱小，不至於威脅到歐盟各國的國家安全。
現在的德國正是如此，而德國也心知肚明，所以德國在面對美國要求提高軍費的時候，才會消極應對，德國可不想刺激到歐盟內部的各個國家。
既然大多數歐洲國家不希望德國在軍事上強大起來，在國際的政治地位上，當然也會懷有同樣的心態，一個成為了聯合國常任理事國的德國，幾乎可以肯定會成為西歐地區的霸主。
並且作為常任理事國，安理會所賦予的特殊的權利，讓德國手中多了一張王牌，如此一來德國在歐盟內部將會如魚得水，如果有一天他想要大力發展軍事甚至是研發核武器各國都會無可奈何。
所以，歐洲沒什麼國家願意讓德國成為安理會常任理事國。。。
具體到英國和法國，他們比普通的歐洲國家更多了一個理由。
現在歐洲已經有三個常任理事國，英法兩國關係密切，他們兩國聯合起來，可以在歐洲西部發揮領袖的作用，但是如果德國成為常任理事國了。
等於歐洲又崛起了一股新的力量，德國、俄羅斯和英法將會形成三足鼎立的局面。
而德國作為西歐國家，又會抵消到英法在當地的影響力，等於德國的入常是分了英法的蛋糕。
（地理上德國更接近英法）
所以，英法無論如何也不會接受德國進入常任理事會！
遊者走天下
這太正常了，如果德國成了安理會常任理事國，英法兩國就會變得非常沒有存在感，俗稱燈下黑。
現在歐洲有三個常任理事國，他們分別是英國，法國和俄羅斯。
這三個常任理事國中，俄羅斯位於東歐地區和英法兩國屬於對手國家，他們在歐洲各自有自己的勢力範圍。
但是，如果德國入常的話，英法兩國在歐洲地區的存在感就會大幅的下降，因為德國的國家實力要遠強於這兩個國家，而且他們是近鄰。
首先，英法兩國的經濟規模遠低於德國。
從經濟上來看，德國是歐洲地區主要國家中經濟狀況最好的。
2018年，德國的GDP為4萬億美元，是歐洲第一經濟大國。而當年英國的國內生產總值只有2.83萬億美元。法國就更低了，只有2.78萬億美元。
而且，德國的經濟規模正在穩步增加，已經超過了歷史最高水平。英法兩國就不是了，英國經濟規模最大的時候是2007年，生產總值為3.08萬億美元。法國是2008年，經濟規模為2.91萬億美元。
經過了10年多的發展，英法兩國的經濟規模反而徘徊不前，可想而知這些年他們的經濟狀況是非常差的。
三國之中只有德國還保持著較快的發展速度，可以肯定幾年以後德國的經濟規模將會把英法兩國拉的連影都看不見。
軍事上來看，德國的軍費投資佔GDP的比例遠低於英法兩國，但是德國軍隊的常規力量和英法兩國並沒有拉開太大的距離。
英國現役軍人為23.2萬人，軍事預算大約佔到了GDP的1.8%；法國軍隊擁有20.5萬人，軍費佔GDP的比重是2.3%；德國軍隊現役的人數比英法兩國稍微少一些，現役人員為17.8萬人，德國軍費大約佔到了GDP的1.2%，其比重遠低於英法兩國。但是，由於德國的GDP總額遠超英法兩國，並且軍隊數量稍微少一些，所以人均軍費不低於英法。
從裝備上來看，德國缺少大規模殺傷性武器原子彈，但是論常規力量德國軍隊並不弱於英法兩國。
強大的軍火工業
德國是二戰戰敗國，不僅在軍隊建設上受到了很多限制，在武器製造方面也是如此。
但是，這仍然不能掩蓋德國強大的軍工生產能力，德國軍隊中大多數武器都是國產。
而且，德國是世界第四大武器出口國，每年會出口上百億美元的軍工裝備，而英法兩國也是德國的重要客戶。
所以，德國人的武器生產能力最起碼不弱於英法兩國，一旦他擺脫戰敗國的束縛，大力擴軍備戰，在常規武器方面很輕鬆的就會超過英法兩國的軍事實力。
更大的人口規模
德國為西歐第一人口大國，總人口高達8300萬。而英法兩國的人口都是6600多萬，比德國人少了1000多萬。
以上對比可見，德國的人口、經濟、軍事和軍事潛力都不弱於英法，甚至遠強於英法。
而德國和英法兩國同樣位於西歐，一旦德國成為常任理事國就會迅速崛起，作為德國的近鄰，英法兩國會生活這個龐然大物的壓迫下，從而失去在西歐地區的話語權，也失去在當地的存在感。
所以，英法兩國非常不希望德國成為常任理事國！
歷史風暴
德國、日本、印度和巴西最積極想要成為常任理事國，然而一次次的失敗，讓德國、日本和巴西心灰意冷，還在堅持的只有印度，印度雖然得到美國和俄羅斯的支持，但是想要成為常任理事國，只怕也是水中撈月。
德國和日本為什麼不可能成為常任理事國？
聯合國的建立是在第二次世界大戰勝利的基礎上，美蘇英中法五大常任理事國，除了法國以外，全都為第二次世界大戰的勝利做出重要貢獻，也付出了巨大代價，因此能夠成為常任理事國，地位高於普通國家。
德國和日本是二戰的發起國，給各個同盟國造成重大創傷，德國入侵蘇聯造成2700萬人傷亡，日本給我國造成了3500萬人死亡，無論這兩個國家的性質如何變化，都不可能成為常任理事國。
德國戰後進行深刻反思，所有納粹黨成員都受到審判，在美國和蘇聯等國幫助下，德國徹底剷除了納粹餘毒，在公開場合宣揚納粹，使用納粹圖標的，都將會受到審判。2017年，我國兩位遊客在德國國民議會大廈門前行納粹舉手禮，結果遭到警察逮捕。
無論德國表現的多麼好，畢竟發動了兩次世界大戰，目標直指英法兩國，因此英法在心理上難以接受德國與自己平起平坐，英國正在積極謀求脫歐，德國異想天開的提議，把法國的常任理事國席位交給歐盟，歐盟以整體作為聯合國常任理事國。
法國的常任理事國席位雖然像白撿的一樣，但是也捨不得白白送人，德國作為歐盟實際上的老大，把常任理事國席位交給歐盟相當於給德國，法國才不傻。
日本和德國發動二戰，因此被排除，印度為什麼也不行？
1945年二戰結束，而印度1950年才正式建國，印度沒有投入到抗擊法西斯的戰爭當中，即使印度為戰爭勝利出過力，但是因為印度在二戰期間是英國殖民地，印度的功勞也應該算在英國頭上。
二戰結束之後，國際社會組織了遠東國際軍事法庭，對日本戰犯進行審判，其中一位名叫帕爾的法官來自印度，帕爾主張全體戰犯應該無罪釋放，如果他們犯了罪，應該由神來審判，而不是法官，帕爾甚至寫下1912頁意見書給日本罪犯開脫。
9月3日，莫迪訪問俄羅斯，向俄羅斯拋出145億美元的軍購訂單，同時向俄羅斯提供10億美元的貸款，普京則承諾將會支持印度成為常任理事國。
印度的常任理事國之路是最為通暢的，但是也不可能成功，因為常任理事國只有五個，多了任何一個國家，都會使五常的權力被稀釋，而且常任理事國擁有一票否決權，如果常任理事國太多，一些關鍵性政策很難通過，普京願意支持印度成為常任理事國，是因為普京知道其他國家會投下反對票。
無論是印度還是德國日本，想要入常只有一個方法，發動第三次世界大戰，並且打贏戰爭。
視野新觀
不只英法不希望德國入常，任何一個安理會常任理事國都不希望有新的成員加入稀釋自己的權力。所以咱們看到，面對印度幾次三番的申請入常，美國一方面表示“支持”，另一方面又表示“就算印度能入常，也不能享有現五常同等權力，例如不能有一票否決權。”
另外，正所謂人多嘴雜，增加安理會常任理事國席位並不有助於許多國際問題的解決，甚至還有可能會搞成“三個和尚沒水喝”。你想想，現在聯合國安理會常任理事國就只有五個，要就某一問題達成一致，大家都要通過長時間的爭吵、協商、妥協，要是再增加席位，真有可能是常常議而不決，“三個和尚沒水喝”。
第三，德國要入常機會也不是沒有。歷史上的五常之中有四常是打出來的，法國則是美英蘇博弈的產物——當然，戴高樂領導的“自由法國”運動也功不可沒。雖然維希法國投降了，做了希特勒的幫兇，但戴高樂領導的“自由法國”一直在抵抗。總的來說，法國的五常席位來得不那麼的有底氣。如果德國要入常，最好的辦法就是將法國拉下馬，由歐盟替代他的位置。歐盟一直是德國在當家，歐盟替代法國也就等於是德國替代法國。另一個就是英國脫歐，導致英國分裂，造成北愛爾蘭脫英，和愛爾蘭合併，英格蘭和蘇格蘭分裂，成為兩個國家，威爾士有可能加入英格蘭或蘇格蘭，也有可能獨立，這樣一來無論是哪個都沒有資格繼續英國的主體，英國五常席位也就沒了，剛好德國頂上。
血染戰旗紅
入常就是成為聯合國常任理事國的意思，常任理事國擁有否決權，理論上，任何國際事務，只要不同意，就可以投下反對票，那麼在聯合國層面就不會形成決議。比如美國要打伊朗，如果想要獲得聯合國授權就得經過安理會這道程序，一旦俄羅斯反對投下反對票，那就獲得不了聯合國授權。雖然說美國也可以自己單幹，拉上點盟友裝點門面，但是其合法性顯然大大降低了。
第一，德國入常事關聯合國的合法性。否決權只有聯合國五常有，而聯合國成立的合理性，就是建立在戰勝德國、日本等法西斯國家之上的。就是為了防止德日這些國家再次發動侵略戰爭才成立了聯合國。如果德國也成為常任理事國，擁有了聯合國最具實權性的否決權，那聯合國的合法性恐怕要重新定義，聯合國的性質也會發生重大變化，可能會產生很過非本意後果。
第二，權力具有排他性，任何既得權力國都不希望他國分享。英法都是聯合國五常，手握重要權力，雖然實力已經是二流國家，但是藉助聯合國安理會，獲得了遠大於其國力所能支撐的國際上影響力。如果德國成為常任理事國，無疑會稀釋英法的權力，造成英法國際地位的下降。
第三，害怕德國重新東山再起。德法雖然已經和解，英國與德國之間也沒了緊張關係。但是這裡面有個很重要前提，那就是德國被現行國際體系所壓制，無法急速擴張軍力，也無法快速獲得政治影響力。如果德國成為常任理事國，一定程度上在現行體系內獲得了更多的影響力，很可能對自己的限制鬆綁，即使是和平性質的擴張並超過英法影響力，也是英法所不能接受的，更何況並不能完全派出德國擴軍實行軍事崛起的可能性。
第三，情感上過不去。法國二戰中被虐的很慘，英國雖然沒有被滅國，但是被轟炸的也很慘。整個二戰，英法雖然是戰勝國，但是也是付出了巨大的人員傷亡，物質損失更是不計其數，戰後兩國殖民地紛紛獨立，使得自己國際地位衰減。如果讓造成這麼大損失的德國也擁有了與自己一樣的否決權，獲得了與自己一樣地位的常任理事國。那恐怕在感情上也不能被英國民眾接受，不僅普通民眾，就連精英也難以接受。畢竟精英也是人，帶著感性和揹負歷史的人。
總之，德國入常，在現行體系下，幾乎是不可能的事兒，同樣的還有日本，更沒戲。稍微有點戲的就是印度，但是印度將自己與德國日本捆綁一起入常，那也是一條不歸路。
