非洲生崖
初裝費很合理，屬於從主管道接出，安裝進入住戶小區再入戶裝表、調試等總的費用。
手機用戶76990612365
我找運輸公司汽車運送貨物，應該支付運費，但是讓我分攤你買汽車的費就是強權了，這和天燃氣安裝是不是一個道理！
手機用戶55323224064
這個問題我想我有資格回答。本人2004年供職於富平縣天然氣公司，目前從事液化氣行業。
天然氣是自然壟斷行業，就是說為避免重複建設，為了社會整體最大利益，一個地方只有一家天然氣公司管道（不是一個城市只有一家），那麼又為了防止天然氣公司利用壟斷地位漫天要價，所以就來個價格管制，一個省的終端價格大同小異，各城市天然氣公司上游是省天然氣公司，或是兩桶油，而且這個價格也是管制的，也就是說各城市的天然氣公司的進銷差是定死的，以目前的進銷差來說，不到一塊錢一立方米，不採暖的情況下，一戶的平均月用量在十五立方左右，就這個收入來講，這樣要維持巡邏線路，跑冐滴漏，稅金一付就沒錢了，你要求私人資金給你布管線那是不現實的。說直白點就是政府批准的進銷差價太小了不賺錢。所以天然氣公司要在開戶那裡一次性撈一筆。
實話實說，如果一個城市沒有工業用氣，也不允許收開戶費，你放心，沒有任何資本來投資天然氣公司，你跪下來求也沒人來。
用戶2417209682157
不管是農村還是城鎮都不應該掏安裝天然氣初裝費。
如今，為了環保，農村也禁止燒柴做飯取暖，要求農民安裝天然氣。安裝天然氣是非常好的事，尤其對農民來說，告別煙熏火燎的原始時代，應該是高興的事，但是，沒有一個農民趕到高興。
不高興的原因就是安裝天然氣不但要每月花費幾十元購買天然氣，而且還要繳納至少三千元的初裝費，除此以外，還得購買燃氣灶和壁掛爐，這幾項加起來至少得一萬多塊。大多數農民掏不起，所以，不願意安裝。
那麼，購買天然氣這是應該自己花費的，沒有問題，購買燃氣灶和壁掛爐也應該自己掏錢，這也沒問題，只是很多家庭買不起，但繳納初裝費我覺得沒有道理，不該農民掏錢。
天然氣公司屬於盈利性企業，安裝天然氣管道是為了銷售天然氣，是為了以後盈利而投資的設施，這種費用怎麼能讓用戶掏呢？如果這樣，我們去超市購物，是不是還要掏店主租房子和做櫃檯的費用呢？農民用電是不是還要掏變壓器的費用呢？城市居民全亂是不是還要掏鍋爐費用呢？
總之，我認為，安裝天然氣管道和其它設施是企業和公司的投資行為，如果這錢也要用戶掏，是不是天然氣賺的錢也要給用戶分呢？所以，不僅是農民，所有天然氣用戶都不該掏初裝費。
娛樂八卦588
1、燃氣開戶費早在2001年4月16日國家發改委585號文件就已經嚴令取消。
2、根據國家發改委585號文件，這些費用都屬於城市基礎設施配套費，在開發商購買土地時就已經由開發商繳納，否則按照國家規定不能辦理規劃、立項手續。
3、這些費用已經計入房價，不得冠以任何名義重複收取（見發改委585號文件第二條或2008年1月10日焦點訪談），而開發商無視國家規定，反過來將這些費用轉嫁給購房者頭上，這顯然是偷樑換柱、推卸責任。
有關規定：
1、國家計委、財政部要求，各省對城市基礎設施配套費及其他專項配套費進行清理整頓，將其統一歸併為城市基礎設施配套費，取消與城市基礎配套費重複收取的水、電、氣、熱、道路以及其他各種名目的專項配套費。2、財政部2002年4月23日《關於公佈取消部分政府性基金項目的通知》中指出，取消“天然氣初裝費”，並不得以“安裝工料費”或者任何理由收費。對不按規定取消或變相繼續徵收政府性基金項目的，一經發現，將按照國家有關規定予以嚴肅處理。3、《城鎮燃氣管理條例》第十九條規定：管道燃氣經營者對其供氣範圍內的市政燃氣設施、建築區劃內業主專有部分以外的燃氣設施，承擔運行、維護、搶修和更新改造的責任。
境由心定1015991
合理不合理，公說公有理。
不妨這裡打個比方論事。你去市場買肉拿刀，拿秤砣嗎？
大家只是買肉，刀和秤砣應該是商家準備不是嗎？
同樣的道理，
那麼使用天然氣，和初裝費有什麼關係？去市場買肉和建豬圈有什麼關係？總不能看個病也掏醫院異地改造工程費吧。
人在旅途99553211
安裝天然氣繳8000元初裝費，這個價格確實不低，不太合理。
自從農村實施煤改氣後，使用天然氣的收費價格再次引起了人們的熱議，其中，討論最熱烈的是天然氣初裝費。
安裝天然氣有材料和人工等成本，這些人們都知道，收費也可以理解。但是，這個成本的真實價格是多少，向用戶收取的初裝費是否只是成本費則不好說。農村安裝的天然氣管道都是外露的，主要也就是材料費，人工只是簡單的架設、焊接、固定，人工費並沒有多少，平攤到每戶身上根本沒多少錢。然而，多數地區的初裝費雖然沒有達到8000元，但基本也是每戶2000元起步，這個價錢應該是高於實際成本的。
其實，早在2002年4月23日，財政部便在《關於公佈取消部分政府性基金項目的通知》中指出，取消天然氣初裝費，不得以安裝工料費或其他任何理由收費。對於不按規定取消或變相繼續徵收政府性基金項目的，一經發現，將按照國家有關規定予以嚴肅處理。
另外，2011年國務院出臺的《城鎮燃氣管理條例》第十九條規定：管道燃氣經營者對其供氣範圍內的市政燃氣設施、建設區劃內業主專有部分以外的燃氣設施，承擔運營、維護、搶修和更新改造責任。這一規定最終2011年3月1日正式實施。
可見，無論初裝還是改造更新，天然氣設施安裝費都不應該向用戶收取。天然氣設施（包括管道、氣表、報警裝置等）是天然氣公司向公眾提供產品“天然氣”的工具，屬於公共產品服務中的一部分，將其轉嫁到用戶身上明顯不合理。如果用戶出了這部分錢，就相當於購買了這部分設施，那這部分設施必然歸用戶所有，屬於用戶的私人財產。天然氣公司在通過這些設施輸送天然氣時，應該向用戶繳納管道設施使用費，或者通過用戶免費使用天然氣來抵消天然氣公司的設施使用費，這樣才合理。
對於初裝費大家有什麼看法呢？
【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流！】
龍族社
收取初裝費，實際就是明目張膽的搶錢行為，我買你氣，付你錢，為何還要付出一筆額外的費用？好像我乘你公交車，但先要大家把你買車的費用也交了這個道理一樣，希望政府對這種非法行為加於制止，
高原雄鷹172926268
我們小區也是一樣，燒的煤氣，還收取每戶初裝費1900元，這是非常不合理的，你在我家門口擺攤做生意，還要我給你市場費和煤氣費，而且還貴到離譜，每立方煤氣液化氣25元，大家評論一下，這樣對不對，叫業主們氣不氣憤。
李炳權
這就是壟斷行業的經營手段。除了壟斷行業，無論你經營什麼商品，都必須自己開拓市場，自己鋪設經營通道，質量三包，送貨上門，唯獨壟斷經營行業，可以漫天要價，一個不順心，涼著你一年兩載不予辦理，初裝費，開戶費，材料費，還要買他們經營的熱水器和灶具，否則，拖著…沒有合理不合理之說，一直就這樣存在著。
