要說最近討論度最高的電影之一，那麼《囧媽》必定在其中。
從提檔到撤檔，再到請全國觀眾免費線上看電影，徐崢這番騷操作看得我猝不及防。
就像是一隻鯰魚，攪得整個影視圈混亂不堪。
宣佈撤檔的第二天，徐崢就官宣《囧媽》將會在線上免費播出，字節跳動用至少6.3億元直接買下了《囧媽》的獨家版權。
這下子，觀眾對徐崢的口碑風向來了個三百六十度大反轉，全然忘記了幾天前提檔到除夕，被網友罵到狗血淋頭的事。
從不正當競爭的黑心商家，到電影節里程碑式免費播大片第一人，短短四天的時間就有如此大的轉變。
徐崢所在的歡喜傳媒因此股價大漲，好評也是一個接一個，甚至還有網友表示：欠徐崢一張電影票。
讓觀眾通過手機就可以看春節賀歲大片，在特殊疫情的狀況下，按理說是好事一樁。
觀眾收益，卻苦了院線，徐崢還是遭到了全國院線聯名抵制，表示其互聯網首播的行為破壞行業基本規則。
如今遭遇一系列風波後的《囧媽》，豆瓣評分在6.0，電影本身實在有太多被詬病的地方。
要是按往常在院線上映，該片能不能達到24億的票房就不好說。
今天我們來梳理梳理，從電影本身到一番騷操作，徐崢是怎麼被罵得“體無完膚”的。
時隔五年，人在囧途系列的《囧媽》橫空出世，徐崢又又又又飾演事業有成婚姻不幸的中年油膩老男人。
如果不是沾了《我不是藥神》的光，新片裡徐崢這種“土到掉渣”的人設，作為觀眾是很難接受的。
而且中年危機的話題，也是老生常談，之前的《泰囧》、《港囧》都是圍繞這個話題展開的。
只不過這次的焦點，更多聚焦在婚姻與親子關係上。
或許是前期我們對徐崢寄於過高的期待，結果電影一出，就把徐崢叭唧一下子摔下“神壇”。
《囧媽》到底講了個什麼故事呢？
徐崢飾演的徐伊萬要飛往紐約，無奈護照在母親手上，結果陰差陽錯，被迫和母親一同踏上前往莫斯科的K3火車上，陪母親實現年輕時的夢想。
咋一看，故事還是蠻吸引人的。
可俗話說“換湯不換藥”，《囧媽》整體的敘事結構，還是和前兩部系列作品有著異曲同工之妙。
令觀眾感到遺憾的是，徐崢沒抓到好牌就算了，還偏偏打輸。
整部電影，就只有徐伊萬與母親的相處日常，的確能引起觀眾深深的共鳴：這不就是我媽嗎？
其他圍繞展開的所有情節，都只有兩個字：違和。
比如突然闖入徐伊萬母子二人世界的俄羅斯美女，就像是硬生生安插進來的。
一部好的電影作品，即便是不起眼的小人物，也有對劇情有著推波助瀾的作用。
但這一點，在《囧媽》裡沒有很好的體現出來，電影裡的劇情，反倒利用生硬的臺詞和轉折點來推動。
這種詭異的“割裂”感，從上一部延續到這一部。
更讓我感到魔幻的是，徐伊萬與母親矛盾的緩和，竟然是靠熊口逃生？
母親張開雙臂，聲嘶力竭地對著野熊喊著 “吃我吃我，別吃我兒子”，然後母子倆的感情就因為劫後餘生而和好如初了？
吵架如此的日常，引起無數共鳴，結果到了和好就變得這麼不現實。
就好比戲劇衝突製造地很好，結果最後的落點打在了棉花上，顯得力不從心。
電影最讓我感到遺憾的地方，是本應該有更好體現兩代人代溝的矛盾點，卻沒有深入變成電影笑點的包袱。
比如60秒語音、養生文章等等，都是很好的抖包袱的素材，可惜沒利用好。
總的來說，《囧媽》作為一部商業爆米花電影是合格的，俄羅斯的風光的確震撼，仍然是徐崢系列公路電影的味道。
電影的立意也不錯，包含了普世話題的討論，讓熒幕前的觀眾更注意兩代人的溝通問題。
貝加爾湖上的那場破冰之行，的確走進了我內心。
但電影要說得上有多好，豆瓣評分替我們給出了答案。
電影本身就略微差強人意，再加上此前造勢的這麼一系列操作，立刻顯得電影更不得勁了。
回到導演徐崢身上，這回因為《囧媽》可是被罵慘了。
這不！又被罵上熱搜了！
昨日（1月27日），《逐夢演藝圈》的導演畢志飛髮長文挖黑料diss徐崢。
發完微博還不解氣，早上（1月28日）還補了一刀：滾出電影圈！
（五十步笑百步！）
特殊情況特殊討論，春節電影撤檔，觀眾無處可去，這時候線上能看到賀歲大片，而且還是免費的，這對於觀眾來說是福利。
那些撤檔的電影，怎麼也不會想到這波“圈粉”的操作。
不過這番操作，讓院線的利益有所損失，這是不爭的事實。
畢竟院線掌握了這麼多年的話語權，一時被人竄出來搶走了，院線勢必會做出反擊。
徐崢到底冤不冤，這個仁者見仁智者見智了。
如果出發點正如其所說是好的，連自己的“臉面”都不要了，頂著被罵的風險也要這麼做，那麼被罵確實是冤大頭了，
不過說句公道話，作為導演，徐崢要提升的地方太多太多。
電影本身質量不鑽研，再華麗的商業包裝，也不頂用。
即便你之後再做了個“偉大的決定”，網友也不會再給面子買賬了。
閱讀更多 新過期青年 的文章
