別走y
看了《新三國》，給人的感覺是很悲哀。現在只有這種快餐式的東西有市場了。為了抓住主線，可以清掉一切和主線無關的人物。所以袁紹手下只剩下了許攸，田豐一流軍師也變成了水貨。曹操手下就是曹仁、荀彧，寧可捏造出來劉三刀、范進這種傻缺人物也不肯提一提，荀攸、賈詡，後期的鄧艾。
你說他是偏向於曹魏，偏向於司馬懿？可是被司馬懿一手提拔起來的鄧艾，你出來打個醬油會死啊！賈詡的計謀，由醬油一筆帶過，許攸這種三流貨色儼然成了袁紹軍的擎天一柱，鄧芝出使吳國，安到馬謖身上。赤壁之戰後，歷史上17歲的馬謖，就帶著兩撇小鬍子，來到了諸葛亮身邊。
揚言要出一部真正的歷史劇，搞出來的角色就是所有的故事往一個人身上拼。對，這樣是好看了。可是它真的是一部侮辱智商的劇，就是唯恐觀眾看不懂，就是拿現在宮斗的套路去拍所謂的歷史劇。
子恆品歷史
電視劇《新三國》與94版電視劇《三國演義》相比，在故事情節上更加詳細細膩，但在演員選擇上大多數不如94版《三國演義》。
94版三國中孫彥軍飾演的劉備更加沉穩、儒雅、仁義一些，更符合劉備在人們心目中的印象。
而新版於和偉飾演的劉備則更加梟雄一些，尤其是夷陵之戰前中期表現更加明顯，新版劉備有些過於霸氣側漏了。
94版三國中曹操由鮑國安飾演，簡直與人們印象中的曹操一模一樣，鮑國安把曹操的奸詐，多疑，足智多謀演繹的淋漓盡致。
而新三國中陳建斌扮演的曹操，看他在《甄嬛傳》中演的雍正，說起話來慢條斯理的還像雍正那樣陰險深沉的性格，但是在三國中扮演這樣一個亂世奸雄，又是雄才大略並才華蓋世的人，說起話來也是如此，就不太符合角色定位了，尤其是說起話來就像說幾個字咽幾口唾沫一樣，看著累，哪裡有一點殺伐決斷的第一奸雄的樣子呢？
李靖飛在94版三國中扮演的張飛形象就是“豹頭環眼，燕頷虎鬚，聲若巨雷，性如烈馬，勇猛魯莽，粗中有細”，而新三國中康凱活生生的把張飛演成了與他演過的李逵，樊噲，牛皋等性格差不多，都是咋咋呼呼的莽夫。
新三國陸毅的諸葛亮沒有諸葛亮那種羽扇綸巾瀟灑飄逸的氣度，雖然陸毅長得英俊，但與《三國志》或《三國演義》中描寫的那種“身長八尺，面如冠玉，頭戴綸巾，身披鶴氅，飄飄然有神仙之概。”還有差距。而央視版的《三國演義》，唐國強就是這樣瀟灑飄逸的形象。
94版關羽由陸樹銘飾演，陸樹銘的關羽至今都被認為是關羽的化身，重感情，捨生取義且驕傲的關羽被陸樹銘完全演活了，尤其是華容道義釋曹操時，關羽掙扎的內心被完美的展現出來。 新三國的關羽由於榮光飾演，於榮光的關羽傲氣夠了，但外形方面不太符合原著，關羽是丹鳳眼不是眯縫眼。
94版三國的孫權由吳曉東飾演，名著《三國演義》中記載，孫權紫髯碧眼,目有精光，但以歷史真實年齡來說，孫權要比劉備曹操小20多歲，因為曹操都說過：“生子當如孫仲謀”嘛。老版孫權的年紀看起來和曹操劉備差不多，但演技還是合格的。
新三國的孫權算是比較出彩的一個角色，由張博飾演，張博雖然年輕，但他成功的把孫權的計謀，城府和情感，通過表情和眼神的細微變化展現給了觀眾，勾勒出了孫權複雜的內心世界。
新三國中還有很多搞笑又雷人的臺詞，比如當王允給呂布說貂蟬被他的義父董卓給搶走了，呂布激動的對王允說：“不，她是我的命根子！”讓人大跌眼鏡。
新三國中於和偉扮演的劉備說出清朝顧炎武的名言“天下興亡，匹夫有責”的時候，這麼低級的穿越臺詞，不知道三國時代的人能不能聽懂呢？
而新三國中陳建斌扮演曹操竟然對劉備說，要跟他相敬如賓！曹詩人啊，你可知道，這句成語的意思是夫妻之間才能用的，這麼說，會把劉備嚇出一身冷汗的！
新三國中袁紹在官渡之戰對他的士兵說：“此戰決定著未來五百年的歷史！”，實際上，袁紹是一個很不成功的預言家，五百年之後正是女皇武則天的女人當政的武周時代，與官渡之戰的結果八竿子打不著。
新三國為了抓住主線，可以清掉一切和主線無關的人物。所以袁紹手下只剩下了許攸，田豐一流軍師也變成了水貨。曹操手下就是曹仁、荀彧，寧可捏造出來劉三刀、范進這種傻缺人物也不肯提一提荀攸、賈詡等超一流謀士。鄧芝出使吳國，安到馬謖身上。赤壁之戰後，歷史上只有17歲的馬謖，就帶著兩撇小鬍子，來到了諸葛亮身邊出謀劃策。
雖然新《三國》氣勢恢宏，戰爭場面比老版《三國演義》要氣勢磅礴很多，但是角色的塑造、符合角色、時代定位的臺詞、故事情節的真實性等方面都有硬傷。
厚德載物49847
其實在我心中張飛的形象就是“豹頭環眼，燕頷虎鬚，聲若巨雷，性如烈馬，勇猛魯莽，粗中有細”，而康凱活生生的把張飛演成了李逵，所以這個角色的選擇我非常不喜歡，而更喜歡由李靖飛在老三國中扮演的張飛，那才是真正的傳神，真正的經典！
再說下新三國中陳建斌扮演的曹操，看他在《甄嬛傳》中演的雍正帝，說起話來，慢條斯理的還像那麼回事，但是在三國中扮演這樣一個亂世梟雄，又是多疑並富有才情的人，說起話來也是如此，就不太符合角色定位了，尤其是說起話來就像說幾個字咽幾口唾沫一樣，聽著累，哪裡有一點奸雄的樣子呢？！
我們再說一下這部劇中那些搞笑又雷人的臺詞，譬如當王司徒給呂布說貂蟬被他的義父董卓給搶走了，呂奉先激動的對王允說：“不，她是我的命根子！”，話聽到這裡，小夥伴們內涵的笑了， 是不是有歧義啊？！
當劉和偉扮演的劉備說出清朝顧炎武的名言“天下興亡，匹夫有責”的時候，我一口老血吐到了電腦屏幕上，這麼低級的穿越臺詞，不知道對方能不能聽懂呢？
看新三國中何潤東扮演的呂布和陳好扮演的貂蟬那麼甜蜜的愛情的時候，我彷彿在看瓊瑤劇，呂布說要“永遠都沉醉在小姐的芬芳中”，聽了這句話，有一種“你是風兒，我是沙，纏纏綿綿到天涯”的感覺！
而陳建斌扮演曹操竟然對劉備說，要跟他相敬如賓！曹丞相啊，你可知道，這句成語的意思是夫妻之間用的，這麼說，會把劉備嚇出一身冷汗的！
新版的張飛在劇中說話吵吵嚷嚷，虛張聲勢，可謂是又萌又可愛，說起話來，也像極了康凱之前扮演的其他類似的角色，比如李逵、樊噲等人！
而曹操的老同學許攸教訓起人來，也是非常可愛：“你們是來打仗的還是來調情的？”，在三國那個時代，調情這個詞應該還沒有吧？
最後，說一個笑話，袁紹在官渡之戰對他的士兵說：“此戰決定著未來五百年的歷史！”，在我看來，他是一個很不成功的預言家，五百年之後正是大唐盛世，那個時候唐僧帶著四個徒弟去西天取經，這是由袁紹可以決定的嗎？當然不是，也不可能！
雖然新版《三國》氣勢恢宏，戰爭場面比老版《三國演義》要好看很多，但是角色的塑造以及符合角色、時代定位的臺詞才是這部劇的靈魂，而這部新劇有這麼多硬傷，著實讓人失望！
龍堂Vlog
我真搞不懂《新三國》為什麼那麼遭人批評，我到覺得新三國還是不錯的，但是和老版比起來，只能說各有千秋吧。
首先說，老版三國演義在主要人物的選擇上確實要比新版強，老版三國裡扮演曹操諸葛亮關羽的演員在演技上確實要比新版強些，我覺得唐國強就是諸葛亮，鮑國安就是曹操，而陸樹銘演的關羽更是深入人心，相比較，新版三國裡陸毅演的諸葛亮陳建斌演的曹操就差點了，但是要說別的角色角色老版和新版都差不多了。
其次，老版三國演義裡的主題曲和插曲確實很經典，《滾滾長江東逝水》《歷史的天空》《這一拜》就是現在還是被傳唱，可新版三國就不行了，裡面的插曲就沒幾個人愛聽，也可以說新版三國就沒留下經典歌曲，這不能不說真是個遺憾。
可要說新三國也不是全不如老版三國，比如戰爭特效，現在老版就沒法看了，老版三國裡精彩的三英戰呂布就是幾個人在那騎馬轉圈，要說戰爭特效老版和新版沒法比，其餘如服裝道具場景等新版都遠勝新版。
另外在情節上，新版三國也挺好，老版三國很多精彩情節都忽略過去了，而新版三國演的很好，新版三國在收尾上演的很好，老三國一直演到完，感覺太拖拉了，當時三國演義裡主要人物都死了在看下去感覺諸葛亮死後就沒啥看點了，而新三國在諸葛亮死後新三國就結束了，感覺這收尾收的很好。
所以說新版《三國演義》也還可以。
天宇的文史情懷
我覺得《新三國》拍的挺好的，說明一下，我也看過老版《三國演義》。之所以有人說《新三國》這不好那不好，主要是因為他是“新”三國。
在職場中，生活中，你會發現這種詬病《新三國》的行為比比皆是，我甚至因此總結出了一個套路。套路就是：有比較就有差異，有差異就能挑刺，能挑刺就能體現出我的水平高。
你在職場裡，一定遇到過需要多人評審的事情吧？比如你上報了一個方案，需要各部門領導審批，再比如你去面試，需要你當著面試官現場做一道主觀題，如果還理解不了，你就回想一下《非你莫屬》、《職來職往》這類節目。
你有沒有覺得這些面試官都在挑毛病？甚至把一些我們平時不覺得是毛病的地方進行放大？這些地方可能確實有瑕疵，但是被他們說出來以後，似乎他們成了先知，成了意見領袖。
不知道從什麼時候起，我們學會了一種新型自誇方式，這種方式不是通過說自己多好來實現抬高自己的目的，而是通過貶低別人來襯托自己。我只有說《新三國》不好了，才能證明我是一個有水平的觀影者，所以你放眼影評，大部分都是挑毛病的。
我們可以反推一下，如果你想誇一個領導怎麼不露聲色？使勁兒貶低自己就好，使勁兒感謝領導挑出自己的“毛病”，使勁兒拿自己跟領導的親信比，並表示自己不如他，領導絕對受用。
分享不易，點贊鼓勵。碼字辛苦，關注鼓舞。
你的轉發，我的10萬+。
我是幫你解決銀行問題與職場疑惑的狗哥。
銀行研究僧
本來高希希這個導演挺好的，
他卻不走人民路線，非要走高大上的路線，栽了吧，
該……
別的不知道，但《歷史的天空》我看了不下十遍八遍的，如果在演肯定還看，非常好的一部電視劇！
《歷史的天空》裡面還有閆妮出演日本人的太太，那是我第一次見到閆妮的演員角色。
無論演員也好，導演也好，不走群眾路線，只想走高大上，早晚就摔跟頭！
猛禽950
最近又重新看了一遍《新三國》，說實話，總體上來講還算是可以的，有出彩的地方，當然也有如提問中所說的詬病之處。
先從詬病的地方來講吧，在下拙見，首先就是部分角色的選角有問題，比如張飛，原著中的張飛給人的感覺“豹頭環眼，燕頷虎鬚，聲若巨雷，性如烈馬，勇猛魯莽，粗中有細”，看似一個粗人，卻也有細膩的地方：長坂坡佈疑陣、瓦口關敗張頜等都是張飛心思細膩的表現，而劇中的張飛扮演者康凱，完全是把張飛當成李逵去演了，之後這位演員還真演了李逵，順便把楚漢時期的樊噲也演了，恰巧這兩部劇我也看了，可以說康凱將這三個角色演的一模一樣，可見對於角色的理解上是很差的。
其次就是陳建斌扮演的曹操，說實話，這曹操很彆扭啊，壓著嗓子說話，一點中氣都沒有，並沒有給人一種奸雄霸氣的感覺，反而多了一分癆病鬼的樣子，這個還是曹操嗎？這分明就是雍正穿越到三國了嘛。還有陸毅的諸葛亮，太做作了。
除了選角問題外，很多臺詞也有非常原則性的硬傷：比如劉備稱袁紹是扶不起的阿斗（原來阿斗的年紀比劉備大啊）、劉備的“天下興亡，匹夫有責”（又穿越了）等等，劇本創作太不嚴謹了，裡面還有許多很明顯的現代用語，比如荀彧說曹操：“主公喜歡的是已婚少婦...”，荀彧你真有膽子。
當然這部劇也有可取的地方，比如東吳的魯肅，在老版的三國裡，魯肅被塑造成一個傻傻的小丑，盡被諸葛亮戲耍玩弄，拜託，魯肅好歹也是東吳大都督，怎麼可能如此低能？新版三國裡，魯肅一改老版中的弱智，徹底的翻身，為東吳大業鞠躬盡瘁：為了維持孫劉聯盟，他苦苦維持著諸葛亮和周瑜的關係，而他這麼做的原因並不是“為人憨厚老實”，而是基於一個戰略家和政治家的遠見和智慧；一次又一次的討要荊州，雖然每次都要不回來，但是要不回來的原因並不是“性格太老實，劉備一哭諸葛亮一編瞎話就相信了”，而同樣是基於聯合劉備以保江東的戰略；劉備得了益州，關羽還是不還荊州，在那場殺機四伏的鴻門宴上，呂蒙等手下將領揹著魯肅在帳後安排了刀斧手，病重的魯肅意識到這一點之後果斷借敬酒之機低聲警告關羽“手下將領違揹我命令安排了埋伏，將軍可就此挾我為人質”（大概意思），然後讓關羽順利離開。在關羽一邊挾持著魯肅一邊往船上走的過程中，關羽低聲問魯肅：“先生為什麼要救我？” “不，我不是在救將軍，而是在救孫劉聯盟。” “……真義士也！” 關羽為其打動，歸還三郡，魯肅萬分欣慰，向關羽致意，但就在此時昏倒在江邊，不久後死去。這一段是我在《新三國》中最難忘的一段劇情。
我個人認為這才是一個真實的魯肅，一個能夠最早為孫權謀劃三分天下戰略的戰略家，一個為了維持孫劉聯盟而鞠躬盡瘁死而後已的政治家，一個能夠讓孫權在短時間內面貌煥然一新的偉大智者和人生導師。
其實高希希導演本來就沒打算翻拍《三國演義》，人家的片名本來就叫《三國》，頂多加一個“新”字，又何必拿《三國演義》來苛求他呢？
夜先生166188548
沒有對比就沒有傷害！《新三國》剛一放映就遭到了廣大網友的吐槽，畢竟是翻拍，有質疑是正常的，不過還需要客觀的評價。
我個人認為《新三國》比老版《三國演義》首先遜色在英雄人物細節刻畫上。《新三國》更突出的是畫面恢宏大氣，戰鬥過程豐富，畢竟是21世紀拍攝的，用些特效和先進技術也彰顯了時代的進步嘛。而《三國演義》則是突出人物細節的描寫，在戰鬥畫面效果上面不如《新三國》更豐富。
除此之外，還有編劇在劇本內容方面的差異。在《新三國》剛開始幾集的時候就出現了明顯的錯誤，比如在袁紹聚十八路諸侯討伐董卓時，公孫瓚讚美曹操時用了唐朝詩人高適的“天下誰人不識君”諸如此類錯誤在劇本中出現了多次，相比之下的老版《三國演義》就更為尊重原著，甚至在服裝、言語上下了十足的功夫。
總的來講，《新三國》和《三國演義》這兩部電視劇各有千秋。現在大眾的審美也隨著氾濫的影視劇而大幅提升，老百姓的文化素質也今非昔比，這就對影視行業提出了更高的要求。
納蘭談史
我永遠不會原諒編劇指使董卓喊李儒兄弟害董卓女兒自縊......我永遠不會原諒導演縱容康凱毀了張飛形象還不夠又把樊噲、牛皋、李逵毀了個遍猛將殺手美名傳。
空手入白刀
因為新三國太雷人了，這個作為古裝戲進去市場還可以接受，但是被貼上歷史的標籤，就有點過，劇組好多人都不懂三國，還拍三國，真是讓人誤會！
而且新三國太浮誇了！！！
