别走y
看了《新三国》，给人的感觉是很悲哀。现在只有这种快餐式的东西有市场了。为了抓住主线，可以清掉一切和主线无关的人物。所以袁绍手下只剩下了许攸，田丰一流军师也变成了水货。曹操手下就是曹仁、荀彧，宁可捏造出来刘三刀、范进这种傻缺人物也不肯提一提，荀攸、贾诩，后期的邓艾。
你说他是偏向于曹魏，偏向于司马懿？可是被司马懿一手提拔起来的邓艾，你出来打个酱油会死啊！贾诩的计谋，由酱油一笔带过，许攸这种三流货色俨然成了袁绍军的擎天一柱，邓芝出使吴国，安到马谡身上。赤壁之战后，历史上17岁的马谡，就带着两撇小胡子，来到了诸葛亮身边。
扬言要出一部真正的历史剧，搞出来的角色就是所有的故事往一个人身上拼。对，这样是好看了。可是它真的是一部侮辱智商的剧，就是唯恐观众看不懂，就是拿现在宫斗的套路去拍所谓的历史剧。
子恒品历史
电视剧《新三国》与94版电视剧《三国演义》相比，在故事情节上更加详细细腻，但在演员选择上大多数不如94版《三国演义》。
94版三国中孙彦军饰演的刘备更加沉稳、儒雅、仁义一些，更符合刘备在人们心目中的印象。
而新版于和伟饰演的刘备则更加枭雄一些，尤其是夷陵之战前中期表现更加明显，新版刘备有些过于霸气侧漏了。
94版三国中曹操由鲍国安饰演，简直与人们印象中的曹操一模一样，鲍国安把曹操的奸诈，多疑，足智多谋演绎的淋漓尽致。
而新三国中陈建斌扮演的曹操，看他在《甄嬛传》中演的雍正，说起话来慢条斯理的还像雍正那样阴险深沉的性格，但是在三国中扮演这样一个乱世奸雄，又是雄才大略并才华盖世的人，说起话来也是如此，就不太符合角色定位了，尤其是说起话来就像说几个字咽几口唾沫一样，看着累，哪里有一点杀伐决断的第一奸雄的样子呢？
李靖飞在94版三国中扮演的张飞形象就是“豹头环眼，燕颔虎须，声若巨雷，性如烈马，勇猛鲁莽，粗中有细”，而新三国中康凯活生生的把张飞演成了与他演过的李逵，樊哙，牛皋等性格差不多，都是咋咋呼呼的莽夫。
新三国陆毅的诸葛亮没有诸葛亮那种羽扇纶巾潇洒飘逸的气度，虽然陆毅长得英俊，但与《三国志》或《三国演义》中描写的那种“身长八尺，面如冠玉，头戴纶巾，身披鹤氅，飘飘然有神仙之概。”还有差距。而央视版的《三国演义》，唐国强就是这样潇洒飘逸的形象。
94版关羽由陆树铭饰演，陆树铭的关羽至今都被认为是关羽的化身，重感情，舍生取义且骄傲的关羽被陆树铭完全演活了，尤其是华容道义释曹操时，关羽挣扎的内心被完美的展现出来。 新三国的关羽由于荣光饰演，于荣光的关羽傲气够了，但外形方面不太符合原著，关羽是丹凤眼不是眯缝眼。
94版三国的孙权由吴晓东饰演，名著《三国演义》中记载，孙权紫髯碧眼,目有精光，但以历史真实年龄来说，孙权要比刘备曹操小20多岁，因为曹操都说过：“生子当如孙仲谋”嘛。老版孙权的年纪看起来和曹操刘备差不多，但演技还是合格的。
新三国的孙权算是比较出彩的一个角色，由张博饰演，张博虽然年轻，但他成功的把孙权的计谋，城府和情感，通过表情和眼神的细微变化展现给了观众，勾勒出了孙权复杂的内心世界。
新三国中还有很多搞笑又雷人的台词，比如当王允给吕布说貂蝉被他的义父董卓给抢走了，吕布激动的对王允说：“不，她是我的命根子！”让人大跌眼镜。
新三国中于和伟扮演的刘备说出清朝顾炎武的名言“天下兴亡，匹夫有责”的时候，这么低级的穿越台词，不知道三国时代的人能不能听懂呢？
而新三国中陈建斌扮演曹操竟然对刘备说，要跟他相敬如宾！曹诗人啊，你可知道，这句成语的意思是夫妻之间才能用的，这么说，会把刘备吓出一身冷汗的！
新三国中袁绍在官渡之战对他的士兵说：“此战决定着未来五百年的历史！”，实际上，袁绍是一个很不成功的预言家，五百年之后正是女皇武则天的女人当政的武周时代，与官渡之战的结果八竿子打不着。
新三国为了抓住主线，可以清掉一切和主线无关的人物。所以袁绍手下只剩下了许攸，田丰一流军师也变成了水货。曹操手下就是曹仁、荀彧，宁可捏造出来刘三刀、范进这种傻缺人物也不肯提一提荀攸、贾诩等超一流谋士。邓芝出使吴国，安到马谡身上。赤壁之战后，历史上只有17岁的马谡，就带着两撇小胡子，来到了诸葛亮身边出谋划策。
虽然新《三国》气势恢宏，战争场面比老版《三国演义》要气势磅礴很多，但是角色的塑造、符合角色、时代定位的台词、故事情节的真实性等方面都有硬伤。
厚德载物49847
其实在我心中张飞的形象就是“豹头环眼，燕颔虎须，声若巨雷，性如烈马，勇猛鲁莽，粗中有细”，而康凯活生生的把张飞演成了李逵，所以这个角色的选择我非常不喜欢，而更喜欢由李靖飞在老三国中扮演的张飞，那才是真正的传神，真正的经典！
再说下新三国中陈建斌扮演的曹操，看他在《甄嬛传》中演的雍正帝，说起话来，慢条斯理的还像那么回事，但是在三国中扮演这样一个乱世枭雄，又是多疑并富有才情的人，说起话来也是如此，就不太符合角色定位了，尤其是说起话来就像说几个字咽几口唾沫一样，听着累，哪里有一点奸雄的样子呢？！
我们再说一下这部剧中那些搞笑又雷人的台词，譬如当王司徒给吕布说貂蝉被他的义父董卓给抢走了，吕奉先激动的对王允说：“不，她是我的命根子！”，话听到这里，小伙伴们内涵的笑了， 是不是有歧义啊？！
当刘和伟扮演的刘备说出清朝顾炎武的名言“天下兴亡，匹夫有责”的时候，我一口老血吐到了电脑屏幕上，这么低级的穿越台词，不知道对方能不能听懂呢？
看新三国中何润东扮演的吕布和陈好扮演的貂蝉那么甜蜜的爱情的时候，我仿佛在看琼瑶剧，吕布说要“永远都沉醉在小姐的芬芳中”，听了这句话，有一种“你是风儿，我是沙，缠缠绵绵到天涯”的感觉！
而陈建斌扮演曹操竟然对刘备说，要跟他相敬如宾！曹丞相啊，你可知道，这句成语的意思是夫妻之间用的，这么说，会把刘备吓出一身冷汗的！
新版的张飞在剧中说话吵吵嚷嚷，虚张声势，可谓是又萌又可爱，说起话来，也像极了康凯之前扮演的其他类似的角色，比如李逵、樊哙等人！
而曹操的老同学许攸教训起人来，也是非常可爱：“你们是来打仗的还是来调情的？”，在三国那个时代，调情这个词应该还没有吧？
最后，说一个笑话，袁绍在官渡之战对他的士兵说：“此战决定着未来五百年的历史！”，在我看来，他是一个很不成功的预言家，五百年之后正是大唐盛世，那个时候唐僧带着四个徒弟去西天取经，这是由袁绍可以决定的吗？当然不是，也不可能！
虽然新版《三国》气势恢宏，战争场面比老版《三国演义》要好看很多，但是角色的塑造以及符合角色、时代定位的台词才是这部剧的灵魂，而这部新剧有这么多硬伤，着实让人失望！
龙堂Vlog
我真搞不懂《新三国》为什么那么遭人批评，我到觉得新三国还是不错的，但是和老版比起来，只能说各有千秋吧。
首先说，老版三国演义在主要人物的选择上确实要比新版强，老版三国里扮演曹操诸葛亮关羽的演员在演技上确实要比新版强些，我觉得唐国强就是诸葛亮，鲍国安就是曹操，而陆树铭演的关羽更是深入人心，相比较，新版三国里陆毅演的诸葛亮陈建斌演的曹操就差点了，但是要说别的角色角色老版和新版都差不多了。
其次，老版三国演义里的主题曲和插曲确实很经典，《滚滚长江东逝水》《历史的天空》《这一拜》就是现在还是被传唱，可新版三国就不行了，里面的插曲就没几个人爱听，也可以说新版三国就没留下经典歌曲，这不能不说真是个遗憾。
可要说新三国也不是全不如老版三国，比如战争特效，现在老版就没法看了，老版三国里精彩的三英战吕布就是几个人在那骑马转圈，要说战争特效老版和新版没法比，其余如服装道具场景等新版都远胜新版。
另外在情节上，新版三国也挺好，老版三国很多精彩情节都忽略过去了，而新版三国演的很好，新版三国在收尾上演的很好，老三国一直演到完，感觉太拖拉了，当时三国演义里主要人物都死了在看下去感觉诸葛亮死后就没啥看点了，而新三国在诸葛亮死后新三国就结束了，感觉这收尾收的很好。
所以说新版《三国演义》也还可以。
天宇的文史情怀
我觉得《新三国》拍的挺好的，说明一下，我也看过老版《三国演义》。之所以有人说《新三国》这不好那不好，主要是因为他是“新”三国。
在职场中，生活中，你会发现这种诟病《新三国》的行为比比皆是，我甚至因此总结出了一个套路。套路就是：有比较就有差异，有差异就能挑刺，能挑刺就能体现出我的水平高。
你在职场里，一定遇到过需要多人评审的事情吧？比如你上报了一个方案，需要各部门领导审批，再比如你去面试，需要你当着面试官现场做一道主观题，如果还理解不了，你就回想一下《非你莫属》、《职来职往》这类节目。
你有没有觉得这些面试官都在挑毛病？甚至把一些我们平时不觉得是毛病的地方进行放大？这些地方可能确实有瑕疵，但是被他们说出来以后，似乎他们成了先知，成了意见领袖。
不知道从什么时候起，我们学会了一种新型自夸方式，这种方式不是通过说自己多好来实现抬高自己的目的，而是通过贬低别人来衬托自己。我只有说《新三国》不好了，才能证明我是一个有水平的观影者，所以你放眼影评，大部分都是挑毛病的。
我们可以反推一下，如果你想夸一个领导怎么不露声色？使劲儿贬低自己就好，使劲儿感谢领导挑出自己的“毛病”，使劲儿拿自己跟领导的亲信比，并表示自己不如他，领导绝对受用。
分享不易，点赞鼓励。码字辛苦，关注鼓舞。
你的转发，我的10万+。
我是帮你解决银行问题与职场疑惑的狗哥。
银行研究僧
本来高希希这个导演挺好的，
他却不走人民路线，非要走高大上的路线，栽了吧，
该……
别的不知道，但《历史的天空》我看了不下十遍八遍的，如果在演肯定还看，非常好的一部电视剧！
《历史的天空》里面还有闫妮出演日本人的太太，那是我第一次见到闫妮的演员角色。
无论演员也好，导演也好，不走群众路线，只想走高大上，早晚就摔跟头！
猛禽950
最近又重新看了一遍《新三国》，说实话，总体上来讲还算是可以的，有出彩的地方，当然也有如提问中所说的诟病之处。
先从诟病的地方来讲吧，在下拙见，首先就是部分角色的选角有问题，比如张飞，原著中的张飞给人的感觉“豹头环眼，燕颔虎须，声若巨雷，性如烈马，勇猛鲁莽，粗中有细”，看似一个粗人，却也有细腻的地方：长坂坡布疑阵、瓦口关败张颌等都是张飞心思细腻的表现，而剧中的张飞扮演者康凯，完全是把张飞当成李逵去演了，之后这位演员还真演了李逵，顺便把楚汉时期的樊哙也演了，恰巧这两部剧我也看了，可以说康凯将这三个角色演的一模一样，可见对于角色的理解上是很差的。
其次就是陈建斌扮演的曹操，说实话，这曹操很别扭啊，压着嗓子说话，一点中气都没有，并没有给人一种奸雄霸气的感觉，反而多了一分痨病鬼的样子，这个还是曹操吗？这分明就是雍正穿越到三国了嘛。还有陆毅的诸葛亮，太做作了。
除了选角问题外，很多台词也有非常原则性的硬伤：比如刘备称袁绍是扶不起的阿斗（原来阿斗的年纪比刘备大啊）、刘备的“天下兴亡，匹夫有责”（又穿越了）等等，剧本创作太不严谨了，里面还有许多很明显的现代用语，比如荀彧说曹操：“主公喜欢的是已婚少妇...”，荀彧你真有胆子。
当然这部剧也有可取的地方，比如东吴的鲁肃，在老版的三国里，鲁肃被塑造成一个傻傻的小丑，尽被诸葛亮戏耍玩弄，拜托，鲁肃好歹也是东吴大都督，怎么可能如此低能？新版三国里，鲁肃一改老版中的弱智，彻底的翻身，为东吴大业鞠躬尽瘁：为了维持孙刘联盟，他苦苦维持着诸葛亮和周瑜的关系，而他这么做的原因并不是“为人憨厚老实”，而是基于一个战略家和政治家的远见和智慧；一次又一次的讨要荆州，虽然每次都要不回来，但是要不回来的原因并不是“性格太老实，刘备一哭诸葛亮一编瞎话就相信了”，而同样是基于联合刘备以保江东的战略；刘备得了益州，关羽还是不还荆州，在那场杀机四伏的鸿门宴上，吕蒙等手下将领背着鲁肃在帐后安排了刀斧手，病重的鲁肃意识到这一点之后果断借敬酒之机低声警告关羽“手下将领违背我命令安排了埋伏，将军可就此挟我为人质”（大概意思），然后让关羽顺利离开。在关羽一边挟持着鲁肃一边往船上走的过程中，关羽低声问鲁肃：“先生为什么要救我？” “不，我不是在救将军，而是在救孙刘联盟。” “……真义士也！” 关羽为其打动，归还三郡，鲁肃万分欣慰，向关羽致意，但就在此时昏倒在江边，不久后死去。这一段是我在《新三国》中最难忘的一段剧情。
我个人认为这才是一个真实的鲁肃，一个能够最早为孙权谋划三分天下战略的战略家，一个为了维持孙刘联盟而鞠躬尽瘁死而后已的政治家，一个能够让孙权在短时间内面貌焕然一新的伟大智者和人生导师。
其实高希希导演本来就没打算翻拍《三国演义》，人家的片名本来就叫《三国》，顶多加一个“新”字，又何必拿《三国演义》来苛求他呢？
夜先生166188548
没有对比就没有伤害！《新三国》刚一放映就遭到了广大网友的吐槽，毕竟是翻拍，有质疑是正常的，不过还需要客观的评价。
我个人认为《新三国》比老版《三国演义》首先逊色在英雄人物细节刻画上。《新三国》更突出的是画面恢宏大气，战斗过程丰富，毕竟是21世纪拍摄的，用些特效和先进技术也彰显了时代的进步嘛。而《三国演义》则是突出人物细节的描写，在战斗画面效果上面不如《新三国》更丰富。
除此之外，还有编剧在剧本内容方面的差异。在《新三国》刚开始几集的时候就出现了明显的错误，比如在袁绍聚十八路诸侯讨伐董卓时，公孙瓒赞美曹操时用了唐朝诗人高适的“天下谁人不识君”诸如此类错误在剧本中出现了多次，相比之下的老版《三国演义》就更为尊重原著，甚至在服装、言语上下了十足的功夫。
总的来讲，《新三国》和《三国演义》这两部电视剧各有千秋。现在大众的审美也随着泛滥的影视剧而大幅提升，老百姓的文化素质也今非昔比，这就对影视行业提出了更高的要求。
纳兰谈史
我永远不会原谅编剧指使董卓喊李儒兄弟害董卓女儿自缢......我永远不会原谅导演纵容康凯毁了张飞形象还不够又把樊哙、牛皋、李逵毁了个遍猛将杀手美名传。
空手入白刀
因为新三国太雷人了，这个作为古装戏进去市场还可以接受，但是被贴上历史的标签，就有点过，剧组好多人都不懂三国，还拍三国，真是让人误会！
而且新三国太浮夸了！！！
