不醉繁華不醉君
亂世造英雄，劉邦和朱元璋是不幸的出生在亂世群雄爭霸的時代，可又是幸運的，亂世給了他們兩人創造奇蹟的機會，而劉邦和朱元璋是古代僅有兩個出身平民的皇帝，非常有代表性，他們的成功絕不是偶然的！
劉邦有自知自明，知人善用，講義氣，有心胸，更看透了人心，知道什麼人需要什麼！劉邦雖說是混混，可他可是混混中的老大啊，從少和他一起玩耍的發小都服他，這就是劉邦的人格魅力了。劉邦是亭長，是最低級的公務員了，連官就稱不上，可是他還是有點權利的，利用自己的權力盡量給兄弟們便利，大家吃喝玩樂，劉邦就講義氣確立了老大的地位，劉邦有一批跟隨他的兄弟，是劉邦起家的小小本錢，卻很重要。劉邦不管之後當了漢王，總之自己富貴了，不忘兄弟們，劉邦很清楚，打天下，靠的是人多和人才，你大度的分享給他們權力，金錢，女人等等，他們回報給劉邦的更多，這就是小財不出大財不入的道理，同樣大義不出回報不來的道理。劉邦更清楚自己的知識水平在哪裡，所以對於有文化的人，比如蕭何，張良等謀士，劉邦給予足夠的重視，給他們舞臺，讓他們盡情發揮才能，劉邦知道，有智慧的人，最需要人的肯定和尊重，劉邦都給了。韓信從項羽那裡投奔劉邦陣營時，劉邦沒有重視他，後來蕭何月下追韓信，把韓信追了回來，劉邦才知道韓信的能力，劉邦知道韓信最需要被人肯定，所以劉邦肯定到底，封了韓信為大將軍，所有兵馬歸韓信管，韓信也就為劉邦賣力的打項羽了，劉邦就是看透了人心，上善伐謀，攻心為上，懂得了人心，就懂得了如何操控人了任用人了，不想成功都難啊！
朱元璋比劉邦的本錢更低，甚至沒有本錢，只有一條命，他當過和尚討過飯，顛沛流離，艱難日子沒少熬，沒想到元末的亂世讓朱元璋投身農民起義軍找到了機遇，本來朱元璋只想混口飯吃，可是為人聰明啊，善於學習，關鍵是農民軍有他少時的發小，少時的朋友可都當朱元璋是老大，有了發少的照顧，自然就不同了。朱元璋很會學習上進，最關鍵的是朱元璋娶了農民起義領袖郭子興的養女馬秀英為妻子，當然朱元璋不行的話，人家也不會嫁女兒給你了。當朱元璋成為帶頭大哥時，同樣做到了知人善用，懂人心。劉伯溫那樣的知識分子，朱元璋是極度重視，極度的尊重，發揮各人的專長！在和張士誠和陳友諒爭霸時，朱元璋就知道張士誠是個土財主很保守，只會看著他和陳友諒拼，朱元璋就集中力量乾死陳友諒。對於陳友諒，朱元璋也是知道他比較急躁的人，所以採取的是引敵深入策略，最後乾死了陳友諒，趕跑了元朝，建立了明朝。
劉邦和朱元璋都是很懂得做統帥，拉攏身邊人的人心，想做大事業，就要發揮集體的力量，而如何用人管理人就是關鍵，劉邦和朱元璋都是高手，在和所有人打交道中，摸透了人心，知道對付什麼人用什麼辦法，只要攻破了人心，就沒有辦不成的事！
歷史神秘人282698251
這是個仁者見仁智者見智的問題很有趣，在史記上漢高祖劉邦以作了精闢的回答，一日在大廳裡文臣武將大群，高祖問我何以有天下，眾大臣百人千言，答仁義有德，有功必獎，等等，高祖笑著言，只知其一不知其二，，，，我縱有天大的本領也不會有天下，我用對了三個人，向韓信張良簫何三人皆當世奇才，帶百萬大軍每戰必勝決勝於千里之外我不如韓信，安邦定國運籌帷幄我不如張良，每逢大戰糧草後勤供應不決，撫民安民我不如簫何，項羽連一個范增也用不好，怎會霸有天下，眾人如夢初醒，那我們算什麼，高祖言，韓信簫何向略人是發佈命令的，耳等向一群有功之狗，在叢林中拼命奪取食物，太形象了，而朱元璋更是一位了不起的偉人奇才，為人大度善於結交，雄才大略，運籌帷幄，謀與謀略，和他知人善任，海納百川蜜不可分，縱觀劉邦朱元璋二人為文武兼修，不向項羽，和張士誠，陳友諒那麼陰暗奸惡野蠻，只會窮兵黷武，不懂天下大義，向朱元璋的謀士李善長出了一策，緩稱王，多存糧，高築城，多撫民，大元王朝的老太師代著幾十萬大軍去打擊那群稱王稱霸的父王，朱元璋修養生息積累了力量座收餘人之力，打敗了脫脫這個老雜毛，終於一統天下，驅除韃虜，復我中華。
94310417小云
劉邦和朱元璋都是我國曆史上少數幾個草根出身， 屌絲逆襲開創千古偉業的帝王，他們倆的成創業之路非常勵志， 千百年來一直為人們所津津樂道。
雖然說亂世出英雄，豎子成霸業，但一個人之所以能成功，建立不世之功，成為千古風流人物，必然有其過人之處，非常人之所能及，不然以街道派出所所長為起點的劉邦，和乞丐雲遊和尚出身的朱無璋怎麼就能成為人尖呢？
剖析劉邦和朱元璋這兩位大咖的成功道，我們不難發現，在他們身上都具有膽子大，眼界廣，情商高，手段狠這些突出的特質。
一、膽子大。
在古代封建社會，造反是最大逆不道的罪行，往往會受到誅九族等最嚴厲的懲罰，所以古往今來，能人志士非常多，但揭竿而起的人並不多，敢於挑頭的更少。
劉邦因為帶隊押解犯人到驪山，沒有完成任務，索性碭山“斬白蛇起義”。朱元璋則更不幸，只是為了人類最基本的生存需要，有口飯吃，不餓死，鋌而走險參加了農民起義軍。
在兩人以後的成長經歷中，此種性格特徵更是時有表露。比如劉邦未出道時，空手套取白富美呂稚；啟用職場小白韓信為帥，委以重任；敢為人先，西入關攻破咸陽滅秦；隻身赴會鴻門宴，等等 無不彰顯劉邦不同凡人的膽大。
而朱元璋則更是一身戎馬，把腦袋別在褲腰帶上，每次打仗都是身先士卒；為救老大郭子興，置生死於度外，隻身赴險；鄱陽湖決戰，以少勝多拿下陳友諒；等等。
劉邦、朱元璋兩者都有“捨得一身剮，敢把皇帝拉下馬”的膽氣。如果考慮自家的一畝三分地，老婆孩子熱炕頭，那肯定是造不成反的。
二、眼界廣。
成大事者，憑膽子大，只是一個方面，還有更重要的就是，眼界要廣，目光能企及別人所看不見的遠方。
我們知道，劉邦年輕時在都城都咸陽服勞役，看到秦始皇出巡的威信儀，於是有了“嗟乎，大丈夫當如此也”的人生志向。在奪取咸陽取得滅秦不世之功的時候，雖然望著美女、珠寶財富，直吞口水，還是封秦宮庫，約法三章，還軍霸上。
朱元璋則做得更絕，在攻克滁州，有了自己的地盤和人馬時，仍然尊奉小明王韓林兒和郭子興，甚至把自己的三萬人馬直接交給郭子興指揮，自己甘當其手下，在張士誠、徐壽輝等紛紛稱王的情況下，自己堅持“高築牆，廣積糧，緩稱王”的策略不為所動，最終笑到最後。
“將軍趕路，不博小兔。”劉邦、朱元璋這種志向遠大的人物，眼前的苟且入不了他們的法眼，因為他們心中還有更重要的詩和遠方。
三、情商高。
縱觀古今，能成大事者，往往都不是智商超強的那種，蕭何、韓信、張良、陳平等等這些人，隨便拿一個與劉邦比，都比劉邦水平高；李善長、劉伯溫都是人中龍鳳，卻甘為朱元璋所驅使，何也？
這就不得不佩服，劉邦、朱元璋身上與生俱來的領袖氣質，人格魅力，以及馭人之術，這些特質，我故且在這裡稱之為領袖情商。
劉邦當亭長時，有無業遊民盧綰、屠夫樊噲、主吏掾蕭何、獄卒任敖、獄掾曹參、車伕夏侯嬰、吹鼓手周勃等“梗朋友”，劉邦儼然是當地黑白兩道通吃的人物。而朱元璋雖然是貧農出身，小時候，就是徐達、湯和、常遇春，周德興、郭英這幫小夥伴自帶流量的孩子王，帶頭大哥。
在識人用人上，兩人更是表現出高人一籌的馭人之術，連國無雙士的韓信都不得不感嘆道，我能將兵，但您老人家卻善將將，不服不行呀。儘管韓信為劉邦打下了三分之二的江山，功高蓋世，但在劉邦面前仍然服服貼貼，最多隻敢提個假齊王的要求。
朱元璋更是厲害，從一個窮要飯的混成子大將郭子興的上門女婿，心腹大將，對朱元璋比對自己兒子都好。朱元璋中途參加義軍時，徐達、常遇春、湯和都已是千總，時間不長，都成了朱元璋的手下，甘心情願為老朱賣命。
四、手段狠。
俗話說，慈不掌兵，義不掌財，情不立事，善不為官。要想成就一翻大事業，婦人之仁，相當成來了大事，因為權力鬥爭從來都是你死我活，血雨腥風的。
劉邦和朱元璋為了成就帝王之業，表現出來的有仁慈的一面，也有心狠手辣，殺伐果斷的一面，為了達到目的，任性起來，比誰都更無情無義，更無中生有，更無理取鬧，更無所不用其極。
為了逃命，劉邦可以將自己的親生兒子和老婆推下車；當項羽以將劉邦老爹烹成羹相威脅的，劉邦竟然說，我們是兄弟，我爹也是你爹，到時分我一杯羹，搞得西楚霸王一臉的無可奈何，結果硬是逼得有婦人的項羽上演霸王別姬，烏江自刎。
而朱元璋則更甚，為了保住朱家的江山，想千方設百計地，誅殺功臣，到了前無古人、後無來者的地步。從殺德慶候廖永忠開始，到胡惟庸案、藍玉案等，將與之一起打天下的功臣宿將基本上殺了個精光，僅
藍玉案就牽連誅殺了上萬人，甚至連七十七歲的老太師李善長，和開國第一功臣徐達都沒放過。以業餘視角品讀歷史，用淡泊心態談笑古今，掌心讀歷史歡迎各位看官繼續關注點評！
掌心讀歷史
劉邦本來是一個“不事生產”的小混混，三十多歲還沒有娶到媳婦，後來和村立的寡婦藕斷絲連，還生了私生子。像劉邦這樣的人，在太平盛世也就是一個混混，很難有大的成就。
朱元璋和劉邦相比就不一樣了，他出身貧苦，從小父母雙亡，早早的就知道世道的艱辛，迫不得已他才走上了造反的道路，如果在太平盛世，朱元璋絕對是一個勤奮的農民，日出而作日落而終，抽一袋煙，然後生一堆兒女。但是，他們的命運都被裹進了時代的潮流。
比起後來者朱重八相比，劉邦從一開始就是大哥，朱元璋只不過是個個小嘍囉，也就是說劉邦是從小老闆做成大富豪的，而朱元璋則是在給富豪打工的，一步一步做到了老闆的。
但是他們的成功都有一些共同點：
一、膽子大
揭竿而起，看似豪邁，實則是掉腦袋的危險之舉，彭城之戰後，劉邦的父親被項羽抓走，險些要了他的老命，而同時代的陳勝吳廣等人，卻死於敵手，能成功的人都是萬里挑一，造反絕對是一門風險最高的生意。而朱元璋同樣如此，他的對手陳友諒，最後也是死於敵手。
二、有魅力，善用人
雖然劉邦是一個混混，但他卻是一個有魅力的混混，蕭何、曹參、韓信等人中龍鳳都被劉邦收於膝下，捨命保駕。用劉邦自己的話說： 運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如張良；鎮守國家，安撫百姓，不斷供給軍糧，吾不如蕭何；率百萬之眾，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。但是他們都劉邦收服了。這就是劉邦的魅力。雖然朱元璋的人格魅力不如劉邦，但他是個實幹派，用自身的實幹苦幹折服了身邊的人！
三、志向遠大
安於現狀，目光短淺是造反者的通病，比如：李自成、洪秀全都是這一類人，他們只要得到一點好處就非常高興。如果向做大事，必須有長遠的規劃、超人的目光，不想做將軍的士兵不是好士兵。
當然， 說了這麼多成功的特質，也不一定任何人都能做皇帝，比如在電影《後會無期》中：聽了很多大道理，依然過不好這一生。能成為皇帝，有一半靠的是運氣好！
公元前
我國曆史悠久，文化從未斷流，因此，中國的古代帝王，也可以說是在世界上數量最多的，在這成百上千的帝王中，大多數人的出身都是非富即貴，很少有真正實現草根逆襲，成就大業的皇帝，像劉邦和朱元璋這種，出身純粹是社會底層，未得勢時，沒有任何財富和軍事力量可以依靠，而最終成為皇帝的人，實在是少之又少！
朱元璋當皇帝后曾在各個朝代的帝王畫像前敬了劉邦一杯酒說：“唯君與爾出身布衣！”
劉邦和朱元璋，這兩位歷史人物都是農民出身，但是最終卻成為了開國皇帝，可以稱得上是真正的逆襲。
漢高祖劉邦首次聞名於天下，主要是由其以亭長身份將送去修建秦始皇陵墓的百姓釋放，自己來承擔責任，從而得到了沛縣百姓認可，被推舉為“沛公”，從而使得劉邦“長者”之名傳於天下。劉邦跟隨項梁、項羽打天下，在項羽在跟秦軍發生鉅鹿之戰時候，劉邦見機行事進軍咸陽，滅掉秦朝。隨後“鴻門宴”封為漢王。雖然劉邦是一位草根出生的皇帝，還是他利用自己的心機獲取了最高權利。
明太祖朱元璋出身貧寒，是徹底的無產階級，但時勢造英雄，這個鳳陽縣的青年農民大概敏銳地洞察到了天下即將大亂，很快就要改朝換代的跡象，於是他以農民的狡黠和投機加入了風起雲湧的起義隊伍。在革命隊伍裡，朱元璋很快顯示出他潛在的能力，並依憑其才能，一步步從下級軍官當到高級軍官，直到被擁立為威震一方的吳王，再剪滅群雄，定都南京，成為三百年王朝的開創者。
可以說他們兩人的成功是不可複製的，因為古代士族門第觀念很重（可以看看三國）。古時常說的士子之心，並不是指讀書人，而是士族。因為他們掌握了土地，有實力。可以說一個白身的人想在古代崛起是十分不容易的，因為古代士族掌握著文化（書籍）、經濟（土地）。沒有士族的認可是不可能崛起的。
可以認為劉邦是沾了第一次農民起義的光（士族崛起代替奴隸主），而朱元璋則是站住了驅除外族的大義（得到士族的支持）。
大江侃歷史
劉邦和朱元璋是中國歷史上唯二的成功農民起義家，也因此經常被拿來做比較，但在日慕鄉關看來，這二人雖然都是農民底色，卻並非一類人。
劉邦原本是個“不事生產”的小混混，三十多歲不找媳婦，卻和本村的寡婦廝混，連私生子都整出來了。像他這樣的人，太平盛世也就是個混混，難有大的成就。
朱元璋和劉邦完全是兩碼事，他出身孤苦，父母雙亡，早早品嚐了世道艱辛，造反是他不得已而為之的求生路，如果放在太平盛世，他應該是個勤奮的農民，日出而作日落而終，抽一袋煙，引一群兒女，看滿山的莊稼。
但他們的命運都被裹進了時代的激流。
劉邦造反，一半是時局變動，讓大家有了造反的衝動，不為活命，只為自保，另一半是他半生混江湖，帶頭大哥他最合適，與其說是老家人對他的信任，不如說是農民對世界的無知。
比起後來者朱重八，劉邦從開始就是大哥，朱不過是個小嘍囉，用今天的話說，劉邦是自己創業，從小老闆做成大富豪，而朱元璋是在大公司打工，最終做到了總裁。
不同的成功之道，特質也不同，但卻有一些共同點。
（1）膽大
揭竿而起，看似豪邁，實則是腦袋別褲腰上的危險之舉，彭城之戰後，劉邦的老爹老婆都被項羽抓去，險些做成肉湯，同時代造反的陳勝吳廣項梁項羽武臣等人，不是死於敵手，就是亡於屬下，能成功的萬里挑一，如果造反是門生意，絕對是風險最高的生意。
朱元璋同樣如此，陳友諒、張士誠，哪個都不是善茬，最終不都死掉了。
想造反，的有膽，雖千萬人，吾往矣！
（2）有魅力，會用人
劉邦雖是混混，卻是個很有魅力的混混，蕭何、曹參、韓信、張良，一大票人中龍鳳圍在他身邊，捨命保駕。用劉邦自己的話說：
運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如張良；鎮守國家，安撫百姓，不斷供給軍糧，吾不如蕭何；率百萬之眾，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。
但這三位，就服劉邦，造反機會千千萬，人家就是不反。
這就是劉邦的魅力，如同港片中的帶頭大哥，一呼百應，應者雲集。
朱重八的人格魅力遠遠不如劉邦，但他是實幹派，用自身的實幹苦幹巧幹折服了身邊眾人，李善長徐達常遇春。。。獨當一面都是好手，但他們能做的朱元璋也能做，他們服朱元璋看重的不是朱元璋的“混”，而是實實在在覺得，跟著這位老大混，有前途！
良臣擇木而棲，朱重八就是那塊木頭，金絲楠木！
（3）志存高遠
安於現狀，目光短淺是農民造反者的通病，李自成才進北京城，就把人家小蜜給搶了，洪秀全剛打到南京，就止步不前，做起了皇帝。
要做大事，必須有長遠的規劃、超人的眼光，不想做將軍的士兵不是好士兵。
劉邦過了武關，入了咸陽，面對眼花繚亂的秦皇宮，選擇約法三章，秋毫無犯。不是他不愛香車美人，而是他看的長遠，只有一統天下，才能安心享用。
朱重八掃平江南後，不做停留，即率眾北伐，一舉打破中國歷史上北伐總是失敗的怪圈，終結了中原大地自幽雲十六州失手後四百年無險可守的困局。
（4）無毒不丈夫
打天下需要虛懷若谷、唯才是舉的胸懷魅力，坐天下就的乾綱獨斷，恩威並施。
寧可我負天下人，不可天下人負我！
劉邦朱元璋雖然讀書不多，但操控權力都是好手，帝王心術，自學成才！
劉邦剛坐了天下，就把彭越韓信英布三元實力大將送去見了閻王爺，就連多年鞍前馬後的蕭何，也被他送進監獄鍛鍊了一段時間。
朱元璋更誇張，幾乎把一起起事的兄弟全部幹掉！
說起來不地道，但站在個人和王朝的立場上，消除不穩定因素也是沒有辦法的事情，只不過比起扭扭捏捏的趙匡胤，農民出身的劉朱二人更加直接狠毒。
如果項羽能有朱元璋這心思，哪還有劉邦什麼事。
當然， 說這一大堆優秀特質也不能保證人人做皇帝，就如韓寒電影《後會無期》中所言：聽了很多大道理，依然過不好這一生。
其實最後我想說：他們能做皇帝，有一半的原因是運氣好，不知道你信不信！
日慕鄉關
劉邦原本是個“不事生產”的小混混，三十多歲不找媳婦，卻和本村的寡婦廝混，連私生子都整出來了。像他這樣的人，太平盛世也就是個混混，難有大的成就。
朱元璋和劉邦完全是兩碼事，他出身孤苦，父母雙亡，早早品嚐了世道艱辛，造反是他不得已而為之的求生路，如果放在太平盛世，他應該是個勤奮的農民，日出而作日落而終，抽一袋煙，引一群兒女，看滿山的莊稼。
但他們的命運都被裹進了時代的激流。
比起後來者朱重八，劉邦從開始就是大哥，朱不過是個小嘍囉，用今天的話說，劉邦是自己創業，從小老闆做成大富豪，而朱元璋是在大公司打工，最終做到了總裁。
不同的成功之道，特質也不同，但卻有一些共同點。
（1）膽大
揭竿而起，看似豪邁，實則是腦袋別褲腰上的危險之舉，彭城之戰後，劉邦的老爹老婆都被項羽抓去，險些做成肉湯，同時代造反的陳勝吳廣項梁項羽武臣等人，不是死於敵手，就是亡於屬下，能成功的萬里挑一，如果造反是門生意，絕對是風險最高的生意。
朱元璋同樣如此，陳友諒、張士誠，哪個都不是善茬，最終不都死掉了。
（2）有魅力，會用人
劉邦雖是混混，卻是個很有魅力的混混，蕭何、曹參、韓信、張良，一大票人中龍鳳圍在他身邊，捨命保駕。用劉邦自己的話說： 運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如張良；鎮守國家，安撫百姓，不斷供給軍糧，吾不如蕭何；率百萬之眾，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。
但這三位，就服劉邦，造反機會千千萬，人家就是不反。
這就是劉邦的魅力，如同港片中的帶頭大哥，一呼百應，應者雲集。
朱重八的人格魅力遠遠不如劉邦，但他是實幹派，用自身的實幹苦幹巧幹折服了身邊眾人，李善長徐達常遇春。。。獨當一面都是好手，但他們能做的朱元璋也能做，他們服朱元璋看重的不是朱元璋的“混”，而是實實在在覺得，跟著這位老大混，有前途！
（3）志存高遠
安於現狀，目光短淺是農民造反者的通病，李自成才進北京城，就把人家小蜜給搶了，洪秀全剛打到南京，就止步不前，做起了皇帝。
要做大事，必須有長遠的規劃、超人的眼光，不想做將軍的士兵不是好士兵。
劉邦過了武關，入了咸陽，面對眼花繚亂的秦皇宮，選擇約法三章，秋毫無犯。不是他不愛香車美人，而是他看的長遠，只有一統天下，才能安心享用。
（4）無毒不丈夫
打天下需要虛懷若谷、唯才是舉的胸懷魅力，坐天下就的乾綱獨斷，恩威並施。
寧可我負天下人，不可天下人負我！
劉邦朱元璋雖然讀書不多，但操控權力都是好手，帝王心術，自學成才！
劉邦剛坐了天下，就把彭越韓信英布三元實力大將送去見了閻王爺，就連多年鞍前馬後的蕭何，也被他送進監獄鍛鍊了一段時間。
說起來不地道，但站在個人和王朝的立場上，消除不穩定因素也是沒有辦法的事情，只不過比起扭扭捏捏的趙匡胤，農民出身的劉朱二人更加直接狠毒。
如果項羽能有朱元璋這心思，哪還有劉邦什麼事。
小時大彬
如果一句話描述，就是“得人心者得天下”。
這兩個厲害的人物都有這種能力，而在實際操作中各有特點和側重。
一、劉邦“重點發力，以點帶面”
劉邦在建立帝國後，留下與大臣問答的故事，他自己明確總結說，得天下的原因是可以得天下英才而用之，蕭何、張良、韓信都是在自己領域傑出的能人，劉邦能讓他們為自己所用，通過“關鍵點”，帶動一大片。
當然在與能人打交道的過程中，如何贏得他們的人心，是需要極高的情商和非凡的手腕的，尤其需要能滿足他們的願望而剋制自己。比如在劉邦項羽僵持的時候，韓信經營齊地已漸成尾大不掉之勢，委派使者要求劉邦封他為“假齊王”，劉邦心中不滿想要發作之時，張良暗中裡提醒，他立即覺察，當即回覆使者，“做什麼假的，要封就封真的”。後來韓信投入戰鬥後，天下大勢已定。
二、朱元璋“面上覆蓋，多點支撐”
朱元璋同樣善於籠絡人，甚至通過收乾兒子來加強對人的控制，但是他的戰略眼光和政治謀略表現得更為突出，在他的邏輯當中常常是先從戰略考慮，戰略的面上考慮到了，自然帶動相應的一大片的人。
朱元璋還在郭子興手下的時候，主動出擊到家鄉招兵，那時候湯和、徐達等一幫鄉親兄弟來歸附，這些人後來都成為朱元璋的開國大將；
朱元璋能在元末“十八路反元”的農民起義中脫穎而出，是用人的勝利，更是戰略格局的勝利。一般的農民起義軍還停留在紅巾軍那種狹隘而且帶有些迷信幻想模式的理念主張（如以救世界的虛擬神話人物為號召）時，朱元璋已經積極地將當時極具社會資源和擁有人才優勢的地主和儒生團結到自己的陣營中，而且在政治主張中積極地融入了地主和儒生這個社會階層的訴求，所以更容易得到各界人士的認同支持。“深挖洞、廣積糧、緩稱王”就是老儒朱升為他提出的策略。在朱元璋的班底中，還有個重要人物宋濂，曾經為他撰寫很多膾炙人口的戰鬥檄文和宣傳文稿。朱元璋在各地打出的旗號、口號、標語，常常把一般的農民起義軍甩了幾條街。
後來在割據之勢已成的時候，關於先打陳友諒還是張士誠的戰略思考，朱元璋曾經主動和幕僚們講過自己的思考。很多人認為先捏軟柿子張士誠，但朱元璋認為應先忽略鹽商出生“容易滿足”的張士誠，啃硬骨頭，打實力更為強大的陳友諒，這也是朱元璋戰略思維突出的一個典型例子。
陳博士心學
這個問題問得好，劉邦和朱元璋二人之所以能夠成功，確實有很多相似之處，說他們是草根英雄一點沒錯。劉邦是大漢王朝的開創者，朱元璋是大明王朝的建立者。這兩個朝代雖然歷史間隔長達1500年，可是他們有著驚人的相似之處。
一、一個比一個窮
他們小時候都是家境貧寒，生活沒有著落，劉邦整日遊手好閒，好吃懶做，吃了上頓沒下頓，走哪都不招人待見。雖然，後來勉強了混了個亭長的差事，但那也僅僅是一個芝麻大的官職，也沒有什麼權力可言。而朱元璋比他還慘，在家過不下去，直接去寺廟裡當和尚混飯吃，簡直是慘到家了。
二、農民起義的領導者
他們都是當時社會最底層的窮苦人，領著一幫同樣窮苦的人起來抗爭，最終奪得了天下。
三、成功男人的背後必然有著厲害的女人
劉邦有呂皇后，朱元璋有馬皇后，這兩位女人可是相當的不簡單，無論是在劉、朱二人打天下的時候還是坐天下的時候可都是發揮過巨大的能量的。
那麼劉邦和朱元璋作為草根英雄到底是如何領導農民起義最終獲得勝利的？我想起了一部影片中所說的話，“出來混要想成功，靠的就是講義氣、夠狠、兄弟多”。那麼，我想這三點用在劉邦和朱元璋的身上再合適不過了！
首先，劉邦和朱元璋都有一幫死心塌地、誓死效忠、不離不棄跟隨他出生入死的生死兄弟，無論是困境還是逆境，他們都相互扶持，同渡難關，而且劉邦和朱元璋在打天下的時候可是沒有一點架子，和兄弟們有肉同吃，有房同住，大碗喝酒，大塊吃肉，豪氣沖天，義字當先，得到了手下將領的絕對擁護。
其次，劉邦和朱元璋都是性格堅毅，心狠手辣之人，除了對付敵人毫不留情，就連開國之後殺起功臣和昔日兄弟來也是毫不手軟，手起刀落，可見成大事者真的是不能心慈手軟。
最後，俗話說的好，“一個好漢三個幫一個籬笆三個樁”，個人再強也得有人幫助才行。劉邦有韓信、彭越、英布、樊噲、周勃等楚漢名將輔佐，朱元璋在建國之後光爵位就封了100多位，可以說是兄弟多的最好印證。
總之，劉邦和朱元璋在我國曆史上是有很大影響力的，他們是所有帝王中唯一的兩位草根出身，實屬難得。
我是文史墨客，不當之處，請多指教，期待與您的交流！
文史墨客
劉邦和朱元璋是歷史上兩位發跡比較相似的帝王，都是生逢亂世，其餘微末，然後憑藉著個人魅力一點一點招攬天下英才，最終打倒各路對手，一統天下。
我們細心觀察，其實不難發現。
劉邦與朱元璋最大的相似之處，就是慣會用人。
如果說把劉邦、朱元璋單拿出來，讓他們上陣殺敵，運籌帷幄，可能在那個英才輩出的時代不夠看。
但他們兩個有一點，確實其他英才所不具備的。
別看我雖然沒有萬夫不當之勇，也沒有決勝千里之智，但我可以把會幹這些的人招攬過來，幫我來幹這些事。
於是。
劉邦就有了韓信、張良。
朱元璋就有了徐達、劉伯溫。
他們把這些人放到他們該去的地方，讓他們在最合適自己的位置，發揮出最大的能量。
這，就是劉邦和朱元璋成功的秘訣。
當然。
亂世之中的窮苦百姓如過江之鯽，多如牛毛，五千多年也就出了一個劉邦、一個朱元璋。
所以他們兩個人的身上肯定還有一種獨特的領袖魅力，但這種魅力就較之於其他帝王，就沒什麼出類拔萃的地方了。
我是@盜帥夜留香YE，關注我，帶你瞭解更多的文史知識。
