xwaicdd
由於碉堡都是修建在比較險要的位置上，碉堡上的射擊孔的角度非常的刁鑽，狙擊手很難能夠擊中躲藏在碉堡內的機槍手。碉堡在選址的時候一般都建立在視野較為寬闊的地方，例如四周都是平原的開闊地，或者是居高臨下的小山坡上。因為碉堡的選址十分的講究，狙擊手很難能夠潛伏到碉堡的附近進行射擊。
因為碉堡出於居高臨下的位置，躲藏在碉堡中的人的視野，要比在碉堡外的人的視野更加的寬闊，二戰時期機槍的射程也比步槍的射程更遠。因此當狙擊手想要去狙殺躲藏在碉堡內的機槍手的時候，必須要在對方眼皮子底下潛伏過去，才能夠有機會擊中碉堡內的敵人，一旦狙擊手被敵人率先發現，肯定會被機槍打成篩子。
而且一個碉堡中的火力點往往有多名士兵共同操作，狙擊手在擊殺掉一名機槍手後，就會暴露自己的位置。而碉堡內的一名機槍手陣亡後，另一名機槍手很快就能頂上來。碉堡都有多個火力點相互配合，狙擊手開槍之後，其他火力點的人就能發現狙擊手，狙擊手也會丟掉性命。用一名狙擊手的性命去換一名碉堡內機槍手的性命並不值得，培養一個狙擊手的成本非常的高，而碉堡內的替補機槍手非常多，打死一個機槍手還會有其他人接替上。
實際上碉堡射擊孔的構造也不適合狙擊手射擊，碉堡的射擊孔都比較的小，剛好足夠碉堡內的人居高臨下觀察外面的目標，而外面的人想要看到碉堡內的人卻並不容易。因為碉堡的射擊孔非常小，而且射擊孔的內壁也比較厚，狙擊手只有在正面對著射擊孔的情況下，才有機會用子彈射中射擊孔內的敵人。
狙擊手在正面射擊敵人的同時，也就把自己完全暴露在了敵人的槍口之下。狙擊手想要擊中碉堡裡面的人需要有一定的角度和運氣成分，碉堡裡面的人想要擊中狙擊手則相當的容易。只要狙擊手的藏身之地暴露，碉堡裡面的人幾乎能夠十拿九穩的擊殺狙擊手。從這幾點來看，使用狙擊手打碉堡的方法根本行不通，在沒有重武器的情況下，想要攻擊碉堡只能採用強攻和偷襲的方法才行。
軍武小咖
如果隨隨便便碉堡裡面的士兵就被擊斃了，這碉堡也就沒有什麼存在的意義了。碉堡這東西通常是擺放在視野開闊的制高點，前邊一片開闊地，居高臨下，射擊下面進攻的步兵。這個時候，下面的步兵都是隻有跑路的份。
一般來說，前邊一個碉堡，對付它的辦法就是利用密集火力傾瀉，通過火力封鎖敵方射擊孔，總有幾個流彈打進去命中率看臉。碉堡作為一個重要防禦火力輸出點，一般一挺機槍就可以壓制一片人，外面人是很難抬頭的，就別說什麼精準射擊之類的了，碉堡外面找個地方安心隱蔽，還想安心瞄準射擊，難度太大。
碉堡大多在高點，狙擊手必須仰角射擊，射擊角度基本就被限制住了，再加上碉堡牆體較厚、機槍長度，裡面的機槍手漏出來的頭頂是非常小的。你要是能找到一個制高點去打，修碉堡的人基本就可以斃了。另外，碉堡裡面，你在外面看頂多能看到膛口焰，看不清裡面的人。
而類似於太平洋島礁上，日本人修的那些地堡，通常是前邊一片開闊地，美軍大量吃瓜步兵登陸了，在陸地上前進的時候，突然某個洞裡伸出來一挺機槍，然後就倒下一片人，很多時候，你壓根就找不到這個機槍射擊孔，指不定在哪個草堆底下。
另外有一點很關鍵，碉堡是把大多有利的射擊位置都佔了，外面的機槍手不大好找射擊地點。狙擊手一槍下來，裡面的人一旦沒死，你位置暴露了，機槍的火力可就都吸引過來了，我說了，你去哪再找一個狙擊位置都很難，被機槍盯上了，能不能活下來都兩說。
其實對付碉堡吧，狙擊手幾乎就是多餘的，無後坐力炮、RPG火箭筒、火焰噴射器都可以，有錢的話弄個鑽地彈也行。沒必要拿狙擊手去打，難度大不說，效果還不好。
軍武文齋
為什麼狙擊手槍法如神，卻很少聽說狙擊手狙殺碉堡裡射擊的士兵呢？
原因很簡單，真心不好打啊！
碉堡的射擊孔本身就不大，就連碉堡裡邊的士兵，射界都不算開闊，想打中就不容易。
再加上，士兵射擊時，其實身體在射擊孔後方一段距離，而不是正後方，即使子彈打進來，也不一定能打中。
一般來說，碉堡要麼是隱蔽起來的暗堡，不開火，很難發現，如果連發現都做不到，那如何擊殺呢？大多數碉堡都處在高點，向下射擊，士兵如果在外面，需要一個仰角，那麼很可能很難看到碉堡裡的士兵。
碉堡的作用，就是保護裡面的士兵，這麼多年，碉堡之所以還存在，就證明它的防禦作用很明顯！
狙擊手也是一名士兵，並不是萬能的。二戰時，狙擊手很可能連瞄準鏡都沒有，打碉堡這事，就不適合狙擊手做。一般來說，裝備好一點可以用火炮，差一點可以火箭筒，再差一點只能炸藥包爆破桶了！現代狙擊手就厲害了，反器材狙擊步槍可以打穿比較低級的碉堡，可以指示炮兵和飛機支援！
老霍家那小勇
為什麼不能，當然能！只不過，這麼幹風險很大，很可能得不償失。在陣地戰時代，狙擊步槍大多是制式步槍改制的，射程並不比碉堡裡的機槍遠。碉堡前方有良好的視野和射界，狙擊手想打中槍眼裡的機槍手，就要先把自己置身於對方的打擊範圍裡。這個進入射擊位置的過程已經具有極大風險，到位後，即便乘對方換彈一類射擊間隙得到開火機會，擊斃機槍手也不容易，狙擊手既沒時間精細瞄準，也未必能看見昏暗槍眼裡的人頭，只能倉促大致瞄準射擊，就算僥倖擊中，碉堡裡一般還有替補射手，栓動狙擊槍卻沒有足夠持續的火力一直壓制槍眼，仍有可能遭到反擊。一旦失手，可就虧了，要知道機槍手多的是，與寶貴的狙擊手沒法兒比。所以與其用寶貴的狙擊手去打碉堡槍眼正面硬剛，不如讓機槍步槍壓制碉堡射擊孔，然後步兵想辦法迫近碉堡再做處理。
薺菜糰子
沒有這種說法，狙擊是一種戰術，不是死板的教條，只要條件允許，那麼完全可以對碉堡射擊孔中的士兵進行狙擊，即便無法有效對其殺傷，也能形成一定的火力威懾，小幅度的壓制對方的行為。
實際上，在一戰到二戰的時間裡，通過步槍精準火力對碉堡射擊孔進行密集壓制，是一件存在過的事情，我們可以理解為這是一種對射擊孔的變相狙擊行為，在缺乏有效火力壓制的情況下，這種方法不失為死馬當活馬醫的途徑。
比如我軍抗戰時的衡陽保衛戰，在張家山陣地上，國軍反而取消了許多碉堡前的射擊孔，這是為什麼呢？
說起來還是讓日本的“特射手”打怕了，此前的一系列戰鬥中，國軍發現碉堡射擊孔在日軍面前相當不保險，中方在火力密度和遠距離對射上根本佔不到日軍的便宜，留下孤掌難鳴的機槍碉堡只能活活送死，日軍特射手可以輕易的將子彈射入其中，而且對方這種士兵還相當多。
面對連綿而來的精準射擊，碉堡裡的機槍手很容易喪命或被壓制，繼而讓正面碉堡失去作用。再加上這種薄弱位置容易被日軍灌炮，倒不如放棄掉，只加強左右交叉火力，所以衡陽方面乾脆就沒有在正面設計射擊孔。
在第一次世界大戰的塹壕戰中，因為戰爭模式的特殊，雙方以塹壕陣地和堡壘、掩體為主要戰鬥方式，所以這時候的遠距離狙擊是相當多的，在陣地架設的半永久工事或防盾工事前，許多機槍、狙擊手都展開過精準的廝殺，協約國就曾抱怨過對方狙擊手的厲害，能在馬克沁機槍剛燒起白霧時就把子彈打進射擊口。
美軍甚至還有更傳奇的許多經歷，比如“塞班島上的護林熊”，這段內容記敘於艾德里安·吉爾伯特的《追蹤與獵殺——狙擊手的戰鬥經驗》中：兩個身穿獵裝，頭戴卷邊帽，彷彿護林員臂章上卡通熊模樣的狙擊手在危機關頭被叫到陣地前，他們不以為然的卷著煙，然後根據陸戰隊中尉的指示趴下身子幹活，在1000-1200碼的距離上對日軍狂噴火力的碉堡進行了射擊，只打了3、4槍就把子彈灌進了日軍碉堡，日軍機槍手被打死，隨後他們又補了個人，然後又被打死，一直被打死了4個人。
最後陸戰隊順利的突破了日軍碉堡的封鎖線，繞到後面端掉了這個碉堡，而兩隻“護林熊”則拍拍衣服不知跑哪兒去了。
很顯然，只要有射擊條件，有適合狙擊手發揮的機會，且狙擊手的技術本身過硬，那麼對碉堡進行攻擊並非不可能。要知道，狙擊手許多時候射擊的目標並不比射擊孔大。
比如之前CCTV電視節目“挑戰不可能之加油中國”中，我國狙擊手就在電視屏幕前完成了200米的移動靶射擊，透過山崖上小房間的窗戶，他準確擊中了模擬靶。
不要以為200米很近，他們使用的是無人機非直接觀測，三發三中。
不過通常來說，用精準射擊來對付碉堡並不是一件好主意，第一次世界大戰時期兩邊基本不進行機動作戰，主要打的就是對射；抗日戰爭時期日軍槍法高端，而國軍缺乏遠程火力手段，反倒令視界不足的堡壘吃了悶虧；在正常的戰場上，除非狙擊手擁有很好的射擊條件，以及部隊有功夫設計這種戰術，否則用狙擊槍對付堡壘並不划算。
尤其是二戰諾曼底登陸時奧馬哈海灘的那種堡壘，結構堅固、佔據了制高點、有火力優勢，美軍即便有狙擊手也無法對其進行穩定的射擊，反倒會被MG42機槍給撕碎在沙灘上。
畢竟碉堡如果那麼輕鬆就讓狙擊手給消滅，它也就沒有存在的價值了。我們需要明白，雖然歷史上不乏出現了一些戰例，但總體上，拿狙擊槍射碉堡還是件吃力不討好的事。
王司徒軍武百科
應該是射擊角度問題。雕堡的射擊口一般比較高，所以肯定不好瞄準。從他高或低，或左或右射進去，射中射擊手的可能性都不大。只有正方射進才有可能擊中，但是正面和射擊口對射的概率不大，危險係數高。所以，從射擊口打進擊殺射擊手的可能性幾乎為零。
一個外行的外行分析，整篇外行話，真正的高手可怡一笑，勿怪！
梅宇峰
很高興能回答這個問題。我個人認為，即使狙擊手子彈能通過射擊孔但是也會經過槍堂力量會減少，有可能也會打不著。所以一般狙擊手都是瞄人的腦袋。或者人的脖子。
春風胡
狙擊手打碉堡?嫌活的久了吧?除非你有狙擊炮，一下子把碉堡掀翻，否則，碉堡裡一群人，想打你多少窟窿，你自己報數吧，
