若英國脫歐導致蘇格蘭獨立，英國會被取消聯合國常任理事國席位嗎？

小金讀經典

英國硬脫歐不僅可能導致蘇格蘭獨立，而且北愛爾蘭及威爾士自治領也可能離開英王國。這三個地區差不多佔到英國國土的一半，經濟總量也佔到英王國的一半。特別是蘇格蘭，面積及經濟總量都佔到英國的三分之一之多。如果他們離去，那英國就等於已經分崩離析，而其常任理事國的位子也自然坐不長久。

蘇格蘭如果獨立，英國的國際地位必然大變。如果北愛爾蘭及威爾士也獨立，英國將馬上損失一半的國力，而且還會越來越虛弱。如果蘇格蘭等三個自治領獨立出去，哪英王國就被困死在大不列顛島東部。英國的發家一個重要原因就是因為擁有獨特的出海位置，英王國就是為了出海口才拼命地佔領北愛爾蘭及蘇格蘭，而且拼命不讓他們獨立出去。但是，英國若徹底征服這些自治領，那麼自己就會變成實行政治恐怖統治的專制政權，這樣一來，英國也是死路一條，就會衰落得更快。

一個拳手如果失去一隻手和一隻腳會怎麼樣？還能在國際舞臺上爭鋒嗎？還有誰會請他出場嗎？還能號稱“世界拳王”嗎？還有人相信他能贏得比賽嗎？！有心無力，沒辦法的事，也只能認命。

英國硬脫歐給三個有強烈獨立傾向的自治領再一次提供了脫離英國統治的“歷史性機會”。

英王國其實是個鬆散的聯邦國家，不是英王國願意搞聯邦制，而是因為這三個自治領長期不折不饒的不屈抗爭，英國統治者才被迫無奈成立聯合王國的。假如蘇格蘭成功獨立，那北愛爾蘭、威爾士也會脫離英國而去。歷史上這三個地區都是獨立國家。《勇敢的心》這部非常有名的電影就是描述蘇格蘭人民勇敢抵抗英國人的入侵。

蘇格蘭有自己的語言蓋爾語、低地蘇格蘭語，有自己獨特民族文化，面積7萬多平方公里，佔到英國總面積的三分之一。

北愛爾蘭面積1萬多平方公里，本屬愛爾蘭王回，16世紀時被英國用武力硬生生地從愛爾蘭割走的。北愛爾蘭人有自己獨特的民族文化，與愛爾蘭國一脈相承，儘管英國新教徒人口超過北愛爾蘭人，但北愛爾蘭人卻希望迴歸愛爾蘭國。

而威爾士與英國更加遙遠，也是被英國武力侵佔的。威爾士人比不列顛人更早一千多年來到不列顛群島，後來被不列顛人武力征服。威爾士面積2萬多平方米，有自己獨特的風俗文化。

這三個地區都沒有放棄過獨立鬥爭，而北愛爾蘭至今還存在脫英統治鬥爭的武裝游擊隊。蘇格蘭曾經於2014年公投過，但是由於蘇格蘭當地存在相當數量的英國移民，結果以多5%的反對票未獲通過。但是，近年來，特別是英國尋求硬脫歐以來，蘇格蘭要求獨立的民意已經超過了65%以上，而愛爾蘭則高達75%、威爾士要求脫英的民意也高達70%以上。這些數據表明幾乎每一個具有蘇格蘭血統、北愛爾蘭血統及威爾士血統的人都分別要求脫離英國。這三個地方有都成立自己高度自治的政府，有自己的議會，但市場則被迫與英國統一，而且經濟資源由英國中央政府調配，比如蘇格蘭的石油利潤的大部分則歸英國中央政府。

（蘇格人要求舉行第2次獨立公投）

這三個自治領與歐盟的經濟聯繫高度緊密，也就是說，英國硬脫歐會嚴重傷害這三個自治領的經濟利益甚至政治利益。而所謂的英國硬脫歐的硬實際上指的就是英國不同意保留這三個自治領與歐盟進行獨立貿易及人員往來的權利。這就嚴重傷害了這三個自治領及歐盟的利益，所以英國與歐盟的談判才如此的艱難。

舉以上歷史事實是為了說明英國硬脫歐後可能面臨三個自治領脫離英國的考驗。別說三個自治領同時獨立，就是蘇格蘭獨立出去，也會讓英國加速衰落成為一個三流國家。

三流國家有資格成為維護世界和平的五大強國嗎？當然沒有資格。因為這五常大國並不好當，是要負國際責任的，而且還得有擔負起國際責任的能力。如擔負大比倒的聯合國會費、維和費、有能力支付聯合國的人道主義援助費及有能力支持其它援助項目，有能力擔任維合力量，有能力獨擋一面等。如果沒有實力，自然就不會服眾，就會被會員國趕下臺。

說白了，聯合國五常席位是192個會員國承認的五個“大哥”。在這個位置上要有能力主持公道，要有本事主持正義，要能夠維護各國利益，維護世界穩定團結，不然就得不到會員國的支持。會員國是有權建議不稱職或才不配位者退出五常位置的。如果會員國認為有人任人唯親，不管三七二十一地讓才不配位的廢才放在五常大位上，那該國將會成為眾矢之的，會大失國際形象。所以美國也保不了如果真的變成了三流小國的英國的五常位置。

光佔位置不拉人屎，尸位素餐是絕對不行的，不作為，沒有能力作為，講話就沒人願意聽。拄著柺杖也能行走江湖稱霸武林那是武俠小說的故事。國際舞臺講的是實力，沒有實力就沒有話語權。

英國有美國撐腰，但如果英國無力阻止自治領獨立，美國也絕不會養廢人。美國籠絡英國目的也是為了讓英國當馬前卒，當鷹犬，當打手，當馬仔跟班，如果英國“殘廢”了，美國還養他何用呢？君不見美國暴怒式的搞“美國優先”政策嗎？提出這個主義的能成為白宮的主人、美國的大統領說明什麼呢？說明至少一半以上的美國人心裡都有頑固的霸權主義思想。當然，玩霸權那就得有玩霸權的實力，但美國一家實力有限，哪怎樣辦？答案是培養“盟友”，把有些實力的盟友梱梆在自己戰車上。如果英國自己都爆廢了，美國還需要這個“備胎”嗎？美國為了自己的利益當然會拋棄掉累贅。

再說歐盟大國法、德與英國在歐洲內一直在不停地暗中較量爭當歐洲的老大。歷史上英法德三國爭霸已經有千年的歷史，只是二戰後因美國的倔起才有了表面上的“平靜”。何況英國脫歐的實質就是與法德爭奪歐洲大陸的導導權。如果英國因支離破碎而變弱會更符合誰的利益呢？歐盟為什麼要設置脫歐門檻？利益使然。所以，如果英國因蘇格蘭等自治領獨立而成三流小國，五常中第一個站出來主張把英國踢出五常“朋友圈”的恐怕就是法德不可。眾所周知，德國一直有成為聯合國安理會常任理事國的志向，也多次提出加入安理會常任理事國，只是英法美以德國是二戰戰敗國為藉口pass掉而已。五常擁有一票否決權，但五常的改革已經成為大趨勢，這是大部分會員國的意見。如果英國因內變而力不配位，恐怕真的被德國取而代之。

當然，想加入安理會常任理事國的還有印度、巴西、日本和南非。這些國家也巴不得安理會有人“退休”他們好補上。支持這些新強國加入常任理事國的聯合國會員也不少，如果英國真的發生蘇格蘭等自治領獨立出去，恐怕他們也會建議聯合國有必要重新定位安理會常任理事國的實力。

（蘇格蘭第一獨立公投儀式）

綜上所述不難看出，如果英國發生蘇格蘭等自治領獨立出去的情況，那英國將難以避免會變成一個弱小的三流國家。一旦變成三流之國，遲早會被新的強國取代其安理會常任理事國的席位。世界遊戲規則是靠實力說話，安理會常任理事國也不是永久性席位，說白了誰沒有實力誰就隨時被強者取而代之。沒有誰規定一個已經變成弱小國家的國家可以永遠佔據肩負重大國際責任的常任理事國的席位。

如果您覺得本文精彩，歡迎您評論點贊關注！謝謝！

神碼人生大國觀察

英國脫歐最大的負面效應就是既有可能引發蘇格蘭脫離英國，英國未來可能就會由大不列顛及北愛爾蘭聯合王國變成英格蘭與威爾士聯合王國。不過，即使蘇格蘭脫離了英國，英國也不會被取消聯合國安理會常任理事國的席次。首先，即使失去了蘇格蘭，英國依舊擁有擔任聯合國安理會常任理事國的法理基礎；第二，英格蘭是英國的主體，蘇格蘭脫離不會造成英國國力斷崖式下跌；第三，聯合國安理會常任理事國擁有一票否決權，除非進行安理會的大改革，否則英國穩穩佔據安理會常任理事國的席次。

2.英國的主體是英格蘭，而不是蘇格蘭。英國總人口6648萬，領土總面積24.4萬平方公里。其中，蘇格蘭面積約為7.7萬平方公里，人口總量為540萬；英格蘭的面積為13萬平方公里，人口總量為5569萬。英格蘭人口是蘇格蘭的10倍以上，面積是蘇格蘭的近2倍，才是英國的主體部分。即使是蘇格蘭脫離英國以後，英國改了國民，依舊會繼承聯合國安理會常任理事國的席次。回顧一下歷史，蘇聯解體以後，俄羅斯繼承了蘇聯76%的領土與60%的人口，也是順利繼承了蘇聯聯合國安理會常任理事國的席次。

3.聯合國安理會常任理事國擁有一票否決權。英國作為聯合國安理會常任理事國，擁有一票否決權，又與美國的關係非常親密。除非聯合國安理會做出顛覆性的變革，否則英國怎麼可能失去聯合國安理會常任理事國的席次？即使從美國的角度，也不會允許英國失去聯合國安理會常任理事國的席次。英國與美國的關係最為密切，在重大國際事務上一向是唯美國馬首是瞻。一旦英國失去了聯合國安理會常任理事國的席次，美國豈不是在安理會變成了孤家寡人？

除非英國主動放棄，否則不可能失去常任理事國的席次。

美國觀察室

關於英國脫離歐盟的事情最近應該是可以確定了，但是蘇格蘭獨立的事情卻沒有成功，約翰遜脫歐的計劃已經在英國議會獲得了高票通過。剩下的就僅僅是一些程序問題了，而英國脫離歐盟以後美國要和英國達成一份新的貿易協議。但是英國和美國的關係不可能像北美自由貿易協定一樣，因此英國應該會在歐盟和美國之間保持一定的平衡距離。也就是在某些政治行為上，英國還是要和德國法國一致，但是經濟上要更靠攏比較發達的美國。

蘇格蘭獨立是不可能的，因為英國政府拒絕蘇格蘭進行獨立公投，英國女王也不會同意這件事，雖然蘇格蘭在某種程度上更傾向於留在歐盟，但是英國不會輕易允許自己的領土分裂，而鮑里斯約翰遜已經明確拒絕蘇格蘭獨立公投再次發生。他表示蘇格蘭已經做出了決定，不需要進行第2次公投。雖然蘇格蘭公投在某種程度上是合法的，但是也必須要取得英國的同意，即便是蘇格蘭已經脫離英國，也只是在某種程度上和英國保持一定的距離，不會完全脫離出英國這個國家。可能算是在英聯邦中比較有自由度的一個，因此英國並不介意蘇格蘭留在歐盟，就算是蘇格蘭自己留在歐盟，英國脫離歐盟，也不能導致英國分裂。

即便是英國丟掉蘇格蘭也不會影響英國在聯合國的地位，因為英國在二戰中付出了巨大的代價，可以說英國對抗德國納粹的貢獻僅次於蘇聯，在某種程度上比美國付出的代價還要大，聯合國常任理事國的地位是對各個國家對抗法西斯的一種承認，並不取決於這些國家的實力。

當然現在有很多國家想尋求加入聯合國常任理事國，最近俄羅斯就提議讓印度加入聯合國常任理事國，而印度則提議把聯合國常任理事國的一票否決權給取消。但是這些提議都不會成功，因為只要任何一個國家一票否決，俄羅斯和印度的想法也不成立，所以英國和法國的地位也不會被取代。所以英國在聯合國常任理事國的席位重要性僅僅次於美國因為前蘇聯已經解體了，俄羅斯只是在前蘇聯行使職權。

江淮聖手

英國已經下定決心要脫離歐盟，並且不斷與歐盟進行談判，同時也在做脫離歐盟的各項準備工作，對於英國來說，脫歐會引起兩個問題，一是經濟形勢變化，二是蘇格蘭獨立，其中蘇格蘭獨立將會重創英國的整體實力，如果蘇格蘭脫離英國，短時間內英國仍然可以保住常任理事國地位。

蘇格蘭早在2014年就已經舉行過獨立公投，但是因為蘇格蘭與英格蘭有這千絲萬縷的聯繫，結果55.8%的蘇格蘭公民投下反對票，蘇格蘭獨立失敗，不過蘇格蘭政府首席部長薩蒙德聲稱還會繼續推進獨立進程。

蘇格蘭領土面積7.7萬平方公里，人口將近600萬，而應該領土總面積為24.4萬平方公里，人口6600萬，蘇格蘭是英國重要的組成部分，此外，英國的核潛艇基地位於蘇格蘭，如果獨立，英國也將失去北海油氣田。英國脫歐，但是蘇格蘭民眾卻強烈要求留在歐盟，甚至不惜再次舉行獨立公投，

英國脫離歐盟，將會迎來蘇格蘭和經濟兩方面的沉重打擊，直接動搖英國的國力，作為逐漸衰弱中的英國，很難繼續維持自己的大國地位。

英國脫歐的危害會隨著時間變得更加明顯，短期內可以保住常任理事國席位，一是聯合國擁有五大常任理事國，其中美國是英國死黨，一定會死保英國在聯合國的地位，仿照蘇聯解體將席位留給俄羅斯，英國在聯合國的席位也自然而然留給英格蘭為主的英國。

英國在國際上仍然擁有強大的影響力，英國曾經有3400萬平方公里的領土，相當於兩個俄羅斯，統治了全世界1/4的人口，美國、加拿大、澳大利亞、印度等都曾是英國殖民地，英聯邦包含52個國家，英國在中東、非洲等各個曾經的殖民地有這廣泛的影響力。英國擁有核武器、洲際彈道導彈，經濟實力也位居世界前列，因此還可以保持常任理事國地位。

但是英國一旦衰弱將是不可逆轉的，即使保住了常任理事國地位也徒有虛名，畢竟支撐大國地位的首先是國力，當英國淪為二流國家，誰還會賣給英國面子？英國地位的強大與否，能不能保持下去，很大程度上取決於美國。

視野新觀

可預見的未來時間裡，蘇格蘭不可能獨立。另外，英國的聯合國安理會常任理事國席位也不可能被取消，只要還是現行國際體制。除非，世界大戰再起，你唱罷來我登場，換了人間，變了世道。因此，題主的問題前後並無關聯。

為何蘇格蘭基本無獨立的可能？首要的還是民意，蘇格蘭要想獨立，必須有公投結果支持。但上一次的2014年9月，蘇格蘭就是否脫離英國獨立舉行的公投中，最終以55%反對、45%支持的結果選擇留在英國。

其次，力主獨立的蘇格蘭首席部長斯特金最擔心的是英國的無協議脫歐，她此前曾致信約翰遜，稱“無協議脫歐”將損害蘇格蘭經濟。但現在英國的脫歐是有協議的脫歐，非硬脫歐。則損害蘇格蘭經濟一說就比較站不住腳了。

有人該說了，那2016年的英國“脫歐”公投中，不是多數的蘇格蘭選民選擇了支持“留歐”麼？這個該怎麼說？

是的，因為蘇格蘭與歐盟經濟關係緊密，蘇格蘭人總體不願意英國脫離歐盟。

但同時，按照英國的相關規定，蘇格蘭要發起獨立公投須得到英國議會批准。去年12月，約翰遜代表的英國保守黨在大選中完勝，贏得大多數議席，獲得自1987年以來最大的選舉勝利。因此，現在的英國議會可以說是保守黨的天下。如此情形，批准蘇格蘭近期再搞一次獨立公投的可能性幾乎不存在。

反過來說就是，由於執政保守黨目前在議會中佔有80多議席的優勢，因此可以確保通過任何立法提案。約翰遜政府也是自1987年撒切爾夫人以來的最強勢保守黨政府。

最新發生的事件動態是，2019年1月14日，英國首相約翰遜致信蘇格蘭首席部長、民族黨黨魁斯特金，正式拒絕了她要求再次舉行蘇格蘭獨立公投的權力。

約翰遜告訴斯特金，英國政府已經同意2014年的公投，是“一代人一次”的投票，蘇格蘭人選擇留在英國。若再次舉行獨立公投，將使蘇格蘭過去10年的政治停滯持續，現在是時候讓大家共同努力將整個聯合王國團結在一起。

2019年12月，斯特金要求與英國政府舉行談判，意欲把舉行蘇格蘭公投的權力從倫敦移交給愛丁堡（蘇格蘭首府）。黎叔認為，在保守黨的約翰遜政府如此強勢的形勢下，斯特金的願望無實現的可能。

但凡事無絕對。事實上，約翰遜政府自己也認為，未來英國政治最大不確定因素還是由蘇格蘭民族黨不斷推動的獨立公投。不過，黎叔認為，這只是一種要求的存在，不會真有結果。

（蘇格蘭首席部長、民族黨黨魁斯特金）

在約翰遜的帶領下，本屆保守黨政府求新求變的願望強烈。正如這位不羈的首相自己所言，“將不是一屆換湯不換藥、一切照舊的政府，而是一屆要推動變革的政府。”由此，英國經濟有望獲得提升。

約翰遜的前任特里莎·梅2017年在拒絕斯特金要求舉行第二次蘇格蘭獨立公投時就說了，要等蘇格蘭人真正看到英國退出歐盟（給英國帶來的好處）再讓蘇格蘭人做出決定。

2月1日起，英國進入為期11個月的脫歐過渡期。現在，脫歐可能給英國帶來的好處正越來越清晰。蘇格蘭人應該越來越沒有理由再因為英國脫歐去尋求獨立。

人稱黎叔

從綜合體量上來講，即使蘇格蘭和北愛最終都獨立出去了，英國的實力依然很強，損失的不過是三分之一的土地、十分之一的人口和十分之一不到的GDP。

北愛地區有1.4萬平方公里土地，近200萬人口，約560億美元左右的GDP，蘇格蘭，7.7萬平方公里土地，約540萬人口，1900億美元的GDP，而整個英國，有24.4萬平方公里土地，6600萬人口，2.82萬億美元的GDP。

即使失去北愛和蘇格蘭，英國依然還有15萬平方公里，5900萬人口，2.5萬億美元的GDP，而法國雖然有55萬平方公里，但人口也不過6700萬，GDP接近2.7萬億美元，兩相比較，英國的綜合實力基本上可以和法國旗鼓相當。

當然了，這個綜合體量，相對中美俄來說，那是寒磣了很多。

不過，寒磣歸寒磣，英國的核心精華部分英格蘭還在，它的體量佔據了英國9成以上，英國剩下的“世界大國的硬件”還有很多：標配的核武器、核潛艇、航母一個不拉，英國的發動機製造等高端工業依然領跑全球，它還是英聯邦幾十個成員國的老大，倫敦依然是世界金融中心之一，論全球的軍事基地數量，也僅次於美法，居世界第三……

這些硬件條件，除了安理會五常，其他國家都普遍不具備，靠這些硬件，英國也能坐穩五常寶座。

再者，如果真的到了蘇格蘭等板塊要分家的那一天，這英國的安理會席位也可以參考俄羅斯模式（俄羅斯繼承蘇聯席位），由解體後的英國（可以改名叫大英格蘭王國）在法理上繼承前大不列顛及北愛爾蘭聯合王國的政治遺產，包括英聯邦、聯合國席位等等。

這個模式是可以的，畢竟，蘇聯解體後，俄羅斯其實也衰弱的不行，不過人家俄羅斯照樣心安理得地接過蘇聯的席位，繼續在國際上扮演一個重要國家的角色。

而且，作為美國的好兄弟、好朋友，美國也會繼續罩著它，也會繼續支持它的安理會常任理事國的地位。

以上說的都是現實因素，從歷史傳統來說，目前的國際秩序是二戰以後形成的，聯合國就是二戰的產物，是二戰之後國際新秩序的主要內容之一，安理會五常的地位也是那時候確定的，現今五常的地位就是二戰結束時確定的，就像王位傳承一樣，只要現有的國際秩序不做根本性改變，聯合國繼續存在，安理會五常的地位就不可能發生變動，這是一個尊重二戰成果、在法理上維護國際既有秩序的需要，這個席位，既不會增加，也不會減少，更不會變更為其他國家，當然，這個前提是以五常的實力為後盾的，如果五常中的大多數國家衰弱成了二三流國家，那國際秩序也會發生根本性改變，到時候，什麼安理會、什麼五常，那都沒什麼意義了。

只要五常中的大多數國家實力繼續領跑，並始終努力維護好自己的地位，那英國的位置，就不會有什麼危險。

雲中史記

如果因為英國脫歐導致了蘇格蘭獨立，那時候這世界上還有沒有英國都說不定呢。

英國全稱大不列顛及北愛爾蘭聯合王國，別稱英倫三島。雖說叫英倫三島，卻又分為四個部分，即英格蘭、蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭。

在這四個部分中，北愛爾蘭是最離心離德的。前年成龍和皮爾斯.布魯斯南合作了一部電影叫《英倫對決》，裡面就提到了一個令人膽寒的組織——北愛爾蘭共和軍。時間倒退回到20多年前，這個組織那可是天天上新聞。他們為了爭取北愛爾蘭獨立，經常搞恐怖襲擊，令英國政府非常頭疼。這些年好不容易消停了下來。如果英國強行脫歐，指不定北愛爾蘭也要脫英。

蘇格蘭在歷史上和英格蘭的矛盾不少。以前有部美國大片《勇敢的心》說的就是英格蘭和蘇格蘭打仗的事。裡面的主角華萊士歷史上確有其人，他是蘇格蘭的民族英雄，如今在蘇格蘭還有他的塑像呢。蘇格蘭獨立的事久不久的就要鬧上一陣。前年他們還搞過一次脫英公投呢。只不過當時有55%的蘇格蘭人選擇了留在英國。但人家當時也是有條件的，即英國要留在歐盟內。如果到英國脫歐，難保蘇格蘭不脫英啊！

還有個威爾士。威爾士表面看起來沒問題，但內部也是暗流湧動。幾年前英國媒體做過一個調查，贊成脫英的人只有不到29%，高達55%的威爾士人願意留在英國。但英國脫歐公投後，這一數據發生了變化。去年英國媒體再對威爾士進行調查的時候發現，贊成脫英的人上漲到了35%，主張留在英國的人下降到了47%。雖然主體還是主張留在英國，但這一比例已經下降到了50%以下了。如果英國脫歐，英國失去了一個統一的歐盟大市場，倫敦的金融城地位不保，老百姓發現從歐盟進口的商品價格飛漲，甚至還物品奇缺，有錢也難買，導致北愛爾蘭、蘇格蘭脫英，恐怕威爾士也不願意再呆在英國了。到時候，四分五裂的英國還是英國嗎？

當然了，可能對英國人來說，四分五裂，領土減少早已是見怪不怪了。畢竟當年的日不落帝國有3000多萬平方公里的土地，如今就只剩下英倫三島那一丁點地了，連原來的零頭都不足了，再丟掉幾塊地方也沒啥大不了的。至於聯合國五常的地位嘛，那就參照蘇聯解體模式辦理囉。當年的聯合國五常是中美英蘇法，蘇聯在1991年解體了，繼承蘇聯主體的俄羅斯接了蘇聯在聯合國的地位，成為五常之一。如果英國分裂，那就讓繼承英國主體的國家接替英國在聯合國的地位就OK了。

血染戰旗紅

英國脫歐，如果導致蘇格蘭獨立，英國會不會被取消聯合國安理會常任席位？

答案是肯定的：不會。試分析如下：

一、英國的國內問題與國際問題不能混為一談，丁是丁，卯是卯；

二、只要美國是安理會常任理事國成員，英國就不會被剝奪常任理事國席位；

三、英國被剝奪常任理事國席位，標誌著聯合國將進行重大的改革，這不符合聯合建立的初衷。

英國脫歐與英國任聯合國常任理事國席位，風馬牛不相及！

英國脫歐是英國與歐盟的內部事務。英國作為歐盟的一員，因為難民分配和其它問題，與歐盟分道揚鑣是英國與歐盟的糾紛。

英國在卡梅侖任上舉行脫歐公投，是英國公民的自行決定，英國也因為公投熬走了多任首相。從卡梅侖到特蕾莎梅的辭職，三年來鬧得不可開交，仍然無法按時脫歐。直到鮑里斯約翰遜時代，脫歐才進入正軌，約翰遜力主無協議脫歐，違背了蘇格蘭人的意願。蘇格蘭人願意繼續留在歐盟體制內，不願意追隨英格蘭，反映的是蘇格蘭公民的意志。

蘇格蘭首席大臣古拉.斯特金專門給英國首相約翰遜寫了一封信，要求舉行第二次獨立公投，2020年1月14日約翰遜開回應了斯特金的要求，他說“蘇格蘭政府首席大臣古拉斯特金此前曾承諾過，‘獨立公投一代人只有一次。’因此，他拒絕蘇格蘭第二次獨立公投！"

聯合國的常任理事國席位，是第二次世界大戰的戰勝國所獲得的勝利果實，5常是維護世界安全秩序的“定海神針"，五大常任理事國都有“一票否決權"的“專利"，決定5常席位必須徵得5常的同意，任何國家無權決定開除某一個常任理事國。英國任聯合國常理事國與英國脫歐，沒有必然聯繫；與蘇格蘭脫離英國更不產生連帶關係；聯合國憲章更沒有這方面的規章。

只要美國任聯合國常任理事國，英國就不會被取消聯合國常任理事國席位。

眾所周知，英國是美國最好的盟友，聯合國長期被美國歐洲國家把控。美國在數十年間一直控制著聯合國，近年來美國在聯合國的橫行霸道，受到很多國家的指責，但是美國仍然是聯合國中最重要的一員，美國不會放棄英國盟友，美國需要英國，英國更需要美國，只要美國存在於聯合國常任理事國，美國就不會讓英國退出聯合國常任理事國，除非聯合國實行重大改革，美國無法把控聯合國的走向。

英國被迫退出聯合國常任理事國席位，除非聯合國出現重大改革，不然這種情況不可能發生！

要英國因其他原因被迫退出聯合國安理會常任理事國，這種可能性除非聯合國舉行重大的改革，即使舉行重大的改革，也不會出現英國退出聯合國安理會常任理事國的情況出現，因為那將全盤打亂聯合國建立的初衷，用股票的形式來形容聯合國五常就是“五大原始股"，用排位來定五常就是不分排名的“五大元首"。除非英國心甘情願地自動退出，這種情況的發生，除非英國瘋了！

再說英國即使蘇格蘭獨立，它仍然是世界上最強大的國家之一，英語是世界上最普及的語言，英聯邦仍然有40多個國家，英國的“日不落"帝國雖然光芒不再，它的海外領地領地仍然有多處。

老狼48440790

一、地處歐洲西部的英國是個島國，四面環海，沒有嚴寒與酷署，地理條件極佳。英國國土面積24.41萬平方公里(其中英格蘭13.03萬平方公里，佔英國面積的53.4%)。英國現有人口6600萬人(其中英格蘭人口5570萬，佔英國的84.4%)。英國GDP產值(2018年)2.82萬億美元(其中英格蘭2.53萬億美元，佔英國GDP近90%)，居世界第6位。英國人均GDP產值43200美元(英格蘭稍高於英國的人均水平)。因此英國是個高度發達的資本主義國家。

二、聯合國是第二次世界大戰勝利後成立的國際組織(根據1945年10月24日在美國舊金山薟訂生效的《聯合國憲章》而正式成立)。現有成員國193個，2個觀察員國。聯合國安理會常任理事國由美國、英國、蘇聯(現由俄羅斯繼承)、中國、法國5個國家(在二戰中作出巨大貢獻)組成。毫無疑問，英格蘭是英國的政治、經濟、軍事、金融、科技、教育、文化、貿易中心。而蘇格蘭等地區因英國脫歐問題而脫離英國，顯然不會撼動英國在聯合國安理會常任理事會的"席位"…

知研42791366

英國脫歐導致蘇格蘭獨立，英國會被取消聯合國常任理事國席位嗎？雖然這是一個假設性的問題，但，可以肯定的是不會。不會有二種情況：蘇格蘭脫不了英。即使脫了，也不會使英國丟掉聯合國安理會常任理事國的位置。前面的例子擺在那裡：蘇聯解體，15個加盟共和國走了14個，還不是由俄羅斯一家獨享了那份殊榮？

或者有人會講：俄羅斯體量夠大，軍事實力夠強。那麼，我們也可以說英國本身的領土不大，但它的影響力可不小，英聯邦共有52個國家，其中有16個由英國女王擔任其國家元首，所以說英國的影響作為安理會常任理事國，還是有點資格的。再說，英國軍事上還是一個核大國，儘管彈頭較俄羅斯少，但用於威攝也足夠了。

可見，英國脫歐並不影響它的安理會常任理事國位置。不過，在脫歐這件事上，英國有很多不確定的因素存在，不僅僅蘇格蘭會鬧獨立，北愛也是老問題了，而且威爾士也會隨之起舞，這就很容易造成“牆倒眾人推”的局面。一但這些現象同時出現，英國可就真的危險了，因為連倫敦這座城市也芝反對脫歐的。如果英國真到了四分五裂的狀態，還充當著安理會五常之一豈非笑話？

真到那一天，安理會的改革就迫進眉睫了，德國，日本，印度，巴西應該彈冠相慶了。不過，走了一個，來了四個，估計又要“打”的不可開交，結果一定是“無果”，美國肯定看的不耐煩，一票否決，把四個國家就都否定了。其實，仔細想想，這個改革真的很難，很容易成為一場鬧刷。所以，理想的結局就是英國脫歐能處理好內部問題，不致於分裂，這樣就與安理會位子無涉了。

關鍵字: 經濟總量 聯合國 英國印象