柳侍墨
你好，全畫幅和APS半畫幅，可能確實是對於新手小白的一個天大的糾結了。那麼，究竟APS畫幅值不值得購買呢？是不是未來只有全畫幅才是未來呢？
1，全畫幅比APS好的一個地方，就是背景虛化能力更強，所以，如果你在乎背景虛化，那就必須全畫幅呢
2，全畫幅比APS機身強的第二個優勢，就是高感更好了，如果你經常需要使用ISO1600-6400的高感，那麼，也是最好購買全畫幅機身了
我具體解析一下：
一、事實上，我們常用的照片展示方式，已經基本固定了
1，手機上看照片，這個，你再好的相機，也就是那樣，你懂得。
2，電腦上看照片，說實話，如果你沒有蘋果的27寸imac電腦，你還真的是啥資格都沒有的了，即便你有了蘋果的27寸電腦，甚至你土豪到了可以購買蘋果的6k顯示器，說實話，我們現在的APS相機，也是可以良好滿足的。
3，普通的出版物，雜誌，圖書，報紙，說白了，對於成像質量的要求都不高。
只有少數高檔印刷品，才需要苛刻的成像質量，即便是雅昌印刷廠的高端印刷，16開對頁的跨頁，APS也是可以滿足的。
4，對於6寸照片的打印，A4打印，A3打印，APS都是可以良好滿足的。
以上這些常用的看照片的載體或者形式，APS都可以良好的滿足。
二、APS系統，其實是一個非常優秀的系統，完美平衡了體積、重量、質量和金錢
說實話，松下奧林巴斯的M43系統，主要的問題就是，性價比不行。
松下奧林巴斯的M43，成像質量不如APS，價格卻和APS一樣，甚至更貴。
APS，雖然成像質量不如全畫幅，但是體積重量明顯有優勢，而且價格要便宜多了。
因此，APS，無論是和M43相比，還是和全畫幅相比，都是有明顯優勢的了。
三、全畫幅，雖然成像質量比APS好，但是，大多數情況下，也分辨不出來
你不要說，你在電腦屏幕上，不斷的點擊放大，就可以分辨出來了。
事實上，我們在電腦上欣賞照片，需要點擊放大嗎？
全屏才是最佳欣賞方式吧？
在蘋果27寸imac電腦上，你就是全屏，你真的能夠分辨出APS和全畫幅的區別？
你想多了。
四、全畫幅和APS畫幅，肉眼可見的，容易辨別的差別，主要是背景虛化和高感
至於說成像質量的分辨率、清晰度、銳度，這個，真的不是APS和全畫幅的區別。
或者說，大多數常用的情況下，無論是電腦顯示器，還是A3打印，都是幾乎不可能分辨出來的。
1，背景虛化，說實話，這個全畫幅，確實有優勢。不然的話，人像攝影師，幹嘛都要買全畫幅機身了？
2，高感，這個，也是有優勢，不然的話，星空攝影發燒友，幹嘛不用APS就夠了呢？
綜上所述，只要你不是對於背景虛化和高感有剛需，我覺得APS就夠了，真的完全夠了。
以前我也是主要用全畫幅的，最近我已經降級了，我現在主要使用APS機身的佳能200D，也經常推薦一些讀者和網友購買富士APS機身。
真心夠用了，輕便，小巧，便攜，才是王道。
光線攝影學院
全畫幅比半畫幅相機畫質好嗎？那你知道為什麼一些人不用全畫幅而用半畫幅相機嗎？
全畫幅比半畫幅相機畫質好嗎？
是的，毋庸置疑，全畫幅比半畫幅相機畫質好。
那你知道為什麼一些人不用全畫幅而用半畫幅相機嗎？
為什麼不用全畫幅而用半畫幅？
1，因為全畫幅相機貴。
2，因為我用半畫幅就夠用了。
3，因為全畫幅與半畫幅的畫質好壞區別對我沒有影響。
4，因為同樣價位的入門級全畫幅和旗艦級半畫幅，我選功能更多更強的半畫幅。
任何東西都不能只買最好的，而是要買最適合你的。
專注於攝影及攝影后期教學二十餘年 簡單清晰 講透原理 突出可操作性 ！
已發佈大量系列教程 軟件 素材 濾鏡 插件等粉絲福利！關注即免費贈送！
紫楓攝影后期教學
我認為，同一年份出品的全畫幅相機的畫質一般都半畫幅相機的畫質好，畢竟全畫幅相機的感光元件的面積是半畫幅的2.5倍左右。但是，近期剛推出的半畫幅相機的畫質未必就比若干年前生產的全畫幅相機的畫質差。
我本人在2017年9月以前一直使用佳能的全畫幅相機。
隨著年齡的增大，揹負著全套的全畫幅攝影器材到高海拔地區確實是非常沉重的負擔。
再說我所拍攝的照片，主要是自娛自樂，時不時也在網絡上發一些圖片和親友、網友分享，感覺半畫幅相機的畫質也夠用了。
另外，我每年能出去拍片的時間非常有限，每年百分之九十五的時間中攝影器材基本都是閒置的。
後來我果斷處理掉全畫幅攝影器材，購置富士的兩機身四鏡頭半畫幅器材。富士XE3相機和膠片的卡片機基本隨身攜帶，感覺拍攝的照片反而更好了。
草根光影
如果說全幅相機是人類最精密的光學與科技工藝品的話，那麼半畫幅相機就是人類光學與科技工藝的代表作！
APS半幅相機技術已經差不多開發到極限了，不說極限，起碼是技術穩定成熟，具備極好的實用性、性價比！半幅相機比全幅更成熟，更耐用，為攝影大眾化普及化有不可取代、不可估量的價值，有媒體稱，在全世界最優秀的攝影作品中，有超過67%的作品，是用APS畫幅拍攝的！
中國人特別提倡全幅相機，網上鼓吹全幅相機的人比比皆是，這種觀點要看透徹，無非就是以下幾類：
1：很多人是岀於面子、裝逼而不是實用，就像買房買車一個道理！
2：還有一些就是唯數據論者，只是出於書面數據而不是實際應用，甚至連自己評價的相機都沒碰過用過，就下結論，我們必須清醒地看：這種人以專家自居，或被人當作專家，但他只代表自己的專家身份說話，而不一定是為眾生說話！
3：在中國，為了利益炒東西的現像很多，比如炒房子，妙茶葉，炒狗炒貓………有些人為了利益，說的話美其名曰"引導消費"，說白了就是坑人不要臉！他們是"唯全幅論者"，告訴你全幅有多麼好，半畫幅有多麼爛，在他們的狗嘴裡，說的半幅相機就不是相機似的，他們的目的，就是為了讓人多花錢！
4：無腦跟風者，這些人盲目跟風，沒有獨立思想，也不知道自己適合什麼，什麼適合自己，反正看別人用什麼就買什麼，看什麼用的多就買什麼，這是一個大群體，彷彿買相機不買全幅就沒有面子，不夠專業！
不是說全幅相機不好，實際上，全幅與半幅的設計初衷是為了不同需要，很多時候，半幅相機並不比全幅差到那裡去，至少區別沒有你想像的那麼大！
事實證明半幅相機非常優秀，反而全幅相機問題多多，才會一代代地改良，有多少人追求全幅當了小白鼠？
一張真正意義上的優秀攝影作品，絕對不僅是那些純粹感官上的那些東西，什麼奶昔般的大光圈，什麼絕對符合黃金分割的構圖，什麼清晰到可以數幾根毛……～如果沒有靈魂，這些東西在高科技機身和鏡頭面前，一文不值！
沉默的吉他
我個人不喜歡在器材上浪費精力和費用，也不參加類似圖片上這樣的熱鬧，自從買了佳能7d就一直用到現在，並且實事求是的說，我無論怎麼使用，至今也沒有發揮出7d所具備的一小半的能力……，而且會繼續用下去。
世間一切皆因果66
我有兩臺機器，幹活用尼康810，理由是專業單反更耐造，防塵防水，操控快捷，電池更大續航更久，只要是不幹活，日常遊玩踩點，隨拍我都用索尼微單，理由是輕便便攜，在白天等日常通光好的環境下，我的索尼6400與810的同焦段同環境拍攝的畫質放一塊真的看不出誰的更突出！下面這些片您能分清那個是索尼微單6400和尼康810拍的嗎？目前在光線好的情況下慘副機使用優質鏡頭真的沒什麼區別！
大棟的美片隨心拍
全畫幅的畫質好於半畫幅，這是毋庸置疑的。
為什麼現在有些人喜歡用半畫幅，而不用全畫幅?
不外乎以下幾方面原因:
1.資金問題。凡是搞攝影的，心裡都有一個全畫幅及一套大三元的夢，無奈資金總是那麼不湊手，鏡頭總是配不齊，咳，算了吧，還是用半畫幅吧。
2.身體問題。退休了，資金不是問題，可身體一天天的總是毛病不斷，手抖地不停，力氣不夠用，全畫幅太笨重了，還是用半畫幅輕便。
3.面子問題。看別人總是獲獎，不從技術方面提高，只覺得設備不行，狠狠心上全幅，效果卻不太如人意，出去再拿個全幅，害怕別人說自己是器材黨，還不如半畫幅效果好，面子上擱不住，算了，還是用半畫幅心安理得。
4.合適問題。不用最貴的，只用最適合自己的。合適的，才是最好的。全幅半幅，只是機器，畫質非我所求，用半幅就是趁手!
龍哥圖文
1、全畫幅和半畫幅機身區別主要是景深、寬容度和高感。但是半畫幅領域除了富士其他廠商難以湊齊高品質的c幅鏡頭群。
2、現在apsc新機和全畫幅新機價差也不大了。m43照樣有2w的機身等著大家；富士c幅鏡頭比佳尼索全畫幅的也不遑多讓；中畫幅也有50r這樣的廉價品。
3、因此建議購買相機還是要看用途，而且不要和是否有收入掛鉤，潘石屹要用拍照賺錢了？對吧。
一般來說，家用記錄整手機，或者佳能rp之類的入門全畫幅，或者富士、理光c幅這些直出色彩好，或者佳能200dii、m6ii這樣有機身預設的c幅機器就可以了，em5ii、em10ii、gx9這樣的m43，黑卡3、lx10這樣的一英寸卡片也可以，主要就是要機身的加持。
喜歡拍娃拍人像的可以入佳能全畫幅，人像預設直出粉嘟嘟、白嫩嫩；喜歡挑戰逆光人像的需要上5d4、eos r，寬容度好些，或者尼康d810、d850、z6、z7、索尼a7r2、m3、r3，有點測聯動，這樣不會臉部死黑，寬容度好，後期空間大。
喜歡風光的更需要寬容度和高像素，這方面推薦佳能5d4、eos r、尼康d810、d850、z7、松下s1r（這款比單反還重）、索尼r2、r3、r4，首選尼康。
喜歡人文街景的（相比較拍照記錄加上點藝術審美和自己想法的）可以手機，或者rp、r、尼康z6、索尼m3高感較好的全畫幅配定焦鏡頭（光圈大 適合夜拍），或者gr3、x100f之類的高端卡片，或者xt30、g1x2、200dii、d7500等便攜c幅機身配定焦鏡頭，以及大多數m43機身。
喜歡打鳥的m43、c幅優勢巨大，受像場限制可以“賺焦距”，景深深好控制；因此除非預算充足或是商業需求，全畫幅系統真心粗大重。
小兔映像
全幅與非全幅相機的畫質在我們日常生活中的照片很難辨別出來。下圖全幅與非全幅各三幅，你能辨別哪些是全幅與非全幅。
全幅與非全幅我使用有幾年了感受是：1 非全幅相機7100輕巧，手持手感好。2 焦距較全幅有所提升（*1.5）在拍攝飛機鳥類等視覺延長。 
3 在背景虛化效果很不錯。（見上圖人像攝影相片）在全幅與非全幅相機拍攝時，光圈，焦距與距離相同時，非全幅相機虛化不亞於全幅，有時會更盛。不信者，可以多比較，這也是攝影實踐中反覆比較得到的結果。微點感受，歡迎關注點評。
解元3
太重了，你玩過就知道全畫幅至少是半金屬機身，大部分都是全金屬機身，加上大光圈頭（不用大光圈就瞎了全畫幅了），重得讓你半路想扔下山谷。這還沒完，還得加上一個沉重的三腳架，備電至少2塊，一個大攝影包換鏡頭用的，一瓶壓縮空氣。然後絕大部分的菜鳥後期跟大便一樣，回家一看跟手機沒啥區別，最後就棄坑了。
