烏鴉阿嘴

這是一個比較難的問題，企業家對於社會的貢獻可能是多方面的，比如帶動了直接的就業，比如帶來了管理方式的變革，比如帶來了巨大的經濟回報等等，很難得出一個綜合的結論。我們可以按照不同的角度來回答這個問題。

對於就業的貢獻，當推郭臺銘

一說到富士康，大家想到的就是流水線上機械工作的工人們，還有卓別林的電影《摩登時代》那個擰螺絲擰到產生幻覺的形象。誠然，在富士康的工作絕對談不上快樂（甚至可以說是反人性的），但富士康是實打實解決了了上百萬中國人的就業問題，尤其是農民工的就業問題，它深刻影響了上百萬個家庭，數百萬甚至上千萬人口的人生軌跡。是中國成為世界工廠最典型的代表。除了央企，沒有一家企業能僱用如此多的工人，並且將“中國製造”推向全世界。

富士康的成功，還具有標杆性的意義，其它代工廠也可以參照這個模式，進入中國進場，帶來更多的就業機會。

當然，如果沒有郭臺銘，也有其他的企業家或者企業成為另外一個“富士康”，畢竟中國有廉價且豐富的人力資源供應，紀律性極強的工人隊伍，高效的政府服務等等。

對於科技的貢獻，當推任正非

雖然騰訊是世界市值排名前十的巨無霸，馬化騰是中國首富，但他也曾多次說過，中國的互聯網是建立在沙子上的，沒有芯片等硬核科技作為支撐，一推就倒。而任正非帶領下的華為，就是努力建立中國“硬核科技”的最佳代表。

華為並非天生就有技術基因。退役軍人任正非並無通訊方面的專業經驗，最開始也是走的“引進、消化、再吸收”的路線。但華為的偉大之處至於，它沒有滿足於只賺取小錢，而是有著更宏大的目標，更長遠且十分清晰的規劃，硬是將中國從一直落後的2G、3G、4G，提升到5G第一強國的地位——這需要的是十年以上的長遠謀略和數以千億計的巨大投入。可以說，華為改變了中國技術在國外的地位，我們從以前的跟隨者，變成了真正的技術引領者。

對於企業管理的貢獻，當推王石

提到王石，很多人想到的是他的花邊，取年輕嬌妻，做甩手掌櫃全球遊學，登山、玩賽艇，被寶能逼出萬科等等。由於王石的話題性太強，以至於大家忘記了他憑什麼成了中國企業家群體當中“教父級”的人物——僅僅憑藉花邊，是做不到的。

王石最大的貢獻並非他帶出了一個萬科，畢竟中國並不缺萬科，和萬科同量級的還有恆大、碧桂園；王石最大的貢獻是他對於現代公司治理的“知行合一”。在萬科創立之初，王石就放棄了股權，而是將自己定義為一個職業經理人的身份為企業服務；在股權結構上，他主導分散化（這也為寶能提供了可趁之機）；在內部管理上，善於培養新人；在企業“道德”上，萬科堅決反對行賄（雖然並未完全禁絕）等等。

王石這套模式，你可以認為它平淡無奇，在美國西歐日本，確實是太正常不過。但放在中國，卻是一個另類，比如你最近看到的大量上市公司造假的案例，康得新、康美藥業、輔仁藥業等等，你就會認為現代公司還是要有現代公司的治理，老闆一個人說了算的風險太大了，完全沒人制衡。

對於國際化的貢獻，當推柳傳志

聯想自帶招黑體質，凡是說到聯想，只要罵它就是“政/治/正/確”，只要誇它就會被口誅筆伐。但世界上沒有絕對的壞人和好人，企業也沒有絕對的道德崇高和道德低劣。聯想成為世界500強足以說明它有很強的實力，當然對於中國而言，聯想最大的貢獻還是讓世界認識到中國品牌和中國資本同樣可以在國際上展現極強的競爭力。

聯想是最早國際化的大型企業，以收購IBM個人電腦業務成為商業範例。國際化過程中面臨非常多的問題，收購價格和對自身財務水平的考驗，收購後團隊的整合，不同文化的交融，完全不同的法律體系等等，都可能讓國際化的努力付之東流。聯想作為先行者，其成功的經驗為其他企業所借鑑，柳傳志也可以憑此青史留名。

現在中國企業有了很強的競爭力，但真正國際化成功的寥寥無幾，很多都是打水漂。比如海航的諸多收購項目，王健林的海外收購，還有最近拖累暴風集團對於意大利MPS的收購等等，這些後來者顯然並沒有學習到聯想的成功經驗。

對於商業的貢獻，當推馬雲。

互聯網改變了世界，馬雲改變了中國商業，也“順帶”改變了我們的生活。阿里的口號是“讓世界沒有難做的生意”，電商極大地提升了零售行業的效率，降低了消費者的成本。阿里的存在，並非是簡單地替代舊有的實體店模式，而是帶來了巨大的增量市場，你可以將阿里視為“供給側改革”最佳的範例：電商帶來了快遞行業的繁榮，帶來了幾百萬的就業人口；電商為更多人創造了做生意的機會，幾百萬小老闆可以低門檻起步自己的事業；電商需要支付技術的變革，支付寶帶來了移動支付革命；電商往其他行業的滲透，又帶來了外賣、花唄等新的商商業機會。

當然，阿里並不是全球第一家電商，中國也不止阿里一家電商，但馬雲的精明之處在於領先常人幾年甚至十年的戰略眼光。支付寶是這樣，天貓從淘寶獨立出來也是這樣，阿里雲、達摩院、西湖大學也是這樣。

其他優秀的企業家，在某一個方面也有巨大貢獻，比如董明珠之於“中國製造”，比亞迪王傳福對於中國電動汽車行業的貢獻，比如大疆王濤對於中國無人機產業的貢獻等等。這個問題，沒有一套標準答案，你也可以在評論區與我討論。

關注孔方財經，讓你第一時間瞭解熱點財經事件背後的經濟原理

孔方財經

2019年慈善榜入圍的企業家（企業）捐贈總額為163.21億元，慈善榜上榜門檻為1000萬。

2019年界面中國慈善企業家榜單10強為：

1、許家印捐贈40.7億元。

2、馬化騰捐贈10.8億元。

3、楊國強家族捐贈10億元。

4、李彥宏夫婦捐贈7.6億。

5、黃朝陽捐贈5億。

6、陳發樹捐贈5億。

7、龔俊龍捐贈4.6億。

8、盧志強捐贈4.37億元。

9、王學文捐贈3.77億元。

10、吳遠溪、吳遠港兄弟捐贈3.5億元。

八零後小施

當今的企業家唯有：馬雲、任正非、董明珠、曹德旺、張一鳴、等等，太多了，我以最有名的三個人來舉例：

華為只是一心一意以工匠精神以智匠精神在通訊領域深耕細作！

四、資本文化，華為以工匠精神認真做實產業資本，以智匠精神做好創新資本，華為不上市不需要金融資本槓桿，照樣可以用創新資本槓桿玩高速發展。

五、財富文化，那個網紅亂想電腦的集權集利不同，華為是放權分錢，任正非只佔區區2％股份，百萬千萬收入的員工漫山遍野。

六、治理文化，你行的上！不行的馬上滾！而那個亂想電腦CEO養猿慶在亂想發展並不太好的情況下，不僅沒滾，還薪資為1.18億元。

七、商業倫理(文化)，任正非有沒有“聰明透頂”的利用華為地位，充當華為在國家產經時政層面的戰略推銷員，公開場合大言不慚的引導(誤導、誘導)國家的產業發展方向，使之與自己企業共軌，讓自己企業成為最大的戰略利益受益者？舉個例子，任正非完全可以呼籲國家加快提前普及5G通訊的應用佈局，然後讓華為成為最大的利益獲得者。任正非有沒有這樣做？

至於華為對GDP經濟貢獻，硬科技創新領域，技術領先性，整個通訊產業鏈的貢獻，……，其它大神已說了，不再浪費版面。

到底誰才是對中國貢獻最大的企業家呢？歡迎PK。

2019年2月10日

良木公 思匠智庫 堅持原創 發現智慧 掌握未來 共同進步！

思匠智庫

貢獻哪個更大不好比，但沒有替代品獨一無二的只有華為，少了華為，在通信設備方面中國市場就是外國公司的跑馬場，大唐中興都是爛泥扶不上牆，手機方面中國所有手機廠家裡能在高端機裡硬剛蘋果三星的只有華為，藍練廠小米最多隻上探到三千多的價位。然後再說騰訊，它是靠QQ微信和遊戲打天下，QQ和微信為什麼厲害，因為用的人多，但卻不是獨一無二的，以前有網易泡泡微軟MSN，現有阿里釘釘，遊戲廠商就更多了。阿里巴巴的貢獻是大，改變了中國人的生活方式，但這是社會發展的必然，有亞馬遜這個榜樣在，中國遲早會誕生一個或多個電商巨頭，沒有淘寶會有搜寶，就如現在淘寶的市場京東隨時可以填補上去，螞蟻金服一開始只是淘寶的附帶，現在有反超淘寶的趨勢，我認為阿里對社會的貢獻裡螞蟻金服的佔比要比淘寶大的多。小米對社會的貢獻和前面三家公司不在一個量級上。滴滴和美團，從剛開始的改變人們出行和吃飯的方式，到現在的各種懟各種噴，只說明滴滴和美團的老闆是正常的商人。格力和海爾類似，對社會有貢獻，但量級不如最前面三個家公司。

天空不再藍的又一年

當今社會的企業家，誰對社會貢獻最大？那就還有一個問題，誰對社會危害最大？兩個問題一起討論，貢獻最大的是馬雲同志，為啥這樣說呢？馬雲的貢獻不僅是改變了行業現狀，還促進了社會的誠信發展，改變了我們對社會的認識，馬雲對社會的貢獻大家有目共睹，其他的企業家也有好多在默默地貢獻者自己的力量，比如微博的發明人，騰訊的老闆馬化騰等等，有人說柳傳志和任正非，我覺得他兩個就是會做生意，能掙錢而已，對社會的貢獻不是不可以取代的，只是做了國內市場掙了錢而已，沒有聯想我們可以用華碩戴爾等等，聯想也就是做了別人做過的事情，華為也是，沒有原創性的貢獻或者改變社會的價值觀念，馬化騰有點爭議，但是騰訊的確改變了我們的交流方式，微博改變了以前官方媒體的霸權，人民可以發聲了，這對社會的改變作用是顯而易見的，其他的企業比如小米，京東，福耀玻璃等掌門人不值一提，當然對社會都有貢獻，能做起來肯定有他的好的地方，

再說一下危害最大的企業家，我認為這是個群體，就是地產商！！甚至幾百年幾千年後大家也會這麼覺得，說實話對於老百姓來說地產商的崛起從一開始就給中國人帶來了深深的痛，不管是哪個方面，吸乾了中國人好幾代人的積蓄，好多年輕人一輩子都在給地產商和銀行打工，。 敗壞了社會的風氣，現在的社會金錢至上的觀念和地產商有莫大的關係，。 綁架了中國的經濟和社會……

當然地產商的危害還有其他不可言說的作用混合導致的，但是他們絕對是這個社會危害最大的群體

M天天想見你L

對社會貢獻大小很難用數字去衡量，有的企業營收大，但是交的稅少，有的企業營收不大，但是員工多，提供的就業機會多。很難用統一的指標去衡量，主要看一下企業家慈善捐贈情況。慈善捐的最多，不一定是對企業貢獻最大，但是能說明是好企業家。

2019年慈善榜入圍的企業家（企業）捐贈總額為163.21億元，慈善榜上榜門檻為1000萬。

1、慈善榜10強

2019年界面中國慈善企業家榜單10強為：

1、許家印捐贈40.7億元。

2、馬化騰捐贈10.8億元。

3、楊國強家族捐贈10億元。

4、李彥宏夫婦捐贈7.6億。

5、黃朝陽捐贈5億。

6、陳發樹捐贈5億。

7、龔俊龍捐贈4.6億。

8、盧志強捐贈4.37億元。

9、王學文捐贈3.77億元。

10、吳遠溪、吳遠港兄弟捐贈3.5億元。

2、慈善榜按企業家所在的類型統計數量

房地產、互聯網、醫藥和保健行業企業數量排在前三位。

3、慈善榜按地域統計

廣東的企業家數量和捐贈金額都是第一位，共有26位入選，捐贈金額為88.13億元。北京、上海、福建、深圳分列2到5位。

4、慈善榜按照捐贈用途

從捐贈用途來看，教育和扶貧是捐款最多的用途，2018年共計69.39億元善款流向教育領域，佔榜單捐贈金額的42.5%，北大120年校慶，李彥宏捐贈6.6億元，新華都陳發樹捐贈5億元；深圳大學35年校慶，馬化騰捐贈3.5億元。

互金圈

力挺任正非。

對社會的貢獻怎麼衡量呢？是創造的就業崗位數量？還是上交給國家的稅收金額呢？（誰會覺得中國菸草偉大？）如果僅僅用數字來衡量的話，我認為是過於低估了企業家對中國社會的貢獻。企業家對這個社會的貢獻，更多的體現在他的引領和激勵作用。

如果站在這個角度講，我挺的是華為的任正非。華為的成長曆史不可謂不是一個偉大的奇蹟。現在華為強大的連美國都感到害怕，從而採用無所不用其極的，甚至有些卑劣的手段來封堵華為。“敵人”採用極端的方式打壓，更是從側面證明了這家企業的偉大。畢竟，美國看得上的企業，在全球來說還真的不多。美國看得上聯想嗎？看得上小米嗎？實話實說，沒有否定聯想和小米的意思。

如果10年前中國企業家的教父是柳傳志的話，我現在這個“企業家教父”的地位完全歸屬了任正非。只是任正非沒有像柳傳志那樣高調，那樣長袖善舞。華為的成功，印證了任正非經營之道的獨特，更證明了作為後起之秀的中國，也有能力發展出高科技產業。

華為旗下的很多產品都已經做到了全球頂尖的水平，包括手機、電腦、芯片、基站。為了成功也證明了中國不僅僅只會貿工技，只會簡單的組裝電子產品，證明了中國人不僅僅只會山寨，還會創造。

華為的成功有巨大引領和示範作用。20年前的深圳，從某種角度上講，就是一個巨大的電子組裝工廠。沒有什麼原創，沒有研發，大部分產品都是山寨，大部分工廠都是給國外貼牌，華強北就是一個縮影。

華為的突然崛起，讓深圳突然有了成為亞洲硅谷的雄心。華為的崛起在某種程度上講是任正非經營之大的成功。現在有不少學者在研究任正非的經營之道了，就像當年研究日本的松下幸之助一樣。

財經知識局

拋出這個話題，其實也是拋磚引玉，大家思考碰撞，作為企業，能比較持久地存在商場上的就證明他對社會有貢獻，否則就不可能存在，但貢獻有大小，我們談的是對社會貢獻比較大的，從我個人來說，比較推崇華為，理由有三:一是華為是全員持股，純正的國人民企，而它的很大部分市場在世界各個國家，也就是說，它賺的錢 繳的稅這些財富都留在了國內，而且很多是外國人的錢。眾所周知，阿里是孫正義的軟銀控股，騰訊是南非的MIH控股。二是華為有眾多自主核心技術，尤其在芯片上的突破值得稱道，5G世界標準若不是聯想投了高通，興許已是華為了。這些核心技術打破國外公司的壟斷，對於中國而言至關重要，不被別人卡著七寸。而這些又是阿里、騰訊這樣的平臺化企業缺乏的，當然馬雲近來也成立了平頭哥來搞芯片研發，這是好事。三是華為是一家低調卻成功的全球化民企，很多國家的通訊設施都在使用華為的產品，華為的團隊遍佈全球。可以說，華為代表著中國企業的形象在世界各地征戰，雖然這家企業非常低調，從任正非的個性就可以瞭解企業的氣質，任正非，一個從部隊出來的人，低調而樸實，專注幹實事。

烏鴉阿嘴

貢獻大的企業家有很多，我就挑其中最有名最具代表性的馬雲來說吧。

1.成立淘寶網改變了人們的消費習慣，購買商品不用必須跑線下商店一家一家的逛了，在家就能買到自己想要的商品，同時逼出了一個高效的快遞行業，提高了整個社會的經濟流通性。

2.推動成立了螞蟻金服，螞蟻金服全面開放大數據、安全、獲客、營銷、支付、融資、信用等獨有能力。同時，向合作伙伴提供“互聯網＋”、支付、餐飲、快消、泛行業等領域的深度解決方案。

關鍵字: 財經 企業家 比如