首先，證據不再二審用就用不到了。

我們國家是二審終審制，即民事案件經過一審、二審後就發生法律效力了。這就要求二審律師必須全力以赴，不能隱藏任何對自己一方有利的證據材料，畢竟二審後就要發生法律效力了。

如果二審不提供證據，導致案件敗訴，則救濟途徑只剩下再審了。再審案件肯定要看你二審的證據情況，如果你二審放棄舉證，肯定不利於申請再審的。

其次，二審律師不提交證據，不參與辯護，絕對失職！

當事人請律師的目的是啥？就是請一個專業人員，對自己不懂的法律問題提供幫助，不但在程序上，更重要的是在證據材料上，法律依據上，法律邏輯上對自己的案件有所幫助。

二審律師說將證據材料留到下次使用，難道是等著第二次開庭？還是等著對方舉證完畢後，向法庭申請延期舉證？這些都存在問題。

法院通知開庭的時候，肯定給夠了各方舉證期限，二審律師如果沒有在舉證期限內完成舉證，將會被法庭視為沒有證據，面臨敗訴的風險。

總之，二審律師有問題

對這樣的律師，儘快考慮更換，換一個更靠譜的律師。畢竟對當事人來說，案件如果因為真的事實法律不利，輸了，還可以接受，但因為律師的失誤，導致案件敗訴，就太可惜了。

法眼掃描

你好！

一、你委託的律師的權限是一審？還是二審？或者是一審二審都包括？

如果你只委託了一審，那麼律師沒有義務為你辦理二審案件；如果是一審二審都包括。那麼他的職責就是辯護，辯護當然包括提交證據。

刑事案件除了重大案件、檢察院抗訴的案件，二審一般不開庭，只是書面審，那麼律師就必須提交詳細的、有說服力的辯護詞。你所謂的證據，如果是一審沒有提交的，而且是對案件有影響的證據，二審也應當提交。

沒有哪個律師膽敢在當事人授權委託的情況下，擅自不給你進行二審辯護，把證據留給申請再審的。那他不是明擺著受處分嗎？

所以，你要搞清楚，二審你到底是否委託了該律師？要把問題說清楚再下結論。

深圳劉芳律師

因為不知道具體事實，不好妄評。

根據民事訴訟法，舉證是有舉證時限的，證據應當在一審開庭完畢前舉證。二審程序，只有新發現的證據可以舉證。

辦案實踐中，有的當事人一審不重視舉證，甚至認死理（不清楚民事訴訟“誰主張誰舉證”的基本舉證規則，認為法官就是古代的青天大老爺，一定得繩子板子老虎鍘齊上，也要讓對方交代出對你有利的證據）。在一審敗訴以後，慌不迭地找來一堆的“證據”。但是這些證據，除非是可以改變案件事實認定的直接證據，法官可以依職權決定採信外，其他的傳來證據，如果不是新發現的證據，法院是不會採信的。

這時候，可能就有幾種律師，一是法庭上表演給當事人看的律師，能舉不能舉，一概舉上，然後長篇大論，讓當事人覺得這個律師很敬業很靠譜。二是講原則的律師，可能就沒有這麼圓滑，這些過了舉證期限的證據，法庭不會採信，那乾脆就不舉了；還有律師可能一眼就看出當事人提供的證據是偽造的，不願意舉證擔風險。再有一種情況，可能相關證據，當事人認為是證據，但是律師知道這不僅沒有證明力，舉出來還會挨法官罵（比如當事人要證明已經給原告付款了，打開手機相冊裡一個小視頻說：就是在這個地方，我們一起吃火鍋，當時我拍這個小視頻發朋友圈了，我就是那頓飯飯後給他付現金還錢的。其實小視頻只是展示了餐桌上的火鍋和菜餚，根本沒有提還錢的事情）。

如果是我，我會和當事人釋明已經過舉證時限，這些證據不是新發現的證據，二審法庭可能拒絕我們舉證；如果該案一審程序有嚴重瑕疵，則從程序違法入手，爭取二審法院將案件發回重審，那時候重新舉證就好辦多了。當然，如果在我釋明以後，當事人堅持舉證的，我會遷就當事人在法庭上舉證的，畢竟我們是給當事人服務的。對於當事人偽造的證據，如果不能直接揭開蓋子，那就和當事人做好證據交接，律師本人不承擔偽造證據的風險。

汪風律師

正常啊。

這證據，留到下次，確實正常，只不過，下次的官司，該律師不是你的代理人而是對方當事人了。

你這律師水平確實很高，能夠創作出如此辯解確實並不簡單。

正常的律師，一般是抗辯對方而不是自己當事人。你這律師，這解說，不是在法庭上代表你方的辯詞，而是直接對他自己代理當事人的抗辯。

超厲害吧？

皇家師爺

二審律師不向法庭遞交證據，不參與辯護，說證據留到下次用，正常嗎？

這肯定不正常。我們都知道，法律規定案件二審終審制，二審開庭時不出示本案證據，宣判後案後就發生法律效力了，留到下次用，沒有下次了，即便法律規定如果認為終審判決有錯誤的，可以申訴，但要申訴成功提起再審程序是很困難的，必須經過嚴格審查，原判決確有錯誤才可能啟動再審程序，是一種糾錯的辦法，不是常態，也不可能變為常態。如果二審判決生效後，隨便什麼人提出申訴，就啟動再審程序，那就變相否定了我國二審終審的制度。所以在二審時律師還不向法庭遞交證據的做法是不負責的。