九六至尊宝

很高兴回答题主的问题。我是一名在高考改革试点省份浙江高考过的学生，选科制度差不多。当时也进行了选科来高考，希望我的经验可以帮到题主。

首先我们要明白，孩子的选科会影响到将来的大学专业选择。

第一种、物理、生物、地理

没有选纯理，而选择了偏理。做一个这样的选择，可以看出题主不希望孩子孩子在后面的学习中太难。但第一种选择有些热门专业就不能选了。如医学，必须要有化学和生物

但是也不用太担心，因为有物理这一科，绝大多数专业都可以选择，包括文史类。

第二、偏理科目，一般学校都有优势

高考第一次大规模改革，那么绝大多数学校的师资配备还是偏向理科范围。作为偏理的选科。你会有更多的老师可以去选择。但按我们学校的师资来说，我们能选的科目类型很小。所以还是要看学校的师资配备。

第三、历史、生物、地理

做为一个偏文选项，大学的专业选择就会很少。因为这是一个理工类专业就业选择多的社会，所以给予文科专业的选择就很少，如果有这样的心理准备，可以选择。不过不管什么专业其实并没有好坏之分，学好了前途都很好。

第四、偏文好学

题主的这个偏文选科很好学，像历史高三，我在高三花了两个月时间背诵，就达到了90分以上的水平。地理其实也可以算一个偏理的科目，跟着老师好好学就可以，生物是理科理最简单的科目。所以这个选科容易出高分。

流星雨的流体变化

题主的孩子成绩比较均匀，根据这两个选择看，应该属于中上游学生，这样的孩子应该如何选课？这两个组合应该如何选择？

一、物理+生物+地理的组合有哪些优点和弊端？

这是一个偏理的组合，非常适合中上游的学生选择，选择这个组合，有以下几个明显的优势：

1、专业可选面大：选择了物理，90%以上的专业都可以选择，专业选择面更广，多数理工科专业和几乎所有的文史类专业都可以选择。

2、学习难度相对较小：生物和地理，应该属于“中性学科”，不是纯文也不是纯理，正因为这样的特点，导致这两门学科的学习难度不大。相比传统的“理化生”组合，这个组合的学习难度明显降低。根据我的观察，物理学得好的学生，地理成绩一般也会比较好，所以，在以前文理分科时，地理老师总是感慨：地理学得好的都去学理科了。

3、考试容易赋高分：因为生物和地理相对比较简单，而且比政治和历史更有把握得分，所有选择这两科的人数更多。在山东省第一批选课数据中，选择地理的人数最多，其次是生物。而在实行“等级赋分”的新高考模式下，基数越大，越有可能被赋出更高的分数。

当然，这个组合也有一定的弊端，那就是因为有些专业是要求物理和化学必选的，比如很多医学院的临床医学专业，对于这样的专业，就会受到限制而不能选择了，所以，对于尖子生来说，他们更喜欢选择物理+化学+生物的“老理综”组合。

二、历史+生物+地理的组合有哪些优点和弊端？

这个组合看似偏文，但是也不是文科组合，这个组合有什么优势？

1、学习难度不大：相比上一个组合，这个组合的学习难度更小，因为没有了物理学科，对于中等生来说，这个组合是比较适合。

2、考试容易赋高分：这个和上一个原因一样，不再赘述。

下面来说说这个组合的弊端吧，这个组合最大的弊端就是专业选择受限明显！

因为没有选择物理专业，所以一半以上的专业没法选择。虽然选择了生物，但是在大学专业中，对生物有限制的专业少之又少，所以对专业的帮助不大，即便选择了和生物有关的专业，但是因为缺少化学和物理知识，大学专业学习也会遇到很大困难。

所以，选择这个组合，基本上就和理工科专业无缘了，如果在分数上竞争不过“政史地”组合的学生，选择这个组合，看似是拓宽了专业选择面，实际上是得不偿失的。

所以，如果单纯从组合来说，物理+生物+地理的组合显然更好，适合中上游的学生；而历史+生物+地理的组合，更适合中游和稍微靠下的学生！

赢在高三

高一选科，一直是令孩子和家长头疼的事。在各科均衡的情况下，如何合理选科，实现最大效益的报考呢？下面我们先来看看不同的科目组合，可以报考专业的比率！

在这20种组合中，我们可以看出，物理+生物+地理三科组合，可报考专业的比率为99%。而历史+生物+地理三科组合，可报考专业的比率是77.8%。因此，从报考专业比率上看，应该选择第一种组合。

再者可以从孩子个性出发。含物理学科的组合，一般比较偏重思考。也就是理性的思考比较多些。对于物理成绩优异，逻辑思维能力强，而其他科目成绩一般的考生，无疑是最好的选择。

而不含物理学科的组合，比如:生物+地理+历史，虽然也是偏理科类学科，但是记忆的知识比较多，对于那些擅长记忆，记忆力又比较好的的学生，可以考虑选择。

现在很多工科专业，都要求选择物理学科。下面我们来看看选择物理学科可以报考的专业:

如果对这些专业感兴趣，以后想从事这方面的工作，则物理是必选。

那么选择历史学科，可报考的专业有哪些呢？

通过以上对比，你觉得孩子应该选那三科组合呢？欢迎留言，欢迎评论！

静静助学

物理，生物，地理和历史，生物，地理这两个组合哪个好？

这首先要看你们属于哪个地区的，如果是实行3+3地区的考生，这个组合物理学科是需要赋分的。

如果是实行3+1+2的地区，物理不需要实行等级赋分。

至于哪一个好，下面李老师谈谈自己的观点。

一、在3+3环境下的物理，生物，地理与历史，生物，地理区别

第一个组合属于偏理科，里面由于选择了物理学科，所以高考报考专业不用担心，这是这个组合的一个最大优点。

第二个组合，属于整体偏文科的组合，可以说这个组合报考的专业受到的限制肯定比第一个要多。

地理学科在大学里是被划到理科专业，所以第一个主组合整体来看可以理解为纯理科组合。

理科学习有一个特点，那就是答案具有唯一性，具有确定性，所以会就是会，不会就不会，不会存在模棱两可的现象。

而第二个组合里面的历史学科往往会存在这种主观性很强的问题。也就是说老师在改卷的时候可能会存在随意性的问题，不同的老师可能会给出不同的答案。

从学习的难度角度来说，第一个组合明显要比第二个组合的难度大。第一个组合适合准学霸的群体，或者说学霸生。

第二个组合属于程度一般的学生或者喜欢文科的学生，为了减轻学习的难度，选择第二个组合是可以的。

第一个组合在大学里面很多专业都可以随便报考，因为有了物理和生物。而第二个组合高校里面的理工科类则很少能报考。虽然有生物学科，但是生物学科覆盖的专业面儿很小。

从等级赋分的角度看， 由于物理学可选的学生比较多，竞争相对激烈。在实行等级复试的时候，一般的学生比较吃亏。

而历史学科有一个特点，就是比较难考出高分。所以，平时成绩能够考到80分的同学，会被赋到90分以上的水平。

物理学科平时考80多分，这其实没有任何优势，等级赋分有可能变成70多分。

二、在3+1+2环境下，这两个组合特点

在3+1+2环境下，由于物理学科不需要进行等级赋分，那么物理考80和历史考80意义是一样的，所以，历史较难考出80的情况下，选择物理相对好一些。

这对于程度一般，但物理不是特别差的同学，比如平时成绩能过70分以上，物理，生物，地理组合比较有优势。

而历史和地理，生物组合则相对吃亏。当然历史成绩如果比较好的同学完全可以考虑这个组合。

李老师认为在3+1+2的地区，选择物理，生物，地理组合的同学数量一定会很多很多。

因为绝大部分同学不会选化学，事实证明在江苏等地区化学被丢弃了，江苏省36万考生只有不到3万学生选化学，非常悲惨。

而历史，地理，生物组合选择人数则会相对较少，因为选专业没有优势。

三、可以报考的专业方向

物生地可以报考的专业方向如下:

而历史可以报考专业比较少，如下

新高考各种组合优劣都是相对的，对不同的学生影响不一样，所以，家长和学生必须实事求是，选择符合自己的组合。

教师老李

对于高一学生来说，选科最难的不是偏科的学生，也不是那种兴趣爱好突出的学生，恰恰是这种各科比较平均，没有特别擅长的科目，也没有特别喜欢的科目的学生来说，没有参考选科根本无从下手。

你好，我是一名清华在读博士，从题主的问题中我们可以简单推测，题主所在的省份是实行的是“3+1+2”模式，而题主纠结的是选物理还是选择历史，下面我来简单分析下这两个组合，供题主参考。

物理+生物+地理组合

这个组合总体来说，专业覆盖面比较广，文理科专业都可以选择。另外，广度和深度都要高于纯文科组合和纯理科组合。对于一些对地理有兴趣的理科生来说，是一个好选择。另外，地理是文科，在一定程度上降低学生备考的压力。

另外，一般来说选择物理+生物+地理组合的学生多数是成绩介于一本线与二本线之间，换句话来说，生物是给化学成绩不理想的考生一个退而求其次的选择。对于一些偏向理科，但其他科目成绩平平的考生来说，如果不甘心自己的理科思维和专业选择优势，化学成绩又不怎么样，可以尝试一下物理、生物、地理这个组合。

选择物理+生物+地理能从事的工作

对于选择物理生物地理这个组合的学生，大学可以选择的专业有很多。首先，大部分理科类专业都会需要物理基础；其次，很多医学、生物相关的专业也会需要生物基础；最后，一些水利水电，测绘类专业会需要地理基础。选择物理生物地理，以上这类专业大多都可以选择。三个专业各有各的差距，物理和生物相对地理来说，就业面要更宽一些，尤其是物理。不过，主要还是要看学生如何选择。

历史+生物+地理组合

这个组合虽不是最优组合（物理+化学+地理报考专业99.4%），也不是最差组合（历史+政治+地理报考专业50%），历史+地理是属于文科，生物是属于半文半理，可报考的专业达77%，还是相当不错的！

这个组合学习难度系数比较低，其中历史+地理是属于知识点较多的学科，需要大量的查阅资料和记忆，基础知识需要打牢，两者是属于统一种学习方法，所以学生在学习上不会太吃力，而生物是属于半文半理，一边需要记忆，一边还需要计算，对文科生来说是比较好学的学科了！从学习难度看，这个组合没有大量的计算题，需要理解，需要融会贯通，还是比较好学的，容易拿高分！

选择历史+地理+生物能从事的工作

这个组合专业方向整体比较偏文科，但有生物做支撑，部分工科类专业也是可以的，一般财经类专业、师范类专业、管理类专业、语言类专业、政法类等相关专业报考都是没问题的！历史相关专业，主推专业是语言文学，如果你的写作能力很强，报考这个专业未来做策划行业，是非常吃香！

地理学科选择专业还是非常不错的，但这里主要推荐城市规划类，如果高校这个专业不要求物理，那就放心报考，现在城镇化发展、房地产比较盛行，城市规划人才需要奖大、特别吃香！

生物类相关专业还是非常吃香的，基础医学、预防医学十分不错，生物工程类、科学类偏向于研究，如果能考研究生未来发展会更好，动物医学类是一个方向，现在人的压力较大，宠物比较流行，未来从事动物医学事业，潜力巨大！

最后还是那句话，如何选科还是要尊重孩子的选择，毕竟人生是他自己的，作为家长能做的就是尽量让他知道每个学科背后代表的专业或者未来的选择。

以上是我的回答，希望可以帮到你！

清华学姐100分

可以肯定的说是物理、生物、地理好，除非你对物理一窍不通。

新高考改革后，很多人对新高考选科并不了解，当然，也免不了吃这个的亏

具体以山东为例给大家说一下

就山东新高考改革第一年为例

选传统文科组合的人数最多，占到16%以上，但是这三科组合能选专业却最少，只占到63%

这是什么意思呢？

最起码能说明两点

1）你能选的专业非常少，男孩子想上个计算机吧，对不起，不行；想上个机械类吧，对不起，更不行；女孩子说，我选个临床七年制吧，以后当个医生安稳，对不起，您的专业达不到要求，甚至，这个组合连经济学都受限制

2）竞争压力非常大。你可以想想，算一下算术题

你选的学科组合人数最多，而能选的专业却最少是什么样的概念？是不是典型的周多肉少的组合，那么你面临的升学压力是不是就是最大的

那么历史、生物、地理是什么情况呢？

是仅次于传统文科组合后的第二大尴尬组合

历生地的选科人数占到第二位，占到11%以上，而历生地的可选专业数呢，排在倒是第三位，仅占69.9%，而且非常遗憾的是，排在倒是第二位的生历政也占到69.7%。所以以后专业压力，竞争压力也想而知

所以就以往的经验，这种组合是不建议的，当然这知识前几年的组合，不一定今年大家又一窝蜂选物理也不一定呢?

那么再说一下物理、生物、地理组合

就目前而言，这个组合可选专业在94%以上

而且，只要选了物理，可选专业就在90%以上

所以，综合来说，不管选物理的人有多少，跟专业课选择范围都是成正比的。

当然，只有一种情况是不推荐选物理的，那么就是你物理一窍不通，那么这个时候就不要死扛了

那么像您所说的情况而言，成绩是比较平均的，那么建议您选物理。

很多人拒绝物理的原因无非有两点

1）物理学比较难

2）总觉得选物理的人比较多

那么要说的是，不可否认物理是真的难，但是难是对所有人都难，不只是你一个，而高考看的是排名，不是分数

第二，就目前来看，选物理的人数并不多，那么就算选物理的真的多，那么和可选专业平均后就会发现他的竞争并没有想象中的那么大！

所以，推荐物理、生物、地理

另外，想说的是，为什么把地理列为必选项呢

首先地理能选择的范围最小，

其次地理作为文科项目的话并不简单。

所以，除非对地理很感兴趣，不建议选地理！

记得关注呀！

小张老师126

选哪一个模式，其实最核心的问题，不是模式的好坏，而是看自身的实力，以及优势科目。

如果你理科思维不是很好，整体的学习能力也不是很出色我建议你还是选择历史，当然了如果说你大学时候想要选择理科专业，那么可能要悠着哈，因为根据教育部的学科指引，有些专业必须要求选择物理的，比如下面的专业你可以简单看一下。

如果你选择历史的，历史在死记硬背的基础上只要你多注意做题的灵活性，历史一定比物理更好学习，同时也更容易出成绩，特别是高考最后一段冲刺阶段，历史可能涨分要比物理快很多，立竿见影。

有一种组合是专业选择面最大的，那就是历史_化学_生物，这种组合因为有历史的存在原有的文科科目报考专业都能进行选择，同时可以报考的理科专业也能够占到半数以上。

当然如果说你想学医，那么可能物理，化学这两个科目就必须选。

新高考模式下，组合实在多，家长和学生可以共同探讨，从长远发展和家庭的实际情况，选选一个最适合你的专业！同时也预祝所有考生成功！

斜阳余辉

选择1:物、生、地;选择2:史、生、地。区别就在物理和历史两门学科上。

如果考虑孩子高考拿高分，选物理可能要大得多。物理优秀学生能够拿满分,而历史高考满分是绝无可能。笔者最近教过两届高三文科班英语(江苏）,历史得A的不多，也就是拿高分挺难。

如果考虑填报志愿和将来就业,选物理。理科填报志愿选择空间比文科大得多。笔者今年这届文科班考到高分的三个学生最终录取英语专业,南京财经大学等分数文科生能考出来的不多。而且,即使被这类专业录取,进去也难跟上。

就比较客观的分析来说，选物理念理科比较划算。不过主要还是要看孩子的兴趣和意愿。笔者看题主说孩子成绩没有啥突出的。不管念文念理,平平的实力是不可能在高考中有优势的。当分科进入高二学习,和高一又有很大不同,开始侧重能力提升和深度学习,没有点毅力没有点能力,中等学生很容易沦落到学困生里面。如果您做主,孩子本人却非常抵触,那可真是得不偿失。

最后,不知道您是哪个地方的，各地分科情况可能有所不同,笔者看法仅供参考哦⊙∀⊙！😄😄😄

Scarett

新高考是我国高考制度改革的一大进步，由分文理科到“3+3”或“3+1+2”，学生选择自由度大大提高，考生可根据自身实际和兴趣选择考试科目，提高了高考成功率。然而越是自由，选科越难选，新高考选科是每一个考生面临的问题。题主提到的两种选科组合，有的条友认为没有差别，选哪个都行，我认为这是不对的，应该选择“物理、生物、地理”比较好，理由如下。

1. “物理”是最重要的理科科目

参考物理

新一轮高考选科，关系到学生高考志愿填报专业选择，主要要以兴趣爱好和学习能力以及综合素质为主要参考依据，在兴趣爱好和学习能力之间要以学习能力为主，因为专业选择同时也关系到学生大学专业领域的选择与将来从事职业领域的类别。

一、根据新一轮高考学生选科需要，家长和学校要为学生学业规划做好全面的选科指导，从志愿填报专业选择类别以及学生个人发展方向进行合理的规划，建立生涯规划，确定学科组合方案，分析学生实际学习水平，分析课程学习能力，结合学生自身具备的学习状态，进行全面考虑，综合评价，确定最佳学科组合方案，这是非常重要的。

二、按照当前实施新一轮高考学科组合方案的规划以及上海浙江等省份学生学科组合方案的先例分析，学生在学科选择之时是以学科内各课程的学习能力为基本出发点，参考学科组合方案中可以选择报考的专业领域类别的比例进行全面优化学科组合方案的；从上海市学生近年来学生学科组合方案的选择情况来看，物理学科的选择在志愿填报过程中专业的选择报考比例最高，据相关数据表明，被著名高校的优势专业录取的都是物理学科平时发挥不错的学生，众多专业领域需要以物理学科作为支撑基础，在专业领域类别的选择中具有广泛性。

三、根据学科组合方案的实施过程以及选择报考专业领域类别的比例，共有20种不同的学科组合方案。20种不同的组合方案中，其中物理+化学+历史组合方案可以报考的专业比例最高，为99.9%，几乎可以选择报考所有的专业，而且按照老思维逻辑的观点分析，这种组合文理兼顾，全面实施文理学科搭配，具有一定的广度，但这种学科组合方案由于自身所具有的优势，选择报考的学生人数比较多，志愿填报和学科之间竞争激烈；而政治+历史+地理学科组合方案的专业领域类别的比例最低，只有52.9%，属于偏文科的专业搭配，可以选择报考的专业领域类别数量最少，而且一些热门专业无法报考，具有一定的局限性。

四、问题中描述的两种学科组合方案，第一种物理+生物+地理，有物理学科作为支撑，可以选择报考的专业领域类别比例达99%，选择报考的专业相对比较广泛，虽然学科组合偏理，但可以报考所有热门专业，在将来从事的职业领域类别上具有很大的拓展性与宽广性；第二种历史+生物+地理学科组合，比较偏文科，可以选择报考的专业领域类别比例为77.8%，专业领域类别选择相对比较低，学生在专业选择中会容易处于被动状态；而问题中描述的学生这几科均衡发展，在此推荐学生选择物理+生物+地理学科组合方案，这种组合方案不但可以选择报考的专业领域类别比例高，而且对于学生将来个人发展具有广泛的前景，从事职业的领域选择度比较高。

五、物理+生物+地理学科组合方案可以具体选择报考的专业领域类别分别为：

1.物理学科可以选择报考的专业领域类别有：机械类、信息与电子工程类、应用物理学、航天航空类、武器装备类、电子科学类、测控技术与遥感科学类、工程类、桥梁与建筑类、核工程与核技术类、热能与动力工程类、材料科学类、物理师范教育类、理论与应用力学、地球物理学、海洋类科学、计算机类、医学类部分专业等专业。

2.生物学科可以选择报考的专业领域类别有：环境生态学、草学、森林资源类、环境科学类、生物生态学、植物生态学、生物技术、生物工程、医学类、水产类、生物教育等专业。

3.地理学科可以选择报考的专业领域类别有：水利水电类、城市规划类、地质勘探类、旅游类、地图测绘类、气象类地理教育类。

总之，学科组合方案的实施，关系到学生个人发展以及就业问题，学校和家长要从各方面实施学生学科选择规划，并建立生涯规划发展课程是非常重要的。

關鍵字: 历史 高考 地理