A豌豆大东
奥巴马曾经担任过美国第44任总统，于2017年卸任。在这个位置上待过8年，他的影响力肯定是不容小觑的。更关键的，是美国总统在任期间，经手了太多的国家事务，所以会积累下大量的政治资本。也正是因为如此，奥巴马也像很多总统都是下任时候做某个公司的顾问，或者演讲都能大大的赚上一笔，而且奥巴马也是演讲的高手。
众所周知，现代卸任后的美国总统都不再担任公职，一般都是回家写回忆录去了，或受邀满世界发表演讲，最多也就是在某某咨询机构担任一个顾问的职位，为自己赚取丰厚的经济利益。但是，他们看似远离了国家政治和权力中心，但他们毕竟是这个世界上曾经最有权势的人，曾经手握强大的政治和社会资源，影响力巨大，这也是他们与一般普通公民不一样的地方。根据美国最近的舆情调查，奥巴马当前的支持率仍然保持在60%以上，是几十年来几任总统中最受美国民众欢迎的总统
美国民主党内部，肯定也不会放弃奥巴马，这可是天大的政治资源。事实上，奥巴马的影响力如此巨大，也是特朗普带动的。在特朗普上台后，几乎彻底推翻了奥巴马的成果，这让民主党大为不满，摆明了是针对奥巴马。在这种局面下，特朗普的反对者，当然会站在奥巴马这一边。试想一下，如果特朗普和奥巴马关系很好，而且特朗普选择继续支持奥巴马的政策，奥巴马可能就真的没有影响力了。有时候，一个不靠谱的现任总统，也会对前任总统带来好处。
——本回答为西安鼎昂数字货币智能量化全自动炒币机器人（历时收益，数据核对，实况直播）公司整理。
鼎昂全自动炒币机器人
美国总统离职基本上人走茶凉，除了影响力大，其他方面与普通人没有什么差别，有没有话语权取决于下一任总统，碰上特朗普，奥巴马根本说不上话。
一幅图显示了下台后的奥巴马的困窘，奥巴马正在向人群打招呼，下面的特朗普头也不回的走了，丝毫没有顾及到背后的奥巴马，场面一度十分尴尬。
总统下台之后不再掌握权力，有的只是影响力，至于对政府的影响，主要看下一任总统，不过奥巴马的下任是特朗普，又称“特不靠谱”，所以在美国政府，奥巴马基本说不上话。
美国每一届总统都有自己的方案，政策并不连贯，新总统废除上一任总统政策也是常有的事。
特朗普上台第一天签署行政命令叫停“奥巴马医保”计划，而且奥巴马的“气候行动计划”也会被推翻，其中医保计划特朗普在竞选过程中就已经提出要废除，以此降低美国政府的负担。
除了医保计划，特朗普几乎废除了奥巴马八年来所有的政治遗产，包括政治、军事、生活、外交等各个领域，奥巴马做出的各项举措所剩无几，特朗普全面改变了奥巴马为美国发展定下的基调。
特朗普实行全新的政策，就算奥巴马有什么想法，特朗普会接受吗？奥巴马何必自讨没趣。
总统经历为奥巴马厚厚的镀了一层金，奥巴马的回忆录获得了6500万美元的巨额版权费，奥巴马创作的《我父亲的梦想》和《无畏的希望》也都是畅销书，加上名人效应，奥巴马赚的盆满钵满，所以奥巴马也没闲心参与政府决策，不仅没钱赚，而且还要担责任，哪有现在演演讲，写写书赚钱多还轻松。
人走茶凉对于奥巴马和特朗普而言都是好事，拿得起放得下是保障美国民主制度的关键，否则每一任总统都不会自愿离开。
视野新观
奥巴马当了两届8年总统，按照美国宪法规定，奥巴马不可能再当美国总统了。但是，由于现任总统特朗普很不靠谱，奥巴马目前在美国还是有相当话语权的。
奥巴马卸任后的一段时间，对于特朗普的“一切去奥巴马化”睁直言闭只眼，表现得非常坦然。然而，美国中期选举前，为了民主党的利益，为了让特朗普受到掣肘，奥巴马不得不出马，既是为民主党站台，也是给以特朗普致命一击，奥巴马曾在一周之内两次抨击特朗普。
当地时间2018年9月13日，奥巴马在俄亥俄州为州议员候选人理查德·科尔德雷站台时发表演讲，痛批特朗普行为“疯狂”，还指责共和党包庇特朗普“疯狂”行为。奥巴马呼吁在即将到来的选举中，恢复“政府机关彼此之间相互制衡的原则”。奥巴马指出，当今的美国已现“政治黑暗”，优秀的领导人会努力完成工作，而不是在推特上炫耀自己的工作。这是一次。
还有一次，当地时间2018年9月7日，奥巴马在伊利诺伊大学香槟分校发表演讲，将特朗普称为无耻的煽动者，称其只保护特权阶级的利益，在国内利用种族、民族和宗教分裂，在国际上破坏美国的利益。
不要小看奥巴马的话语权，正是奥巴马极力抨击特朗普，为民主党站台，终于使得特朗普在美国中期选举之后成为了跛脚总统：特朗普所在的共和党失去了众议院，众议院的控制权终于落入民主党手中。目前，民主党把持的众议院已经给特朗普颜色看——坚决不对特朗普修建边境墙进行拨款，导致特朗普政府关门高达35天，而且相持还在继续。可以预见，特朗普接下来的总统生涯非常难堪：或者可能遭到弹劾；即使不遭到弹劾，执政也非常艰难，民主党把持的众议院必定处处为特朗普设置障碍。
特朗普被民主党把持的众议院弄得焦头烂额，奥巴马肯定在一旁偷着乐：平常很多时候，奥巴马可以容忍特朗普肆无忌惮、为所欲为；但每到关键时刻，奥巴马必定出手，给特朗普以致命一击。特朗普渴望连任2020年总统，目前民主党内很多人希望挑战特朗普，奥巴马对此一直没有表态；但是，真正到了民主党候选人要与特朗普进行终极PK时，奥巴马绝不会袖手旁观。
打蛇打七寸。奥巴马凭借8年的总统经历，要对付政治素人特朗普，应该说有足够的政治智慧。奥巴马在美国还有不错的话语权，至少在特朗普执政时期，奥巴马可以发挥重要作用甚至决定性作用。
毛开云
奥巴马曾经担任过美国第44任总统，于2017年卸任。在这个位置上待过8年，他的影响力肯定是不容小觑的。更关键的，是美国总统在任期间，经手了太多的国家事务，所以会积累下大量的政治资本。也正是因为如此，奥巴马也像很多总统都是下任时候做某个公司的顾问，或者演讲都能大大的赚上一笔，而且奥巴马也是演讲的高手。
众所周知，现代卸任后的美国总统都不再担任公职，一般都是回家写回忆录去了，或受邀满世界发表演讲，最多也就是在某某咨询机构担任一个顾问的职位，为自己赚取丰厚的经济利益。但是，他们看似远离了国家政治和权力中心，但他们毕竟是这个世界上曾经最有权势的人，曾经手握强大的政治和社会资源，影响力巨大，这也是他们与一般普通公民不一样的地方。根据美国最近的舆情调查，奥巴马当前的支持率仍然保持在60%以上，是几十年来几任总统中最受美国民众欢迎的总统
美国民主党内部，肯定也不会放弃奥巴马，这可是天大的政治资源。事实上，奥巴马的影响力如此巨大，也是特朗普带动的。在特朗普上台后，几乎彻底推翻了奥巴马的成果，这让民主党大为不满，摆明了是针对奥巴马。在这种局面下，特朗普的反对者，当然会站在奥巴马这一边。试想一下，如果特朗普和奥巴马关系很好，而且特朗普选择继续支持奥巴马的政策，奥巴马可能就真的没有影响力了。有时候，一个不靠谱的现任总统，也会对前任总统带来好处。
轩维阁
美国前任总统奥巴马不仅对美国有话语权，而且其话语权很有影响力!他的演讲一场的出场费超百万美元，他的影响力至今还在特朗普之上。他的著作(《回忆录》)一直畅销不衰。他在任时，盟友们非常拥护奥巴马，英、法、德、日、韩、意丶澳，可以说是奥巴马的绝对粉丝，其领导力、影响力甩特朗普数条街!
那为什么只见特朗普全面否定奥巴马而奥巴马“一言不发"，这并不是奥巴马没有话语权，而是奥巴马话语权影响太大，奥巴马发言会威胁到特朗普的早期总统任上支持率。 ![]()
一、奥巴马不评论国家大事，是照顾特朗普早期执政支持率。
美国是个高度民主国家，言论自由是每个公民的的正当权力。奥巴马是著名政治家，前任总统，不仅有高度的言论自由权，而且言论的影响力远远大于一般人。特朗普一改现任总统基本继承前任总统遗产的规律，全面否定奧巴马的政治丶经济决策(总统任期国策遗产)。奥巴马一旦反击，必然形成“国策"纷争，影响特朗普的早期执政支持率。
二、奥巴马对川普一言不发，是政治成熟的表现。
奥巴马不与川普斗言斗势，反映的一个成熟的政治家的素质。好与不好，自己不夸耀自己，成与败已成过去，历史自由他人评说。
奥巴马与特朗普党派不同，如果奥巴马挑起纷争，必然引发党派争斗，不利于美国利益。为了避免党派纷争，奥巴马宁可委屈自己，承受川普对他的全面否定。这是一个成熟政治家才具有的品德与修养。
老狼48440790
美国总统一旦卸任，基本上就没有话语权了。当然也要看个人的声望，地位，与后面总统的关系等等。比如克林顿，虽然卸任多年，但在美国仍然很受欢迎，奥巴马第二次竞选时，克林顿不辞辛苦为他助选，嗓子都喊哑了，所到之处比奥巴马还有人气。
为什么美国的总统退了就退了，不会继续发挥余热指点江山呢？原因有两个方面。首先，这是由两党（多党）制决定的。民主党的奥巴马下台，继任的是共和党的特朗普，不同的党派，你说前总统还能说上话吗？如果是同一党派，后面的总统有时候的确会对自己拿不准的事会咨询一下前总统或政要的意见。比如在古巴导弹危机时，肯尼迪就把杜鲁门时期的国务卿艾奇逊请进了白宫进行咨询。1994年，克林顿派前总统卡特出使朝鲜。但这只是特例而不是常态。总统身边有一大堆幕僚，很多也有丰富的从政经验，如果遇到点麻烦就像个小学生一样请教前辈，那也是很没面子的事。
其次，美国是一个法治而非人情社会，凡事都讲个规则，不在其位不谋其政，不在其位也不担其责。卸任总统对国家世界大事乱发表意见是很不妥当的，甚至是违法的，别人既不可能采纳，本人也不会轻易表态自讨没趣。美国的退休总统一般都是“向钱看”，出回忆录，忙于进行商业演讲，出席各种活动，总之，要把自己总统生涯的商业价值充分开发利用，所以，不存在闲的D疼刷存在感的情况。
所以，不要被那些说我们好话的前总统前国务卿蒙蔽了，其实他们只代表自己。
进击的女武神
首先给一个定心丸的答案：奥巴马是代表民主党的话语权
奥巴马曾经担任过美国第44任总统，于2017年卸任。在这个位置上待过8年，他的影响力肯定是不容小觑的。更关键的，是美国总统在任期间，经手了太多的国家事务，所以会积累下大量的政治资本。也正是因为如此，奥巴马也像很多总统都是下任时候做某个公司的顾问，或者演讲都能大大的赚上一笔，而且奥巴马也是演讲的高手。
奥巴马卸任后的一段时间，对于特朗普的“一切去奥巴马化”睁直言闭只眼，表现得非常坦然。然而，就在美国中期选举前，为了民主党的利益，为了让特朗普受到掣肘，奥巴马直接出手，既是为民主党站台，也是给以特朗普致命一击，奥巴马在一周之内；连续两次抨击特朗普。奥巴马指出，当今的美国已现“政治黑暗”，优秀的领导人会努力完成工作，而不是在推特上炫耀自己的工作。这是一次。
奥巴马在伊利诺伊大学香槟分校发表演讲时，将特朗普称为无耻的煽动者，称其只保护特权阶级的利益，在国内利用种族、民族和宗教分裂，在国际上破坏美国的利益。
特朗普被民主党把持的众议院弄得焦头烂额，奥巴马肯定在一旁偷着乐：平常很多时候，奥巴马可以容忍特朗普肆无忌惮、为所欲为；但每到关键时刻，奥巴马必定出手，给特朗普以致命一击。特朗普渴望连任2020年总统，目前民主党内很多人希望挑战特朗普，奥巴马对此一直没有表态；但是，真正到了民主党候选人要与特朗普进行终极PK时，奥巴马绝不会袖手旁观。
还记得奥巴马曾经启动对2016年总统选举期间遭受的网络袭击以及外国干涉选举的情况，进行全面调查，核查本届总统选举期间竞选各方是否遭到网络攻击，以及是否有外国势力干涉选举。“总统已经下令情报部门就2016年选举期间发生的情况撰写详细报告……从而总结教训，并把情况汇报给包括国会在内的相关方。”但CNN报道称，美国情报部门尚未确认俄罗斯进行“网络攻击”的意图，不过从客观上讲，俄罗斯这一行为“对特朗普有利”。奥巴马的这一举动得到国会两党议员的支持。。。。一直到现在都没有个什么定论，就是两党的战争，民主党尽全力找相关蛛丝马迹，特朗普极力否认，转移注意力，无所无用其极。。。
奥巴马一直在致力于攻击特朗普的“不靠谱”。奥巴马还指责共和党人向富人减税，却从数百万人手中夺走医疗保险，并且拒绝承认气候变化背后的科学事实。“这不是保守的。这必然是不正常的。这是激进的。这是一个愿景，即保护我们的权力和支持美国人是最重要的，即使它伤害了国家。”这位前美国领导人与特朗普存在长期竞争——特朗普曾支持反对奥巴马的言论，即奥巴马不是在美国出生的，如果这样，他没有资格担任公职
说谎成性而且具有独裁色彩!”奥巴马上周五在迈阿密的一场集会活动中，批评特朗普“持续散播恐惧”，对正侵蚀美国政治的真相全然不顾。他还批评特朗普向边境派兵是在搞“政治噱头”，目的在于激起民愤及转移选民注意力
而且我们也看到在特朗普身边只是因为通俄调查。白宫法律顾问唐·麦克加恩，美国总统特朗普的律师迈克尔·科恩（Michael Cohen），总统国家安全事务助理麦克马斯特（H.R McMaster），国家安全事务顾问迈克尔·弗林（Michael Flynn）
Colin美国购
在美国，卸任总统除了法定的卸任领导人待遇外，是没有政治话语权的，因为新的总统府并不会聘请他去当资政、顾问什么的当太上皇供着。
即便新政府邀请他担任政府职务，也不会因为他是前总统就给他什么特别礼遇，使之对政府决策指手画脚，他顶多也就是履行现行职责而已。所以，奥巴马在美国永远不会获得李光耀的待遇。
特朗普一直对他横挑鼻子竖挑眼，奥巴马在位时特朗普就早看他的各项政策不顺眼了，等他一下台，特朗普上台就干脆彻底的把他八年的辛苦，自诩的努力成给废除的干干净净，除了他还是前总统这样一个名义事实外，基本上奥巴马已经是平头老百姓。
要说话语权几乎没有，要说影响力也就是著书立说发发微博，通过舆论的方式来影响国政或者通过他在民主党和国家机构的人脉资源对特朗普的施政造成一定压力。但特朗普刚好是个任性BOY，他才不管压力不压力，我高兴咋整就咋整，奥巴马除了在媒体上酸溜溜的冷嘲热讽几句，就只有摇头苦笑的份。
人走茶凉，这就是美国总统的基本规则和待遇。
谢金澎
有影响力，但没有话语权。美国总统卸任后的归宿五花八门，其中一些如卡特、老布什等人卸任后仍然经常受美国现任总统、政府或其他机构之托访问外国、并与别国领导人和政府机构进行沟通、并负责美国政府与别国政府之间的协商，这种情况下与其说是“卸任”倒不如说是“改行”，虽然不再具有决策权但仍然能够发挥一定的影响力。
然而，奥巴马并不属于这种情况。在希拉里和特朗普竞选美国总统期间，曾有消息声称若希拉里当选则奥巴马可能会被任命为首席大法官，如果这一说法成立，那么在三权分立体制下的美国奥巴马卸任总统后仍然会具有不小的话语权。
然而无论这一说法是真是假，特朗普就任总统后奥巴马确实没有担任任何联邦系统内的公职，因此也就没有对联邦政治事务说三道四的余地。尽管奥巴马在卸任后作为社会名流频频出席各类社会活动、并因前任总统的身份享受联邦政府在安全保卫、费用开支等方面的一系列特殊待遇，但并没有在政治生活方面有什么发挥空间，也没有看到过奥巴马参与任何有决策性的政治活动。
可以说，对于奥巴马和大多数历任美国总统来说，总统只不过是一份“特殊的职业”，虽然在任期间能享有最顶级的话语权和决策权但一旦卸任便与普通社会名流无异。不过，即便没有话语权，奥巴马卸任后的日子也比普通美国人舒服太多，所以也不能说奥巴马没从总统任期中捞到好处。
军机图
这个问题可以从两个层面的回答。首先是从现实政治层面，也就是奥巴马对美国现政府的决策机制还有没有影响；第二个是从奥巴马作为美国前总统对于美国社会舆论和国际社会的潜在影响力。
就上面第一个层面而言，应该说奥巴马对美国现政府的决策机制已毫无影响力了。这是由美国的政治体制决定的，想必大家都能够理解这一点。也正是从这个意义上说，奥巴马卸任至今一年半，直到几天前才在南非首次发表公开演说，而且也只能是不点名地影射和批评特朗普政府的做法。至于奥巴马过去八年在内外交上的许多做法，特朗普上任一年半至今，几乎已经全盘否定。
但在第二个层面，也就是民间社会和国际层面，作为美国总统的奥巴马依然拥有着相当大的影响力。这个其实与美国所有卸任总统的做法毫无二致。
奥巴马利用他的卸任美国总统身份进行大量的演说、写作和其他活动，保持对美国民间和国际社会影响力。但是，这种影响力已如何已经不能转化为对美国政治决策的影响力了。
