战略核潜艇和战略轰炸机相比，哪个更厉害？

恋爱语录集

题主想问的应该是战略核潜艇和战略轰炸机谁的地位更加重要吧，这个问题的答案显而易见，在三位一体核打击能力中，战略核潜艇是最重要也是最有效的一环，而战略轰炸机在防空系统日益强大的今天，能起到的作用已经开始式微，像在上个世纪二战时期用轰炸机投送核炸弹的打击方式在今天看来已经是行不通的了，尤其是对于拥有完善防空系统的国家来说，即使想使用战略轰炸机对他们进行核打击，也必须配套使用能在对方防区外发射的远程巡航（核）导弹，想要飞到对方领土内投送核弹跟找死没什么区别，还没到投弹区就会被对方给打下来！

而战略核潜艇则不同，其隐蔽性、生存性是海陆空三种核打击手段中最高的，毕竟海洋的面积那么大，而核潜艇又被称为“深海幽灵”，可以毫不夸张的说，战略核潜艇（SSBN）平时在茫茫大洋中执行战略值班任务的时候，除了潜艇上的官兵能知道自己的准确位置之外，世界上应该不会再有其他人知道，目前没有哪个国家能做到准确定位其他核大国战略核潜艇的具体位置，就更不用说战时的定点清除了，哪怕是对全球水文资料最了解的美国也做不到，而只要没有把握在第一时间干掉对方的战略核潜艇部队，一旦出现漏网之鱼，那么自己国家就要承受对方核反击的风险，至于导弹拦截系统，不好意思，凭借目前的科技想要拦截洲际弹道导弹，这个概率低到基本上可以忽略不计，美国的陆基拦截系统（GBI）也并没有媒体炒的那么厉害！

其实一旦核战争爆发，陆地上的目标会在第一时间遭受到毁灭性打击，除了那些现代化工业大城市之外，对方的洲际导弹发射井、机场同样会在第一时间遭到打击，所以，陆基发射井式洲际导弹和空基的战略轰炸机生存性其实是最低的，车载机动式洲际导弹的生存性反而更高，毕竟谁也不知道这些导弹发射车平时会藏在哪个深山老林里，而且，战略轰炸机即使能够在战时起飞，仍然要飞到指定的发射位置才能发射远程巡航导弹，不说时间上来不来得及，前提是你得保证不被对方的航空兵给打下来，所以，战略轰炸机的价值其实就在于能够在对方的防区外使用远程巡航导弹进行打击（战机的航程加上巡航导弹的航程，从而达到洲际打击的效果，“大航程”是战略轰炸机一个很重要的性能指标）以及在和平时期核威慑力量的展示，举个例子，俄罗斯的“白天鹅”，时不时到日本附近飞几圈，就是一个很明显对日本的警告，毕竟，这种警告用轰炸机很合适，但是洲际导弹就不行了！

因此，从海基核力量作为三位一体核打击能力中最重要的一环我们也能猜出来，战略核潜艇起到的威慑力是远远大于战略轰炸机的，而且，不过战略轰炸机除了能构成空基核力量之外，在常规军事冲突中同样能起到很大的作用，这是战略核潜艇比不上的，毕竟战略核潜艇其实象征意义（威慑作用）远大于实际意义，可能从潜艇诞生之日起，到期退役拆解的那天，都不会真正在战争中被使用，因为一旦使用了战略核潜艇，那么久意味着核战争已经爆发了！

哨兵ZH

各有用途，不能相互替代。

战略轰炸机是最早的运载核武器的工具，它的垄断时代一直持续到上世纪50年代末洲际导弹出现。曾经有那么一个时期，人们认为洲际导弹可以令战略轰炸机退出历史舞台，但是事情并没有那么简单。一个已经出现的东西，想消灭它哪有那么容易！当然，战略轰炸机还是有用的，作为三位一体核力量的组成之一，它直到今天依然屹立不倒。

战略核潜艇诞生于50年代末，它实际上就是将弹道导弹与核潜艇结合在一起，利用大洋的隐蔽性提升核武器的生存能力。如果说取消轰炸机的言论不绝于耳的话，那么，从来没有人说过不要战略核潜艇，而且，从发展趋势看，它甚至有取代洲际导弹的可能。我们可以大胆假设一下，有一天核裁军真的向深度发展，要求核国家只能保留一种核力量，美国，法国完全可以舍弃其他而保留战略核潜艇。事实上，英国的核力量早就只剩下海基了。

既然题目问的是谁厉害，那我们还要回归正题。其实结论已经有了，那就是各有千秋。

首先，论生存能力，战略核潜艇完胜战略轰炸机。据说核潜艇在大洋深处生存概率可以达到90％，所以有核国家都把它作为二次打击力量。而战略轰炸机则很容易被摧毁在机场上。

其次，论威慑力，战略轰炸机完胜。核潜艇的特点是隐蔽，而威慑必须高调，别人看不到摸不着，那还威慑个啥？这方面战略轰炸机的优势就显示出来了，随便出去逛一圈，就能得到各种花式解读。所以，想显示个什么姿态，战略轰炸机比核潜艇更合适。

第三，论威力，核潜艇完胜。美国俄亥俄级弹道导弹核潜艇可以携带24枚三叉戟2潜射导弹，按每枚导弹携带八个弹头算，总共192枚弹头，全部打出去，一个中等国家完蛋了。B52战略轰炸机可以携带16枚巡航导弹，满打满算也就打16个目标，威力差距一目了然。

最后，论通用性，战略轰炸机胜出。战略核潜艇只能用于核打击，而战略轰炸机可以核常兼备，美军的B52，B2，B1，都曾在局部战争中大显身手。

总之吧，如果不差钱，都有是最好的，如果实在要舍弃一个，我觉得还是保留战略核潜艇。

进击的女武神

战略核潜艇和战略轰炸机哪个厉害？“威呐”认为这个厉害应该是指“威慑力”或者所携带核弹的打击能力，这样来说一般情况下战略核潜艇要强于战略轰炸机！全球威力最大战略核潜艇，美国“俄亥俄级”战略核潜艇美国B-2隐身战略轰炸机

目前拥有战略核潜艇的国家只有“五常”，即美、俄、中、法、英五个国家，而具有战略轰炸机的国家只有“五常”中的美、俄、中三个，当然我国的轰-6该机型轰炸机航程也只是勉强“符合”战略轰炸机的要求。战略核潜艇比战略轰炸机“厉害”主要体现在以下两点：

全球现役主要战略核潜艇一览（英国的应为“前卫级”，我国的为“晋级”，引用的外图，制图有误，见谅😂）全球主要战略轰炸机一览

1）战略核潜艇核弹携带量大：目前“五常”现役的战略核潜艇，搭载潜射弹道导弹数量最少也有12枚，而目前主流潜射弹道导弹均具备多弹头能力（3枚以上），也就是说一艘载弹量12枚战略核潜艇至少也能过携带36核弹头的能力；目前载弹量最大的战略轰炸机是俄罗斯的图-160轰炸机，其起飞重量超过270吨，最多可携带24枚巡航导弹（可带核弹头，但数量要少于24枚），不仅数量少于战略核潜艇，巡航导弹携带的核弹头的威力也比战略核潜艇小。因此，战略核潜艇的核弹携带量和威力均强于战略轰炸机。

2）战略核潜艇攻击隐蔽性强：战略核潜艇的最明显优势之一是其隐蔽性，其可以携带大量潜射弹道导弹在水下连续巡航几十天至数月，行踪高度机密、随时可以进行核反击；而战略轰炸机只能在战斗时才能起飞，其部署位置也是“公开的秘密”，而且其执行核反击前需要一定的准备时间，这对于紧急情况时是重大的隐患！

其实，战略核潜艇和战略轰炸机到底谁更“厉害”，英、法两国已给出了答案，目前该两国主要的核反击力量几乎全部集中在战略核潜艇上，不再装备战略轰炸机（当然，部分战斗轰炸机还是可以携带核弹头的），战略核潜艇的地位可想而知！

威呐解析

这个问题的难度有点大，主要是战略轰炸机和战略核潜艇的作战目标和方式是不一样的。目前世界核大国中同时具备战略轰炸机和战略核潜艇的只有两个国家，其余三个是只拥有战略核潜艇，这三个中还只有一个拥有中远程轰炸机，这就是世界核大国的战略打击平台。

战略轰炸机的特点是可以拿出来进行战略威慑巡航，这是实打实的看得到的一款威慑力量，目前美国拥有3款战略轰炸机，包括B-52H，B-1B和B-2A，俄罗斯则拥有图-160和图-95两款战略轰炸机，其余就是一些中型的战斗轰炸机了，包括图-22等。

要说两者谁更具有威胁性，从隐蔽性看的话，其实是战略核潜艇更具有隐蔽性。战略核潜艇装备的主要武器就是潜射战略弹道导弹，这些导弹可以从水下发射，由于核潜艇具备长时间在水下活动的能力，所以才具备隐蔽性，通常这些核潜艇的战备任务就是潜伏于某个海域。战略核潜艇是实施二次核打击最有效的力量。

战略轰炸机由于受限于固定的部署地点，在发生战争之后第一轮打击就有可能被摧毁，因此具备的威胁性就比较小了。战略轰炸机不仅仅能够执行对于战略目标的精确打击，未来也将在常规战争中发挥作用，核常兼备已经是隐轰的一个发展方向了。

DS军美

战略核潜艇（又名弹道导弹核潜艇或SSGN）与战略轰炸机都是“三位一体”核打击系统（包括陆基的弹道导弹，海基的战略核潜艇，空基的战略轰炸机)的核心组成部分，他们都是衡量一个国家军事实力的高端产物。

要对比战略核潜艇与战略轰炸机那个厉害，得从两方面进行对比。1.攻击力 2.威慑力

要说攻击力，那肯定是战略核潜艇更强。因为战略核潜艇具有续航能力强，携带武器多，攻击隐蔽性强三个优点。就说目前世界上最强的战略核潜艇“俄亥俄级”吧。俄亥俄级核潜艇可以搭载24枚三叉戟D5弹道导弹，射程约11300KM，一枚D5导弹可携带8枚W88核弹头，24枚D5导弹的总当量有9120万吨，相当于6080颗广岛“小男孩”原子弹的威力。俄亥俄级也可搭载154枚战斧巡航导弹。它的排水量为18750吨(水下)，可以续航45天，可以说非常凶悍。

除了如此强大的威力，战略核潜艇还可以悄无声息地接近目标，发射导弹。并且，核潜艇的续航里程加上弹道导弹的射程，可以打击到地球上的任何一处。由于战略核潜艇的隐蔽性，它的生存率可达80%以上。

反观战略轰炸机，目前世界上最厉害的战略轰炸机是图160“海盗旗”轰炸机。

图160是世界上载弹量最大，速度最快，航程最远的轰炸机。图160的最大速度为2.05马赫（2447km/h），作战半径7300km，总航程16000km，最大载弹量40吨。无论是航程，还是载弹量都远远比不上战略核潜艇。战略轰炸机在防空系统日益强大的今天，能起到的作用已经开始式微，像在二战时期用轰炸机投送炸弹的打击方式在今天看来已经是行不通的了，尤其是对于拥有完善防空系统的国家来说，即使想使用战略轰炸机对他们进行核打击，也必须配套使用能在对方防区外发射的远程巡航导弹，想要飞到对方领土内投送核弹跟找死没什么区别，还没到投弹区就会被对方给打下来，毕竟，即使图160拥有2.05马赫的高速，也跑不过大多数防空导弹。所以说，战略轰炸机的的生存率只有45%以下。

根据有关评估显示，在三位一体的核力量中，战备效率最高的是陆基洲际导弹（最高可达90％），其次是战略核潜艇（在40％-70％之间），战略轰炸机排名最后（不超过20％）。战略轰炸机的唯一优点就是可以恐吓，威慑对方，相比之下，由于战略核潜艇极强的隐蔽性，所以战略核潜艇无法起到较强的警示和威慑作用。

战略核潜艇凭借其超长时间的潜航隐蔽能力、灵活机动性和大载弹量甩战略轰炸机几条街道的距离。所以说，战略轰炸机远不如战略核潜艇。

末日守卫者

目前世界上只有中国，美国，俄罗斯，法国和英国五个国家拥有战略核潜艇，而拥有战略轰炸机的就只有美国和俄罗斯了，其中美国的为B-2隐身轰炸机，俄罗斯的为图-160,也就是我们所说的“大白鹅”。这其中以美国的B-2隐身轰炸机为世界上最强的。我国的轰-6k也勉勉强强算“战略”轰炸机，不过在载弹量和起飞重量上与上面这两款有着巨大的差距。

战略核潜艇和战略轰炸机都是一个国家核威慑力量中的重要一环，但要说哪个更厉害，我更倾向于前者。

一 战略核潜艇的隐蔽性更好。战略核潜艇往往采用先进的降噪技术和特殊的金属材质，使得它们潜行在大洋中很难被发现。而战略轰炸机就很容易被发现了，除了B-2之外。

二 战略核潜艇的载弹量更多。美国的"俄亥俄"级核潜艇就可以携带的24枚导弹，而且每枚导弹又可以装多个分弹头。这就足以摧毁一个国家的一座中型城市了。我国新一代战略核潜艇也可以装载20多枚“巨浪-2”潜射弹道导弹，威力同样也不容小视。

三 核潜艇不用远程奔袭。一般核潜艇上装载的导弹多为洲际导弹，射程可达10000公里以上，所以核潜艇不用远程机动可以将导弹打到别的国家上了。而战略轰炸机就不同了，他们往往需要远程奔袭，而这就要求他们有更强的巡航能力和更多的载油量。据悉美国的B-2隐身战略轰炸机，在空中不加油的情况下，作战航程可达1.2万千米。

大家认为战略轰炸机和战略核潜艇哪个更好呢？

莫子军

战略武器厉害不厉害看威慑力，核潜艇更具备威慑力。

作为战略级武器（核武器）的投放手段，核潜艇的威慑力更强一些。所谓的三位一体打击力量就是指弹道导弹、轰炸机、核潜艇组成的核打击力量。

目前的认识来看通常如果发生核战争，那么第一轮核弹发射的时候，最主要的目标并不是对方的重要城市和经济文化中心，而是对方的核设施。其中包括对方的弹道导弹固定发射井、战略轰炸机基地。第一轮核弹的攻击目的是将对方的核反击能力打击掉。而并不是扔一枚核弹到对方人口密集区去屠杀。

现在所有国家的核弹发射井基本上都在地图上标记的相当清楚了。并没有太多遗漏。而对于战略空军基地诸如大名鼎鼎的安德森战略空军基地

也属于固定目标，只要一轮饱和攻击则不会幸存。

这样的状况下战略轰炸机几乎会丧失殆尽。

而对于核潜艇来说，通常会作为主要的核反工具。平时深藏于大海的战略核潜艇被认为是最好的核武器发射平台。在国家被核打击的状态下，一般的情况下是战略核潜艇进行打击报复。

对潜艇来说，深处大洋几百米的深度几乎不会收到任何武器的打击，在接受到发射信号的时候可以迅速的进入发射阵位进行发射实施核打击。

这样的特性给敌对国的威慑力更大。使之更难以下决心发动一场全面的核战争。因此各个拥有核潜艇的国家的核潜艇战略执勤任务是其核武器体系的最重要一环，目前都在大量投入。

以至于说如果拥核弹没有弹道导弹核潜艇，那么不算真的具备核打击能力。

军武数据库

那肯定是战略核潜艇更厉害啊。

美国俄亥俄核潜艇载弹量16发射程可达12000km的弹道导弹，轰炸机撑死带几枚巡航导弹，再考虑携带的核弹头，简直是天壤之别。

再说核潜艇理论下潜战备时间可达3个月及以上，而轰炸机飞行时间只能是小时级别。

当然，轰炸机有它处天独厚的优势，那就是打击灵活迅速，但如各位所见，两者打击范围相差太大，飞机再快也快不过导弹，所以这个优势相对而言战略恐吓的意义更大。

换个思路，俄罗斯最牛逼的轰炸机是上世纪80年代的老旧图160，最先进的战略核潜艇是正陆续服役的955核潜艇;美国最先进的轰炸机是上世纪90年代的b2轰炸机，最先进的战略核潜艇是上世纪90年代的俄亥俄核潜艇，但是现在正准备打造新一代战略核潜艇却无意向更新轰炸机;中英法更是只有战略核潜艇而没有战略轰炸机。我想从国家层次反推也很容易得出战略核潜艇明显优于战略轰炸机。想想看，价格在那摆着，差了几十倍，没有优势谁去折腾吸金怪兽？

思考不周，欢迎礼貌批评拍砖

补充:刚刚看到消息，今年6月，土鳖高超音速空基反舰弹道导弹试射成功。牛逼了土鳖。

阿旁

战略核潜艇和战略轰炸机作为大国力量的象征，在国家战略层面有这重要的意义，一个是海基核威慑力量，一个人空基轰炸/核弹为主的空中威慑力量，与陆地的核导弹构成了三位一体的核打击力量，也是构成目前世界主要大国之间核战略平衡的基石武器。那么战略核潜艇和战略轰炸机哪个更厉害的问题？真的不好回答，相比较而言各有所长，一个海上攻击，一个空中攻击，不能一概而论，小蓝认为从以下几点做个比较的参考：

俄亥俄级战略核潜艇

第一点：战略核潜艇隐蔽性更加突出。战略核潜艇一般能够在水下300-600米（最深下潜深度可到1000米）下发动攻击，在复杂的海上更难发现，可以悄无声息的潜入敌对国家的周边海域进行机动攻击，甚至可以距离海岸几千米的海面下发射导弹，对某个战略目标发动攻击。例如美国的俄亥俄级战略核潜艇综合能力绝对是世界第一，不但噪声低，安装先进的声呐和电子设备，可携带24枚射程12000KM的三叉戟II型战略潜射战略导弹，每枚导弹可以12枚爆炸当量达到30万吨TNT的分导式核弹头，这能力至今无人能超越。反观战略轰炸机在隐蔽性上是不如战略核潜艇的，现在拥有战略轰炸机的国家也只有中美俄三个国家了，只有美国拥有世界唯一款隐身战略轰炸机B2，性能十分突出，但是随着现代雷达技术的发展，已经可以探测到隐身飞机的能力了，机型庞大，在空中多种手段侦查的能力下，隐蔽性大不如前了，自然突防能力就下降了，而中俄两国战略轰炸机是不具备隐身能的，就不用提了。单从隐蔽性上来讲，战略核潜艇要胜过战略轰炸机的。

B2隐身轰炸机

第二点：战略核潜艇基本可以全球到达，而战略轰炸机的航程有限的。战略核潜艇的核能可以保证核潜长期在海上航行，少则几天，极限可达90天左右，比如我国的403型核潜艇创造了水下连续航性90天的记录，超越了美国的海神级核潜艇水下最长航行记录，因此战略核潜艇可执行长期的战略威慑任务，反观战略轰炸机只能在海上飞行几天已经世界奇迹了，保持威慑时间的长短也直接决定了他们战略威慑能力的大小，怪不得五大国不重视战略轰炸机的研制而是更加重视核潜艇的发展。

俄罗斯的北风之神核潜艇

第三点：战略轰炸机的速度更高，可以快速发动攻击，打击指定目标。美国的B2战略轰炸机的速度可以达到每小时1200KM ,世界上最快的战略轰炸机俄罗斯的逆火轰炸机每小时速度可到2400千米以上了，可在数小时内抵达指定的战略打击位置进行攻击，投射大量导弹或者炸弹对地面目标实行毁灭式攻击；反观战略核潜艇在水下航行速度一般在46千米/小时，这攻击的速度差距没法比啊，所以在执快速的战略打击任务上战略轰炸机无疑是最优秀的。

俄罗斯的逆火轰炸机

第四点：战略轰炸机在可以携带种类繁多的炸弹和导弹。战略轰炸机可以携带大量的航空炸弹和导弹（也包含核弹）,拿美国的B2来说不久可以携带16枚AGM-129巡航导弹，可携带80枚MK84型炸弹，也可以携带16枚B63型核弹，综合载荷可到23吨，这载弹量已经无敌了。反观战略核潜艇一般只携带核导弹，也可以携带少量鱼雷等，跟战略轰炸机相比可携带的武器相对较少，这样的话可执行的任务就比较单一了，战略轰炸机除了可以执行战略核威慑也可以执行常规轰炸任务。

我国094核潜艇

以上几点只是做了个简单的比较，战略核潜艇和战略轰炸机一个是水里的霸主，一个是天上的霸主，本身能力的不同，虽然战略任务有相似之处，但是两只之间的优缺点也很明显，一时也难以分出高低，正所谓仁者见仁智者见智，小编仅从几个简单的方向做了简述，真正的战斗是多方面的武器综合比拼的结果，不是单一的战略武器就能战胜对手，希望大家有更多的意见在评论区展开讨论。

蓝海梦想666

当然是，战略，核潜艇，更胜一筹，啦！！！！！！！！！

關鍵字: 军事 核潜艇 轰炸机