清白做人232
想起古玩行業的“老規矩”，幫人“掌眼”的中間人，一般來說首先會從賣家手中得到一筆收入（有的時候買家也會向中間人表示感謝），潛規則是10%左右，也就是現在所說的“介紹費”，這種“潛規則”到現在於現實中確實仍然存在的。
對應於你這個案例，實際上只是“輾轉次數多了”而已，如果是我，會這麼去考慮：
最終起到決定性作用的是D，也就是說，D在這筆交易的促成過程中，貢獻最大，無論最後怎麼分，D得到“感謝費”最多是合情合理的結果。
至於BC該不該分、各分多少，實際操作時，如果是我，我會選擇“自己分出一部分獎勵或者額外拿出一點，交給B，也就是自己的弟弟去處理，且大概告訴他“給多少金額與C”，反正B是自己的弟弟，多點少點可以直接說，公平不公平都在裡面了。至於D給不給錢與C（另外），那與A無關，A給D的感謝費就是默認給他一個人的。
也就是說，直接促成的人（原來不認識），A當初答應給多少就多少，再額外給些錢與自己的弟弟，讓他去處理C的幫忙。從實際“按功勞分配”的角度來說，自己的弟弟可以欺負下，給不給錢都有理由，C做的貢獻就是利用了自己的朋友關係，適當表示感謝即可，只有D才是真正的“功臣”。
檀紙間
現在D需要考慮在這個利益鏈中：
一是A所掌握資源的重要性，充分考慮資源的替代性、是否存在不對等情況。二是要準確判定生意是長期性的，還是一次性的。綜合考慮A掌握資源情況，生意的長短期性，再考慮是否給予B進行分配。
你要明白，分配的目的是為了維護利益鏈條的穩定性，如果利益鏈條已經不復存在，僅是一次性交易，確定無後續交易的可能性，那麼此時得到報酬後，分配權完全在於D，在此我們不進行道德綁架，D自行分配即可。
如果非一次性交易，還需要保持利益鏈條，且A存在較強關係，建議適當給予B分配報酬，確保A環節的穩定性。
以上僅是從利益角度考慮，不參雜BC之間的感情，只供參考！
做人生的智行者
從生意角度，還是從關係鏈角度看，這四個人都缺一不可，所以都應該得到一定的報酬，但是誰的作用更大，或者說誰付出更多，這個可以多分一些，比較合作是長久的，不能因為一次兩次的利益，斷送掉長久的機遇和關係，眼光看遠一點，事情也就不能難辦了！謝謝！
草根小明
A許諾給D的報酬，那這筆報酬歸D所有，D有權利對這筆報酬進行分配，怎麼分配由D自己做決定
局思想佈局思維
有約定的話，按約定給B和C提成，無約定，按行業默認規則給，注意B和C一定要一樣
