叫花中的霸主
這種現象不能說沒有，也不能說普遍，按照正常道理說建設方蓋房子更應該關心的工程質量，然而好多建設方的參與者也不過是一群打工仔，房子質量的好壞只是他們向老闆真正的出錢人做出的交代，有個別人也會為一己私利，去拿降低工程質量作為交易的籌碼！
好多人說監理沒用，但是監理確實站在甲方施工之間的第三方，主持公平正義，捍衛工程質量是我們監理人的職責，建設方和施工方這種相互勾結獲取非法利益的這種貓膩不會逃過監理人的法眼，有的建設方會拿辭退我們監理人作為嚇唬我們的手段，真正伸張正義的監理是無所畏懼的，他們不會成為背鍋俠，寧可丟掉飯碗也不會容忍這種坑人害命的非法交易的存在，然而也會有的監理在這種威逼利誘面前喪失理智，會同流合汙，隨波逐流，但是這種苟且偷生不會長久，必將遭到監理行業唾棄！
監理段工
作為涉足監理行業近二十年的我，可以斬釘截鐵、非常明確的告訴你，絕然不會出現建設方要求施工單位偷工減料這一不法行為，至於監理承擔背鍋俠，更是無稽之談，荒謬透頂，理由如下：
1、建設單位作為項目的總投資方，它最終的目標是在確保質量的前提下，按期投入生產或滿足用戶需求；
2、項目開工前，即已簽訂施工合同，造價早已確定，必然會要求施工單位嚴格按圖施工；
3、建設單位作為五方責任核心主體之一，項目負責人對工程負終身全面質量責任；
4、根據《建築法》及《建設工程質量管理條例》等相關法律法規，建設單位明示或暗示施工單位偷工減料，屬違法行為；
5、監理單位不會坐視不管，必然會採取措施，糾正其不法行為。雖然監理單位的監督管理權，來源於建設單位的授權委託，但並不是其附屬機構，更不可能無視工程質量、成為其可以隨意驅使的傀儡，監理的工作具有典型的獨立性，公正性；
6、所有在建工程，均屬政府監管範疇，上級相關行政主管部門會定期對工程的實體質量及參建單位主體的質量行為實施監督檢查，另外，用戶和廣大群眾對工程存在的質量問題均有投訴檢舉權。
“百年大計，質量第一”八字方針已全面深入貫徹至建設者，加之現場五方主體，責任重大，自會全面把控，上級主管部門也會層層監管到位，偷工減料行為已成為歷史。所以敬請題主放心！
不妥之處敬請各位專家、同行們不吝指教！我是建築大師，敬請關注！歡迎您的評論！
建築大師
我遇到開發商，首先設計交底與圖紙會審上，設計和甲方明確了竣工和施工各一套圖，施工過程中，甲方掛靠了一個施工單位又以勞務行式包工不包料操作，且樁基礎的樁徑擅自變小，深基坑（應做專家論證的）不做任何支護且還在坑璧圍堰堆積衝孔樁泥漿，並遇上長期大雨天氣，樁基檢測檢測單位做假，只做小應變和超聲波，鑽芯取樣敢出假報告，大應變不做，個別柱位偏移30cm以上，未做任何處理，筏板設計雙層雙向12HRB400大鋼筋，招商引資私企老闆還要減小笩板厚度和鋼筋一層數量，監理老闆為了幫其完善手續，也承攬了業務，總監做法：1、先將設計交底與會審錄音證據保留。2、發監理聯繫單請甲方提供有效監理依據（有效圖紙、危大清單、堪察文件、工程量清單等，甲方仍未提供）。3、樁徑變小發出監理工程師通知単。4、基坑無支護以及圍堰堆泥漿發停工令一份。5、樁基檢測前開例會要求檢測單位提供真實有效檢測報告，並且對報告負法律責任。6、樁位偏移也要求施工按設計認可的方案施工。7、筏扳鈌筋缺厚，馬上打監理報告於甲方。8、總監將工程情況彙報監理公司老闆，放棄合同履約，監理老闆為了利益，更換了掛靠總監（辦理施工許可證）。9、基礎驗收，質監部門到場，現場專監應該請結構設計師確認和政府監督主管部門確認！！！…。註冊監理工程師執業環境太差，執業風險太高，請為監理人證名，一定要職業道德。
王健2184321
我又想告訴你，這是一個偽命題，首先從本質上講監理方是受僱於建設單位獨立工作的第三方，從某些意義上講監理是服務性質的，雖然說是公平，科學，獨立的，但是監理機構在重大重大方面根本沒有決策權，他只有建議權，比如開工令的簽發，暫停令的簽發，包括價款的變更，等等都必須要建設單位的同意。說白了就是業主單位的意志體現，只不過程序而已。再另外關鍵的一條足以把你這些甩的鍋再拋得遠遠的，這就是，監理單位為實施監理而進行的審核，認可，核驗等行為並不會免除或減免責任方，也可以說施工方的責任。所以要從事某一項工作理論上的學習與實踐同樣重要，有了足夠的經驗以及對法規，規範的理解對這些問題的解決就可以很好的化解。
楊小寶520
許多監理單位就是監管不到位，包工頭送點錢給他們，對於工程質量監理就會睜一隻眼閉一隻眼，只要不出大問題就可以過關如果監理真的認真負責，就不會出現質量問題。偷工減料是層層轉包分包的結果，不偷工減料最末端的承包人就無利可圖。以大白工程為例，沒一個不摻雜使假偷工減料施工的。
每當建築工地需要質檢站，監理驗收通過時不都是準備好了吃喝紅包嗎！據一位技術員透漏，質檢站卡油卡的最狠明明合格，你不給紅包就無法通過驗收，當一年質檢站站長就會發大財，如果查質檢站站長的合法收入肯定會查出問題來，可是沒人查。
正義之劍158318193
這種情況在某些項目確實存在，有的為了搶工期減少工序，或者為了達成利益交換，明示或暗示施工方降低標準，作為監理肯定不能坐視不管，應找施工方項目負責人交談，施工方肯定要拿業主方說事，這時監理方要動腦子找業主方，就講施工方說是業主同意減料的，業主方誰同意的肯定是怕追責的，就用這辦法打破業主方和施工方同盟很有效的，監理不背黑鍋的。
梅川桂屋上君
建設方與施工方是一夥的，找監理是來背黑鍋的。
安平西橋
監理你按照設計的要求去做，履行自己的職責就好，建設單位沒有給你明確的交待必須怎麼去做，你又何必猜測建設單位的意思呢。所以說這種認識就是一種完全沒有必要的想法。像這樣的事情即使某些業代口頭給你說了不符合設計要求的話，作為監理方也理應明確拒絕，除非業代有明確的書面文件。
一葉知秋127555393
過去這種現象普遍存在。承包商和業主暗箱操作，承包商中標後為了節約成本不按照投標書承諾的施工方案施工，有的還層層分包，總包方收取管理費。業主負責任人得了承包商的好處對監理反映的問題裝瘋賣傻。弄得監理裡外不是人。出了質量事故施工方和監理去坐牢。
葛雲龍1
無良監理人為了私人利益，默認、許可施工單位的偷工減料，憑什麼要怪在建設單位上？
