一一一一累了倦了懂了
因为空间站完全绝对的是为了全世界人民的未来发展道路上的幸福而服务的为了未来的辉煌强大壮大而服务的。所以天下第一唯我独尊帝国主义者不愿意因为全世界谁发展的強大辉煌了谁就全都是霸权主义者永恒的阻挡石头啊？有钱有力的不办正是如此。而无钱无力慈悲为怀造福万类之人想办咋办啊？辉煌的道路就在万类万灵的脚下只有脚踏实地的走呗。
李承岱
这个问题答案其实很简单——考虑早了，美国都没有考虑，没必要。
国际空间站从1998年发射开建，2000年上人，原计划寿命至2020年，后计划延迟至2024年，现在根据美国、俄罗斯、欧空局、日本、加拿大5家航天机构的共同决定，计划至少延长使用寿命到2028年。原来其硬件寿命可以至2028年或者更长，比如有人说到2030年，而今后陆续更换组件，延长使用寿命。
中国空间站计划于2022年后建成，花费400亿人民币，合60亿美元左右。据说中国借鉴了俄罗斯空间站技术。
到时候天空应该有两个空间站。
现在的国际空间站也是美国诱使俄罗斯出技术，由美国拉拢欧洲日本等小喽罗出钱共同建造。初期建设费用据说是500亿美元，至现在总共花费1600多亿美元。这其中光美国航天飞机就耗费近600亿美元，而这个在以后的计划中显然可以刨除，也就是不需要那么多。后来俄罗斯联盟号飞船票价从与航天飞机竞争时的2800万涨到后来的8000多万，显然是垄断经营，其实是赚钱为主，毕竟俄罗斯付出了那么多，所以这也不算是真实费用。实际上，SpaceX公司已经给出报价，将来5800万一个来回，也是赚大钱的，但是比俄罗斯便宜一些。所以后期费用真不算多。
这样说来，即使如果以旧换新，再建一个与原来差不多大的空间站，以维持现在的状态，额外多花几百亿足够，这已经是中国的数倍了。还要知道，据说将来中国的空间站已经具有现在国际空间站的性能。而且随着科技进步，后期维护费用相比以前也要少的多。中国都可以做，那么多发达国家没理由停止。
关键是，话说回来，那些考虑都早了。现在已经有了一个，没必要再建。除非在2028年后再做新的决定：要不要再花几百亿或者像中国那样的几十亿。
只怕到时候，各国又有新的打算了，比如和中国结盟。
其实，还有一个很大的问题，大家都假装不知道，那就是技术问题。国际空间站是俄罗斯技术，美国及其喽罗现在尤其是之前有没有完全掌握，还是一个未知数。我们知道美国航天飞机华而不实，有技术缺陷，比如隔热瓦会脱落，最终不得不灰头土脸地退场，载人上天还得利用俄罗斯飞船。SpaceX刚学会载货不久，现在正在实验载人能力，还没有完全成功，这已经限制了美国建造空间站的能力，如果没有俄罗斯参与的话。
美国正在假戏真做试图完成真的载人登月，特朗普要求在2024年完成，这对美国航天界无疑是个非常大的压力，连波音公司都感到确实是难于上青天。美国计划要建环月空间站，以保证登月计划的顺利实施。
要是这样的话，2024年就会出现三个空间站。拭目以待。
色散的白
钱！
国际空间站需要巨大的资金支持，是由16个国家6个太空机构共同建造了，从1998年到2018年20年间，一共花费了高达1500亿美金，足以建造35艘航空母舰了，远远超出当初的预算500万美金。
目前国际空间站已经开始进入退役倒计时，预计2024年左右就停止服役了。巨大的资金投入让美国为首的国家望而却步，钱是重要的一方面，16个国家也很难再次达成一致，毕竟每个国家都要考虑到自己的利益。还有一点，空间站的投入产出比很低，起码目前来看确实很低，对于未来的太空发展是必不可少的，但不是每个国家都能承受遥远的未来。
国际空间站建造者之一美国队也有自己的太空计划，准备重新登陆月球然后实现载人登陆火星，这都需要巨大的资金投入，美国也很难再顾及空间站的建设，没有了美国的牵头，其他国家也就更不可能再去建造国际空间站了。
说到国际空间站有一个小插曲，当初我国申请加入，被美国拒绝，不过如今看来也并非全是坏事，某种程度上激发了我国太空航天事业的迅猛发展。目前我过的空间站建设正如火如荼地进行着，已经进入了倒计时阶段，按照目前的进度来看，2022年我国的空间站将正式投入使用，设计寿命为10年，将开展多项太空实验研究工程，同时检验提升我国的太空航天科技，为未来登陆月球乃至火星积累经验。
国际空间站退役之后，我国的空间站将成为世界上唯一空间站。我国的空间站比国际空间站小，但已经足够用，维护成本相对更低，我国的经济发展也能够承受，而空间站的建成也是我国迈向太空非常重要的一步！
宇宙探索
外国为什么不再建一个空间站？
看起来造个空间站跟买颗菜那么容易，假如这么简单的话，这近地轨道上也不是只有一个国际空间站了！我们当年也不用为了被“国际空间站联盟”拒绝而生一肚子闷气了！当然三十年河东三十年河西，风水轮流转，当国际空间站垂垂老矣，在早先发射的“曙光号”舱段快到寿命的日子里，中国空间站建设却正如火如荼的展开，在这个新老交替的二十一世纪第三个十年即将开始的日子里，我们来简单了解下空间站是如何建起来的！
在约400KM轨道上运行的国际空间站是16个国家一起建造于运营的，主桁架长度达到了88米，含4个太阳电池阵总宽为110米，总质量达到了440吨，主要有6个实验舱以及2个结点舱和服务系统及运输系统组成！国际空间站从1998年11月20日，俄罗斯"质子－K"号火箭把第一个舱段"曙光"号送入轨道开始，到2012年俄罗斯"黎明"号小型实验舱被“阿特兰蒂斯”号航天飞机运送至国际空间站安装完成，历时14年正式建成！
这是国际空间站建设过程的动图，我们可以简单了解下它的建设过程！下面我们从第一个舱段的“曙光号”参数来了解下空间站建设的难度！
总质量：24.2吨
总长度：13M
总容积：72立方米
独立飞行时间：430昼夜
如果各位不知道这个参数所表示的含义的话，我们可以简单来对比下天宫一号的数据：
总质量：8.5吨
总长度：10.4M
这样大家就会有一个概念了，当然天宫一号是我国空间站的先行者，这并不代表我们未来的水平，但可以了解在全世界中国的航天水平并不低，即在美国，俄罗斯和欧盟之后！如此可以简单了解这些别的国家，比如印度、巴西等这些国家统统排除在外了！单独来了解下美国、俄罗斯、欧盟、日本为什么不再发射一个空间站即可！
一、单个舱段为什么要那么大
为什么“曙光号”舱段尺寸那么大？因为一个正式运行的空间站，单个舱段的尺寸尽可能大，如此才能降低发射成本，也增加空间站内的实用空间，就像一个筒子楼很难干大事一样，要做出一番事业，至少要把买来的设备装进去，因此舱段大尺寸是趋势！
因此这就是第一条门槛，只有大推力火箭才能将这些舱段送上太空，那么全球能制造大推力火箭的国家就那么几个，请看下图：
因此，LEO运载能力在20吨以下的自己玩玩还可以，但真要玩空间站还是嫩了点，因此这个要求刷下了一大波翘首以待的国家！
二、建造与运行一个空间站的费用是多少？
国际空间站的费用原计划预算为500亿美元，其中包括美国的研制费用276亿美元，欧洲航天局36亿美元，日本35亿美元，俄罗斯30亿美元，加拿大10亿，另外还有轨道组装费用110亿美元！但从1998年建设到2018年为止，加上运营总共已经消耗了1600亿美元！这应该是人类建设的单个耗资最大的人工装置了！
当然空间站不止是建设，运营耗费更多，这也是二十年来费用直线上升到1600亿美元的重要原因，另原计划国际空间站在2024年退役，但据俄罗斯航天局评估国际空间站最早的节点舱“曙光号”舱段的运行状况良好，存在延寿的基础，因此打算延寿到2028年，每年费用在早些年前估计是30亿美元/年，但随着近些年成本上涨等原因，这个数字只会上升不会下降！
能经得起如此消耗的即使是美国也无力独立承担，因此才找了大家一起建造国际空间站！但在人心涣散的二十一世纪，各自都有自己的小算盘，还能拉起一个国际联盟来建造空间站吗？当年是因为美国占了大头，现在的特朗普可没那么好说话，大家平摊，但老特要拿最大的好处，各位同意不？
三、中国能独立承担吗？
我们可以相信，中国的空间站建设摊子不会像ISS那么庞大，中国有自己的打算，也从自己最实用的角度出发来建设我们自己的空间站！
从上图我们可以看到，未来的天宫空间站比国际空间站小得多，长期驻留人员也仅为3人，相应的建设与维护运营成本将会大大降低，但即使如此，当前其他几个国家也难以独立承担！
上图是长征五号的性能参数，各位可以了解下它的LEO（近地轨道）运载能力是25吨左右，基本上就是空间站这个典型舱段的运载能力为起点的！另外请注意表格末尾的典型载荷，“天和号核心舱”，这就是天和空间站的核心节点！今年年底将会迎来嫦娥五号的月面返回任务，2022年天和核心舱将发射升空！
天和核心舱，请注意顶端的四个接口，未来将会有舱段和核心舱对接！
各位可以参照正常人身高估测一下天和核心舱的尺寸，也可以了解下为什么要用嫦娥五号才能发射，或者可以再了解下全球有哪几枚火箭能发射这个核心舱段！当然不用搞脑子了，如下有参数：
天和号核心舱：轴向长度16.6m；
大柱段直径：4.2m；
小柱段直径：2.8m；
这个尺寸比起国际空间站第一个舱段“曙光号”的尺寸如何？应该是有过之而无不及吧，因此咱的基础是冲着大型空间站去的，但一期的规模明显不会太大，但这并非技术问题，而是资金投入与实际应用出发，也许未来也会采取国际合作的模式由各参与国分摊费用，而唯一不同的是这次的主考官是咱中国人自己，能不能上还得咱说了算！
我国的科技发展红利已经显现，未来将会良性发展，科学、科技、应用等各个方向的大型超大型工程逐个展开，将会吸引一大批科研专家为回国效力！当然这也包括外籍科学家，可以想象在数十年后的未来，咱中国一定重回世界之巅峰，你不期待吗？
星辰大海路上的种花家
我认为空间站已经过时了，不是人家用不起，而是想玩更高端的了！可能要玩地球和月球之间的轨道空间站。有人说大陆的空间站建成不要美国参加！真的可笑，不要说空间站才容纳三人，就是有那么大恐怕美国都不会参与。人家有十几个国家参与玩，说技术有技术，说经验有经验同时参与国又多平均下来花不了多少钱！而我们单玩才危险，光财力就是无底洞，军工上也是自产自用，这才是危险的！这几年几滴屁还有所增长嘛？过几年几滴屁只有2--3了或不增长了那多可怕？失业的增加 各种军工的后续经费社会就会不稳定！所以眼光要看远点不要好大喜功。
鸟瞰人生1
空间站提高无重力环境和人类生活空间，两者结合意味着能进行非常多的研究。
技术和系统的发展是人均生产力提升的根本，空间站便能进行在无重力环境中进行的实验，能够发展新技术，以提高生产力。
发展会提高我们的生活水平，生产则是一切之基础。生存由力量决定，力量受技术、人口、资源、凝聚力、国际位置（后发国家处于被压制状态，国际位置不利。）等因素的影响。
空间站除了可以通过比卫星更高效灵活的实验平台外，还能为太空竞争提高技术、系统储备，以增强太空实力。还能增加国民凝聚力。
一学思一
空间站的有不同的规模，建筑不同规模的空间站难度和造价也不同，而且现在的国际空间站至少可以挺到2024年后才退休同时也不排除会让空间站超期服役，所以大概也就是因为这几点原因才没有后续要再建造空间站的消息。
以现在的国际空间站为例，建设空间站各部分的总耗资大约为500亿美元，而且将它们组装起来的费用大约为100亿美元。支付完这些费用后并不是一切就万事大吉了，而是还要支付国际空间站建设完成后的维护费，每年约10亿美元，而且空间站每小时的使用费用就高达35万美元，而且现在空间站的累计开销已经超过1000亿美元。这明显就不是一个普通国家能承担的起的就连像美国这样的国家都有些吃力。不仅在资金上，在国际空间站各个部分的建造也有参与该项目的国家分工完成。由此可见项现在ISS这样的大型航天器并不是可以自己单干的。但是规模较小的空间站却可以由一个国家来完成，比如前苏联和俄罗斯空间站以及美国的空间实验室，都是由自己来完成的。
现在已知正在建造空间站的国家目前只有中国，其他国家还在依赖于现在的ISS，但是由于空间站的高开销特朗普对于空间站的态度不是那么积极，宣称美国要撤资国际空间站。预计在2024年现在的国际空间站退役后，中国的空间站有可能是人类在太空唯一一个空间站。
隔壁老Cui
目前的太空站项目，除了太空育种，太空教学，似乎还没有其它直接效益的产生，当然，这样的复杂的系统工程带来的社会经济效益是不可估量的，地面上成千上万的科研机构和工厂企业都会因为这个项目而提升自己的技术。然后转向军用、民用，带动经济的发展。但是，这些发展数据很难体现在国会报告里面，选民也不会认同。
目前在轨的是多国合作的”国际空间站“，预计2024年后退役。
（国际空间站）
国际空间站（英语：International Space Station，简称ISS；俄语：Междунаро́дная косми́ческая ста́нция，缩写为МКС）是一个由六个国际主要太空机构联合推进的国际合作计划。这六个太空机构分别是美国国家航空航天局、俄罗斯联邦航天局、欧洲航天局、日本宇宙航空研究开发机构、加拿大国家航天局和巴西航天局。参与该计划的共有16个国家或地区组织，以美国、俄罗斯和其他4个重要成员是欧空局、日本、加拿大和巴西 [1] 。欧空局成员国中参与到国际空间站计划的国家有：比利时、丹麦、法国、德国、意大利、挪威、荷兰、西班牙、瑞典、瑞士和英国，其中英国是项目开始之后参与进来的。
看看，目前的国际空间站，预算1600亿美元，实际耗资已经是预算的4倍多，后面还得继续添加，这么多国家机构共同参与的结果，当中大部分是所谓的老牌西方发达国家，庞大的资金预算如果单独拿到他们当中的任何一个国家的国会，直接就扔到垃圾桶里面了，连表决的意愿都没有。
空间站是人类尖端科技的结晶，它提供的近地轨道实验平台，是地面试验室难以比拟的，仅微重力这一条，地面就无法模拟；空间站外的天然高真空，更是实验材料科技的绝佳场所，很多工程技术问题，只有在这样的环境中才能够得到验证。空间站是人类踏足外太空的起点，很多涉及到深空探测、外星移民的生物学难题必须先在空间站得到验证并取得充分的数据，然后才能够迈开探索的脚步，否则就是一部踏空，满盘皆输。
（在轨的天宫二号）
中国在过去40年中积累了大量的资金，国内的科研、生产已经跃升了几个台阶，其他国家以前是排挤，现在是嫉妒，我们有必要自己发展空间站技术，才能够在今后数个世纪不会被他人掣肘。目前的空间站计划，也只是初步，空间采矿（主要是小型性捕捉和冶炼）、空间大型设备自建、空间种植、生态圈建设，疾病防疫等等还是空白，这些项目投入的资金，人力，比建设太空站要多数十倍！浏览过NASA和欧洲航空航天局的网站，没有发现这些项目，甚至种植小麦的提议都不敢。
（中国空间站示意图）
当今的高科技是钱和人才的游戏，没有庞大的资金作为垫脚石，科技高峰上面的璀璨宝石，只能够伸长脖子看。
诸葛村姑
个人认为阻碍国外空间站发展的第一就是经济，不是说欧美投不起这个钱，而是政治和经济的双重压力，政治上各国家党派相互拆台，没有形成国家共识，因此各个政党比较谨慎，毕竟民生才是当前第一要务。经济上还是有压力，毕竟空间站投入不是一个短期项目，也不是一个低投入工程，一个国家独自投入压力大，国内预算少的情况下开展不开。第二就是急迫性不强，毕竟欧美空间站也有几十年时间了，虽然现在处于停顿，但前期空间站多年科研，空间站能做的科研项目基本已经开展过，并取得一手资料，在突破目前没有项目可实施，只是单独要维持空间站意义不大。第三，空间站可能对欧美来说已经属于过气项目，只是在空间飞，并不支持前沿和未来的科技发展，太空项目欧美的眼光放的更远，探索未知世界是欧美当前目标。当然，如果欧美认为空间站能为他们带来利益，那么他们会毫不犹豫的投下钱。比如美国为了一个太空望远镜能投入上百亿美刀，而且是一个高风险项目，但这真正是前沿，美国为了科技领先是不会停下脚步。那么我们没有经历太空站这个阶段，就一定要拿到太空站运行管理维护第一手资料，科学没有捷径，所谓的无国界也是扯淡，我们要正视差距，奋起直追，至于说弯道超车这种违章操作，更多的是翻车。
浪漫的禄来福来
如果空间站建设像上嘴唇碰下嘴唇这么简单就好了。能满足多个国家应用的国际空间站，体积太小可不行，由于现代发射成本还比较高，空间站体积越大，花费越高。
目前运营着的国际空间站是多个国家联合搞的，俄罗斯承担了很多发射任务，2012年建成后主要的在任运输都是俄罗斯火箭进行，美国在总体设计中起了不少作用，其他国家有技术出技术，负责一些设备的开发，有钱出钱，前后花费十多年，才有了现在的空间站规模，将近420吨重，花掉了一两千亿美元，相当于空间站十倍重量的黄金了。SpaceX为啥要搞可重复利用的猎鹰重型火箭，就是因为总的算下来比较廉价，在未来的商业航天发射中将起到重要作用。
空间站的运行和维护也需要花很多钱，需要不停地更新装置，运送物资，加上空间站的轨道不少很高，受到空气阻力、地球重力的影响，轨道也得经常修整维持。建造难，用起来麻烦，但不能没有。所以尽管目前的国际空间站已经“伤痕累累”，面临着设备老旧等问题，还时不时地出一些新毛病，参与建设空间站的国家却总是想方设法去维修，尽可能地延长空间站的使用寿命，最然目前一些消息说空间站到2024年就要退役坠落地球，但修修补补地再往后拖几年也并非不可以，只是承担的风险更大一些。
我国之所以要搞自己的空间站，一是技术积累差不多了，二是我们主要是满足自己的使用，不需要建设那么大规模，花费的资金相对少得多。
