灵宝市小刘百货
战争是国家或政治集团之间为了一定的政治、经济等目的，使用武装力量进行的大规模激烈交战的军事斗争，是解决国家、政治集团、阶级、民族、宗教之间矛盾冲突的一种手段。要实现战争目的，无论是战争的政治目的——消灭战争，还是战争的军事目的——消灭敌人、保存自己，都必须依靠强大的战争力量作保证。战争力量指可直接和间接用于战争的各种实有力量和潜在力量，也就是战争赖以进行并对其进程和结局具有重大影响的物质基础，包括武装力量及武器装备、战争物资等，以及能够动员或开发的用于战争的人力、物力、财力等。
这里说的战争力量就是与战争密切相关的力量的综合。毛泽东在《中国革命战争的战略问题》中指出，“战争的胜负，主要地决定于作战双方的军事、政治、经济、自然诸条件”；在《论持久战》中关于“日本侵略战争的基本条件，战争的不可避免和中国的不能速胜，就建立在这个日本国家的帝国主义制度及其强的军力、经济力和政治组织力上面”，“总起来说，日本的长处是其战争力量之强”。这里所说的军力、经济力和政治组织力等，都是指战争的综合力量，即战争力量。
战争是力量的竞赛。这是战争的实质和内在规律所决定的，也是毛泽东研究战争、指导战争的基础。战争力量的大小、形式、质量等直接关联着战争的战略筹划、战役组织和战术设计。毛泽东在《论持久战》中驳斥抗日战争速胜论时指出：“速胜论者则不知道战争是力量的竞赛，在战争双方的力量对比没有起一定的变化以前，就要举行战略的决战，就想提前到达解放之路，也是没有根的。”
在研究中国革命战争的战略问题时，毛泽东从战役、战斗的角度分析了如何运用“战争是力量的竞赛”这一规律指挥作战。比如，毛泽东认为在红军同国民党军队作战时，弱军对强军作战就拣强军里的弱的打；如果进攻之敌在数量和强度上都超过我军甚远时，我们就采取诱敌深入的方法，把肥的拖瘦、瘦的拖死，使强弱的对比发生变化，我军力量优于敌军，从而战胜敌人。
经过对战争的深入研究，在 1938年 5 月毛泽东明确提出了“战争是力量的竞赛”的论断。正因为认清了战争的实质，他就注意战争力量的发展变化在战争中的决定作用，认为抗日战争经过多少时间谁都不能预断，要看敌我力量的变化程度才能决定，一切想要缩短战争时间的人们，惟有努力于增加自己力量减少敌人力量之一法。
不仅如此，毛泽东对于“战争是力量竞赛”内涵也有着深刻的认识、准确的把握。战争中的力量竞赛，是以军事力量为核心的战争综合力量的竞赛。毛泽东在阐述抗日战争是持久战的论断时，就是根据战争是力量的竞赛的基本原理，全面分析中日两国的军力、经济力和政治组织力等力量对比情况以及未来变化趋势，认为随着战争的长期进行，中国的战争力量将由弱变强，日本的战争力量将由强变弱，当中国的战争力量大于日本的战争力量的时候就有了胜利的可能。因此他提出了中国抗日战争的持久战的战略思想，批驳了当时存在的亡国论和速胜论。
战争的胜负主要地决定于作战双方的战争力量。战争胜负的主要决定因素是什么，世界各国的军事理论家从不同视角、采用不同理论思维、利用不同分析方法，提出了武器论、意志论、经济论等多种观点。
有学者认为，战争是战争力量的竞赛而不只是军事力量的竞赛。战争力量的强弱决定实战的进程、结果，强弱的对比不仅是军队力量的对比，更是交战双方战争力量的综合对比。毛泽东认为，战争是双方力量的较量，“战争的胜负，主要地决定于作战双方的军事、政治、经济、自然诸条件”。这表明，毛泽东认为战争力量是战争胜负的主要决定因素。他还认为“行动自由是军队的命脉”，战争的双方都力争主动、力避被动，“主动是和战争力量的优势不能分离的，而被动则和战争力量的劣势分不开。战争力量的优势或劣势，是主动或被动的客观基础”。
他结合战争进行的实际，列举实例，深刻地阐述了战争力量对于战争胜负的主要决定作用：“在第一次世界大战中，德国屈服的前夜，这时协约国变成了绝对优势，德国则变成了绝对劣势，结果德国失败，协约国获胜”；“在台儿庄胜利的前夜，这时当地孤立的日军经过苦战之后，已处于绝对的劣势，我军则形成了绝对的优势，结果敌败我胜。”这是战争结局、战役结局存在着绝对的优势和劣势之例。战争、战役一般是以绝对的优劣而分胜负居多数。正是坚持这一思想，毛泽东带领全党和人民群众大力发展战争力量，为取得抗日战争、解放战争的胜利创造了必要的条件。
战争的胜负还须加上主观努力。对于人的主观能动性在战争中的作用，毛泽东论述得更充分、更深刻。他指出，战争的胜负“还决定于作战双方主观指导的能力。军事家不能超过物质条件许可的范围外企图战争的胜利，然而军事家可以而且必须在物质条件许可的范围内争取战争的胜利”。他强调：“仅有这些，还只是有了胜负的可能性，它本身没有分胜负。要分胜负，还须加上主观的努力，这就是指导战争和实行战争，这就是战争中的自觉的能动性。”
他认为，战争力量与主观指导能力的科学结合是战争胜负的决定因素，战争力量是决定战争胜负的主要方面，主观指导能力是决定战争胜负的次要方面；如果只是有了比对方强大的战争力量，只能说具备了战胜对手所必要的客观条件，还不能说就一定取得战争的胜利，要取得战争的胜利，还需要靠人的能动性。毛泽东还从优势和主动两个方面说明问题：“战争就是两军指挥员以军力、财力等项物质基础作地盘，互争优势和主动的主观能力的竞赛。竞赛结果，有胜有败，除了客观物质条件的比较外，胜者必由于主观指挥的正确，败者必由于主观指挥的错误。”由此可见，毛泽东认为战争胜败主要取决于物质基础的优势，同时还需要主观指挥的正确。
科普不容缓
你有一支枪，我有一支枪，你我都躲在墙后。你没消灭我，我消灭了你。为啥？我的枪子弹可以拐弯（这种枪已研制出来了）。你的不能。
你有100万军队，我进攻你。按常规战攻守3：1比例，我该有300万来攻你。而我只用30万，你的1/10，其中真正用来攻打你的10万，你的1/30，20万地面部队只是摆摆样子，象征性的用一下。结果我消灭了你一百万，我牺牲的官兵不到一百人。为啥？因为你还停留在常规战武器装备坦克飞机大炮机械化摩托化上，还是常规战思维。而我是现代化高科技武器装备，现代化作战思维，我几百里千里万里外打你，根本就没有什么枪对枪炮对炮的排兵布阵，让你的人连我的人的影子都见不着，让你的步枪机枪手榴弹刺刀统统变烧火棍，统统没用场；我预先打掉你雷达（眼睛），干扰你通讯（指挥），让你坦克大炮没用武之地（坦克大炮射程才几十公里内），飞机上不了天，发射出来的导弹被我拦截而你却技术落后拦截不到我，你的百万大军看不见我摸不着我，是聋子是瞎子，成了我的耙子，在我面前毫无还手之力、和招架之功，只能被动挨打，被我消灭干净。为啥？我是现代化高科技并陆海空一体化击杀你，我样样比你先进，光是我地面一个单兵高科技配置就是上百万美元，他随时可把情况传导海陆空共享平台，随时呼叫战斗支援，而你还是陆海空各搞各的一套通讯指挥系统，怎么跟我比？怎么跟我玩？这就是常规战与现代化高科技之战的质的区别。伊拉克战争、利比亚战争、科索沃战争、阿富汗塔利班战争、中东反恐战争，都是这种模式的经典演示。
战争是军队与军队的对垒，军人与军人的撕杀，武装对武装的搏弈，不是过去的常规战时代那些概念了，也没别的犊子可扯（什么这的那的兵的民的），就是军队谁强谁赢，谁弱谁亡，再多的人、再多的常规化坦克飞机大炮火箭武，在信息化、数字化、电子化、精确制导远程打击化现代高科技面前，都只是耙子。小的一周，中等的一月，长的三个月，没有什么耗半年一载的。耗到半年，也就不叫现代化高科技战争了。高效、高精度、高强度、高烈度，高集中，现代化战争，就是高科技，综合战力，后勤保障立体多维综合能力。
只有进行彻底的现代化战争军事理论革命，改变传统的落后的战争思维，在军事装备、军队战斗力、军事指挥能力上进行全面的现代化战争所必需的理念改变和军武建设，比敌人更强，才会在战争中取得胜利。
（附图：哪位大神知道这三角形又是什么鬼东东？）
光明嶺
先说我的观点：战争的胜败取决于四点，一是军事科技的发达程度。二是后勤保障能力。三是各方的政治博弈。四是基层参战人员的作战士气。以下以各场战争为例，具体说明原因。
一、“军事科技的发达程度”：这方面最重要，有绝对优势的一方可以闪电般迅速击败对手。
美军在海湾战争中已经充分证明，拥有超越对手一个时代的军事科技，是一件多么惬意的事儿，伊拉克被对方的精确制导炸弹敲掉了雷达站、指挥中心后，再加上被大规模的无线电干扰，彻底变成了瞎子、聋子，被美军虐的体无完肤，没坚持多久便乖乖认输、承认战败，并退出了侵占的科威特领土。
以此为鉴，为了在未来战争中不被吊打，所有世界大国都不惜代价、尽己所能全力开发高端军事科技，这就是最好的证明。
二、“后勤保障能力”：“战争打的就是后勤”是公认的观点。后勤保障，对于进入相持阶段的战争尤为关键。
我国在朝鲜战争中就深有体会。美军进攻时，面对英勇顽强的志愿军战士，炮弹消耗动不动就按吨计算，能把山头削低几尺，美军甚至创造了专有名词“范弗利特弹药消耗量”。普通士兵的弹药更是不限量供应，要多少给多少，只要你能背的动就行。
我相信，如果不是恐怖的后勤保障能力确保了美军的火力优势，志愿军当年能取得的战果绝对不止于38线以北，可惜的是历史没有如果。
三、各方的政治博弈：最典型的就是美国在越战中尴尬的不败而败。
越南在60年代打响了反抗法国殖民统治的独立战争，美国因为各种利益考量选择支持法国，并派兵参战进行武力干涉。结果招致世界各国的一致谴责。
虽然军事上，科技领先、后勤给力的美军一直都握有战场主动权；可政治上，美国政府在外交舆论上却一直饱受批评。随着战事绵绵无期和伤亡增大，国内的政治风向也变了，国民的反战情绪日益高涨。最后，因为政治失败和巨大的经济损失，美国不得不撤离越南，北越政府获得了全面胜利。
如果美军当年坚持不撤退回国，越南恐怕会和朝鲜一样出现南北分治的现象，可还是那句话，历史没有如果。
“越战”中吃了亏的美国没有再犯类似的政治错误。在后来发动“伊拉克战争”之前，美国政府一边在国际社会上全力证明萨达姆政权拥有“大规模杀伤性武器”，好获得国际舆论支持；一边在私下用美元全力收买伊拉克团、旅以上的高级军官，让他们在战斗打响后不作为。
这场战争于2003年3月20日打响，在美国地面部队行进的路上，伊军很多部队都被主官勒令不得出击，甚至还有不少原地解散的。美军坦克当年4月8日就开进了首都巴格达，萨达姆政权就这样退出了历史舞台。
四、基层参战人员的作战士气：关于这一点，最能说明问题的就是苏联入侵阿富汗战争和朝鲜战争。
阿富汗号称“帝国坟场”，面对强大的前苏联军队，虽然反抗组织获得了来自美国的支援，但其最关键的获胜因素还是不服输的彪悍民风，他们在连绵不绝的山脉中神出鬼没，打伏击、埋地雷、偷袭直升机、补给卡车，愣是把彪悍的毛熊打的没了脾气。前苏联最终因损失过大，不得不退出阿富汗，黯然收场。
但是，和阿富汗相比，当年的朝鲜战场更加惨烈，因为朝鲜半岛面积有限，战略回旋空间不足，志愿军不得不和强大的美军进行硬碰硬的战斗，尽管对方有制空权、制海权，地面上还有堪称变态的火炮优势，但在舍生忘死的、大无畏的战斗精神震慑下，以美国为首的联军还是被打的心惊肉跳，胆寒不已。
志愿军即便战损超过9成，依然能顽强战斗、死战不退。您能想象被燃烧弹蹂躏过的阵地上，浑身浴火的战士怒吼着向敌人冲锋的情景么？您能想象在进攻的道路上，往敌人的地堡里投完爆破筒后，用胸口堵住机枪眼的勇士么？您能想象独自坚守在战友全部牺牲的壕沟里，用步话机大喊着“向我开炮”的猛士么？
当年的志愿军，装备、后勤样样不如对手，可他们却有着铁血浇筑的高傲军魂和不败意志，凭着士气如虹的斗志硬是把联军逼回了38线，还迫使联军在停战书上签了字。虽然事过多年，但提起来依然令国人骄傲、让人提气 。
最后总结：战争是复杂的，但决定胜败的因素更复杂。但现代战争，最关键的因素还是军事科技能力的强弱。谁更能隐藏自己，谁看的更清、更远，谁打的更准，谁就获胜。
但如果科技方面差距不大，双方就要比拼各自的后勤保障能力，谁的家底更厚、谁的技工团队效率更高？谁就能笑到最后。
如果以上各方面还分不出胜负，那就比斗志，谁的军队更无畏，更不怕牺牲，谁的战斗意志更坚定，那么最后的胜利就属于谁。
甘婴
一是政治方面，二是经济方面，三是军事力量方面。分析战争，就是从政治、经济、军事三个方面来分析战争双方的力量对比。
政治是最主要的因素，所谓得道多助，失道寡助，得人心者得天下，失人心者失天下，就是指的政治因素的重要性。两个国家或者政治集团，哪一方的政策能赢得人心，哪一方更能得到民众的支持，哪一方就具备了政治上的优越性，战胜的机率就大。打仗首先要讲政治。在政治上能得到大多数人拥护，不但使己方的力量越来越强大，还能很好的瓦解敌人，削弱敌人的力量。
经济是战争的保障，是战争的基础。尤其现代社会的战争，打仗打的就是经济。只要经济能维持，战争就能继续下去。
无论政治上怎样得到拥护，经济上有怎样的保障，最后都要通过军事手段来解决。所以军事力量一定要强大，如果不如敌人，也要有化解敌人军事优势的办法。如果想不出办法，那最终结果就只能打败仗了。
判断战争的胜负，要从这三个方面综合分析战争双方的力量对比，看谁的力量更强大。但最终还是要靠政治因素，因为在政治上有大多数人支持，就很容易找到在军事上打败敌人的办法，从而最终取得战争的胜利。
文武哥哥
民心在前，但离开实力和智慧战争取胜是有困难的。难道美伊战，美利战争，美叙战争。都缺民心吗？伊拉克、利比亚丶叙利亚三国都不缺民心。这些国家总体老百姓的民心还是向着本国的，但为什么战争对这些国又失利了呢？最后失利的因素是实力和智慧上的缺陷所造成的。单有民心缺实力缺智慧战争是不能取胜的！
单有实力缺民心和智慧也不能取哇。上世纪五十年代的朝鲜战争，美国有实力，而且联合世界的一些强国，讲实力中朝远不如美国。但最后美国并不能取胜。实际上美国缺的是民心，在战争中缺少智慧。这就是单有军事实力并不能取胜。当时美国是侵略战争肯定失民心，美国当时的头头的智慧与中国的领导层的智慧明显不如中国，因此美国单凭实力不能取胜。
智慧好象是战争取胜的关键。但离开民心和实为的智慧是不管用的。智慧是主导战争的，但不能左右战争。智慧的发挥如欠缺民心和实力，叫做巧媳妇难做无米之炊。诸葛亮有智慧但不能三国统一，曹操有实力最后三国归晋，东吴熟天下很富有，民心所向，但也不能统一三国。
近代毛泽东共产党，民心所向，从没有实力到实力逐步增加，在实践中智慧大长进，最后抗日战争赢得了地位，解放战争赢得了胜利，赢得除台湾的全国统一。而且在一穷二白的条件下，现在赢得了从站起来，到富起来，再到强起来，靠的是民心丶实力、智慧三者累加取得的。
今后不论什么战争。胜利方肯定是天时`地利`人和俱全者，肯定是民心丶实力丶智慧俱全者。
以上是个人观点，不一定正确，请楼主及阅读者批评指正！谢谢大家！
黄浩荣279
取决于人心，这个“人”、“心”二字要分开看。首先有人很重要，你不可能一个人去对付一百个人。其次是“心”字，有两重含义。第一层含义就是要“心齐”；官渡之战，袁绍佣兵十万，而操不过数万耳，深知袁绍志大才疏，兵多而指挥不明，将骄而政令不一，于是举兵决战，大败袁军。第二层含义是要“决心”。“江东子弟多才俊，卷土重来未可知”，“滑铁卢之战”后，给全欧洲乃至全世界留下深刻影响的拿破仑被关到圣赫勒拿岛。西楚霸王回到江东，历史的格局会不会有所改变。戎马一生，征服世界的拿破仑真的是输给了威灵顿公爵吗？所有的一切都成了历史，我们无从拷问，我们所能知道的就是英雄的落幕！回归主题，项羽的自刎，拿破仑的落寞，终究都是因为失去了战斗下去的决心，项羽是因为无颜面对江东父老，拿破仑是因为失去了约瑟芬的巴黎，物是人非！
山海学长
一，任何一场战争的胜负、首先是决定于伟人的文畴武略智慧和胆识，包括下定决心的果断智慧，二，政治的力量，政治力量的资源的储备，储备来源的条件是为谁而发动战争，和被逼迫自卫反击战争的性质，三、战争中所需要的所有物资资源的到位程度，再次是发动战争性质，理由，宣传议论工具的使用和掌控，四，战争大小对各类军事人才的智慧层次等级，可供使用的储存量，五、最高军事统帅有没对使用战争方式和使用战争解决严重茅盾的智慧意识，在遇到通过政治手段解决不了的问题时，最高统帅有没有必须要通过以军事政治的非和平手段去解决问题的胆量，智慧，有没有力排众议，用否决方式排除那些势图以阻止使用战争手段解决问题的阻力因素的能力和勇气，等等触多因素都是决定战争胜负的先决条件。
孚朗页
最近正在读春秋战国，大大小小的战争成百上千，你还别说，读到现在还真发现战争成败有非常非常明显的规律，而且根据现在的国际形势，春秋时期的战争绝对具有很强的指导意义，尤其是晋楚争霸那一段，跟现在很像。废话不多说，根据我读过的春秋大大小小的几百场战争，成败规律总结如下:
就一条:
两强相争势均力敌情况下，统治集团内部团结最最重要。
就拿晋楚争霸时期那两代人贡献的案例来看，超级大国国力相当，两代人打了几场大仗，两国人此起彼伏各有输赢，但输全都是输在本国统治集团内部不和导致三心二意指挥协调失灵决策失误，赢全都是赢在上下一心相互协作默契配合。 晋文公时，一帮跟随晋文公流亡多年的哥们弟兄披挂上阵，城濮之战跟超级大国楚国打，由于晋国这帮指挥官大学全都是一个宿舍的，不是CS就是英雄联盟，所以对彼此风骚的走位都非常了解，一个眼神就懂，因此楚国虽然彪悍，但从大战开始就被晋国后舍男生全面压制，相持阶段面对晋国团队一轮又一轮的快速冲击，分割包围，楚国根本反应不过来，指挥也失灵，最终全面崩溃。 这是第一场争霸赛，第二场是晋文公后死后官二代们打的，同样是晋楚又势均力敌了，但晋国官二代各自狂妄自大勾心斗角，而楚国楚庄王一鸣惊人用智商征服众臣使得上下一心无人敢造次，因此团结一心的楚国把一盘散沙的纸老虎晋国一顿痛扁，如果不是楚王心地善良，晋军就全部掉河里淹死了。 后来还有第三场大战，晋国集团又团结起来，报了之前差点掉河里下水饺的仇。
不说晋楚了，再说晋楚之前的超级大国齐国，那时候是一家独大，齐桓公让鲍叔牙领兵打鲁国，管仲劝谏不让打，说鲍叔牙打不赢，齐桓公就是不听，鲍叔牙也不服气，不理管仲强行通过，于是就攻鲁，鲁国慌了，面对齐国大兵压境，鲁国群策群力，居然启用了斗鸡出身的曹刿，曹刿论战 三下五除二把鲍叔牙给揍回了齐国，于是鲍叔牙和齐桓公都老实了。
所以，我们说团结很重要，可以称得上胜败关键，团结能让政通人和，能让作战灵活，能让群策群力集思广益，好处太多了。
春秋时期大大小小的战争太多，但这一条规律已被春秋无数次战争所印证，而当前的中美摩擦也根本不必担心，因为春秋战争史就告诉了我们美国必败，因为美国内部现在非常撕裂，互相掣肘政令不通，甚至可以说政治出现了严重问题，尽管是超级大国，但内部问题已让它变成了弱鸡，根本不是现在中国的对手。
创作者16
一是出师有名，不打无道义之仗，失德失民心。
二是准备充分者胜，不打无准备之仗。仓促出战，被动出战，被敌人或心魔牵着鼻子走，输多胜少！
三是大局谋略为主，战术次之。不战而屈人之兵，是为上策。攻城不如攻心，未战而先胜，可战也！
四是知己知彼百战百胜。对自己的军队足够了解，对自己和将领足够了解，上下齐心，执行力到位，是取胜的前提。了解敌人的优缺点，对症下药，细节决定成败。
五是科技和秘密武器是制胜的关键，出其不意，攻其不备，以绝对的优势，攻破敌心，速胜。
六是天时地利人和，兵者诡道也，不可有执念，优点就是缺点，缺点就是优点。变幻莫测之战术战法，神出鬼没之行军技巧，可取胜。
七是战争是人的战争，一人就是一个军队，相信每个士兵，奇迹无处不在。每个有信念的士兵，都是万人敌，可取胜。
八是胜仗易打，败仗难撑，能够撑下去，拥有持久战的资格，就是胜者！留得青山在，不怕没柴烧。
九是狭路相逢勇者胜，战争就是你死我亡，血腥的胆气之争，鱼死网破，一了百了，不可退缩，可不败！
总之，战争是天道的重新洗牌，谁符合天道大势，谁就是胜者。因此，觅得天机者胜，自欺欺人者败！
晴天0123456
战争的胜败取决于正义和不正义，正义的得人心，如我国的抗日战争，解放战争，抗美援朝等。共产党领导的八路军，新四军，解放军都得到广大人民的支持，所以一定胜利。而日本是侵略者不得人心，蒋介石大搞独裁不得人心，美国鬼又是侵略者不得人心，一句话，不得人心的必定失败。一句话，战争的胜败取决于正义和不正义，得人心者得天下。
