尤里烏斯2018
不會呀！你說的這種情況屬於民事糾紛。
《刑法》第二百六十六條 詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。
這裡的詐騙就是需要編造虛假的事實，以騙取他人財務為目的。顯然你說的這種情況不算。
既然有借條，你完全可以據此向法院起訴，為了便於勝訴後執行，也可以採取查封凍結措施。
在勝訴後立即申請執行，對方如果賴賬不還，可以申請將其列入失信人名單，限制高消費，相信你的錢可以要回來！
孫平律師
從刑法理論上來加以分析，出具借條也有可能構成詐騙罪。這個問題涉及到詐騙罪的構成要件的有關知識，我來簡單為大家介紹一下。
根據相關法律規定，詐騙罪是指以非法佔有為目的，使用欺騙手段騙取他人財物的犯罪行為。據此我們可以得知，詐騙罪的構成要件有以下三個方面：
- 以非法佔有為目的；
- 使用欺騙行為使對方陷入認識錯誤；
- 對方因為認識錯誤而處分財物，從而遭受損失。
因此，借款人是否構成詐騙罪，最關鍵是看他有沒有非法佔有目的，有沒有使用欺騙行為。如果借款人從一開始就沒有想過要還錢，卻欺騙出借人說自己會還錢，那麼他的目的並非借錢而是詐騙，這種情況下他就構成詐騙罪。
在司法實踐中要證明借款人具有非法佔有目的並非易事，但如果具有下列情況，就可以推定他具有非法佔有目的：
- 虛構資信狀況騙取出借人信任；
- 沒有將所借款項用於約定事項；
- 將所借款項揮霍一空或者用於違法事項。
當然，如果借款人借錢時是想著要還錢的，但借到錢以後才想據為己有，那麼則不構成詐騙罪。
冰焰
並不是欠錢不還，就可以認定為詐騙，詐騙屬於刑事案件，
詐騙是以非法佔有為目的，用虛構事實或者隱瞞真象真象的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。
雖然不能認定為詐騙罪但是可以起訴對方要求還錢，有借條可以證明借貸關係，對方沒有證據證明借條無效是需要償還債務的，如果法院判決後對方仍然不還錢我們可以申請法院強制執行。
所以欠錢不還雖然不一定讓其受到刑事處罰，但是民事賠償還是需要履行的。
東友律師團
關於此種情況能否構成詐騙罪，讓我們來分步驟分析
首先，讓我們來看看什麼是詐騙罪？
根據《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規定，詐騙罪是指以非法佔有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。
構成詐騙罪需要符合如下構成要件：
1. 行為人實施了欺詐行為。欺詐行為從形式上說包括兩類，一是虛構事實，二是隱瞞真相
2. 欺詐行為使對方產生錯誤認識。
3. 成立詐騙罪要求被害人陷入錯誤認識之後作出財產處分。
4. 欺詐行為使被害人處分財產後，行為人便獲得財產，從而使被害人的財產受到損害。
5. 數額巨大
因題中並未詳細敘述具體情況，因此需要題主按照自身案件情況予以對應看是否符合。
其次，如果不符合詐騙，那麼應該屬於通常的債務糾紛，那麼題主可以通過民事訴訟方式進行維權。
如果您手中有對方的個人身份信息，有明確的借款證據，且借款已到償還期限，並未過訴訟時效，已訴訟維權的方式還是比較容易獲得支持的。
京益企業法律顧問
這跟詐騙有毛關係。
這是屬於民間借貸。
有借條，別人就可以去法院起訴，然後申請強制執行。
把你列為失信人員，凍結你的賬戶，拍賣你名下財產。
你的子女上大學成問題，找工作成問題，用到你身份證的，什麼都幹不了……
且行且珍惜，做人不要辜負了別人對你的信任。
寧強漢子
既然有欠條，就要知道欠的是什麼錢？是借的錢，還是貨款？這個欠錢原因很重要。我要說的是無論哪種欠款，各詐騙都扯不上關係。老百姓所說的詐騙，是指刑法上規定的詐騙罪，而犯詐騙罪，必須有兩個構成要件：1、虛構事實；2、隱瞞真相。一般來說，詐騙是不會留下欠據的。而欠條的形成，大多數都是因為買賣交易形成的，如果是民間借貸，人們往往習慣寫借條，無論欠條還是借條，總有個別欠債不還的，那麼最好通過訴訟途徑解決問題。但是這並不等於債務人就犯了詐騙罪。人家之所以給你寫欠條，就是主動留下證據，目的也是防止欠錢不還這一天……
陳律12
你看著辦吧，我都無語了，現都啥形式呀你不知道？不再是欠債還錢天經地義了，借錢不還一切都可以豁免了，你還在堅持那真是掏錢難買願意，誰也拿你沒辦法，以後這些話都賴得說了；為了盤活經濟糾紛攻克執行難，執行不能，採取破產法，將破產的企業和個人實行破產豁免制度，給破產企業和債務個人豁免翻身的機會，我把話撂下，未來的情況已經明朗了破產企業能翻身的有幾個我不好說，但個人實行破產豁免翻身幾乎達不到百分之五以內，也可能百分之一二，或者根本沒有，那麼一個龐大群體舊債未去又添新債，這是必然的，因為無責行為，使得越來越多的不良企圖上演難以遏制，法院的執行不能，執行難，就這樣迎刃而解，你是就是當前的形式，還用我說嗎？
亮劍出彩虹shengli
不會，這屬於民事糾紛！
如果對方欠你錢不還，有借條，具體還得分析有沒有過了訴訟時效，同時你還得有其他證據，比如轉賬記錄等，然後法院起訴解決。
最好，還是讓律師看看你手裡的借條到底怎麼寫的？是否合法？是否已經過了訴訟時效？
大家有不同觀點的歡迎評論區留言，有相關法律問題需要諮詢的請添加微信lvfurenwx，備註“悟空問答”進行解答。
律夫人
嚴格意義上不算，但實際上應該算。因為借條是一種借貸關係，屬於雙方約定的一種借款方式，被借款人有義務歸還借款人的借款和利息；但實際上有些人打著借錢的旗號，利用借款人對它的信任，向借款人借款，雖然寫了借條，但它從一開始就沒打算還過，打著借款的旗號來實行詐騙事實。 現實中有很多人也用合同來進行詐騙，雙方也都簽了合同，那為什麼這個叫詐騙，而借錢不還就不叫詐騙呢？兩者都是騙受害人的錢啊？
心在何方49770876
借錢不還都是詐騙！
