東莞傳媒大學保安
五個巔峰詹姆斯和五個巔峰杜蘭特對抗，誰輸誰贏？這個假設我們下面就從籃球比賽五個位置來分析一下。
1號位控球后衛，需要出色的運球技術和合理的分配球能力，詹姆斯的比賽基本都是他運球過半場，傳球功力堪稱大師級別。這個不用我多說，在這個位置上詹姆斯完勝。
2號位得分後衛，這個位置主要就是得分，通過跑位得到投籃機會，手感好，無論二分三分接球就投，這個位置也不多說，球迷都知道，杜蘭特完勝。
3號位小前鋒，對力量的要求高，進攻可以撕裂防守，衝擊籃下，終結能力強。在這個位置上詹姆斯也是歷史級別的，他是當今聯盟2+1最多的球員，杜蘭特力量差了不是一點點，詹姆斯勝。
4號位大前鋒，要會防守、要搶籃板、要能蓋帽，詹姆斯多次防守一陣，籃板場均八個左右，追身蓋帽可以組建一個推特群，伊戈達拉當群主，領導庫裡，隆多，羅斯等。在這個位置上詹姆斯7杜蘭特3。
5號位中鋒，球隊攻防兩端的樞紐，進攻時，策應分球，籃下得分。防守時，蓋帽和籃板。詹姆斯是著名的全能戰士，號稱從1打到5，雖然有點誇張，但也八九不離十。這個位置詹姆斯6杜蘭特4。
其實說了這麼多，還有一個最重要的因素沒有說，那就是耐操度，詹姆斯可以說是全勤，而杜蘭特傷病比較多，這方面詹姆斯完勝。綜上所述五個巔峰詹姆斯完勝五個巔峰杜蘭特。
吳所謂167725960
看到這個問題覺得很好玩的，五個詹姆斯vs五個杜蘭特，NBA2K上也沒這個玩法吧。
先說說兩人的數據吧（均為生涯場均數據），詹姆斯身高2.03米，臂展2.14米，體重113kg，場均27.2分,7.4個籃板，7.23個助攻，1.62個搶斷，0.77個蓋帽，3.47個失誤；
杜蘭特官方身高2.06米，臂展2.25米，109kg，生涯場均29.2分,7.7個籃板，4.04個助攻，1.01個搶斷，1.17個蓋帽，3.17個失誤。
為什麼杜蘭特是官方身高，因為有小道消息稱杜蘭特2米13。杜蘭特與詹姆斯幾乎都是出道即巔峰，所以用生涯場均數據不過分吧。從身高（官方）、體重到得分、籃板到失誤兩人幾乎都差不太多，所以單從以上數據來看，兩人應該能打個平手。
下面看兩人的投籃命中率來比較，杜蘭特場均命中率47.4%，三分命中率35%，罰球命中率86.4%；詹姆斯命中率50.4%，三分命中率34.3%，罰球命中率73.6%。綜合來看杜蘭特的總命中率比詹姆斯低了3%，三分命中率高了0.7%，罰球命中率高了12.8%。兩人的各種數據都很平衡，以這種數據看，如果兩人的比賽焦灼，到了最後時刻，雙方比拼罰球的時候，相信杜蘭特能以罰球取勝。
大家都知道杜蘭特有個外號叫“死神”，說杜蘭特的中投特別穩定，每到比賽的關鍵時刻都要祭出死神鐮刀，收割比賽。詹姆斯就是向籃下衝，當然詹姆斯也有遠投殺死比賽的時候。如果比賽到了關鍵時刻，杜蘭特每每中投命中，詹姆斯就得衝向籃下，防住不太可能，但以杜蘭特的身高臂長，干擾總是可以的吧，所以杜蘭特也能以中投殺死比賽，詹姆斯就沒有什麼辦法了。
小勳共享體育
五個詹姆斯對位五個杜蘭特，那麼場上的球權怎麼分配？詹姆斯與杜蘭特都是需要有球在手的球員，難道讓一個詹姆斯、杜蘭特去控球，其他的定點投射、爭搶籃板？顯然不太現實，不過如果非要對比，不妨按照位置一對一進行比較。
控衛：
一名好的控球后衛除了要有大局觀，還必須有一手精準的傳球、犀利的搶斷、過硬的控球技術。詹姆斯的生涯場均助攻數為7.2次，場均搶斷球為1.62，助攻率為35.8%，搶斷率為2.2%；而杜蘭特相應的數據為：場均助攻次數4.1，場均搶斷1.1，助攻率為19.6%，搶斷率為1.5%。從助攻與搶斷倆項數據來看，詹姆斯完勝杜蘭特！因此，控衛一職詹姆斯勝出！
分衛：
詹姆斯作為現役得分第一人，杜蘭特則為恐怖的得分機器。倆人如果拼得分還真是火星撞地球，但是如果非得分出高下，只能用數據說話。詹姆斯生涯場均得分27.2，場均出手19.6，投籃命中率為50.4，三分命中率為34.3%，最高得分為61分；而杜蘭特的生涯場均得分為27分，場均出手18.7，投籃命中率49.3%，三分命中率38.1%，最高得分為54。另外詹姆斯的投籃效率為54.1%，而杜蘭特的投籃效率為54.2%，所以根據以上數據可知，杜蘭特在出手次數不如詹姆斯的情況下，得分與詹姆斯基本持平，並且投籃效率略高。因此，分衛一職杜蘭特險勝！
小前鋒
這個位置是倆位球員的主打位置，而且一直以來也是小前鋒前二人選。詹姆斯的優勢在於力量、杜蘭特則身高臂長，可以說倆位球員各有千秋，不過小前鋒位置更看中球員的力量，需要扛的住進攻、耐得住防守，詹姆斯無疑更強，所以這一位置詹姆斯略勝！
大前鋒
其實大前鋒與小前鋒的區別不大，但是側重於防守，比如對籃板、蓋帽等的控制。因此，我主要從詹姆斯與杜蘭特各自的防守數據入手！詹姆斯場均籃板7.4，蓋帽0.8，而杜蘭特的數據為籃板7.1，蓋帽1.1。另外詹姆斯的防守效率為103、而杜蘭特的防守效率為105。從數據來看，籃板、蓋帽各有長處，不過綜合防守效率，杜蘭特略勝詹姆斯。所以大前鋒位置杜蘭特更強！
中鋒
在現在的小球時代，中鋒已經被弱化了。但是如果按照姚明、奧尼爾那個時代，對於中鋒的要求就是力量要足，高度要夠，能對抗，能得分，能防守！力量、對抗方面詹姆斯佔優，但是論及高度、防守、進攻則杜蘭特略勝一籌。因此，中鋒位置倆人平分秋色！
根據以上簡單對比，詹姆斯在控衛、小前鋒方面強於杜蘭特，畢竟詹姆斯是號稱鋒衛的存在；而在分衛、大前鋒方面杜蘭特強於詹姆斯；至於中鋒倆位巨星打個平手。也就是說五個詹姆斯與五個杜蘭特對抗，勝負難料，可能互相打爆對方！
體育簡評
首先我不敢說我自己是專業分析，但看到這樣異想天開的問題想來聊聊。先分析一個人的優勢吧，詹姆斯的優勢在於綜合能力十分強，34歲依然可以場均拿下27.4分8.5籃板8.3助攻，場均準三雙的數據，十分全面。
杜蘭特的優勢則在於超強的得分能力，他的無差別單是當今聯盟最強的存在，我估計應該可以減去之一，單打能力強的球員不少，例如詹姆斯-哈登和倫納德，但擁有杜蘭特這樣身體優勢的球員就只有他，身高臂展極其出色，讓他的投籃出手點極高。
回到問題，5個詹姆斯和5個杜蘭特誰更厲害，先說個結論再分析，我認為5個杜蘭特更厲害一些。5個杜蘭特其實就是完美的“死亡五小”，據說杜蘭特的真實身高是2米11，其實並不小，但這樣的身高臂展還有速度，簡直就會是最完美的陣容。
每一個杜蘭特都可以終結進攻，而且杜蘭特的無球能力還挺出色，有運轉球的能力，有三分球能力，妥妥的就是完美版的五小陣容。
5個杜蘭特面對5個詹姆斯在身高上也有優勢，這在防守和籃板球上都是利好的因素。
說說5個詹姆斯，詹姆斯的無球能力並不好，而且非常需要持球進攻，騎士時期的他主要擅長的戰術體系是“一星四射”，顯然5個詹姆斯打不出這樣的效果，詹姆斯的中遠投能力實在是不算太強，作為“四射”比較勉強，而且詹姆斯持球的時候才比較有威力，那些沒能持球的詹姆斯作用則顯得有點虛。
顯然五個杜蘭特無論在戰術體系的執行上，還是陣容最大效益值上都要好於五個詹姆斯，所以我個人的結論是五個詹姆斯打不過五個杜蘭特。
喜歡的小夥伴可以點個贊、給個關注，悟空獨稿，未經允許請勿轉載，圖片源自網絡
畫籃球的人
這個提問有意思，我認為五個詹姆斯勝過五個杜蘭特，原因有以下幾點。
1.詹姆斯的傳球組織能力要強於杜蘭特。總所周知，籃球是一項團隊運動。啊杜的得分能力毋庸置疑，但是籃球場上需要團結協作，講究傳球配合，所以老詹職業生涯場均8.3助攻已經很能說明問題了。雖然五個啊杜並不是不能配合協作，但是五個詹姆斯的協作能力顯然更強。
2.杜蘭特的球員屬性和打球風格有可能使球隊出問題。大家都知道，杜蘭特得分爆炸力超強，關鍵時刻也能夠力挽狂瀾。但是這些優點在五個杜蘭特的特定情況下有可能會成為缺點，如果大家得分能力都超強，那場上應該聽誰的，是不是會比較混亂，而且關鍵時刻應該聽誰的，這都有可能會是問題並影響到球隊。
3.詹姆斯能打幾乎所有位置，更利於球隊配合。大家都知道球場上有多個位置，比如後衛、前鋒和中鋒。各個位置的球員彼此配合協作、各司其職，查漏補缺，才使得球隊的進攻更加順暢遊刃有餘，防守更加固若金湯。而老詹已經在比賽證明自己能夠勝任多個位置，這更有利於球隊的發展。
以上是個人見解，雖有一些事實作為依據，但這樣的對決畢竟是不可能發生的事情，所以純粹只當娛樂。
盛夏de晴天
我選詹姆斯！理由：內線打法永遠比外線打法穩！
硬仗表現：詹姆斯都是硬鑿出來的，杜蘭特都是投出來的！
詹姆斯巔峰時期應該是他騎士1.0末尾時期，有這麼一場比賽令人印象深刻（也是我認為詹姆斯最硬的一場比賽）！08年騎士對陣凱爾特人，那一年凱爾特人的防守在歷史上都排的上號，但還是硬讓詹姆斯鑿出了45分！杜蘭特高光時期，雷霆時期絕殺淘汰衛冕冠軍小牛，勇士時期在詹姆斯頭頂命中三分絕殺！
這就是兩個人打法的不同，詹姆斯巔峰時期的打法更靠近籃下，而杜蘭特就比較偏好投籃了！
詹姆斯經歷了兩個時期，杜蘭特只有一個！
在那些年信奉防守贏得總冠軍的時候，詹姆斯趕上了活塞，趕上了凱爾特人，趕上了馬刺！後來聯盟來到進攻贏得總冠軍時期，這個時候杜蘭特才開始展露出來！所以詹姆斯是面對過兩種不同防守風格的，相比較而言，杜蘭特面對的防守壓力一直就小於詹姆斯！
綜上，我覺得都比巔峰時期，5個詹姆斯應該會虐5個杜蘭特！
晴子籃球
巔峰的五個詹姆斯穩贏巔峰的五個杜蘭特
詹姆斯和杜蘭特互為巔峰的時候，詹姆斯強於杜蘭特一些，而且當年熱火隊的萊利就說：籃球的終極陣容就是五個詹姆斯。為什麼這麼說呢？五個詹姆斯能夠穩壓五個杜蘭特的原因在哪裡？請聽我細細道來！
- 詹姆斯是聯盟公認的身體怪獸，動態天賦和靜態天賦結合的最好的球員。他生涯第一賽季打的是後衛，他也是聯盟歷史上組織能力最強的鋒線球員，這一點杜蘭特是無法和詹姆斯相比的，很難想象有五個詹姆斯的時候三威脅有多麼誇張，組織方面詹姆斯優勢。
![]()
- 既然都是巔峰，那麼就一對一的單挑。詹姆斯在突破方面肯定強於杜蘭特，但是投射杜蘭特更強一些。單打雙方打平。速度方面詹姆斯的速度更快，體能更加充沛。快攻的速度更加的快，可以把球精準的送到其他位置的詹姆斯手裡。配合能力，詹姆斯勝杜蘭特一籌。
![]()
- 防守能力，目前為止杜蘭特從來沒有拿下過防守的一陣。而詹姆斯有五次防守一陣，而且詹姆斯兩次在最佳防守球員排名中排名第二位，除了橫移速度慢一些以外，巔峰詹姆斯的防守能力完爆杜蘭特，老球迷應該知道當年的熱火時期，詹姆斯很多時候是頂五號位的。
一個看球的人
專業分析，同處巔峰時期5個詹姆斯組隊能打得過5個杜蘭特，而且應該是打爆5個杜蘭特！
話說詹姆斯，人稱皇帝，出道即巔峰，一顛十幾載。說明詹姆斯進入NBA之後，一直保持著極高的競技水平，這是世人公認的，但是早起的詹姆斯還是有明顯缺陷的，中遠距離投籃差，低位單打能力差。不過詹姆斯是一個永不滿足的人，各處拜師學藝，在雷阿倫、弗萊、米勒、科沃爾等人的指導下，中遠距離投籃慢慢的被開發出來了，在奧拉朱旺、科比等人的指點下，背身單打也如火純青了。所以，巔峰期的詹姆斯號稱全能戰士，真正的從一號位打到五號位的球員。巔峰詹姆斯，一旦啟動，三個人都拉不住他，經常有詹姆斯一人對抗四人五人防守，仍把球打進籃筐並造成犯規。而且詹姆斯的傳球能力也是歷史頂級的，精妙之處，無人不知。詹姆斯入選過4次最佳防守一陣，可想而知巔峰詹姆斯的防守有多麼出色。
說到杜蘭特，歷史級別的進攻手，進攻無死角，進攻手段多樣，任何位置都可出手。確實的，杜蘭特是一個不可多得進攻手，可以用任何進攻手段摧毀對手，得分對他而言如探囊取物一般簡單。但是杜蘭特的身體沒有詹姆斯強壯，當遇到巔峰詹姆斯這樣的身體對抗，命中率就會大打折扣，詹姆斯要身體有身體，要速度有速度。杜蘭特的傳球能力和組織能力十分一般，很容易被詹姆斯切段。
所以，同處巔峰時期5個詹姆斯組隊能打得過5個杜蘭特，而且應該是打爆5個杜蘭特！
再看一些數據吧。詹姆斯和杜蘭特常規賽交鋒20次，詹姆斯取得14勝6負的優勢，其中有3次是輸給加盟勇士隊後的杜蘭特。詹姆斯和杜蘭特季後賽交鋒10次，雙方都是5勝5負，但是杜蘭特怎麼贏的，大家都知道了，做了投敵杜後才贏的詹姆斯。
所以，專業分析，同處巔峰時期5個詹姆斯組隊能打得過5個杜蘭特，而且應該是打爆5個杜蘭特！
歡迎您的精彩點評，大家一起討論NBA，也可以關注我，做更多的交流，謝謝！！！
呆呆侃籃球
5個詹姆斯和5個杜蘭特分別同處一隊，我們可以想象一下，這是對天賦多大的浪費啊。但相對於5個詹姆斯，5個杜蘭特組隊的天賦浪費更大。所以這種對決對於我來說是5個詹姆斯對5個杜蘭特的碾壓局。理由如下:
1.身體耐操度
這個應該沒有任何疑問吧，去年34歲高齡的詹姆斯還可以在東決打滿48分鐘，這要是巔峰詹姆斯，得有多麼恐怖。杜蘭特瘦長體型，身上肌肉少，這就決定了他的耐操度怎麼樣都是比不上詹姆斯的。
2.防守
詹姆斯可是進過五次最佳防守一陣的存在，巔峰時期的防守絕對是歷史級別的。杜蘭特防守雖也不錯，但一次最佳防守一陣都沒進過，跟詹姆斯比防守更是自取其辱。如果五個詹姆斯對五個杜蘭特全力防守，那杜蘭特得有多難受。
3.進攻
進攻是杜蘭特的強項，對比詹姆斯甚至猶有過之。但是五個組合在一起可就不一樣了。眾所周知，杜蘭特跟詹姆斯的差距就在於防守和組織能力，進攻端則強在其強大的無球能力。可五個杜蘭特在一起，他的無球能力作用可就沒了大半，因為他本身的組織能力就一般。在五個詹姆斯的全力防守下，只有依靠其自主進攻能力來進攻。而詹姆斯就不一樣，自主進攻能力和組織進攻能力都強於杜蘭特，五個詹姆斯雖空間略小，但在詹姆斯歷史級別的組織能力下，可以將天賦損失減到最小。
綜上所述，詹姆斯個人本就略強於杜蘭特，而因為詹姆斯的全能，五人一隊可以層次分明對五人進行定位，這是對詹姆斯有加成作用的，杜蘭特相對沒那麼全能，五人一隊首先就造成了天賦的浪費，所以此消彼長下，詹姆斯隊絕對碾壓杜蘭特隊。當然這裡並不是刻意貶低杜蘭特，只是建隊思路有問題，如果是在合適的隊伍裡，杜蘭特也可以是碾壓詹姆斯的存在。
楚無塵901204
猩猩如狗，背叛叛逃抱團甩鍋墊腳踢蛋坑隊友
