池昭新一城市新模式

[中和觀點] ：不管是宏觀世界，還是微觀世界，都遵循【萬物大通】的客觀規律。

[微觀世界] 微了再微，微乎其微 ……

(然而)[微觀粒子] 時 時 刻 刻 都 在 [時刻不停] 地 高速 ( ≥ 光速 30 萬 km/s ) 弦旋旋弦。其運行速度 必要把 [微觀世界] 中 (一絲一毫) 的 [空間] 填宻、填實、填滿！【緊緊密密實實在在】。

把 [微觀世界] 放大 [一萬倍] [千萬倍] [億萬倍] …… 就是 [宏觀世界]。同理，把 [宏觀世界] 縮小 [億萬倍] 就是 [微觀世界]。[中和悟道]。

[中和視點] ：浩浩宇域，渺渺微觀，萬事萬物 (都) 遵循【世界大同，萬物大通，宇域大統】的 宇宙規律。【科學】！

[中和悟道] 2020-02-02

中和先生326

一群科盲寫的垃圾答案真是看醉了。

一件事物不瞭解不是你的錯，但不瞭解還拍腦袋胡言亂語就是你的蠢。

不是中科院物理所宣稱什麼粒子可以同時處於多個位置，而是任何一本量子理論教科書都告訴我們微觀粒子由於波粒二象性，它可以同時處於不同位置！！具體而言，微觀粒子的的波又稱德布羅意波，它的物理意義是由波恩提出的，即粒子在某處發現的概率與該處波函數振幅的平方成正比，這就是它們之間的關係，這是量子理論框架的基礎理論之一。

記住：這在物理學界是1+1=2的常識，是一氧化碳有毒，二氧化碳無毒的常識，而不是什麼標新立異的謬論。

這個理論不是憑空想出來的，是有著百年來無數實驗事實背書的結論，歷史上凡是反對量子力學的人，牛如愛因斯坦也被現實的實驗結果無情打臉，哪怕量子理論看著再荒謬歷史上還未出現一例違背量子力學預言的事情，一例都未發生！

——————————-

有問題可以問，但凡是沒受過系統物理學培訓就上來誇誇其談的民科智障，默認看作狗屎不予理睬。有時候對傻逼說話還真不能客氣。

子hong

我堅信，也十分確定：中科院物理所絕對不會認為粒子可以同時處於多個位置，且以不同速度運動。題目的提問者一定是沒弄懂中科院物理所關於圍觀粒子量子行為的描述，所以才由此一個錯誤的提問。

就比如電子雲，它就是電子出現的概率雲，電子下一步出現在哪裡完全是不確定的，我們只能夠知道電子出現在各處的概率。概率大的地方出現的可能性大，但概率小的地方並不是意味這電子不會出現，只不過出現的次數少了點而已。

還有就是量子具有波粒二象性，即微觀粒子同時具有波的性質，也具有粒子性。而波的性質可以使得粒子發生很多奇特屬性呢。比如發生干涉，即便是一個一個發射粒子，它在通過狹縫時也會發生干涉條紋，就好在粒子同時通過了兩個狹縫。

總之，量子力學中會有很多有趣實實驗，讓你覺得妙不可言，讓你覺得不可思議，讓你覺得完全違反常識。

科學探秘頻道

答：任何事件都同時處於多個不同的所謂“位置”，這源於物理學錯誤的“時空觀”。關於所提問題的回答，請研讀李瓊超的《整連論》（7.3量子糾纏與EPR理論-第43頁）。我保證:整連論才是人類唯一正確的解釋！

好高騖遠lqc

這個問題屬實很難理解。因為如果把時間這個單位無限的分下去，“同時”這兩個字也是無限小的。那麼在這無限小的時空的單位裡，微觀粒子還可以同時處於多個位置嗎？比如，光子速度是一秒鐘30萬公里。在這一秒鐘的瞬間可以承認這個光子在一秒鐘內同時處於30萬公里的不同位置上。如果將一秒鐘再分成60分。那麼還能說這個光子在1/60秒內同時處於不同的多個位置嗎？

艾淑華33

“粒子可以同時處於多個位置”這可不是中科院物理所宣揚的觀點，這是量子力學領域以波爾為首的哥本哈根學派的觀點，是對量子力學的一種詮釋方法，也是被人們接受最多、最主流的解釋，被稱為量子力學的正統解釋！

波爾

哥本哈根學派的主要人物有：

波爾、波恩、海森堡、泡利、狄拉克等，他們都是量子力學的主要奠基人！

海森堡

哥本哈根學派的波函數理論。

電子的雙縫干涉實驗

傳統認為，電子就是一種粒子，但是，電子束通過雙縫時會出現干涉現象，雙縫干涉是波的特性，為了解釋電子在通過雙狹縫時，在屏幕上出現的明暗相間的條紋，哥本哈根學派提出了利用波恩的波函數來解釋電子的干涉現象。他們的觀點，非常具有顛覆性：

泡利

他們認為，在我們沒有觀察電子之前，電子處於一種疊加態，或者說，它到底在哪兒是不確定的，既可以出現在這裡，也可以出現在別的地方，既然電子在哪兒我們不能確定。

那如何描述電子的位置及運動呢？

那就是波函數（數學函數），我們可以用波函數來表示電子在這一位置出現的概率，在我們沒有觀察之前，電子可能會出現在任何位置，只不過有一些位置電子出現的概率大，有一些位置電子出現的概率小，這樣就會造成電子束通過狹縫時出現亮暗相間的條紋了！人為的測量會導致波函數的坍塌，原本的概率也就變成了一個確定的狀態！

狄拉克

除了哥本哈根學派利用波函數來描述量子系統的量子態之外還有休·埃弗萊特提出的多宇宙理論！

所以說，微觀粒子同時處於不同的位置，同時以不同的速度運動這根本不是中科院提出的，而是20世紀20年代初期由以波爾為首的哥本哈根學派提出的，它被大多數物理學家所接受，而且經受住了實驗的檢測，這種解釋是科學的！

我是科學易簡通，致力於通俗的語言跟您聊深奧的科學知識，歡迎留言交流！

蘋果科學

首先微觀粒子運動有自旋運動角動量等，它們非常複雜～微觀粒子自旋運動方向可以向上轉，向下轉，或者向左轉，向右轉等全方位轉。比喻首先地球有自轉還要圍繞太陽轉，太陽還有自轉，太陽還要圍繞銀河系轉等。形像比喻微觀粒子圍繞原子核運動時，可以確定微觀粒子分佈位置的方向，但是不能確定它的速度。如果確定微觀粒子的速度時，就不能確定微觀粒子分佈位置的方向。也就是微觀粒子運動時，它動量和位置不能同時確定。可以根據薛定諤方程式計算出來微觀粒子分佈的概率。

擦肩而過的世界

我認為微粒到最後應該不存在了，應該有一個"愛情"力，這力比電磁波複雜，我叫它為愛情力。愛情力=GxN1 （相當於男人）/N2（相當於女人），G是一個常數 ，當N1=N2時，家庭和睦，原子的電子和中質子也平衡，宇宙間大的物質也平衡；當N1>N2時，男人出軌，宇宙間也有流星，電子也會脫離原子核，如N1足夠大，原子會膨脹，人會膨脹，地球會膨脹，宇宙也將膨脹；當N2足夠大時，與N1足夠大反之；原子裡的質子，中子，誇子（夸克不是小的意思，子才是小的意思）應該有個"愛情"力，這個力應該沒N，S極，它是起平衡作用。說透了，萬物從誇子到星體都可以按照愛情的生離死別來解釋！宇宙從大到小都由一種"愛情"力左右！

用戶7984456969375

首先，題目本身就是錯誤的，這裡隱藏著一個巨大的陷阱，說人家中科院的宣揚的，給人家扣一個天大的帽子，可恥。其次，關於粒子的位置，這裡有一個量子力學的基本原理，叫測不準原理，粒子的觀察體現了數學中的概率論原則，如果能用很短很通俗的語言給一些不懂高能物理，不懂高等數學和概率論的人講清楚，我就不是現在的我了。最後，謠言止於智者，編制這樣的謠言是非常可恥的，讓人產生一種先入為主的思想，等略被別人科普後還會回頭罵人家中科院。

孤獨一書生

我的結論是，這就是科學。

這是我經過慎重考慮得出來的結論。

我們要明白以下幾個關鍵問題，

第一，科學不等於正確。科學是我們這個時代對萬物的認識方法和認知結論。在我們這個時代之前，我們我們認識世界的方法和結論，是宗教和哲學。宗教和哲學在認識世界方面有正確的地方，也有錯誤的地方。同理，在我們這個時代過去之後，下一個時代，我們會回顧這段歷史。那個時候我們會看到科學成功的地方也會看到科學霸權的錯誤和對認知萬物的束縛。

第二，當下對於前沿科學和未知，民科甚至沒有發言權，科學才有最終解釋權。並不是我們這個時代才這樣，在宗教時代，宗教擁有最終解釋權，科學那時候只是異端。科學打敗了宗教，現在是他享受勝利果實的時候。成王敗寇，我們應該對勝利者保持一段時間的敬畏。

第三，科學掌權之後會瘋狂掠奪人類智慧的結晶，也可以美化為吸收借鑑。但是為了防止上一屆知識霸權的反撲，科學需要將他們的內容改頭換面。無處不在，無時不有，這不就是上帝嗎？科學不允許上帝的復活，所以改個名字，稱之為量子力學的某某理論，就很時尚了。這個過程就好比西醫不斷從中醫中吸取養分，甚至把中藥提煉之後就稱之為西藥。把中藥的配伍改個名字叫雞尾酒療法，變成西醫療法。但是絕對不能承認中醫是科學。

這裡我們可以做一個思想實驗。我們拿著一個玻璃容器，裡面有很多玻璃珠，其中只有一粒是可見的玻璃珠，我們抖動這個玻璃容器就能看到這個可見的玻璃珠無規則的運動。這就是量子力學。如果容器裡面的玻璃珠全是不可見的，那麼，這就是量子力學的無處不在，無時不有。

量子力學裡面充滿了悖論。比如量子的運動軌道。如果量子的運動沒有軌道，只有出現的概率分佈。那麼我們就要問兩個簡單的問題，第一個，遙遠的恆星發出來的光子一類的量子信息，我們是按規律接收到還是按概率接收到？第二個，比如類似單電子雙縫實驗，實驗中的量子微粒，是按照順序從起點到達終點？還是按概率有可能直接到達終點，然後再出現在通過雙縫的過程當中？

當然，對這些問題科學都能給出科學的解釋，因為他們擁有最終解釋權。

關鍵字: 科學 微觀粒子 物理所