后仨字55
这个问题特别不好回答 因为若没有特别权威机构出面证明 别说普通吃瓜群众了 就是那些院士们也很难回答出来 例如 屠呦呦一直到八十多岁都没有入选两院院士 若没有诺贝尔奖砸到头上 包括所有院士在内 谁会认为屠呦呦具备院士水平呢？可笑的是直至今天屠呦呦也没当选院士 难道在中国当科学院院士 比获得诺贝尔奖还要困难许多？呵呵
白云深处555666
院士是一个国家或地区给科学家的最高学术荣誉，在国内有中国科学院院士和中国工程院院士。每一次的院士增选都会牵动学术界内外很多人的心，每一次的院士增选也会有因谁进入了候选人名单和谁没有进入名单而产生的争论。
近几年来，有几位科学家因没有当选院士而引起过比较大的波澜，这些人物有：屠呦呦、袁隆平、饶毅、施一公、颜宁。
屠呦呦曾登上过诺贝尔奖的领奖台，这是中国本土科学家所取得的最高荣誉，也是迄今唯一一位登上诺贝尔奖领奖台的中国本土科学家。在屠呦呦获得诺贝尔奖之前曾4次申报院士，均以失败告终，之后屠呦呦没有继续申报院士。她获得诺贝尔奖后，曾因她不是院士、没有留学背景、没有博士学位引发过热烈的讨论。
袁隆平是中国工程院院士、美国国家科学院院士，却不是中国科学院院士。他不是中科院院士引发的讨论虽然不如屠呦呦不是院士的讨论声剧烈，却有着更长的讨论时间。
饶毅是著名的神经生物学家，曾是美国西北大学讲席教授。2007年受聘为北京大学讲席教授、生命科学学院院长。饶毅在2011年的院士增选中落选中科院院士，之后决定不再参选中科院院士。
结构生物学家施一公回国后也曾落选过中科院院士，当时也引发过一些讨论。2013年4月施一公成为美国国家科学院外籍院士，舆论一度热议为何施一公成不了中国的院士却当选为美国的院士。2013年12月，施一公在新一次的院士增选中顺利成为中科院院士。
结构生物学家颜宁是施一公的学生，她也曾在中科院院士增选中落选，后来也像她的老师施一公那样成为美国国家科学院外籍院士。颜宁已经离开清华大学，目前在美国普林斯顿大学任教。
刁博
杨承宗
杨老是中国放射化学的奠基人，曾师从居里夫人，1951年秋回国，任中科院近代物理研究所（原子能所）放射化学研究室和放射性同位素应用研究室两个研究室主任。
在居里夫人的帮助下，杨老把10g居里实验室独有的碳酸钡镭标准源（居里夫人手制）带回中国，以此作为我国开展原子能放射性计量研究的最基础实物。
博士在读期间杨老成功地用离子交换法分离出放射化学纯的镤233、锕227等放射性同位素，为全世界从矿石中提取铀的微量分离法提供了理论基础。
1953年，杨老制成氡-铍中子源，这是中国最早得到的人工放射源，为我国早日开展中子物理及放射性同位素制备研究创造了条件。
1960年，杨老带领北铀所自力更生，建成一个铀冶炼实验厂，两年内纯化处理上百吨原料，生产出足量的核纯铀化合物，为我国第一颗原子弹成功试爆提前三个月准备好合格的铀原料，未用一点外援，受到国家表扬。杨还在铀所组织领导了从铀矿中综合提取铀、镭226、钍230、镤231、铅210等自然放射性核素的化学新工艺及其实际生产，使我国成为极少数能够系列制备这些自然放射性同位素的国家之一。
以杨老的研究成果与功勋，没有成为院士（学部委员）实在是一件怪事。
却尘思9
居然有人说袁隆平，袁隆平先生早就是院士了，是中国工程院的院士。中国工程院和中国科学院，在中国享有同等地位，统称两院院士。只是二者的侧重点不同，科学院更强调基础理论，而工程院更强调实际应用。袁隆平先生的成果是应用型，所以评中国工程院院士没有问题。老有些人拿他不是中科院院士说事，不知是真傻还是装傻。
小重山人
涂先生贡献很大。没评上院士，不在中科院。在他们团队内部。中科院在评审院士的时候，有一个”公示期”，要听外边的意见，凡是有人对某个”候选人”有不同的意见，那么就不能当选。
辽西居士1
知事渊博
褚健，屠呦呦，饶毅
赵文赫2019
屠呦呦等我就知道这么多
勿忘国耻的卒
屠欧欧
hyandlsz
比如屠呦呦
