幾個酒友相互承諾，要是誰喝死了其他人均無責。這有法律效力嗎？

升哥播報

你這個問題就如同:一群人出去找人打群架，帶頭的說，等下給我往死裡打，出了任何事，都算我的，由我擔著。

結果很顯然，出了事，參與打架的一個都跑不了。

同樣，幾個酒友喝酒時對風險的擔責承諾是無效的，因為“免責承諾”不能違反我國法律法規的強制規定，否則視為無效承諾。

根據《合同法》第七條規定，當事人訂立、履行合同，應當遵守法律、行政法規，尊重社會公德，不得擾亂社會經濟秩序，損害社會公共利益

同時《合同法》第52條、53條也規定:違反法律、行政法規的強制性規定或者造成對方人身傷害的，因故意或者重大過失造成對方財產損失的，合同中的相關免責條款無效。

因此，喝酒不要勸，否則真出事，該擔責的還是要承擔的。

看守所資深體驗工程師

在酒局喝酒最忌諱勸酒，如果幾個人在喝酒的過程中有人因喝酒死亡，那麼勸酒的人有很大的責任，就算沒有人勸酒我認為只要酒局在，喝酒的人在場，那麼多少會有責任的，我的一個叔叔就是有高血壓在喝酒時死了，在場的有8個人，出事後8個人全部對喝酒的事避而不談，生怕承擔責任，這讓我叔叔的家屬很是傷心，直接報警了，最後一人出了2萬了事，顯而易見在場的8個人就算不是勸酒出的事，那也是聚會時死亡的現場，沒有酒局就不會喝酒更不會死人。多少是有責任的！

小索視頻

您好，我來回答一下你這個問題。您這個承諾是無效的。而且不具有法律效力。
在參加宴會宴請中，如果飲酒出事兒。有下列情況之一的，都需要承擔法律責任。

一 強迫性勸酒。比如不喝不夠朋友，等語言刺激對方喝酒。或者對方意識不清。沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為。
二 明知對方不能喝酒，仍勸其喝酒。比如，明知對方身體狀況。仍勸其喝酒引發疾病的。

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 720, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/2f38f0002354aa6814426\

老趙的VLOG

和朋友一起喝酒中，如果飲酒出事，有四種情況勸酒者需承擔法律責任:

1、強迫性勸酒，比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為。

2、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發疾病等。

3、未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中。

4、酒後駕車未勸阻導致發生車禍等損害的。

根據《中華人民共和國侵權責任法》第6條規定:行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。

根據《中華人民共和國侵權責任法》第16條的規定：侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。

食報站

口頭承諾沒有法律效益，因為現在國家法律規定 凡是在一起喝酒的其中一人死亡 其他人都有責任，不管你們怎麼承諾的，所以喝酒還是不要勸酒，能喝多少是多少

寶庫

既然樓主說了是酒友，那麼對於自己和他人的酒量和酒品應該有一定的瞭解，但是對於這種事情，喝好或者點到為止是最好的，不是你們約定承諾就可以的，出了人命該是誰的責任還是誰的責任。所以喝酒第一不要勸酒，第二不要酗酒，第三身體健康才是最重要的，祝大家新年身體健康，萬事如意。

格子軍團丶龍哥

這個問題可以肯定的回答你：承諾是無效的！
出了事情，法律是不會認可你們承諾的協議的！酒雖好，情雖濃，惜健康，勿貪杯！

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 720, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/2f2fa000bc42c6414927d\

大喬創業路

這樣的承若，就相當於夫妻倆 協議：

誰出軌誰淨身出戶

除非自覺這麼做，到了法律是不被認可的，是用來哄哄 傻女人的。

{法商課上老師說的}

廣州這邊，喜歡喝茶聊天，談事情

喝酒悠著點，助助興即可 。

馨媛日誌

空口無憑，喝酒前先每個人都寫好酒後出事故與在場人員無關的協議，每個人簽字畫押，人手一份，這樣才能保證誰被喝死了，跟酒桌上的其他人沒關係。

如果有必要的話，這個酒後事故無責協議也可以去公證處公證備案，以免麻煩上身。

牽住夕陽的手

這個問題可以肯定的回答你：承諾是無效的！
出了事情，法律是不會認可你們承諾的協議的！
酒雖好，情雖濃，惜健康，勿貪杯！

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 720, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/26b8279aa4ea4c88ac9a09170bb0ce68\

關鍵字: 承諾 無效 酒友