我就是天蝎

这些要从曾国藩回家守制说起

张亮基跟江忠源商讨下一步的战事时，江忠源说：“自守长沙以来，我军为什么处于不利情况？非实力不足，乃指挥失误。张亮基说如果有诸葛亮的才能的人就好了。江忠源说在湖南有三亮，得一亮，三湘可治。“但这三亮其实是湖南士人中流传，不能不信，也不能尽信。三亮即老亮罗泽南、小亮刘蓉和今亮左宗棠。老亮罗泽南训练湘勇，小亮是刘蓉，刘蓉对经济之学钻研甚深。今亮左宗棠真可谓人中之龙，虽功名是个举人，但经纶满腹，才华横绝，当世少有。并且林则徐也非常器重左宗棠。其实张亮基在来长沙时也得到胡林翼的推荐左宗棠的推荐信，但是张亮基一直没有重视，而听到林则徐器重左宗棠，他为之一动，张亮基十分敬重林则徐。

当左宗棠来到长沙，与众位在商量如果办团练时，他想起来曾国藩在家守制，只有曾国藩的职位和身份符合办团练的最佳人选。但是张亮基写信让曾国藩出山，曾国藩当时就拒绝了。然而左宗棠没有放弃给郭嵩焘写了一封信，因为曾国藩与郭嵩焘是多年老友。让郭嵩焘去说服曾国藩，同时左宗棠拿出一封翰林院侍讲学士周寿昌的信。更能增加几分说服的力量。郭嵩焘和他的朋友在说服曾国藩用了些方法，因为看到曾国藩的诗，曾国藩不是腐儒庸吏，他是一个渴望建非常之业、立非常之功、享非常之名的英雄豪杰式的人物。这就是初办团练时左宗棠起到了不可磨灭的作用。没有左宗棠的大力推荐和坚持让曾国藩出山，清政府的命运就会改变。

在到后来的靖港惨败后，左宗棠痛骂曾国藩，使得曾国藩没有丧失斗志，没有因为失败而放弃。在此期间天平天国伪翼王攻打宝庆府时，全省震惊。左宗棠指挥省内绿营、团练同心协力作战，宝庆府城才得以保存，湘省人民才免遭涂炭。曾国藩对左宗棠也是舍己从人。曾国藩在此之前还保举左宗棠当知府，然而左宗棠认为自己的才华堪比周亚夫、诸葛亮。不屑于这个种小官。曾国藩其实比左宗棠更为大局一些，当时也救了左宗棠的性命。

左宗棠在当师爷的时候惹怒永州镇总兵樊燮，而樊燮是湖广总督官文的手下，借此湖广总督官文参了左宗棠为“劣幕”，这里说明一下当时左宗棠在湖南巡抚骆秉章幕府工作期间,以幕友身份实际掌理湖南全省军政近六年时间,将湖南的各种事务不分巨细,都处理得井井有条,使本来比较贫弱的湖南一变而为“东南保障,天下倚属”,在清王朝镇压太平天国的过程中发挥了非同寻常的作用。左宗棠本人也获得了巨大声誉,时人不仅有“国家不可一日无湖南,而湖南不可一日无宗棠”之语,而且连最高统治者咸丰皇帝见到两湖人士或在两湖做官的人,也总要打听左宗棠的情况，这是后话。对一个幕友如此评价和关注,可谓前无古人,后无来者。当时咸丰皇帝还不知道左宗棠，于是下旨如果有“劣幕”就地正法。曾国藩上奏咸丰皇帝全力保举左宗棠。

左宗棠对于与太平天国的战役中起到了不可磨灭的作用。但曾国藩对于湘军来说，乃至对大清政府曾国藩是核心关键，训练湘勇，国库空虚去筹饷银。他唯才是举，带领一批人才。极力改变官员的腐败风气。打造出最具有战斗力的队伍，兴办水师，打造轮船、恢复科举考试，翻译西方书籍，创办兵工厂、讲武堂输送一批留学人才等等。

曾国藩语录

关于这个问题，我们先了解一下二人一生的功劳，再来进行一个对比。

左宗棠的功劳：一生主要有收复新疆、参与平定太平天国运动，兴办洋务运动，镇压捻军，平定陕甘同治回乱，推动新疆建省。历任闽浙总督、陕甘总督、两江总督，官至东阁大学士、军机大臣，封二等恪靖侯。死后谥号“文襄”，功劳不可谓不大。

曾国藩：创立湘军，平定太平天国，收复南京，被封为“一等勇毅侯”。洋务运动的发起者之一，晚清四大名臣之首，晚清散文“湘乡派”创立人，官至两江总督、直隶总督、翰林庶吉士。死后追赠太傅，谥号“文正”（文人所追求的最高荣誉）。

因此，从二人一生的成就来看，左宗棠的功劳明显要比曾国藩大的多，单单是收复新疆这一项，左公足以力挫群雄，但为何他没有曾国藩出名呢？我想大概有一下几个原因。

一、曾国藩比左宗棠出道更早，待人接物比左宗棠更成熟

众所周知，当曾国藩独自创办湘军的时候，左宗棠还是骆秉章手下的一个师爷。在曾国藩刚做官那会儿，在当时尔虞我诈的朝廷之中，曾国藩无异于一股清流，他刚出道那会儿，依然保持着他那敢作敢当的实干精神，且性格耿直，说一不二，想要凭一己之力挽救没落的清王朝于水火之中。然而，正是他的这种性格导致他与当时腐朽的清王朝格格不入，因此也就造成了被处处掣肘。 面对这种情况，曾国藩在为母亲守孝期间，做过深刻的反思，以致于他再次出山的时候，像完全变了一个人似的，一改之前的强势、耿直，待人接物以温和为主。因此，干起事来也事半功倍，也获得了很多人的支持，这也是他为何在以后能不断升迁的原因。

二、曾国藩的成功方式符合大多数人的追求之道，为人处世更易被大众所接纳

在中国这样一个人情社会之中，毫无疑问，曾国藩的为人处世方式是当下社会很多人所追求的。社会对于生存者的要求是“容忍”，“容忍”制度、“容忍”上级和同事、“容忍”客户，总之，你必须要戴上面具，要让世界看不出你的“喜怒哀乐”，由此，你才会有最大的成功。而曾国藩对这方面的理解可谓修炼的炉火纯青。相反，在这一方面，左宗棠就远不如曾国藩了，一生不是在得罪人就是在得罪人的边缘。所以，两相比较，众人更喜欢曾国藩点。

三、左宗棠跟李鸿章的矛盾导致他在官场中被打压，不如曾国藩出名

众所周知，李、左二人的矛盾由来已久，已经达到了那种水火不容的境地，已经由权利斗争上升到了你死我活的斗争之中。而左宗棠又比李鸿章去世的早，大清国汉臣之中权力最大的应该是李鸿章了，所以，在左宗棠死后，李鸿章多多少少会对其进行打压。而曾国藩作为李鸿章的老师，在曾国藩死后，李鸿章也会多多少少地对曾国藩进行宣传。

所以，综上三个原因，就是左宗棠没有曾国藩出名的原因。

秦皇唐宗

左宗棠收复新疆，这份功绩是晚清中兴四臣中独一份。然而即使这样，他也没有曾国藩的名气大，反而处处落了曾国藩一头，这是什么原因呢？

汪郎以为，最关键的地方有两点：1.左宗棠性格耿直，不趋炎附势，容易得罪人。2.左宗棠注重做实事，不善于经营自己的圈子，在当时的环境下没有人为他鼓吹。

这样一来，脾气不好的左宗棠比能做事、做实事的左宗棠反而有了名气，在那种“众人皆醉我独醒”的特殊历史环境下，左宗棠被打压就显而易见了。

那么，曾国藩比左宗棠强在哪呢？

1.维护清王朝统治，维护儒家道统？

曾国藩练湘军镇压太平天国，但左宗棠并不弱于他！

左宗棠独立练军比曾国藩晚，但他长时间在湖南巡抚骆秉章旗下，调动兵力抵御太平军守卫长沙。

不仅如此，正因为他人在长沙，为曾国藩解决了后顾之忧，使得湖南能够为曾国藩的湘军输血（军饷和粮草）。

关键一点，曾国藩在面临挫折时（湖口水战大败）是左宗棠及时喝醒了他！

客观的说，湘军的壮大离不开左宗棠在后方的运作。

而左宗棠独创楚军后，是浙江战场的收复者，对维护儒家道统并不弱。何况他于光绪年间收复新疆，这份功绩是曾国藩无法比的！

曾国藩是洋务运动的开启者，自从他在安徽安庆创办军械所开始，晚清进入了近代工业文明的熏陶。

这是曾国藩的历史功绩！

但左宗棠在洋务方面是否就弱于曾国藩呢？并不是！因为中国开启近代海军先河的人是左宗棠，其中最典型的就是他筹办了福州船政局。

福州船政局是一家集学校，工厂等功能为一体的大型近代化企事业组织，为清王朝输送了海军军事人才、造船产业工人。北洋海军的管带（舰长）大都毕业于福州船政局，比如邓世昌！

左宗棠在西征期间，还为西北的近代化做出了贡献！他在兰州创办了军械所和织造局，有力地支持了当地的经济发展。

太平天国以前，曾国藩能够发迹，得益于他是道光朝第一权臣穆彰阿的弟子，是“穆党”成员，这样有人为他打造个人专属名牌。

其次，曾国藩在做京官期间崇尚理学，和当时的倭仁，唐鉴等北京城内的理学大师交流甚欢，这样进一步打造了自己的知名度。

在他创办湘军后，因为他的性格使然（当然也有固执的时刻），能够将人才笼络到一起，使得湘军为他马首是瞻的同时，又支持其他有利益关系的人，如李鸿章！

要知道，在古代那个讲究乡党、师生关系的人情社会里，这一点曾国藩要强于同时代的任何人。

而实际上，湘军真正的创始人并不是他，是罗泽南；同时因为李鸿章，反而让曾国藩更有名气！

当然，曾国藩还有一点，喜欢写心得（日记），写感受，他能够通过手中的笔记录一切可记录的东西，这样一来即使在他死后也有属于自己的文学作品留世，让后人能够从个人行为、思想境界等方面去了解他，加深自己的身后名，

所以如今研究曾左二人的主要文献也是有区别的，《左宗棠全集》中只有左宗棠当时的奏折、信函等文献资料，而《曾国藩全集》中不仅有曾国藩的奏折、信函，还有他的理学文章、心得日记。

这样一比较，曾国藩的名气自然也就比左宗棠大了。

所以啊，打造个人品牌在任何时候都很重要，自媒体网络时代更是如此！

【我是江东汪郎，带给你不一样的历史视觉！坚持原创，喜欢我就请关注我吧！】

江东汪郎

在《左传》中，我国古圣先贤提出了“人生有三不朽”的标准：“太上有立德，其次立功，其次立言，经久不废，此之谓三不朽。”

曾国藩就是历史上少数几个同时达到三不巧的人物。

有人曾用这样一幅对联总结曾国藩的一生：

“立德立功立言三不朽，为师为将为相一完人。”

按照这个标准，左宗棠收复新疆等不世功勋只是完成了“立功”这一个标准，在立德立言方面远不如曾国藩。

按古代的这个标准，曾国藩几乎就是一个完人，知名度影响力流传度比左宗棠高也是很自然的。

其实这个标准首先是个道德标准，是把道德放在第一位的，所以这三不巧的人生三部曲，本质上就是道德文明史。

古代讲究的是教化，讲究的是卫道，这固然有可取的一面，但也有其不足。

这对武将或者通过军事功绩名世的人来说，是不公平，或者说使他们不自觉地低人一头。

这样的例子在古代比比皆是，那些从军立下惊天伟业之功的人虽然也被人记住，留名史册，但是往往更多地是被人遗忘，只有在特定时候需要他们的时刻才会被人记起来。

我为祖国收复了120万平方公里的国土，是立功了，但名头没有一个以道德垂范世人的人响亮。

而写诗文流传于世，也是不朽之一，但是写诗文可又比立功容易太多了。

总之立功，是一个不尴不尬的位置。

从统治者的角度来说，树立道德楷模来教育世人是统治的必要手段，因为这样有利于建立道德约束利于统治，但是对民族对国家建立巨大功勋的人不应该处于次要位置，更不应该被遗忘。

你把他们放在次要位置，就是一种舆论引导，让他们容易被忽视被遗忘。

所以我们或许能说出五百个诗人文豪的诗作，但却说不出五百个立功伟业的人物或事迹。

问题在回到曾国藩和左宗棠身上，近二十年后国内对曾国藩的研究得到一个过分火热的地步，各种图书不断，经过近代以来文人的不断吹捧和现在图书的包装，曾国藩成为了一个完人。

这是大时代社会环境造成了。

不管怎样，左宗棠的历史功绩就在那里，他是中国的英雄。

微史春秋

大家好，鄙人司徒少雄，关于这个问题，我来发表两句看法。

左宗棠与曾国藩同为晚清四大名臣，两人均有建树，彪炳史册。我们先来看看两人的生平和功劳。

曾国藩：字伯涵，号涤生。官至两江总督，直隶总督，武英殿大学士。太平天国运动时，曾国藩组建湘军，力挽狂澜，经过多年鏖战后攻灭太平天国。其一生奉行为政以耐烦为第一要义，主张凡事要勤俭廉劳，不可为官自傲。他修身律己，以德求官，礼治为先，以忠谋政，在官场上获得了巨大的成功。因平定太平天国有功劳，被封为一等毅勇侯，谥号文正。传世有《曾文正公全集》等作品。

左宗棠：汉族，字季高，一字朴存，号湘上农人。湖南湘阴人，举人身份。参与平定太平天国运动，兴办洋务运动，镇压捻军，平定陕甘同治回乱，收复新疆，推动新疆建省。历任闽浙总督、陕甘总督、两江总督，官至东阁大学士、军机大臣，封二等恪靖侯。中法战争时，自请赴福建督师，光绪十一年在福州病逝，享年七十三岁。追赠太傅，谥号“文襄”。后人写有《左宗棠全集》

从上面对比可以看出，左宗棠的功劳很多，

那为什么有人说曾国藩更加出名呢？我想有两个方面的因素。

• 一个是我们人口基数大，总有一部分人认为曾国藩更加出名，就像也有人说左宗棠更加出名一样。
  

• 另一方面因素是曾国藩中过进士，操练湘军结交了很多人才，而且曾国藩亲自写有《曾文正公全集》证明他对人生有更高的感悟，能够影响后人。而左宗棠毕竟是后起之秀，只中过举人，而《左宗棠全集》是后人编辑的。所以左宗棠没有更多的理论知识供大家学习，所以名声可能小一点。吴承恩写了一本《西游记》，他还没什么功劳，不也出名了吗？所以功劳大小和名声没有必然的关系。

  最后，鄙人百万字长篇武侠小说《雍杰传奇》正在头条号上火热连载，喜欢武侠小说的朋友可以关注我头条号，点击收藏阅读。鄙人每晚都会在头条的悟空问道账号上提出关于《雍杰传奇》的问题，凡是回答正确点赞最多的的书友或者粉丝，均能获得鄙人额外的奖励，活动多多，让我们一起去闯荡江湖吧。

司徒少雄

左宗棠一生为官清廉、爱国爱民，深得朝野与地方的敬重，因其对中国近代所做的突出贡献，被后世人奉为“左公”。主要成就：镇压太平天国，兴办洋务，平定陕甘，收复新疆，建设西北。其中以其收复新疆的远见卓识为后世所敬仰。

左宗棠平生经历大小战役无数，但人们最津津乐道的还是他抬棺收复新疆的壮举，1876年，在左宗棠的强烈请求下，慈禧最终决定收复新疆。左宗棠此时已上了年纪，为表示与新疆共存亡，他行军之前为自己准备了一口棺材，以示自己誓死收复国土。

1876年（光绪二年）4月，清军在肃州（今酒泉）誓师，湘军将领刘锦棠总理行营营务，率军进疆，不久收复古牧地、乌鲁木齐、玛纳斯等地。1877年（光绪三年）4月，清军兵分三路进军南疆，半月之内连下达坂、托克逊、吐鲁番三城，南疆门户洞开。5月，阿古柏暴卒。10月起，清军先收复南疆东四城，又趁敌内部变乱，挥兵急进西四城，阿古柏之子伯克·胡里率残部逃入俄境。1878年1月2日（光绪三年十一月二十九日），清军收复和田，取得收复新疆之战的最终胜利。

清军的胜利，粉碎了英、俄吞并新疆的阴谋。维护了国家的统一，对后世影响深远，留给华夏子孙一片巨大的土地与珍贵的资源。也是中国近代受到外国列强欺压的第一次伟大胜利，在一定程度上鼓舞了当时的军心民心。收复新疆后，左宗棠成为新疆首任巡抚，大力建设西北地区，深得民心，功劳不可谓不大。

我们再来看看曾国藩，曾国藩是晚清四大中兴名臣之首，主要成就是创立湘军，平定太平天国，洋务运动的发起者之一。

曾国藩也是为国戎马半生，其功劳自然不必多说，但若要与左宗棠较高低，那么从客观上讲，曾国藩所有的功劳几乎是在汉人的尸堆里建立出来的，打的都是内战，而且最令人诟病的是，1860年，英法联军北上进犯北京，咸丰帝勒令曾国藩入京勤王，当时曾国藩正在安徽围困太平军，为了安徽的战局，在李鸿章的建议下巧用权术辞了进京勤王一事，而就在这一年，英法联军攻入北京，烧毁圆明园，抢走无数的珍宝，满清政府再次妥协签订不平等条约，曾国藩在此次事件中完全丢失民族气节，为华夏有血性之人所唾弃，就国家大义民族气节这方面，曾确实不如左做的好。

综上所述，曾的功劳再大也是为满清统治阶级，而左的功劳却不仅仅是为满清，更为了华夏子孙，所以左的功劳比曾的大，有不同见解的朋友欢迎留言！

相忘江湖多少年

曾国藩受到了许多政治家推崇 李鸿章、毛泽东、蒋介石……都推崇，同时学生李鸿章还掌握了最高权力，大力推崇。

还有就是曾国藩成就极高，

他不仅是一个政治家、军事家，他还是一个文学家、理学大师，留下一部《曾国藩家训》，成为很多家庭教育孩子的首选教材，他的治军经验被袁世凯、毛泽东、蒋介石等人学习并借鉴。大家可以通过他的作品更深的了解他，同时还会读他的书，这样印象更深了。

而左宗棠主要是政治家、军事家，人们只能通过他的政绩和战役来熟悉他，想更好了解他就不容易了

一代天骄光武大帝

被统治阶级从来没有什么谁的功劳最大，只是根据时局，以及统治者的需要去明确划分！如果需要提出一个相同的问题：为什么左宗棠在民间的传说或者爱国作为比曾国藩传播的更多，才让你根据传说提出这样的问题为左宗棠提出这样的问题？！人们需要符合自己诉求的英雄，统治阶级也同样需要美化自己统治的英雄，孰轻孰重各自需要知道的那些都是在自己需要的那些地方去选择！兼听则明！我大中国几千年的智慧，历史的传承，万变不离其宗！屹立于东方乃至世界之巅，不过是必然！中国万岁！

熙攘为利往

曾国藩比左宗棠出名是因为曾国藩是翰林院出身，即是文官，也是统领三军的武帅，左宗棠没有考取功名，四十岁以前只是个师爷。

塞外沙驼

左没写日记的习惯而曾有，所以名气大，有粉。

關鍵字: 救兵 曾国藩 左宗棠