朴槿惠被起訴求刑時,檢法兩院都是朴槿惠提拔重用的人,與文在寅何干?

阿佩呀


都是朴槿惠的人,為何對自己的恩人下手?說這話就不懂法律,法律用來是施恩和報恩的嗎?即使有,也是以法律的名義進行,不會赤裸裸的袒護!

如果都這樣的話,韓國的公檢法基本都是上一屆總統提拔的,就根本不存在韓國下一屆總統幹掉上一屆總統的怪圈了!

檢察官和法官首先要服從法律,其次才是人情;


就事論事,朴槿惠的案子雖然有文在寅背後推動的影子,指控她的近三十項罪名中很大一部分都是沒有實際證據,屬於扣帽子的罪名,但還是有幾個罪名是實打實的!

首先就是閨蜜干政案,朴槿惠的閨蜜崔順實用的平板電腦裡面存有兩百多份演講稿,很多有崔順實修改的痕跡,不是誣告朴槿惠吧?連崔順實被抓的時候都說自己犯了死罪!

其次,崔順實打著朴槿惠的旗號,脅迫財閥認股捐贈,賬戶上的數字都是明明白白的記錄,也不會是造假吧?

沒有朴槿惠的總統名頭,誰理你崔順實一個沒有任何職務的老婦人?


就這兩件事,足以定罪朴槿惠洩密罪,瀆職罪!

誰做檢察官,誰做法官,都無法洗脫朴槿惠這兩項罪名!

至於說文在寅打擊報復,那是誇大其辭,文在寅在朴槿惠案件裡只起到推動和督促,點撥的作用,小動作肯定有,比如長期羈押朴槿惠,不予假釋(李明博都獲得假釋),加了很多沒有證據的罪名,等等;

文在寅為了把朴槿惠的案子辦成他希望的結果,特地把大法官換成自己的人金命洙,最高檢察官破格任命了尹錫悅,同時也防止以後自己下臺被清算(其實也一樣,一朝天子一朝臣,文在寅下臺後,這兩個人會怎麼對他?兩說,朴槿惠不也任命了大法官梁城泰?)


以上這些都是細枝末節,朴槿惠進監獄主要是自己犯的錯,過分相信閨蜜,以至於被崔順實操縱,用來達到滿足自己私利的目的!朴槿惠必須為自己的錯誤承擔責任!


你對此有何看法?期待你的留言:

老金看世界,揭秘國際風雲背後的故事!期待你的關注,點贊!


老金看世界


朴槿惠被起訴時,參與控告和審理案件的最高檢察院和大法院的院長確實都是她任命的。但這又能怎麼樣?當朴槿惠開始遭到彈劾,有被判刑甚至入獄的可能時,絕大多數人對她避之唯恐不及,甚至她還被開除出黨,遭到整個陣營的拋棄。

韓國名義上是三權分立,但高檢、大法院在實際案件的處理中,受政治干預的傾向非常明顯。比如,前韓國大法院院長梁承泰因為是朴槿惠任命的,和朴槿惠的關係也不錯,在朴槿惠遭到拘捕後,梁承泰為了避嫌,也是為了自保,選擇在審判朴槿惠時,不幹渉不護短,採取“公事公辦”的原則,完全由主審法官審理量刑,自己根本就沒有參與。但最後怎麼樣,還不是照樣被革職,遭到逮捕和身陷囹圄!
(梁承泰和朴槿惠)

所以,朴槿惠落到今天這般田地,完全是兩大政治派別鬥爭的結果,高檢、大法院只是服務於當權的政黨。其負責人如果不是執政黨的親信,早天晚天都會被辭退和撤換的。因此,韓國所謂的三權分立,只是名義上和形式上的,和美國真正的三權分立還是有著質的區別,這實際上從韓國總統改選就可以清楚的看出來。比如總統在任時一般沒事,同陣營的人繼續上臺執政還沒事。可一旦換了反對派陣營的人做總統,立馬變天,前總統一般都會獲罪,甚至成為階下囚。


(韓國大法院)

論到朴槿惠身上,她本人確實有不少問題。正是因為如此,才被韓國進步陣營緊抓不放,深挖她所犯罪行,甚至其問題還有被放大的嫌疑。在此基礎上,朴槿惠被彈劾、被迫辭職到受審入獄,政治鬥爭的痕跡都非常明顯。

現在,不少人開始同情朴槿惠,認為一個孤苦無依的老年女性長期被監禁實在是太可憐了。可這就是韓國的現實,政治鬥爭一直都是你死我活,誰也不會可憐誰。早在朴槿惠任議員時,曾力推彈劾當時的總統盧武鉉,遭到身為律師的文在寅的強力阻攔而未得逞。李明博上臺後,他和朴槿惠一起,對卸任的盧武鉉開始了政治清算甚至是迫害,最終導致這位剛正清廉的前總統不堪受辱,跳崖自殺!可以說,盧武鉉的死,朴槿惠從中推波助瀾,起了不小的作用。



正所謂十年河東十年河西,風水輪流轉,進步派陣營上臺,當然會對保守派的領頭雁開始打擊報復和清算了,本身就身犯數罪的朴槿惠自然難以倖免。所以,只要青瓦臺的掌權者改換門庭,下臺者的命運必然悲催。而高檢、大法院看起來冠冕堂皇的大衙門,在實權派手中,只不過是可以隨便使用的工具罷了。


高山流水116820061


常言道,”一朝天子一朝臣“,雖然韓國最高檢察院和大法院的檢察官和法官都是朴槿惠一手提拔的,但是文在寅上臺以後,果斷採取行動,將兩院院長拔除,換成自己的親信尹錫悅和金命洙,以便將朴槿惠送進監獄,一雪前恥。

在文在寅看來,原來的檢察官和大法官對朴槿惠下不了手,要之何用?代之以尹、金二人,就可以達到“借刀殺人”之目的,這樣即使日後卸任不幹,後繼者要想翻案,也怪罪不了他,而應該由司法部門負責。

然而,人算不如天算,世事豈能如願?前總統盧武鉉如此正直,兩袖清風,最終還不是被逼得走投無路,跳崖而死?朴槿惠以為終生不婚,無牽無掛,就能善終,結果還不是沒躲過青瓦臺魔咒?文在寅如意算盤也必然難以得逞。

就拿朴槿惠案來說,為什麼該案久拖不決?難道不是尹、金兩位檢察官、大法官在為自己後路著想?文在寅想讓他們背黑鍋,他倆也不傻,也不想日後遭到清算。儘管早就爆出朴槿惠案要終審了,可光打雷不下雨,遲遲不見對朴槿惠進行最後判決,表明他們也在為日後打算,也知道文在寅在利用他們,不然作為基層檢察官、法官是很難一步登天,成為韓國最高檢察院檢察官、大法院法官的。

文在寅不僅在利用尹金二人,還有意栽培接班人李洛淵,並打擊對手黃教安和自由韓國黨。如果李洛淵能夠接手自己的位置,就可逃脫被清算的厄運,而要是黃教安上臺,不但朴槿惠將被特赦,自己還要被送進監獄,而且要比朴槿惠更加慘不忍睹。

鑑於此,文在寅一面要解散自由韓國黨,以便黃教安無法參選下屆總統,一面緊盯不放,隨時掌握黃教安動向,以便將其繩之以法,而前不久黃教安因一時“口誤”,正好被逮個正著,目前正在接受檢方調查,如果被執意放大,黃教安將很難逃過一劫,這就正中文在寅下懷。

然而,目前糟糕的經濟形勢以及日本不依不饒的對韓貿易制裁,讓文在寅苦不堪言,儘管在7月12日為沒能兌現當初最低時薪10000韓元承諾而向民眾道歉,可在道歉的同時又將明年最低時薪調整為8590韓元,依然與承諾相去甚遠,民眾能高興嗎?如果明年過後依然慘淡,甚或凋敝,則文在寅又如何向廣大民眾交代呢?

恐怕到時候不下臺都不行,因為“水能載舟,亦能覆舟”,民眾的憤怒聲討將讓文在寅無法招架,只有下臺謝罪,屆時黃教安倒可以借勢上臺,則文在寅還能逃脫青瓦臺魔咒嗎?朴槿惠的下場就是文在寅的下場!

點贊太容易,評論顯真情,歡迎關注、留言,等你評論,等你『一鳴驚人』!

江淮聖手


現在,韓國法院、檢察院不少人都是朴槿惠時期被提拔重用的,這些人為何在審理朴槿惠時,非但不出手相助,反而會跟著文在寅一塊落井下石呢!難道朴槿惠真的像文在寅所說那樣罪大惡極嗎?

朴槿惠有罪,但沒有到罪不容恕的地步。那麼這些被朴槿惠提拔的法官、檢察官,怎麼沒有一個人挺身而出,為朴槿惠喊冤呢!這就應了中國那句老話:一朝君子一朝臣。如今文在寅掌握著龐大的行政資源,可謂是一手遮天。法官、檢察官中也出現了選邊站的問題,以法官金明洙、檢察官尹錫悅為代表,徹底倒向文在寅一邊。他們鞍前馬後追隨文在寅,審理起朴槿惠案是不遺餘力。另一部分法官、檢察官則選擇明哲保身,冷眼旁觀。金明洙、尹錫悅因為在審理朴槿惠案時積極努力,受到文在寅的賞識,一個被提拔為大法官、一個被升為最高檢察官,這倆人成了文在寅在司法部門的代言人。即使有人明白樸槿惠的案子有冤情,也沒人願意做出頭鳥往槍口上撞!何況朴槿惠在文在寅的抹黑下也變成眾矢之的。這時候為朴槿惠喊冤,無異於飛蛾撲火,自取滅亡。輕則會遭到輿論的攻擊,重則會被文在寅罷官免職。


儘管文在寅給朴槿惠定了三大罪狀,但真正被法院認為有罪的,也就是違法選舉法這一項,判了朴槿惠兩年監禁。其餘兩大罪狀因為證據不足,遲遲沒有做出終審判決。就是金明洙、尹錫悅也不敢冒天下之大不韙,給朴槿惠輕易定罪,他倆也不願跟著文在寅一條道走到黑,都想為自己留條後路。這就是法官跟文在寅玩的軟抵抗、拖字訣 ,這其中既有法官秉公執法的操守,也暗含著對朴槿惠的同情。

文在寅對此也是心知肚明,他恨不能把朴槿惠置之死地而後快,可也不能做的太過火,只能以延長朴槿惠的羈押期給法院施壓。法院則擺出你有千條計,我有老主意的對策,青瓦臺拿不出十足的證據,他們絕不會做出終審判決,這就是朴槿惠案得不到解決的根本原因。


洛水清風cuixiaosheng


只有永恆的政治利益,沒有永恆的政治盟友。儘管在朴槿惠被彈劾下臺之前,韓國檢法兩院有大量朴槿惠提拔重用的人。但朴槿惠提拔重用的人在政治面前都選擇了拋棄朴槿惠,倒向支持韓國新總統文在寅。更為重要的是,文在寅上臺以後,任命為尹錫悅為韓國首爾中央檢察廳檢察長,開始對朴槿惠“窮追猛打”。朴槿惠三案加身,總計刑期33年,一大半“功勞”是拜文在寅與尹錫悅所賜。

文在寅與朴槿惠

韓國是一個三權分立的國家,韓國總統掌握行政權,韓國國會掌握立法權,韓國憲法法院掌握司法權。與美國三權分立制衡原則類似,韓國的三權分立也有制衡機制。例如,韓國憲法法院的大法官都是由韓國總統提名,但卻是終身制。所以,儘管朴槿惠提名了部分韓國憲法法院的大法官,這些大法官在上任以後未必買朴槿惠的賬,畢竟是終審任期,朴槿惠能夠提名大法官,卻沒有權利罷免大法官。所以,2017年3月31日,韓國憲法法院以決定性優勢批准了對朴槿惠的彈劾案。

韓國檢方的情況更復雜一些,內部派系眾多,現任總統未必能夠完全掌控。例如,韓國第16屆總統盧武鉉卸任以後,李明博與朴槿惠通過韓國檢方對其進行打壓,最終導致了盧武鉉跳崖自盡。然而,還是在李明博任內,竟然有韓國檢察官試圖對其進行貪腐相關的調查。可見,韓國檢方權力雖大,但並不是鐵板一塊,既有親保守派的勢力,也有親進步派的勢力。即使朴槿惠提名了很多高級檢察官,也不能保證沒有親進步派的“漏網之魚”!

李明博與朴槿惠

特別值得一提的是,朴槿惠任期內讓檢察官尹錫悅做了“冷板凳”。結果,文在寅上臺以後,立即任用了尹錫悅為韓國首爾中央檢察廳檢察長。韓國首爾中央檢察廳就是負責調查朴槿惠親信干政門與李明博貪腐的司法機構。在尹錫悅的窮追猛打之下,朴槿惠最終被判刑33年,李明博被判刑15年。可以說,朴槿惠落到今天的下場,一半原因是輕信了閨蜜崔順實,另一半原因是文在寅與尹錫悅的窮追猛打!

尹錫悅

文在寅到底與朴槿惠有什麼恩怨,為何要如此“落井下石”?第一,文在寅曾經在朴槿惠父親朴正熙主政韓國期間因組織抗議活動被捕入獄,最終失去了成為檢察官的資格;第二,文在寅是盧武鉉最好的朋友,被稱為“盧武鉉之影”,文在寅必然為盧武鉉之死遷怒於朴槿惠;第三,文在寅屬於韓國進步派,而朴槿惠屬於保守派,雙方政治立場相左,鬥爭十分激烈;第四,文在寅在2013男韓國總統大選中,以非常微弱的差距輸給了朴槿惠!

文在寅與盧武鉉

歡迎大家討論,你認為文在寅能夠逃過“青瓦臺詛咒”嗎?


美國觀察室


俗話說,樹倒猢猻散,朴槿惠被彈劾以後,樸派成員身居高位的並不少,但是有哪一個站出來說話的?並且,根據韓國的傳統,一旦總統出事,總統身邊的親信和幕僚哪一方不是人人自危?害怕被牽連進去,因而很不得立馬和出事的總統劃清界限。

審理朴槿惠的檢法兩院,的確有很多都是朴槿惠提拔的人。但是,當朴槿惠親信干政的醜聞曝出以後,檢法兩院還有哪一個“自己人”願意站在朴槿惠這一邊?出於韓國國情而言,朴槿惠曾經提拔的人幾乎自身難保,怎麼還有心思去管朴槿惠的好壞?

再來說文在寅,朴槿惠並不是文在寅投進監獄的。但是朴槿惠的問題,完全和文在寅息息相關。其一,韓國檢法名義上獨立於府院之外,但是府院對檢法的影響力還是很大的。尤其是總統,在處置卸任總統方面有很強的主動性,並且這本身也是韓國民眾願意看到的結果;其二,韓國總統每年都有特赦權力,文在寅如果不是刻意逼壓朴槿惠,朴槿惠何至於落到如此境地?

其實,文在寅打擊朴槿惠,本身就是是韓國政治壇固有的傳統。根本原因是朴槿惠一派,與文在寅一派壓根就是對立關係。雙方的鬥爭是公開化的,哪一方掌權做了總統,則對方的下場都不怎麼好看,韓國曆屆總統歷來都是如此。比如,前總統李明博下臺以後沒有被打擊,是因為繼任的朴槿惠和李明博原本就為一派。而文在寅上臺以後,李明博和朴槿惠卻雙雙難逃厄運。

當然,文在寅下臺以後,如果繼任總統是文在寅一方人馬,則文在寅也可以高枕無憂。如果不是,那麼韓國曆屆總統的下場,就是文在寅的前車之鑑了。


蘇綻


朴槿惠被起訴求刑時,檢法兩院都是朴槿惠提拔重用的人,與文在寅何干?

韓國是個政治民主國家,這是無可置疑的。如果不是民主政治國家,為什麼總統下臺後都不能安享晚年呢!

題主的問答,把韓國總統想像成"獨裁政權"國家的首腦,國家所有權力都掌握在一人手裡,有些"家天下"的意思。可韓國是"三權分立"的政權體系,總統、議會和司法。不過,韓國的政體大致算"民主政權",可有一點與美國政體有相當差距,就是"總統"權力監督不到位,權太大,在位時不受制約,下臺後就被"秋後算賬",不是流亡、也是監禁、甚至坐牢。這都是權力缺乏監管所致,因為韓國是多黨制國家,一手遮天萬不可能。

韓國總統是絕對的"行政首腦",政府常務事務由總理打理,總理和內閣高層基本上總統是任命,雖然還需議會批准,那是走過程而已,與美國有本質區別,韓國議會不設兩院,議會爭吵是黨"爭",議員的大多數絕對是執政黨,這就與總統掛鉤在一起。而美國的國會里參議院有一項執能就是監督白宮的一切,美國總統敢跟眾議院開罵,沒聽說那位不長眼的總統在參議院"放肆"。如果有,那他就是"腦殘",就無法政令暢通,總統的內閣大臣、提名的總檢長、甚至大法官就別想安生。可韓國議會就沒有此項功能,因此,唯一整總統的就是司法部門的"檢方"。

韓國的司法權力集中提現在法官手裡,法院是司法體制的權威部門,大法院甚至可以"隨意"修改法律條文,按理說"立法"權是議會的事,可韓國就是這麼奇怪,修改後才徵求議會的意見,請問:法官的專業知識議員們能相提並論嗎?只能通過!其二,按照行政序列法務部(警察)在檢方之上,檢察官級別以上提名權在"法務部長手裡",可韓國的檢察官"忒牛",不要說法務部長、檢察總長,就連總統都不放在眼裡。比如,朴槿惠在位時,檢察官敢闖總統府"搜查",文總統任命的法務部長曹國的家敢搜查,這不老婆和胞弟都被"抓"起來了……這就涉及到題主所問,朴槿惠在檢法兩院都提拔的"大法官和檢察總長",可為什麼還要被檢方起訴求刑,法院照判不誤呢?

韓國的檢察廳和各級法院裡面工作的所有公務員是不允許加入任何黨派,這是西方民主國家的"執法公允"的基礎。因此,韓國的檢法兩大司法系統內沒有"黨爭",也就是理論上沒有黨派,也不允許有。朴槿惠和李明博被檢方偵查時,總檢長就是李明博提名的,不也照抓照起訴嗎?這就是韓國司法體制的第二奇怪事,"檢察官"的社會地位特高、權力大的"總統管不了一位小小的檢察官"、工薪待遇是全韓最好的、美女一生嫁給檢察官是最高目標(而不是財閥和高官)……這是日本殖民韓國時留下的"精髓"。韓日兩國的"檢察官"從選拔、升職、辦案和離職等都是全球最嚴格的。我們沒有聽說過韓日的某某檢察官有違法亂紀的報道吧!

韓國的檢方是韓國唯一的"淨土",體制設計不是"首長制"而是"檢察官制"。就是說檢察官辦案不受任何權力的制約,比如,朴槿惠"親信干政的特檢組"是她批准成立展開工作,這不照樣把她關起來,且不依不饒接連抗訴嗎!再者,近日大檢察廳總檢長成立"世越號"事故特偵組,尹錫悅也只是批准成立,今後辦案檢察官說了算,什麼總檢長甚至總統無權干涉辦案,要是辦案中涉及到總檢長違法之嫌疑,照樣辦他。因為,檢察官手裡有偵查終結權,警察都聽候指揮。手裡有槍怕誰啊!這也是文總統要改革檢方收回偵查權力,設立獨立的"反腐機構"。其實就是想"專制",黃教安是檢察官出身,當過地方檢察廳檢察長,他說文在寅想"獨裁"是有道理滴。

總而言之,韓國政府的行政權力,無法干預檢方和法院的工作。總統提名總檢長和最高法院長只是程序,沒有任人唯親之論,不過文總統越級提拔尹錫悅和曹國,負面政治影響力很大,這不支持率下跌的厲害。按照韓國老百姓"眼裡不容沙子"的強悍風氣,遲早遭到報應的,只是時候不到而已。


何由之


現在的韓國已經是文在寅執政,根本就不存在朴槿惠時期的人物。最近文在寅行政動作非常大,直接更換了韓國總檢查長和大法院院長。一個就是剛剛被破格提拔為韓國總檢長的尹錫悅,另一個是現在韓國大法院的院長金命洙。這兩個人都是文在演破格提拔的,甚至都是連升三級。文在寅的目的非常明確,那就是讓這兩位倒樸功臣得到獎勵。同時也算是把他們綁在自己的戰車之上,只要他們在任,朴槿惠就別想翻案。


文在演作為韓國的政治人物,一直都在謀求成為韓國總統。在李明博執政韓國時期,對上任總統盧武鉉進行政治清算,導致不忍受辱的盧武鉉在2009年跳崖自殺。而文在寅作為盧武鉉最好的朋友,一直謀求想要登上韓國的總統職位,同時也能為盧武鉉報仇。可是等到2012年李明博卸任以後,卻不曾想朴槿惠卻以微弱的優勢贏得了韓國2012屆總統的大選。這讓聞在言的計劃徹底泡湯,能夠承受挫折的文在寅再次忍耐了5年,終於朴槿惠爆發出來親信干政門的案件,給了文在寅最大的機會。


2017年3月,韓國國會通過了彈劾朴槿惠的議案,讓朴槿惠成為韓國曆史上第一位被彈劾的總統。當年的3月31日韓國地方檢察院批捕了朴槿惠,時至今日朴槿惠已經被關押了800多天。目前韓國大法院判決朴槿惠濫用職權罪2年,國情院受賄案6年,親信干政案25年,共計33年的有期徒刑。這對於一個已經67歲的老人來說,這幾乎就等於讓朴槿惠老死獄中,可見文在寅以及他所領導的政治人物對於朴槿惠的嫉恨。

而目前濫用職權罪的2年已經執行完畢,目前正處於國情院受賄案和親信干政案的二審期間。而韓國地方檢察院對朴槿惠國情院受賄案提出了12年的上訴,要求韓國法院加重處罰。由此可見韓國檢察院對於朴槿惠的態度,怎麼可能會出現韓國檢方對朴槿惠法外施恩呢?更不存在韓國檢方和大法院對朴槿惠的寬容,反而是對朴槿惠的刑期進行加碼。這已經說明了朴槿惠案件審理中存在的不公,同時也是利用職權,讓朴槿惠永無翻身之日。



文在寅破格提拔尹錫悅和金命洙,就是為了力壓朴槿惠的,讓朴槿惠老死獄中。文在寅是在大力提拔手下,讓他們好好為自己效力。可是文在寅卻不把主要功夫放在發展經濟上,讓韓國民眾增加對自己領導的李洛淵政府的支持率上。一旦李洛淵無法獲得2022年的韓國總統大選,那麼上臺後政治對手黃教安將會把文在寅他們送進監獄。顯然這才是文在寅的重點,可是他卻把精力用在怎麼弄死朴槿惠的身上。


顯然韓國檢方對於朴槿惠提出國情院受賄案12年的有期徒刑,就是要往死裡整朴槿惠。而最終朴槿惠是被判決33年還是更久都無關緊要了,畢竟朴槿惠也很難活到那麼大年紀。可是這種判決帶來的心裡壓力顯然要更大,文在寅要的就是朴槿惠在監獄中的崩潰。只是到目前為止,朴槿惠並沒有崩潰,而韓國檢方和法院對於朴槿惠的庭審還在漫長的拖累當中。韓國檢方院和法院都是文在寅任命的,這又怎麼跟文在寅沒有關係呢?(本文圖片來源於網絡,淡然小司原創,歡迎大家留言評論!)


淡然小司


正因為此,文在寅2017年5月10日就任總統,僅僅過了9天,即5月19日就任命尹錫悅為首爾中央地方檢察廳廳長。

文在寅表示,徹查親信干政案是當前韓國檢方的首要任務,而尹錫悅是能夠完成該任務的最佳人選。


文在寅把檢方當時的中心工作定格在徹查朴槿惠的“親信干政門”
案件上,並直接把特檢組成員尹錫悅派到首爾檢察廳負責此案。即便是原廳長和檢察總長是朴槿惠提拔重用的人,在此時還敢作聲?朴槿惠案件怎麼能與文在寅沒有關係?

另外,檢方是調查機關,法院是審判機關。也就是說,案件由檢方調查終結後,拿到法院進行審判。就算法院是朴槿惠提拔重用的人,又能阻擋檢方去調查嗎?不用說為朴槿惠案說話,就是“親信干政門”案件一審檢方量刑30年,法院判決24年,檢方都要上訴。甚至違反選舉法案差一年,檢方都不同意。當時人們普遍認為檢方何必在朴槿惠案件上這麼斤斤計較呢?原因就在於文在寅和尹錫悅。
文在寅啟用了尹錫悅以後,在調查朴槿惠和李明博案件上,問責了200多位保守派人士,簽發了1萬6千多張搜查令,平均每天90個搜查令,這都是尹錫悅的功勞。在韓國檢察官至上的國度裡,尹錫悅有“上方寶劍”,誰還敢為朴槿惠案件說出一、二?

韓國雖說三權分立,總統、國會和司法彼此相互制約。悲催就悲催在這,韓國總統的權力十分大,往往國會和司法無法約束,反而司法卻被總統制約。憲法法院院長、大法院院長、檢察總長、法務部長都由總統任命。像尹錫悅國會沒有通過,文在寅可以強行任命。前大法院院長梁承泰被逮捕和二戰勞工賠償案的判決,都是按照總統的指令。所以,韓國各黨派的宗旨都是推翻執政黨,自己擔任總統成為執政黨。

朴槿惠在民心喪失之後,再加上文在寅大搞清算積弊,與朴槿惠和李明博相關的人都被尹錫悅逮捕入獄。在司法界被朴槿惠提拔重用的人唯恐躲之不及,連黃教安都退隱政壇,何況他人?事實上,文在寅在2017年9月任命金命洙為大法院院長,就己經掌握了審判朴槿惠案件的全過程。文在寅是律師出身,他懂得如何去控制司法。

總之,文在寅是利用民眾推翻了朴槿惠,然後再通過控制檢方和法院,利用法律將朴槿惠永遠關在牢裡。


適情雅趣


文在寅上臺之後的動作非常大,將朴槿惠和李明博的親信一鍋端,換上自己政黨的人執政!文在寅為了清算朴槿惠,特別器重兩個人,一個就是剛剛被破格提拔為韓國總檢長的尹錫悅,另一個是現在韓國大法院的院長金命洙!文在寅這樣的安排,是對金命洙和尹錫悅清算朴槿惠、李明博的獎勵,同時也是為了防止自己卸任之後被政治清算!

(文在寅和金命洙)

朴槿惠目前已經獲刑33年,對朴槿惠的審判即將結束,只要文在寅當一天韓國總統,朴槿惠一天不能走出監獄的大門。文在寅現在已經不是為盧武鉉報仇那麼簡單,文在寅現在最擔心的是在卸任之後被清算,文在寅是為了防止被清算,故意安插親信金命洙和尹錫悅控制韓國司法部門,只要韓國的司法部門控制在文在寅和李洛淵的手裡,文在寅就認為自己是安全的!

(尹錫悅)

文在寅把事情想得太簡單,對於文在寅來說,最安全的不是控制韓國的司法部門,是讓現任韓國總理李洛淵成為下一屆韓國總統,是把黃教安送進監獄。文在寅當初想為盧武鉉報仇的時候,李明博是韓國總統,文在寅動不了李明博,文在寅就等李明博卸任,李明博卸任韓國總統,文在寅覺得機會來了,結果李明博讓和自己同一個陣營的朴槿惠成為接班人,成功打敗文在寅,朴槿惠順利成為韓國第一個女總統,朴槿惠成為韓國總統,就是文在寅復仇的絆腳石,李明博因此避免被清算。

李明博沒有被清算,但是,李明博和朴槿惠低估了文在寅,文在寅一忍再忍,最終還是利用崔順實幹政把朴槿惠彈劾下臺,把朴槿惠送進了監獄。當初朴槿惠和李明博如果足夠聰明,先下手為強,把文在寅送進監獄,文在寅就不可能把朴槿惠送進監獄,李明博等人的下場也不會這麼慘。

(李洛淵)

黃教安現在是公認的朴槿惠的救星,是自由韓國黨的黨魁,如果黃教安有什麼三長兩短,黃教安被送進監獄,黃教安就無法競選下一屆韓國總統,黃教安無法成為下一屆韓國總統,李洛淵就會成為下一屆韓國總統,文在寅就是安全的,文在寅就可以安享晚年!

實際上,文在寅現在非常被動,文在寅的執政已經威脅到韓國財閥,文在寅現在就是韓國財閥的“眼中釘,肉中刺” ,想讓文在寅下臺,文在寅被趕下臺,黃教安作為朴槿惠的親信,韓國財閥就會支持黃教安當總統,黃教安成為總統,文在寅就是黃教安報復的對象,受盡磨難的朴槿惠就會被特赦出獄!


分享到:


相關文章: