真味商务快餐
私立学校不仅不能取消，而且还应当提倡。要谈这个问题，首先我们来了解一下公立学校和私立学校的区别：
第一，办学体制不同。公办学校的办学经费由国家承担；私立学校的办学经费由办学者自行承担。
第二，学校内部管理有所不同。公办学校由国家教育行政部门按相关规定进行管理；私立学校在公办学校管理大同的情况下，还可以根据自身办学特色来细化管理，有很大的自主性、灵活性，受外界约束的程度相对较小。
第三，生源属地不同。公办学校的生源一般来自学区范围内；私立学校的生源来源不受限制，可以是五湖四海。因此，公办学校的学生大都实行走读(高校除外)，私立学校的学生大都实行住宿制。
第四，收取的学费不同。国家对中小学实行义务教育，所以公办学校不收学费，只收书本费和资料费，高中阶段收取的学费各地均有所不同，但都不会太高；私立学校的学费较为高昂，是公立学校的几倍甚至十几倍，使许多家长对其望而却步。
第五，对教学水平评价。公办学校对教学水平的评价，有一套自身的评价体系，升入上一级学校的升学率就是评价办学水平最重要的指标之一。私立学校的办学水平从社会的角度来讲，更重要的也在于学生的成绩和升学率的高低。
第六，生存与发展。公办学校的生存和发展由当地教育行政部门在行使权利范围内的整体教育发展规划中。私立学校的办学水平良莠不分、参差不齐，有的私立学校办学条件好，办学水平高，前往就读的生源趋之若鹜。有的却办学条件差，办学水平不高，没有足够的生源。对此类私立学校的发展，只能是自生自灭。
私立学校的兴办，在一定程度上解决了国家教育经费投入不足和发展不平衡的问题；解决了当地教育资源不足的问题；起到了帮助国家减轻就业压力等积极作用。由此可见，私立学校是国家整个教育体系中的必要补充，不但不能取消，还应该加强。
在积极扶持私立学校的同时，还要研究对私立学校进行管理的有效机制，使其能够真正融入到当地整体教育发展规划之中，为当地的人才培养，促进社会经济发展作出贡献。
旋风教育
私立学校现在变成了利益至上，没有信仰，只看钱的学校。也变成了家长们的沉重的负担。我的建议是立刻取消私立学校，把学校变成有活力的有健康理念的学校。我期待着充满阳光希望的好学校，发挥正能量。但是不是剥削略夺，强取豪夺的学校。
平淡是真13035
私立学校不是取消或不取消的问题，教育用两条腿走路，让民间教育办学是党的方针和国策，在国力并不太强盛的时候，利用民间的资源办学，弥补了国家资源不足，硬件建设（学校）一时难以到位，这是国家教育总体设计的框架模式。但笔者认为国家到了空前繁荣昌盛的时候，会让私立教育慢慢淘呔，当然这个过程是国家掌握。看法不对，谢指正！
天马行空128039981
学校管他公立还是私立都应该取缔，在互联网发展到如今的水平，就应该网上教学，这样有如下几个好处
1，教育资源得到平衡，基本可以做到全国城乡教育资源的不平等。
2，节约开支，修学校，聘教师的费用可以节约多少。
3，在教育学生的同时也教育了家长，可以使整个民族的基础文化素质得到很大的提升。
4，全国统一了教材，统了课程进度，有利于各高校对全国的学生的基础知识有一个良好的掌握。
兰洋哥哥
私立学校是应社会发展和需求而产生的事物，是有着公立学校目前不可替代的优势，是在现今状况不能取消的。但是有的人甚至有的公立学校都主张取消私学校，这是为什么呢？
我认为，第一，公立学校认为私立学吸收了优秀生源，为什么不回头想一下，为什么优质生喜欢去私立学校呢？第二，现在的管理体制公立学校和私立学校相比如何呢？第三，有多少公立学校能帮外出打工照顾小孩呢？私立学校就能做到这点；第四，公立学校是分片就近读书，而很多学生和家长可能认为他所就读的学校更差，只好选择私立学校了；第五，有极多随在外打的父母想到公立学校难上加难呀，尽管国家出台相应的政策，但是有的地方和学校设置的门槛太高，也迫使学生流入私立学校了。
总之，公立学校本来是有着比私立学校更优惠的正策扶持的，但为什么还是有人担心私立学校的存在呢？希望有这想法的人回头想想了！
“望子成龙”之心每个父母皆有，“读书出路更广”当代父母都知道，不管公立学校还是私立学校只能将学生教好，你学校的生源是不会缺泛的。
东方济公
私立学校不应该取消！应该鼓励和支持，但是必须完善中国特色社会主义制度下的私立学校制度。
1.给私立学校验明正身：很多公办学校办私立学校，教育主管部门有意为之，利用国家的土地，在编教师，优质师资队伍，赚得盆满钵满，补充捉襟见肘的教育经费。必须彻底清除、转型，是公办就是公办，财政拨款，是民办学校就是民办，纯粹是企业管理，非盈利机构。不要搞这种阳奉阴违的骗局。
2.国家真正要支持民办学校，严格执法，杜绝民办学校盈利模式，国家规定民办学校不以盈利为目的，但是当今社会上的民办学校哪一个不赚的冒油？既然国家规定不以盈利就得执行，不然满街有钱人都去投资学校，民营企业、上市公司、暴发户多的是，他们眼里只有利润，没有所谓的社会责任，更不懂教育使命！国家一定要断了他们这个盈利模式，让民办教育回归教育本质。
3.民办学校挖公办学校的墙角比比皆是，挖名校长、名师，2-5倍的工资，瞬间让这些党和国家培养出来的优秀教师立马变性，由公转私。但是对培养他的原来的学校和教育部门来说，是无形的巨大的损失，要知道培养一个名师名校长，10——15年的时间是最基本的，而且耗费的大量的无法估计的人力和物力资源，这种跳槽的名师名校长，一拍屁股走人，的确是教育的悲哀。我们不排斥挖人，不排斥人才流动，但是要建立人才流动制度，如以前按照教师级别，跳槽的需缴纳一定的培养费，或者取消相应的职称。不能让这些名师名校长一看到30-50年薪，甚至100-200万年薪，立马跳槽
2006第一场雪
私立学校有很多的优势是公立学校无法超越的，一是私立学校老师必须得很努力的工作，要不然就会被淘汰，而公立学校则不然，只要是进了体制内没有重大错误不得开除，二是对学生管理比较严，学生必须得服从学校规章制度，对于不服从管理者直接劝退或除名，三是绩效考核，私立学校容易落实到位而公立学校往往是流于形式，所以说私立学校有其存在的必要，它的存在对公立学校有危机感，有利于促进公立学校改革，改进自身发展！
大山1123456789
有几个乡下小孩进的了私立学校，这么贵的学费有几个农民负担的起，实际上私立学校现在成了贵族学校，所有老师都是靠钱挖过来的优秀公办老师。因为私立学校收费高，有钱！
所以还是处消私立学校好。怎么去改革孩子能公平上学读书是很重要。
浮云165871403
我提议取消，有了私立学校，给老百姓增加了很多负担，使养孩子的成本大幅上升，并且让国办学校的办学质量下降太多。
周文65
不想多说，一句话，私立学校收费一年比一年涨，乱收费现象很严重，本来从农村来城市务工，就是能挣点钱，除房租，孩子和家庭生活费，学校要缴的学杂费(含补课费)，所剩无几，希望教育部门对私立学校的收费现象加以管理。
