英國不斷衰落,追隨美國這麼多年,英國得到了什麼?

咖友匯創始人


英國沒有衰弱,相反,追隨美國,英國所獲得的好處實在太多了。

英國人口6600多萬,國土面積24萬平方公里,人口和土地面積僅我國一箇中型省,但它的國民福利和軍事實力與製造業比例來看,實在是高。

英國這種高度發達的國家難道真的是國家制度和國民勤勞與智慧所產生的?

實際情況可不是這樣的,1985年英法德美日簽署日本廣場協議後的日本經濟倒退,1997年韓國金融危機與英法德美簽署的各項協議。

廣場協議是給日本下套,韓國賣國協議完全就是光明正大的搶劫,僅僅是這兩次協議就讓英法德美劫走了日韓兩國發展了十幾年的經濟成果,更別提蘇聯解體被瓜分的幾萬億美元,以及東南亞的金融危機。

很多人都知道西方列強喜歡發動戰爭,但更多不為人知的背後就是經濟掠奪,中東不用我說了吧,非洲也不用我說了吧。

經濟掠奪的大頭都被美國吞噬了,但作為美國頭號小弟,自然喝最多湯水,光是英國吃美國剩下的就夠英國國民經濟利用幾十年了。

假如超級大國不是美國,而是蘇聯,或則中國,歐洲的金融中心地位也輪不上英國。他們國民創造的那點產值,根本就不夠一幫懶漢好吃懶做,政府早就垮臺破產了。

這就是為什麼美國人說一,英國人立馬做二。


時光觀國際


英國的衰落是個事實,但這個衰落是100多年來的過程。

也就是說,和當年殖民地遍佈全球的日不落帝國相比,如今的英國當然是衰落了。

但客觀來說,一個國家衰落了100多年,如今還能在全球經濟和軍事領域有一定的地位,可見還是挺厲害的。

因為有很多國家衰落了就再也起不來了。

比如蒙古,雖然曾是全球最強大的軍事國家,但也就是曇花一現,如今的蒙古最想成為的是“永久中立國”!是不是有點諷刺?

再舉個例子——

土耳其也是一樣,當年奧斯曼帝國橫跨亞非歐,統治600多年,但一戰失敗後迅速衰落和分崩離析。

埃爾多安如今念念不忘地要恢復奧斯曼帝國的榮光也就可以理解了。

所以從這個角度,英國實力還是很強大的,衰落了100多年,比全球90%的國家還厲害。

可以從軍事和經濟兩方面來理解。

從經濟角度看,英國GDP在全球排五,僅次於美中日德。人均GDP全球第十二位。

要知道英國只是一個面積比日本還小的國家,經濟如此已經很不容易了。

從軍事角度而言,英國2018年軍費開支全球第三。

該國軍事實力一直相對較強,實戰經驗也比較豐富,配合美國和北約參與過伊拉克戰爭、阿富汗戰爭、利比亞戰爭、打擊IS的反恐戰等。

英軍海上力量也相對強大,在北約中扮演重要角色。情報戰和科技戰水平也相對較高,這是和該國軍事工業發展水平相映襯的。

瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所每年都會公佈全球軍工業百強榜單。2017年英國軍工企業總額排名第二,2018年排名第三。知名的BAE系統公司就是英國的,始終在全球前五名,甚至被認為僅次於洛克希德·馬丁公司和波音公司。

更何況英國還是全球第三核武庫的國家。

軍事和經濟是衡量一國發展和國際影響的重要指標。

英國衰落了100多年,還能有如此強力,可以說該國不能小看。

至於這是不是因為英國追隨美國得來的?不能完全這麼說,畢竟美國和英國之間的利益基本上是高度一致的,談不到追隨。

因為沒有美國人去做,英國也會為了自己的利益去做。再加上英美同文同種,意識形態一致,還是親戚,當然能合作能共享就會事半功倍。


木春山談天下


英國衰落了嗎?


如果跟大英帝國相比,從超級大國淪為二流國家,確實衰落了,但是僅僅依靠英倫三島的領土面積和人口數量,能夠維持世界第五大經濟體,五大常任理事國之一,以及強大的國際影響力和軍事實力,英國已經很厲害了。


英國為什麼要追隨美國?

大英帝國衰弱了,需要抱大腿,而美國是最佳選擇,美國原本是英國殖民地,後來經過八年的獨立戰爭脫離英國的殖民統治,但是擁有相同的文化,相同的人種和價值觀,因此兩國的關係很快緩和,在關鍵問題上兩個保持一致,當然了,基本上是英國緊跟美國的步伐。

英國得到的好處

英國與美國結盟,第一個好處就是安全,美國是世界第一大軍事強國,即使是最強盛時期的蘇聯也不得不對美國有所忌憚,美國保護了整個西歐的安全,不必擔心蘇聯的入侵。



英國領土上有美國駐軍,包括英國在內的20多個國家與美國共同組建北約,而美國是北約的主力,就連北約的軍費也有68%是美國提供的,其餘28個國家負責剩餘的32%,英國也是受益者之一。而且依靠美國的軍事實力,英國可以捍衛海外利益,包括在中東等地區,如果只靠英國自己,恐怕力不從心。


如果英國不緊跟美國,僅憑英國的實力,很難維持如今的強大國際影響力,甚至不排除遭到美國的打壓,英國會衰弱的更快。


視野新觀


1、英國不是“不斷衰落”,而是有起伏地衰落,即不再是昔日的“日不落帝國”,但也並未下滑太慘,二流政治、經濟和軍事強國的地位還是比較穩的,而在諸如金融和創意產業等領域,他們甚至還有一些新的收穫,對於英國這樣一個體量的國家而言,能有這樣的現狀,其實應該算混得不錯了。

2、英國只是從昔日的世界第一強國、霸主和第一殖民大國寶座上讓位,但並沒有徹底崩盤,而在它之前或同期的西方超級大國,希臘、羅馬都經歷過千年亡國的厄運,奧斯曼土耳其和沙俄/蘇聯解體,德意志第二、第三帝國覆滅重建,葡萄牙、西班牙和荷蘭本土幾度被外國軍隊佔領,法國也是命運多舛,反觀英國,絕大多數殖民地算體面撤出,還保留了個英聯邦,不用像法國搞非洲法郎那樣下本就能保持一定國際影響。昔日強大的軍事實力雖然收縮得不成樣子,但核心研發能力還在,且大多數舊裝備都賣了個好價。

3、英國“追隨”美國的歷史並不長,從1956年蘇伊士運河危機、英國意識到殖民時代的那一套自己已經玩不轉,未來是美國人天下至今,也不過半個多世紀而已,且不時也還是要鬧一下獨立性,即以此次被議論紛紛的伊朗危機而言,英國雖然在直布羅陀折騰了一下,但在伊朗核協定上卻始終和美國保持距離。

4、英國“追隨”美國最大的好處,就是平穩完成了從“世界第一強國”位置上“退休”後的“安度晚年”問題,歷史上“過氣超級大國”還能如此滋潤的,除了英國我還沒看到第二個,且不再是世界第一強國也未必都是壞處——至少今天的英國可心安理得地只拿出點小錢養一支縮水到航母編隊湊不齊護航艦艇、戰鬥機更新換代一拖再拖,坦克只剩“小貓三兩隻”的軍隊,而完全無需擔心自己的安全會有什麼問題。


陶短房


我只能說:在這場政治勢力博弈中,不論如何?英國沒贏!怎麼做都不算是贏家。


用戶7791752588925


英國從領地遍佈世界五大洲,世界歷史上領士最大的“日不落“帝國,到如今區區24萬平方公里的本士,縮小了140倍,確實在衰落。但使用不斷兩字似為不妥。英國人用中國一箇中等省的地盤,人口,創造了世界GDp僅次於美中日德的第五經濟大國,軍工企業總額世界排名第三,2018年軍費開支世界第三,擁有世界排名第三的核武庫,這種實力怎麼能用“不斷衰落“來定位?客觀看,英國只是順應歷史潮流,放棄了遍佈世界的殖民地而已,從本質上看並未衰落。

說英國追隨美國也不盡然。在國際事務中,英國是獨立性很強的國家,從沒有成為某個國家的附庸,也不會放棄自主,追隨他國而去的。有追隨美國的看點在於第二次海灣戰爭中,美英組成聯軍剿滅薩達姆,而今在美伊對峙中站隊美國,扣壓伊朗油輪,發聲要對伊朗軍事打擊罷了。

英國得到了什麼?以第二次海灣戰爭為例,英國什麼也沒得到。那為什麼要緊密配合美國?歷史上英國曾是美國的宗主國,文化,意識形態相同,可以說是同文同種,志同道合,美國,英國是一路人,但不是主僕。是積極參與而不是所謂追隨。


雙樵\n


一天到晚瞎胡說 單挑英國或許不如美國 但英國領導歐洲贏得二戰對峙俄羅斯的威望不是假的 核武軍事力量不是擺設 最高峰時期也有千萬大軍 現代化時代憑的是科技人口經濟軍事很容易發展 關鍵是可持續發展 美國憑著二戰戰爭財才一超英法俄中 之間控制了日韓以等國的經濟 制衡了亞歐大陸 以前的英國世界第一海軍 現在由於沒有軍事行動所以落寞了 但整體依然高於其他國家 除了美國也就其他五常可以對比 但是論道海軍戰爭經驗英國贏得二戰不是說的 是二戰期間海軍被世界公認的 只有美國海軍或許可以與之媲美! 加拿大澳大利亞印度等國都是英聯邦國家一員 或許不拿英國當回事 但說到戰爭 一戰二戰勝利者非英國莫屬!美俄之所以強也大多強在核武上面 與國家實力沒多大關係 想打敗英國單挑估計每一個國家敢說穩勝的 包括美俄


得之我幸失之我命521


英國出現真正的衰落是從二戰開始,二戰中英國遭受德國的強烈打擊,戰後隨著世界各地民族獨立活動的風起雲湧,英國廣大的殖民地紛紛獨立,昔日的日不落帝國失去了往日的輝煌。而美國和蘇聯藉著二戰一躍成為超級大國,改變了世界政治經濟格局。

雖然大英帝國香消玉殞,但是英國依然是世界強國。

目前英國的經濟實力位居世界前五,軍事實力位居世界第六,英國在金融、科技、教育等領域,在世界上都佔有一席之地。而且英國只有6600萬人口,國土面積只有24萬平方公里,這比法國、德國、日本等國領土小得多,能夠在這麼小的領土上取得如此大的成就,這不得不令人佩服。

英國和美國有著特殊的關係,在很久以前美國是英國的殖民地,這就決定了兩國在語言、民族、宗教等方面具有很大的相同或相似性,容易使兩國關係走得更近。

美國在二戰後崛起成為超級大國以後,美國坐上西方世界的盟主寶座,英國作為西方世界的一員,與美國的合作也比較密切。俗話說大樹底下好乘涼,二戰後被削弱的英國,需要依靠美國這棵大樹。這樣英國可以獲得美國的經濟援助,以及兩國在各個領域的合作,都對英國有所幫助,這為英國的發展創造了良好的內外部環境。

而且為了對抗蘇聯的需要,英國需要跟美國站在一起,所以英國的對外政策也長期與美國保持一致,兩國可以說是親密的盟友關係。所以,一般美國發動的戰爭,英國都會積極參與其中。

英國能夠取得今天的成就,不能說是跟隨美國獲得,畢竟英國也曾是世界超級大國,自身具備較強的經濟、軍事、科技、教育發展能力。英國追隨美國,是因為英國和美國具有共同的利益,兩國的合作能夠使英國的利益最大化,降低單打獨鬥所面臨的風險。西方世界比較善於抱團取暖,組建各種利益集團,這樣就可以使各成員分享相互之間的利益,達到利益最大化。


銘蘇先生


小小小百科全書觀點

英國和美國之間的關係實際上很負責。美國人和英國人實際上也屬於同根同源。最初的一批美國人就是又英國意大利西班牙等國的流氓罪犯以及淘金者組成的。原本這些人都是因為被流放或者淘金而去的美國。後來這股勢力越來越大就乾脆建立了國家。也就是現在的美國。按理說美國和英國大家都是一個祖宗所以因該精誠團結。但實際上卻並非如此。歷史上美國和英國兩國之間也是斗的你死我活的。美國由於是移民國家所以發展速度很快。而英國呢又一直都是世界老大。美國要想發展壯大獲得更多的利益就勢必會侵犯英國的利益。而英國為了抑制美國的發展也是煞費苦心了。直到二戰時期美英關係才開始緩解。



二戰時期美國和英國有了共同的敵人。所以雙方是站在同一陣營的。事實上在二戰還沒有結束之前英國就已經開始巴結美國了。因為英國很清楚的知道以自身之力根本無法對抗德國。所以英國只能巴結美國和蘇聯。聯合他們兩國共抗德國。尤其到了二戰後期歐洲各國打的都差不多了。大家基本上都面臨著物資短缺的現象。這個時候不僅英國巴結美國。就連蘇聯也要巴結美國。因為他們都需要美國的能源物資。


一場二戰下來,英國的海外殖民地幾乎上說損失殆盡了。而且英國也清楚,戰後會接手英國成為世界老大的國家只能是美國。所以英國也要提前和美國打好招呼。而且隨著二戰即將結束。整個世界的殖民地國家都掀起了一場推翻殖民統治的風潮。而這股風潮就是美國引起的。美國很清楚英國一個島國之所以能成為世界霸主國家。靠的就是英國廣袤的海外殖民地。所以想要削弱英國就必須要先剪除英國的海外殖民地。而美國推動殖民地獨立浪潮。一方面能削弱英國。另一方面可以獲得這些殖民地國家的好感。方便美國日後加深對這些國家的影響。美國這麼做可謂是一舉兩得了。


二戰結束後英國敏銳的發覺到美國崛起已經是勢在必行的事了。而英國如果想要保持住自己的地位就必須要依附於美國。所以英國毫不猶豫的靠攏了美國。當時的英國也屬於內外交困的狀態。世界各地要求獨立的聲音越來越大。國內又因為二戰導致國家經濟受損嚴重。這個時候的英國極度虛弱。戰後美國為了加強對歐洲國家的影響並且順勢可以介入到歐洲事務當中。所以美國發起了“馬歇爾計劃”旨在幫助西歐國家快速恢復經濟。這就直接使得西歐各國都欠了美國的人情。當然了英國也在馬歇爾計劃受眾群體之中。


我們現在時常說的英國衰弱了這是針對於以往世界老大的英國而做的對比。實際上英國近些年確實發展的不是那麼快速。但英國依舊強大。在歐洲英國也擁有著絕對的話語權。和以往的“大英帝國”相比,現在的英國確實落寞很多。但即使是現在的英國在全球的影響力也是名列前茅的。當然了在歐洲內部來說他們對於英國也是相當的不滿。因為英國現在抱美國大腿都有點傾向於不要臉了。在歐洲英國就是美國的“代言人”。不論美國有任何立場英國讀第一時間的幫助美國搖旗吶喊。以至於現在很多歐洲國家視英國為歐洲的“叛徒”。


不過這也是沒辦法的事。現在歐洲一體化,德國和法國又磨刀霍霍準備聯手掌控歐盟。而英國自己又拎不清堅決要退出歐盟。這就更加讓歐盟國家不待見英國。那現在英國唯一的夥伴就是美國了。所以英國現在的主要目標就是抱著美國的大粗腿。這也是為什麼英國現在給人感覺越來越唯利是圖了。也越來越投機了。因為沒辦法,英國自己獲得不了足夠的利益只能希望通過美國來分一點殘羹冷炙。總的來說雖然英國抱大腿的行為讓很多所不齒。但你不可否認,抱著美國的大腿英國確實獲得了不少的好處。

感謝閱讀。喜歡的朋友請關注支持一下。歡迎大家留言探討。


小小小百科全書


英國沒有衰弱,之所以不能和之前的日不落帝國相提並論,實際上還是兩次世界大戰的結果。


說到底,兩次世界大戰最大的損失者除了戰敗國,應該就是英國了。而最大的受利者應該就是美國還有就是未解體之前的蘇聯了。這兩個國家通過這兩次世界大戰,一個發展成為了世界第一,另一個發展到了世界第二,而且甚至還深深的遏制住了其他的國家。

英國,藉助著第一次工業革命的順風。他們迅速的崛起,於是他們開始漂洋過海,不斷的開拓新的領土,也就是殖民地。


短短几十年,他們就佔據了歐洲,非洲,美洲,亞洲的眾多地區。在他們最強大的時候,幾乎地球上的每一個時區都有著他們的殖民地,這個時候英國的太陽就再也沒有落下過,這是真正的日不落帝國。


兩次世界大戰,英國雖然保住了英格蘭,蘇格蘭還有北愛爾蘭。但是他們卻失去了他們所有的殖民地,日不落的輝煌已逝,但是,所有人還沉浸在他們曾經的輝煌之中,所以這才感覺到了他的衰弱。

但是在現在,英國在國際上還是很有分量的。在聯合國他有著一席之地,世界第五的GDP排名,第五的軍事排名,在歐盟,英國的地位也是舉足輕重,在中東他們的力量也是有所涉及。



從這裡看,英國和二戰後沒什麼太多的區別,只是可能相對於我們,他們這麼多年也沒什麼進步吧。所以才如逆水行舟,不進則退了。


分享到:


相關文章: