宕渠之戰，是蜀漢名將張飛與五子良將張郃之間的一場少有的直接對話。
詳察史書，此戰規模不大，卻是兩位良將之間的一次巔峰對決。雙方在此戰中都展現出了極高的軍事素養。
戰役背景：從張魯爭奪戰到人口爭奪戰
三巴地區，是少數民族聚集區，主要由七姓夷王管轄。
過去，張魯、劉璋（劉備）都難以對該地區進行有效統治，但是，因為文化的影響，七姓夷王與張魯親近。
曹操奪取漢中後，張魯逃到了三巴。
三巴不振，對劉備威脅極大。
三巴的歸屬，對劉備十分緊要。如黃權所說：漢中淪陷，則三巴不振，西蜀的股臂有被斷的危險！
於是，曹操、劉備，展開“張魯爭奪戰”。試圖爭取張魯，獲取在三巴地區的統治權。
劉備以黃權為護軍迎接張魯，試圖聯合張魯一起抗曹。
但張魯“寧為曹操的奴，都不願為劉備的客”，還是與七姓夷王一起投降了曹操。
曹操以七姓夷王樸胡等人為三巴太守，試圖控制三巴。
劉備令黃權攻擊，大敗樸胡等人。
對此，曹操意識到：三巴與蜀中地理上更為緊密，即使奪取三巴之地，也不易鞏固。因此，把重點調整為奪取三巴的人口！
為此，曹操令張郃率軍進入三巴，準備遷徙人口到漢中。
顯然，作為巴西太守的張飛，如果容忍張郃來搶人，以後是沒法混的！
搶人搶到張飛的地盤上來了？張飛當然不幹！
張飛與張郃的大戰，不可避免！
張郃兵力規模
此戰，關於雙方的規模都未做交代。
張飛：先相拒五十餘日，後率精兵萬餘從他道邀擊張郃。
從此來看，前方留兵與張郃相拒，後領軍萬餘抄襲張郃，則兵力應該在1萬5以上。（以蜀漢的軍力，張飛的兵力恐怕也多不到哪裡去）。
同時，由於史書對張郃軍的規模未有明載，給了許多朋友遐想空間。
事實上，通過對巴中戰場環境、張郃軍戰役目的、戰後補充等方面，我們基本上可以判斷出張郃軍大致的規模。
1、巴中非用武之地，不適合大規模用兵。
巴中地區自古戰事不斷，但絕非大規模用兵的理想場地。
巴中，雖地處川陝交界，但因長期經濟落後、山勢難行，歷來雖然戰事不斷，但大規模戰役較少。
因此，後來的鐘會、鄧艾滅蜀時，寧可走陰平小道，也不曾在這個方向做文章。
而在此後漫長的歷史中，歷代北方政權取蜀，也幾乎沒有人選擇從這個方向進行突破。
因此，如果說這次張郃帶了幾萬大軍，威脅成都的說法是站不住腳的。
2、張郃軍規模的上限十分有限。
曹公破張魯，留夏侯淵、張郃守漢川。郃別督諸軍下巴西，欲徙其民於漢中，禁軍宕渠、矇頭、蕩石，與飛拒五十餘日——《三國志.張飛》
許多朋友由這段文字來推測張郃軍的規模。他們得出：張郃所軍近5萬！
他們的論點是：1、《檄吳將校部曲文》有提到，夏侯淵在漢中留有5萬軍隊；2、《三國志》中明確寫到“郃別督諸軍下巴西”。
既然張郃都督諸軍，自然是把5萬主力帶來了一大半。
這個說法並不成立。
宣傳，哪又不吹牛的？
首先，《檄吳將校部曲文》對兵力的描述是誇張的。
在提到夏侯淵有5萬大軍前，文章提到：“故大舉天師百萬之眾···”
檄文哪裡有不吹牛的？
這反而顯示：夏侯淵軍遠遠小於5萬！
其次，“郃別督諸軍”，顯然不包括夏侯淵、徐晃的部隊。
因為，不管是夏侯淵還是徐晃，當時的級別都比張郃高。張郃如何督他們呢？
3、戰後補充，說明戰役規模不大
戰後，曹操令趙儼自關中調兵1200人補充漢中。
假如戰役規模大，張郃軍損失慘重，曹操又怎麼可能之補充1200人？
我認為張郃軍的兵力大約在1萬左右。即：本部5000人（曹操徵漢中時，即以張郃督步卒五千於前開路），加上“別督”的人馬。
理由是：
1、曹軍留在漢中的兵力總數，按照4萬計算。
2、後來的漢中之戰中，曹軍曹洪、曹真在下辯擊敗吳蘭，逼退張飛、馬超。這一路當有萬人。
徐晃在馬鳴閣道擊敗陳式十餘營（約5、6000人），徐晃軍兵力也應與之相當。
夏侯淵在陽平關至少也有萬餘人。
因此，我認為，張郃所謂別督軍，大致在1萬多，分散維持遷徙人口的軍隊，在宕渠戰場的，應少於與張飛軍。
宕渠交兵
三巴人口爭奪戰的關鍵點，正在宕渠。
宕渠，正是此戰要害地。
1、不管是人口運輸還是物資運輸，水路都是效率最高的方式，宕渠正是兩江匯合處；
2、宕渠地處三巴腹地，是各處人口轉入水運的入口。不管是各地人口上船北上，還是張飛軍深入三巴腹地，都是至關重要之地。
因此，張郃先在此設防，頗有眼光，顯示出其“善處營勢”的良將之風格。
儘管張郃在宕渠的兵力並不佔優勢，但畢竟據險而守，佔有先手，張飛要奈何張郃，並不容易。
飛率精卒萬餘人，從他道邀郃軍交戰，山道乍狹，前後不得相救，飛遂破郃。
張飛率軍萬餘精兵，翻山越嶺，從小道抄襲張郃後路，截斷張郃補給，反客為主，迫使張郃放棄有利地形，出來應戰。
最終，張郃因兵力無法展開，前後不得相救，只得丟下戰馬，帶10幾人爬山逃走！
戰役結果：張郃敗，但仍顯良將之風
張郃僅帶十餘人爬山逃走，“引軍還南鄭”。
所謂引軍還南鄭，顯然不是引著這十幾個人回南鄭，而是收集了散眾，及後方督促遷徙人口的軍隊回到南鄭。
敗戰之中，尤能收集部眾多後退，顯示出張郃的良將之風格。
要知道，在類似的環境中，這點很少有人能做到！
姜維在類似的失利中，做得不如張郃。
後來街亭之戰中的馬謖就不說了，即使是姜維這樣的良將，在類似的段谷之敗後，部眾“星散離落”！
戰後，張郃果斷撤回南鄭（應該來不及請示），不做糾纏，也是知難而退的良將之風。
宕渠失手，張郃既無力奪回宕渠，也就不可能再接應南部、東部的人口了，再耗下去意義不大！
同時，因在貧瘠山區，補給依賴河流，張郃縱然再立營相拒，也無力防止再被張飛“別道邀擊”，切斷補給。
能遷徙的人口已不多，再相持風險又大，大踏步撤回漢中，或許是張郃當時唯一明智的選擇了。
敗而不亂，知難而退。難怪，戰後曹操拜張郃為蕩寇將軍。也難怪，劉備認為“要殺就殺張郃”。
那麼，張郃遷徙人口的任務是否達成了呢？
郃別督諸軍降巴東、巴西二郡，徙其民於漢中。禁軍宕渠，為備將張飛所拒，引還南鄭。——《三國志.魏書十七》
顯然，遷徙的人口任務，沒有達到預期。
相較於張飛、張郃的名頭而言，宕渠之戰，是一場規模不大的高手對決。
此戰中，張郃失利，沒有完成遷徙人口的任務（即或五十餘日有遷徙部分居民），張飛取得了勝利。
但是，無論是勝利方的張飛，還是失利方的張郃，都在此戰中表現出了很好的軍事素質和指揮才能。
需要強調的是：儘管以山地進行伏擊、襲擊的作戰早已出現，但以山地為依託進行攻防戰，從東漢時期才開始較多出現。
張飛、張郃，他們都是這種新戰鬥形態的探索者。在這種新型的對決中，張飛的“他道邀擊”、張郃的從容應對，都顯示出極高的軍事天賦。
總之，兩位都是當時傑出的良將，為何非要拔高一個，貶低一個呢？
分析、欣賞他們的高技術含量對話，難道不是更有趣的事情麼？
閱讀更多 喝下這口歷史的雞湯 的文章
