宕渠之战，是蜀汉名将张飞与五子良将张郃之间的一场少有的直接对话。
详察史书，此战规模不大，却是两位良将之间的一次巅峰对决。双方在此战中都展现出了极高的军事素养。
战役背景：从张鲁争夺战到人口争夺战
三巴地区，是少数民族聚集区，主要由七姓夷王管辖。
过去，张鲁、刘璋（刘备）都难以对该地区进行有效统治，但是，因为文化的影响，七姓夷王与张鲁亲近。
曹操夺取汉中后，张鲁逃到了三巴。
三巴不振，对刘备威胁极大。
三巴的归属，对刘备十分紧要。如黄权所说：汉中沦陷，则三巴不振，西蜀的股臂有被断的危险！
于是，曹操、刘备，展开“张鲁争夺战”。试图争取张鲁，获取在三巴地区的统治权。
刘备以黄权为护军迎接张鲁，试图联合张鲁一起抗曹。
但张鲁“宁为曹操的奴，都不愿为刘备的客”，还是与七姓夷王一起投降了曹操。
曹操以七姓夷王朴胡等人为三巴太守，试图控制三巴。
刘备令黄权攻击，大败朴胡等人。
对此，曹操意识到：三巴与蜀中地理上更为紧密，即使夺取三巴之地，也不易巩固。因此，把重点调整为夺取三巴的人口！
为此，曹操令张郃率军进入三巴，准备迁徙人口到汉中。
显然，作为巴西太守的张飞，如果容忍张郃来抢人，以后是没法混的！
抢人抢到张飞的地盘上来了？张飞当然不干！
张飞与张郃的大战，不可避免！
张郃兵力规模
此战，关于双方的规模都未做交代。
张飞：先相拒五十余日，后率精兵万余从他道邀击张郃。
从此来看，前方留兵与张郃相拒，后领军万余抄袭张郃，则兵力应该在1万5以上。（以蜀汉的军力，张飞的兵力恐怕也多不到哪里去）。
同时，由于史书对张郃军的规模未有明载，给了许多朋友遐想空间。
事实上，通过对巴中战场环境、张郃军战役目的、战后补充等方面，我们基本上可以判断出张郃军大致的规模。
1、巴中非用武之地，不适合大规模用兵。
巴中地区自古战事不断，但绝非大规模用兵的理想场地。
巴中，虽地处川陕交界，但因长期经济落后、山势难行，历来虽然战事不断，但大规模战役较少。
因此，后来的钟会、邓艾灭蜀时，宁可走阴平小道，也不曾在这个方向做文章。
而在此后漫长的历史中，历代北方政权取蜀，也几乎没有人选择从这个方向进行突破。
因此，如果说这次张郃带了几万大军，威胁成都的说法是站不住脚的。
2、张郃军规模的上限十分有限。
曹公破张鲁，留夏侯渊、张郃守汉川。郃别督诸军下巴西，欲徙其民于汉中，禁军宕渠、蒙头、荡石，与飞拒五十余日——《三国志.张飞》
许多朋友由这段文字来推测张郃军的规模。他们得出：张郃所军近5万！
他们的论点是：1、《檄吴将校部曲文》有提到，夏侯渊在汉中留有5万军队；2、《三国志》中明确写到“郃别督诸军下巴西”。
既然张郃都督诸军，自然是把5万主力带来了一大半。
这个说法并不成立。
宣传，哪又不吹牛的？
首先，《檄吴将校部曲文》对兵力的描述是夸张的。
在提到夏侯渊有5万大军前，文章提到：“故大举天师百万之众···”
檄文哪里有不吹牛的？
这反而显示：夏侯渊军远远小于5万！
其次，“郃别督诸军”，显然不包括夏侯渊、徐晃的部队。
因为，不管是夏侯渊还是徐晃，当时的级别都比张郃高。张郃如何督他们呢？
3、战后补充，说明战役规模不大
战后，曹操令赵俨自关中调兵1200人补充汉中。
假如战役规模大，张郃军损失惨重，曹操又怎么可能之补充1200人？
我认为张郃军的兵力大约在1万左右。即：本部5000人（曹操征汉中时，即以张郃督步卒五千于前开路），加上“别督”的人马。
理由是：
1、曹军留在汉中的兵力总数，按照4万计算。
2、后来的汉中之战中，曹军曹洪、曹真在下辩击败吴兰，逼退张飞、马超。这一路当有万人。
徐晃在马鸣阁道击败陈式十余营（约5、6000人），徐晃军兵力也应与之相当。
夏侯渊在阳平关至少也有万余人。
因此，我认为，张郃所谓别督军，大致在1万多，分散维持迁徙人口的军队，在宕渠战场的，应少于与张飞军。
宕渠交兵
三巴人口争夺战的关键点，正在宕渠。
宕渠，正是此战要害地。
1、不管是人口运输还是物资运输，水路都是效率最高的方式，宕渠正是两江汇合处；
2、宕渠地处三巴腹地，是各处人口转入水运的入口。不管是各地人口上船北上，还是张飞军深入三巴腹地，都是至关重要之地。
因此，张郃先在此设防，颇有眼光，显示出其“善处营势”的良将之风格。
尽管张郃在宕渠的兵力并不占优势，但毕竟据险而守，占有先手，张飞要奈何张郃，并不容易。
飞率精卒万余人，从他道邀郃军交战，山道乍狭，前后不得相救，飞遂破郃。
张飞率军万余精兵，翻山越岭，从小道抄袭张郃后路，截断张郃补给，反客为主，迫使张郃放弃有利地形，出来应战。
最终，张郃因兵力无法展开，前后不得相救，只得丢下战马，带10几人爬山逃走！
战役结果：张郃败，但仍显良将之风
张郃仅带十余人爬山逃走，“引军还南郑”。
所谓引军还南郑，显然不是引着这十几个人回南郑，而是收集了散众，及后方督促迁徙人口的军队回到南郑。
败战之中，尤能收集部众多后退，显示出张郃的良将之风格。
要知道，在类似的环境中，这点很少有人能做到！
姜维在类似的失利中，做得不如张郃。
后来街亭之战中的马谡就不说了，即使是姜维这样的良将，在类似的段谷之败后，部众“星散离落”！
战后，张郃果断撤回南郑（应该来不及请示），不做纠缠，也是知难而退的良将之风。
宕渠失手，张郃既无力夺回宕渠，也就不可能再接应南部、东部的人口了，再耗下去意义不大！
同时，因在贫瘠山区，补给依赖河流，张郃纵然再立营相拒，也无力防止再被张飞“别道邀击”，切断补给。
能迁徙的人口已不多，再相持风险又大，大踏步撤回汉中，或许是张郃当时唯一明智的选择了。
败而不乱，知难而退。难怪，战后曹操拜张郃为荡寇将军。也难怪，刘备认为“要杀就杀张郃”。
那么，张郃迁徙人口的任务是否达成了呢？
郃别督诸军降巴东、巴西二郡，徙其民于汉中。禁军宕渠，为备将张飞所拒，引还南郑。——《三国志.魏书十七》
显然，迁徙的人口任务，没有达到预期。
相较于张飞、张郃的名头而言，宕渠之战，是一场规模不大的高手对决。
此战中，张郃失利，没有完成迁徙人口的任务（即或五十余日有迁徙部分居民），张飞取得了胜利。
但是，无论是胜利方的张飞，还是失利方的张郃，都在此战中表现出了很好的军事素质和指挥才能。
需要强调的是：尽管以山地进行伏击、袭击的作战早已出现，但以山地为依托进行攻防战，从东汉时期才开始较多出现。
张飞、张郃，他们都是这种新战斗形态的探索者。在这种新型的对决中，张飞的“他道邀击”、张郃的从容应对，都显示出极高的军事天赋。
总之，两位都是当时杰出的良将，为何非要拔高一个，贬低一个呢？
分析、欣赏他们的高技术含量对话，难道不是更有趣的事情么？
閱讀更多 喝下這口歷史的雞湯 的文章
