今生错过的人缘已尽
在DNA不变的情况下，人有改变的因素就是外界环境：大气压、氧含量、辐射、磁场、重力等自然因素。古代人与现代人的智商是相同的，所不同的是知识的积累量，使现代人貌似懂得多而已，其实是误导，没有古人的研究探索和积累传授，哪有现代人的学习。
独钓翁
抛开问题不谈，先看两个对比。
夏商周距离现在多少年，3000多年，这个时间看起来很长，但在进化的道路上，甚至只是弹指一挥间，因为进化通常会经历非常漫长的过程！
动物界的眼睛这种器官的出现你知道用了多长时间吗？地球生命诞生于大约35亿年前，而地球上眼睛器官的出现大约在5亿年前，也就是说用了足足30亿年的时间生命才进化出了眼睛器官，这是何等的漫长！
如此看来，你还认为3000多年的时间很长吗？在30亿年年前可不就是一瞬间的事吗？
人类进化的过程同样漫长，人类在繁衍下一代的过程不断地进行着基因突变的积累，当积累到一定程度才会有明显的进化显现出来！不然的话，如果进化能随便出现，在非常短时间内就会进化，比如你睡了一觉后就进化成了其他物种，岂不是太可怕了？只能说，物种虽然在一直进化，但进化的过程中会保持长时间的性状稳定，这是物种存在发展的基础！
另外，进化的方向也不是漂亮好看，而漂亮本身也是一个模糊的概念，你觉得某个女人漂亮，我可能就觉得不漂亮！同时东西方文化对漂亮的定义也并非是一致的！
进化的唯一方向和目的就是为了更好地适应环境，这句话我说过了很多次，注意，这里的环境并不是狭义上的人文环境，而是广义上的大自然环境。漂亮确实可以让一个人在人类社会上更受欢迎，但漂亮不会一个人适应大自然环境！
所以，停止关于进化论的一些听起来有些无聊的解读和言论吧，进化不是你想怎样就怎样，环境决定了物种的进化方向！不过随着人类科技进步，尤其是基因工程的发展，人类或许可以通过基因还要人为地让人类更加适应环境，但那又是另一回事！
宇宙探索
“漂亮”并不是一种具体的人类外部的特征，而是掺杂人类情感的复杂感受，所谓“情人眼里出西施”。夏商周的女性和现代女性会有一定区别，主要是身高和面部特征。
人类的外部特征比如身高、眼睛、眉毛、嘴巴、鼻子等，现代世界各地不同地理环境中的人都有一定区别，欧洲人适应寒冷的环境，鼻子高鼻腔长，便于对呼吸的空气加热，以免刺激肺部引发不良反应，相应地亚洲人的鼻子显得不是那么立体，鼻腔也稍微短一些，和亚洲人生活的环境多不冷不热有关，非洲人的鼻腔则显得更扁。夏商周距离现在已经几千年了，传说中的夏朝如果真的存在，距离现在也有四五千年了，那时候的人类国家都还没怎么产生，多是部落聚居为主，世界不同地区的人类之间的基因交流还比较少，而亚洲地区的人类是数万年来从欧洲一些地方迁徙来的，面部特征中多少还会遗留一些特征。现代的中国人（主要是汉族）已经是历史上众多民族聚居基因交流的结果，在面部特征上和古人会有一定区别。
另一方面是身高，在我国一些较为古老的早期人类聚居遗迹中，比如8000-10000年前的贾湖遗址，男性身高平均在170-179之间，相较于现代人都算是比较高的了，那时候的人是蒙古人种的亚洲北部类型，个头和基因乃至食谱有关。在后来的一段岁月中，我国的一些古老遗迹中出土的人类遗骸身高有下降的趋势，到四五千年前的时候，身高更低一些。辛追夫人是比较著名的古人遗骸，现代还原后发现辛追夫人的身高只有154cm，相较于现代人的平均身高也是低一些的。大概和后来的人类杂居基因交流有关，也和东亚地区的人类逐渐转向定居的农耕社会有关，食物更杂更素，较易造成营养不良导致身高受影响。现代人由于食物种类丰富，营养充足，加上医疗条件的保障，平均身高已经有所增加。
辛追夫人是秦始皇时代的人，从相貌复原图来看，辛追夫人的面部特征和现代比较典型的亚洲人面孔有较为明显的区别，以现代人的审美大概也不算是多漂亮的。而漂亮这个词，并不是形容人类某一方面性状的，是较为复杂的倾向于情感体验的词汇，并不是影响人类生存的因素，进化使得更利于适应环境的物种个体存留下来，而不是确定地会使生物向着漂亮的方向发展。
来看世界呀
进化论
成经年青
达尔文的进化论是现在被普遍认同的一种生物进化论，但是近几年这个曾经被认可的“真理”却遭到了很多的质疑。
因为按照达尔文的进化论来说，生物是一步步的进化而来的，遵循的是“物竞天择，适者生存”的自然法则，比如长颈鹿以前是没有这么长的脖子的，只是后来低处的树叶被吃完了，为了吃到高处的树叶才逐渐进化出了长长的脖子。
按照进化论，我们应该可以找到短颈的长颈鹿才对，但事实上，考古生物学家直到现在都没有找到，这种在进化论中的过渡生物标本和骸骨。
所以现在达尔文的生物进化论是否完全正确，我们还是不太肯定的，不过按照达尔文的进化论来说，人的进化也早在几千年前就已经几乎全部完成了，那么有些人问的“夏商周时的女人，是不是没有现在的漂亮？”
这个问题是没有什么科学依据的，按理说，那时候的女子的五官应该是和现在的女性相差不大的。不过“漂亮”这个词的定义在不同的时期是不同的，所以无法把相差几千年的女子拿来做比较。
在达尔文的进化论中，人类是在数万年前进化到现在这个水平的，进化是漫长的过程，一切细小的变化都是经过数十万年甚至是上亿年才能完成的。
因此从理论上来说，在夏商周时期的女人的长相与现代的女子应该是没什么太大的差别的。只是就算是我们这边的美女去到那个时期，也可能被当成“丑女”，毕竟历史上不同时期的审美标准是完全不同的。
“漂亮”这个形容词的定义是比较模糊的，而且进化的终极是为了适应地球环境的演变，而不是为了所谓的好看。 就以周朝末年的褒姒为例，周朝周幽王喜爱的褒姒算是代表那个时期的最高审美了，但是看那些流传下来的画像之类的，就可以看出这位美人的长相并不太符合现在美人的标准，看不出这位“祸水”的美貌惊人在哪里。
而且根据现有的一些画像我们根本无法判断出那时女子的长相，因为在那个遥远的年代里，没有画像可以记录这些美人的长相，现在我们所看到的，只是后世之人凭借文字和想象凭空画出来的。
在比较久远的记载之中，直说王见之爱之，并没有直接描写这位美人的相貌，直到在《东周列国志》中才看到这样的形容：“目秀眉清，唇红齿白，发挽乌云，指排削玉，有如花如月之容，倾国倾城之貌。”很显然，这也是臆想出来的美人的容貌，真实度很低。
只能说，虽则审美有差异，但美人还是有共通之处的，想必那个时期的美女即使相貌不符合现在审美，但是气质等其他的方面也一定是比现在许多女子出众的，毕竟，美人之所以被称之为美人，绝不仅仅只是美在脸上，更何况是倾国倾城的美女，她们更不可能只有美的外在而已。
夏目历史君
答案并不难以理解。审美是随着时代发展而发展的，没有一成不变的。如果按照现代人的审美标准，夏商周的美人标准就肯定与现在不完全一样。
即使是以宋元人的审美为参照物，也与现代人不太一样。比如，北宋末年的名妓李师师，据说是当时的第一美女，但是一些当时的作品描写她，就说她胸部不大。
（李师师剧照）
中国古代很多文学作品，都对女性的胸部没有太多描写。这可见，当时的社会并不看重这些外部特征。更由于理学的兴起和强势，“存天理，灭人欲”，古代女性越来越受到拘束，把胸部尽可能的包裹起来，甚至认为大胸是一种可耻。
（潘金莲剧照）
不仅如此，连小脚也开始遭到臭捧。《水浒传》里面有一个知名角色潘金莲，据说就是因为她的脚很小，所以才改名叫做金莲。
有一个特征，社会生产力越发达，食品经济越发达，社会上越推崇柔性美。如果饭都吃不饱，谁有能力和兴趣去追求纤纤细腰？
夏朝有没有存在过，不知道，倒是可以承认它有，它当时大致处于新石器时期，生产力非常落后。商朝和周朝有饮酒的记载，所以这时期农业一定是大大发展了，才有多余的粮食供给酿酒。至少商周二朝的美人，看起来不如夏朝的美人粗犷。
（辛追夫人剧照）
随着生产力的发展，女性就越发的柔美。70年代，西汉的马王堆墓出土了辛追夫人的干尸，科学家用电脑技术经过还原，发现她的形貌已经比如柔美，即使到今天也算中人以上的姿色。
怀疑探索者
我看了现在所以二十几个回答，为什么所有回答都是胡说八道？为什么其它学科问题底下不乏专业回答，一到涉及进化问题全部是胡说八道呢？网络科普者到哪去了？
第一，美丽更多是审美问题，只要是健康的都可以称美。打个比方，比如一个时代眼睛大为美，那么眼睛大的就容易找对象，过几百年眼睛大的会多那么一点，但是眼睛小的大部分还是能有后代，这么一点点的择偶选择是不可能出现全员现象的，也就不可能产生进化。而且不同时代审美不一样，也没有多少持续性。
第二，变异是不停进行的，分化是不停进行的，但进化不是缓慢前进的。进化本身甚至不存在前进，是没有方向的。进化的标准只有一个那就是生存，只要能够生存就不存在所以进化。进化的核心是适者生存，也就是说其它不适者都死了没有后代了，这就进化了。人类存有这种情况吗？
自从人类进去文明，强壮的能活下去，瘦弱的也能活下去，聪明的能活下去，相对笨的也能活下去。什么灾难也无法让人类逼近灭绝，你说往哪进化？所以自从人类进去文明人类就只有分化没有进化了。
Mini-nature
在回答这个问题之前，我们要先了解一下达尔文进化论的主要内容是什么？其实很简单，达尔文用了五年时间，通过对植物和动物生长研究，得出结论，生物之间存在着斗争性，能够适合环境的最终会被留下来。
而在这个过程当中，生物会经历从低到高，从简到繁，从少到多的演变过程。按照达尔文的进化论，人是从古猿进化而来的，这已经是广泛受到科学界认可的理论。于是就有人提出了这样一个问题，那么夏商周的女人，是不是长得没有现在的女人好看呢？
提出这个问题的人，显然忽略了一个事实，那就是人类的进化过程是一个极为漫长的过程，时间跨度长达千万年。我们来理顺一下人类进化的时间顺序，约6500万年以前，由于陨石撞击地球，导致爬行类动物毁灭，哺乳动物艰难生存了下来。
约5000万年以前，哺乳动物中的灵长类动物分化出了高等级灵长类动物。约2400万年以前，猿出现。约1200万年以前，地壳大裂变，大批森林消失，猿类中的南方古猿为了生存，开始学习双足走路。约250万年以前，南方古猿中的一支开始逐步向人进化。约25万年以前，古猿中开始出现“智人”，之后人类进化速度加快。
从以上时间点我们可以看出，人类的进化时间不是以百年或千年来恒量的，而是以几十万年为时间单位进行计算的。那么夏、商、周到现在有多少年？充其量也就几千年，对于人类的进化来说，这几乎可以说是一个忽略不计的时间概念。
也就是说，夏商周时期的女人和现代社会的女人在外形上其实是没有任何区别的。至于说到漂亮不漂亮，那就要看个人喜好了，因为漂亮是一个很宽烦的概念，每个对于漂亮的理解都是不同的。
例如，战国先秦时，女子美的标准是体长，因为楚灵王喜欢腰身纤细的人，所以很多宫女以不吃饭为代价保持瘦长体型，导致许多宫女被饿死。而到了汉朝，女子美的标准又变成了身体轻盈，以赵飞燕为代表，每当她在摆动纤细的腰身时，就好像要飞走一样。
后来到了唐朝，丰腴之美又开始流行，杨贵妃就是典型的以胖为美。所以漂亮在乎于个人，不在乎于时间，更何况这几千年对人类进化而言，根本就是可以不计的。
即便是达尔文的进化论，也是在不断发展进步的，也有很多解释不通的地方。但是无论如何，达尔文在物种演变理论上的阐述还是得到了科学界的广泛赞誉。按照他的观点，人类的未来终归走向衰落。
因为人类依然在不断的进化当中，而且进化速度在加快，未来5000年以来，进化速度将会加快百倍以上。也就是说，未来人类的基因将发生大的变化，人类将有可能演变出跟现在完全不同的物种。也许到了那个时候，人们对于漂亮女人的理解又会变得不一样呢。
参考文献：《物种起源》、《上下五千年》
小小嬴政
夏商周时代，是中国社会刚刚结束母系氏族的时代，在母系氏族时代，女人是群居的，男人独立在外生活，所以当时男人的生存率很低，整个社会像个女儿国，越漂亮的女人得到的生育机会越大，生育越大子女的女人，在氏族中的地位就越高。漂亮的女人更容易繁衍后代，丑的女人难以继续繁衍后代，所以漂亮的基因在夏商周时期的占比更高。
到封建社会时期，一个有钱有势的男人娶了很多漂亮的女人，历史上帝皇的子女不多，大部分拥有漂亮基因的女人没有得到繁衍后代的机会，反而是一般的女人嫁给一般的男人，生育了很多的子女，所以女人的漂亮基因占比下降了。
太上邪神
君不闻，情人眼里出西施？漂亮不漂亮，只是一种主观感受，没有一个客观标准。
你觉得蛇漂亮吗？蛇会觉得你漂亮吗？猴子呢？猿人呢？它们看到如今的人会觉得漂亮吗？而你看到它们感觉怎样，有冲动之心吗？但它们却相互欣赏，甚至爱得你死我活的，它们一定会感到它们所爱很漂亮。
生物进化是一个漫长过程，实际上人类几千年来外形的变化并不大，如果追溯到几十万年前，才有比较大的变化。但古人与现代人小的变化还是有的，比如脸和下颚骨就有比较明显的变化，脸型越来越狭窄，下巴越来越尖细。
这与人类饮食结构的变化有关。古代的饮食大多都比较原始粗犷，咀嚼咬碎更需要力量，这样牙齿就需要更坚硬，下颚骨需要更厚实，古人脸型就宽大，下巴也宽厚。因此古人的脸型男人以方正为主流，女人以圆满为多，古人审美观点，男人是方面大耳，国字脸为俊，女人是面部丰满，面如满月为好。
当然不同种族进化环境和生活方式不同，脸型和身体就有区别，但总体进程差不多。
现代以来，尤其是近一些年，人类生活方式发生了深刻变化，一代一代人的脸型也在悄悄且快速的发生一些变化，审美观也不一样了。
现在的男人再也不以方面大耳国字脸为傲了，甚至早几十年风靡一时日本电影《追捕》里的杜丘冷峻面孔也不再时兴，代之以稚嫩小鲜肉为追捧对象，或以长得过去认为很难看的奇怪脸型为美，女孩面部骨感，下巴越尖越好，所谓锥子脸能裂金凿石为美。
这些变化至少说明了两件事，一件就是进化论是正确的，不管是人还是任何动物植物，都一直在进化过程中，内在和外形渐进变化，与环境和生活习性的变化有着密切关系；二是人类的审美观是与时俱进的，美丑是相对的，漂亮不漂亮也是相对的，环肥燕瘦，各有风韵，不同的时代，有不同的漂亮观。
人类依然在进化中，现代人与古人在身高、寿命、体型、脸型上都有了较大变化，这种变化会一直进行下去。
比如现在人类的饮食越来越精细，用牙齿的力度越来越小，所以现在人牙齿越来越不能咬硬东西了。一些发达国家或生活优裕的人家，孩子从小就十分注重牙齿保养，又是矫正又是带牙套的，牙齿弄得很美，但越美越不敢咬硬东西，实际上成了摆设。
现代人，尤其近年来电脑和手机成为离不开的生活必需品，很多人一天到晚都盯在电脑手机上，眼睛和身体状态都有渐渐向适应电脑手机转化的趋势，有人画了一张人类进化图，人越来越成为佝偻型（见上图）。
英国科学家根据目前人类生活变化趋势，预测了1000年后人类的模样（上图），那模样我们现在看起来是那么的难看和恐怖。
但可以肯定地说，如果人类真的变成了那个样子，那一定是那个时代人们认为最美的样子，而我们现在的小鲜肉们，一定被认为是丑死了的样子。
当然这种预测不一定准确，但有一点是毋庸置疑的，就是人类进化永远在途中，身材和相貌都会变，而且不同时代，漂亮的标准肯定不一样。
就是这样，欢迎讨论。
