用戶15853247176
房價也沒帶來財富轉移，只帶了“心情”的愉悅，房價就是自己給自己的羈絆。假如一線城市現在一套房值一千萬，有幾個人會賣掉一千萬的房子去買五百萬甚至一百萬的房子呢？而擁有這一千萬的房子付出的代價有多大？財富只是暫時由你管理罷了？誰有能力擁有財富（不管手段），財富就跟著誰，時間長短不一定，當年上海灘的黃金榮要錢有錢要地位（相對的）有地位，結果晚年掃大街，窮光蛋一個。我們現在的人會不一樣？
鄭宇宇
多套房子對個人來說，在短時間來說是一種“財富”，國家層面來說，房子多了不一定是財富，擠佔了大量糧田，環境遭到了破壞，擠壓了其它產業，造成貧富差距拉大。國家財富到底是什麼？是全民富裕，科技一流，國防強大，才是真正財富。
貝恆
房價高只會害這個社會，也會帶來科技緩慢，也會害年青一代，高離婚率，也會簡介損害人身健康。
克峰61
高房價帶來的財富帶有很大的虛假成分。房價一跌，財富就會折損大半。
高房價只是造成了財富的轉移，造成了工薪階層的生活壓力，造成了生產成本的增加，造成了競爭力的下降。
更談不上提高科技水平。
風華
這話不對！起碼不全對。房價取決於需求。以北上廣深為例，人們、特別是那些高學歷、自認為有能力的人、有錢的人，都想把家安在那裡，所以還在那裡買房。供不應求了就漲價，這是市場規律。房地產發展，帶動了建材、鋼材、裝修材料、勞動力的發展，也帶動了房地產市場發展。而這是國民經濟發展的一個部分。
zhangwanhe
普通人都能看出問題，說明這個問題已經是普遍性了，或很嚴重性了，也說明指導思想短見。
用戶觀雲
這是個偽命題。高房價帶不來高科技，低房價能帶來高科技？這兩者沒有必然關聯。你也可以換一個話題：高肉價帶不來高科技，因為低肉價也帶不來。
題主並不懂什麼叫財富。農民種的糧食，養的豬，最後被吃掉了，創造財富沒有？財富到哪裡去了？保姆幫別人帶小孩，創造財富沒有？快遞員、出租車司機創造的財富在哪裡？教師、醫生、律師創造什麼財富？所以，題主，你需要學的知識還很多
南門閒人
高房價的實質是底層永遠做牛做馬！
大唐王維
讓富者一富再富，窮者一窮落萬丈，
涵涵奶6
高房價讓財富轉移去了哪裡？！
