许三多爱生活
不知道这个所谓“啃老族”的数据是怎么来的，但可以肯定地说这个数据是不准确的。
“啃老”意指已经工作的年轻人，靠上一辈人的积蓄接济才能维持生活。在我看来，啃老的人毕竟是少数。
首先，农民啃不了老。虽说谁都有舔犊之心，但是老年农民能有多少积蓄可以被啃？靠天吃饭的人，能维持一家的生活已经不错了，没有退休金的他们哪有能力一直去接济自己的孩子。
其次，城市居民虽然有啃老的现象，但是这并不是大部分年轻人的生活方式。不可否认，有一些人指望靠上一辈人的积蓄生活，因为这种方式最省心。但是，我觉得大多数年轻人还是有追求的，啃老并不光荣，不少人情愿靠借网贷也不愿意向父母伸手。
再次，不能把父母帮助买房看作是啃老。第一，高房价让年轻人买不起房，父母有能力的话帮忙凑一点，这并不是说年轻人有去掏空父母的积蓄主观愿望，而是迫不得已。第二，买房是投资，父母凑钱也是投资，不是消费行为，共同投资就谈不上“啃老”。第三，父母帮助买房是财富的传承，与“啃老”有本质的区别。
最后，啃老族永远都有，封建时代就有游手好闲的纨绔子弟，我们不用拔高道德标准，似乎“啃老”就一定是必须要谴责的行为。每个人都有选择生活的权利，无需把这种情况夸大到绝大多数人群或家庭。
我是空谷财谭，与您分享我的观点。
空谷财谭
别人家的不敢乱评论，我是自愿被啃的。儿子大学毕业后和几个同学想合资学做生意，问我意见，我同意，给了他十万并告诉他成功了最好，失败了就当交了学费。开张从不过问，二年后儿子告诉我说破产了，不是做生意的料，在家休息了二个月投简历找工作投了几份到某国企上班，一年后认为没啥发展前途不干了想去外企试一试，支持。半年后入职外企，一年后连继升职。工作独当一面。婚后孩子我带大了从来用他们的钱，儿媳过意不去要求给我生活费，老伴也不太开心。我问老伴我们差钱吗？不差钱一分不要。只想孩子们好就行了，去年又生了二孩，给了儿媳十万。告诉他们好好工作孩子的所有费用我包了。我只是尽力帮他们。
宣爷就是我
中国啃老族60%肯定没有，农村人老的没有退休工资，怎么啃?都是年轻的出去打工养儿养老人！唯独是城市人父母都有退休工资，极少数80%的人啃老差不多。
我家虽自己有个店在开守着，吃饭钱自己是“足足有余”...但我家也在啃老，我家婆婆有钱💰她自己经常要主动送钱给我家，“几百、几千、上万"的给帮助我家，也算是啃老了吧？
但我心里一直是有颗感恩的心，心想等婆婆年纪大，身体不好时，才真心照顾回报她。
英姿285047136
个人觉得的这个数字只会增加。
我接触的好几个朋友只有一两对年轻夫妇经济上是自食其力。带孩子还是依靠父母。规列为努力上进不靠父母。
大部分啃老父母有积蓄的，父母也甘愿给其啃，省吃俭用满足子女要求。
我两个朋友，儿子都三十出头，孙子都上小学四年级了。读书费用，人情往来，日常开销，保险补习，只要是花钱的都是父母出。小夫妻的钱只是自己买衣服化妆品品牌包包。每天的快递零食不断。没有一分余钱，父母的存款收入小年轻整的明明白白。朋友打电话诉苦，不出钱小夫妻就吵架。我无法劝解只能说你一个儿两腿一蹬都是他的。自己惯的必须自己受着。
高243481939
实际上不止这个数，在农村，结婚彩礼买房买车都是必备，钱哪里来都是父母的或者父母借的，我身边农村亲戚都是这样，六七十岁了还要打工就为给儿子娶媳妇，一般取回来的媳妇都是少奶奶，而城里的单单一套房子就要上百万，按北京来说，刚毕业的工资好点的在八千到一万，房租三千五得是差环境的，去掉各种开销，省点的孩子能攒个三万两万的不错了，一套房子首付至少一两百万得是远郊了，啥时候能攒到！想稳定下来只能向父母伸手，08年以前的来北京的人还好些，能有机会靠自己拼上一套房子，18年以后来北京的孩子，想扎根太难了！
忘记时间的钟10
啃老族应该占比在75%！八零后，九零后，零零后绝大多数都是啃老一族！我是六零后！也在啃老！父母八十岁了，两位老人退休金共计8000元！怹们花4000元，我花4000元！我有三个小孩！
日出陵水
具体有多少啃老的数字，可能比专家说的还多！
1.高房价的时代，如果是未婚的人结婚，农村的要求镇上有房，镇上的要在县城有房，在外的可能要求在工作地买房，这就很容易掏光家里的所有积蓄，同时又要背上债务！不啃老真的不现实！
2.我们目前的薪资待遇一个人（普通人）不可能会样活一家人，夫妻双方都得工作，才能共同养家，这就得啃老！
啃老本非我愿，但啃老我也算是其中之一！
随性好玩
何止60%，一个刚读完书出来，又刚出社会没几年，没有父母背后的辛苦，哪来一场隆重的婚礼。起码有90%以上。
136七哥
中华民族的优秀传统是父母亲宁愿为儿女们的幸福放弁自己的一切，特别是60年代一前的人。情愿自己少吃缺穿也不让子孙后代受一点点苦。有些老人种一年地收入也就两三千块钱，但自己却舍不得花，要把它交给一个月挣一万块钱的子女们，这种品德何等的高尚。希望全社会尊老爱老敬老！
百合花
中国城市家庭中，下一代（即己经参加工作的年青人或己成家的年青人）中啃老的比例是不是高达60%？这个数据很难查到，中国各省市沒有这方面的统计数据；那么有一个办法可以粗略算出，即从己知的统计数据的去推算，可能相对会准一点。
第一组数据，国家每年报告的失业率数据，即在4%左右，有人说这数据不准，那么放大一点，把没有相对固定工作的全算上，放大一倍，8%；多少人？不难算出来；即中国城市人口约8亿人，去掉老人小孩（未成年）3亿人，那么5亿就业人口的8%是4OOO万人；其中，应该有2O%左右是50岁以上的失业者，大多沒地方啃老；留下的8O%都属青年人或中青年，显然，这些年青人失业或半失业，基本没有生活来源，只能啃老。再算一算，如果城市一般是平均四人一个家，8亿城市人口就是2亿个家庭，32OO个中青年失业者即啃老族，占家庭比例在16%左右。
另一组数据，即没有权威的统计数据，但可以从各方面信息中预测的数据，即个人年收入。如果把城市80后至20○O年出身年青人作一个统计，总人数应该在2亿5~2亿8之间。可以把这一群体的年青人收入分个类：
第一类：高收入群体，即平均月收入是城市平均收入的二倍以上，以上海为例，月收入己达二万元以上。这一高收入群体比例不会高于10%，显然，他们不会也不需要啃老；
第二类：中高收入者，即月收入高于城市平均值的1.5倍，这一群体人不少，应该达到2O%左右，显然，他们中绝大多数人也不必啃老；
第三类：中等收入者，即月收入刚达或接近城市上班族平均水平，拿上海为例，即月入70O0~9O00元；这一收入群体占比更大一点，约3O%以上。不能不说，在上海特别是己组成家庭并有一小孩的年青夫妻，靠这点收入生活偏紧，如果有房贷更紧张；所有这一群体中至少50%人有父母各种支持或补贴；
第四类：中低收入者，即月收入低于平均水平，占比大约在25%左右。可以说，刚学校毕业至三年内的年青人，都属此群体。不能不说，此群体大多数与父母同住，有啃老现象或基本啃老完全在意料之中；
当然，第五类收入更低，占比在10%左右，这些年青人的啃老是常态，唯一区别是啃多啃少。
若把上述属部分啃老以及完全啃老的青年人数相加，总人数在90OO多万，那么，还是以城市二亿家庭看，占比达到或接近5O%。
仅这两组数据分折后，得出的粗略数据就是，城市中的啃老族己经超过了6O%；这不得不使人很吃惊；但如果做个有心人，去左邻右舍或朋友间做个调查，把年青人在家吃饭生活不给钱的，年青人购房父母补贴的，或协助还房贷的，以及第三代（孙辈）生活学习靠老人支助的，等等全算是啃老，那么，不能不说这一现家很普遍，应该达到了5O~60%。
对城市中已经出现的很普遍啃老现象，要不要去担心？从年青人角度看，确有些担心，即担心在今天生活条件普遍提升的条件下，年青人自食其力的能力反而在发生退化；从老一代看，再担心下代也无济于事，特别是其中绝大部分是独生子女，已经成年，生活有团难父母都会帮一把；等这群"世界上最勤奋的一代"相续过世后，全部财产（包括房产）只会有一个人继承，即独生子女；从这点看，老人财富无论多少，等独生子女一代也老了，生活几乎不必担忧。
这，也许是当下中国的客观现状。
