普慈贤

国家间博弈是综合国力全方位较量。工业实力为基础，经济实力为后盾，领土大小战略纵深、人口素质、基数、科技水平于一体的整体性抗衡。其中国家毅志是较量的重要前题。

科学技术的优先掌控是国防实力的基础。美国之所以领先，除了国力支撑，就是不惜代价吸引世界人材为其所用。研发先进武器全球任性动武，掠夺的财富再转化为科技前行动力，如此循环而称霸全球。称霸的根基就是飞机、导弹、航母、军舰、潜艇、卫星要自产自足，以霸权向盟友索取所需技术为已所用，整合成领先世界武器，达到威慑它国目的。

反之，国土小，钱不少，一切武器靠买的国家，即使富的流油，但科技、军事武备全靠购买的中东国家，即使有钱可买来最先进武器。如沙特、卡塔尔等海湾国家，导弹、战机够先进，但国家毅力不行，拥有再先进武器也只是烧火棍而已。

同样，俄罗斯、伊朗。都被美国为首的西方国家制裁，没航母。但有导弹、更有难得的骨气。虽然经济总量加起不如美国一家独大。尤其是俄罗斯，人穷气不短，先进武器足够灭掉美国。做到与美国对等毁灭从而令美国发怵的威慑效果。这不仅是武器的对等咸慑，更有敢使用武器的人“普京”。体现了男人该有蛋就有胆的本色。

伊朗虽然国力与武器与美国不在一个量级，但波斯人的“胆蛋”皆具备。亦做到让横的美国怕不要命的伊朗奇效；做到无航母核潜、先进战机，仅以导弹威慑就令美国心忌的不战屈人之兵。

国家博弈，武器先进与否至关重要。但再先进的武器还是在于掌握武器的人的毅志与国家毅志。武器再先进不会使也白费：沙特老爷兵必穿拖鞋的胡塞武装打的溃不成军就是实例。

闭花落雨

航母有号10万吨外交，导弹取代了枪炮，飞机成为战争之王，在奉行丛林法则世界，没有装备均势，哪来的博弈的本钱？立身不牢，地动山摇！岂不闻伊阿利叙上空的飞机轰鸣，看不见贴着地皮飞舞的“战斧”，更无视从万里之遥浩荡而来的航母。

一言不和，即被瞬间打得灰飞烟灭的中东国家，曾经亮似白昼的夜间地图，如今却被打得满目疮痍，漆黑一片。

正像曾经中国，受欺受制受辱，百年落后，挨打百年，谁能轻言忘记？我们在不忘的同时，经受熬煎，也赋予坚忍和不屈的文化品格，因此奋发图强，更以负责任大国的形象扎根，以斐然杰出的建设成就，昂然挺立于世界民族之林。

正所谓得道多助，我们在国际社会积极作为，正受到国际社会一致欢迎。较量在科技，关键在教育，根本在茁壮成长，切忌在空谈误国。图新图强，凭得是潜心努力，撸起袖子加油干，一步一个脚印，既有百年大计，更有踮踮脚够得着的现实目标。

一元更始，万象更新，莫道君行早，路上更有早行人，群体是由一个个不忘当年苦难的觉悟者所组成，打造的就是一个众志成城无坚不摧的强大群体。明此觉悟，有此精神，就没有实现不了的目标和任务。今天再回蓦，身后一片灯火阑珊，我们已赢得了很多，只是意犹未尽的一个逗号，有深厚的文化底蕴和无数精神成就的强大意志做基础，未来只能搏得更多。

国与国之间，我们说和为贵，兴邻睦邻和富邻，一直做为国策，自已在赢得更多积极和平前行的同时，也博得了更多尊重和支持。

魂舞大漠

国家间军事层面的较量虽然是最直接最常见的，但其实并非最根本最主要的。国与国之间的博弈，说到底还是综合国力间的比拼，这涉及经济实力、政治影响力、军力、工业实力等多个方面。而这背后，比拼的终究还是教育、理念的高低。

美国之所以强大，之所以能够吸引全世界人才涌入，说到底还是理念的先进。一句“美国梦”，让多少人趋之若鹜，不顾背井离乡，甘愿成为海外游子，甚至为了一张美国绿卡，拿起武器成为祖国的敌人；一声种族平等，结束了黑白人种数百年的歧视和对抗，让人类不分肤色、不分种族和背景都能释放自己的光辉。

哪怕投入再大发展军力，若没有能够吸引人才留下来的理念和环境，缺少培养人才的文化和教育土壤，做不到让国民老有所依、病有所医，也无法让人民感到安全，也不能让国家成为真正的大国强国。

武力再强大，也只能让别人畏惧你；只有理念够先进，才能让别人信服你。投资教育，是永远不会亏本的生意。

兵者诡道也

国与国之间的竞争最终归根结底还是综合國力的竟争!
综合國力是衡量一个國家基本國情和基本資源最重要的指标、也是衡量一个國家、政治、经济、軍事、文化、科技、教育、人力资源等等实力的综合指标。

军事斗争是国与国之间利益之争、政治斗争的具体体现形式。

军事斗争既然是政治斗争的延续、发展符合时代条件下作战需要的武器装备也是一个国家综合实力的一部分!

一支装备精良的军事力量又是捍卫国家强大的坚强后盾！

孔乙己乱弹

博弈其实是一个数学模型。来自于扔骰子或者猜牌，可以引申用在各个领域。

比如：以色列学者奥曼和美国学者谢林，之所以能获得2005年诺贝尔经济学奖，就是因为他们把博弈论发扬光大，发展了重复博弈理论等学说在经济上的实践性。

在经济上如此，在政治上军事上也一样。

也就是说，博弈论存在各个方面，基本是一个类似于物理定律的学术概念。

国际关系中的博弈随时随地都存在。军事上比较明显。

比如题目所言的各国之间的军事水平和军事装备的竞赛，这当然是博弈。

美国为啥非要在2020年军费拨款中弄出高达7300多亿美元的天价？

就是为了在博弈中抢占先机嘛！印度的军费开支甚至比俄国还高，理由也是一样的。

此外除了军事硬件的比拼之外，战场上的博弈也不算少。

比如埃尔多安和美国以及俄罗斯之间就存在着反复博弈。他为啥要在叙利亚设立安全区？美俄为啥都让着他？

这就是一种博弈，也是众所周知的，就不做详细论述了。

在政治领域中博弈也存在。

比如泽林斯基说乌克兰是欧洲最大国家，其实就是在和俄罗斯博弈。

等于有意无意把俄罗斯排除在了地理上的欧洲之外。客观上起到了让俄罗斯与欧洲更疏远的印象。

所以博弈是无处不在的，国际关系中可能体现的比较明显罢了。

木春山谈天下

军队是所有国家实力的一个展示，也是一种自信和威慑，而军队是需要拥有武器装备的，就像面对豺狼手里需要一根棍子。飞机、导弹、航母只不过是武器装备发展进步的一个武器品种，是战争中需要而研发的武器，战争是武器装备发展的温床，也是促进武器装备发展的催化剂，战争创造了武器，武器服务于战争，战争是利益的争夺，武器是为了获得胜利，由此来看，飞机、导弹、航母是决定战争胜负的一个重要的手段。武器装备是死的，而利益的博弈却是需要灵活运用，即便是同样的武器，同等数量的人，结果还是会有胜负，所以，决定战争胜负的不只是武器装备，人依然是重要的力量。

不论是历史上，还是今天，以弱胜强的战例比比皆是。就是今日的霸主美国，拥有超级军事大国的实力，飞机、导弹、航母等等都处于一流位置，但面对弱国也是败绩连连。国与国的博弈，很多的情况下武器装备在以强凌弱的时候是有用的，而面对实力相当，武器装备没有大的差距的情况下，靠武器装备来获得博弈的成功很难实现。例如，如今的大国之间，都拥有足以毁灭的“相互摧毁”能力，利益博弈是为了获得更多的利益，而不是互相摧毁，这是根本，因此，大国博弈更多的体现在智慧的较量。而武器的实力正是这种较量的招牌，这也是威慑战略，而威慑战略最直接的体现就是武器装备的展示，而航母、导弹、飞机就是这个威慑战略的最基本的实力展示。

飞机、导弹、航母等等虽然不能做为博弈的主要力量，但没有这些东西，连博弈的资本都没有了，结果只能是经济利益被掠夺。你有我也有本身就是一种博弈的手段，也是博弈的资本，只有手里有资本才能去博弈，才能震慑对手，才能获得安全，这是最根本的原则。并不是谁都有资格去博弈，这个世界是弱肉强食，有实力才能生存，而武器装备是一种实力的展示，没有这些东西就不踏实，就会面临被掠夺的风险。

现在，博弈这个词是一个热门话题，看看这个世界，那一天不是在相互博弈中度过的，比如，美俄之间的博弈，你给我使绊子、压缩战略空间，我挖你墙角，搬到半扇墙，为什么不动手较量个输赢？手里都握着足以使对方毁灭的招牌，所以说，博弈有时候靠武器对抗不好使，无法解决问题，也没意思，对于大国而言，智慧博弈要胜于蛮力的碰撞。当然，只所以能够相互对抗又不打，正是因为有了飞机、导弹、航母等武器的存在，而武力不能实现的情况下，智慧博弈就是一个重要的手段了。
以上是兔哥个人观点，欢迎探讨评论！欢迎关注兔哥，图片来源网络。

兔哥42928

国与国之间的博弈，并不是仅仅是依靠飞机、导弹、航母这些现代武器的较量，它只是国家实力的一个展示。最重要的是还得有一种信仰和民族的自信，只有相互结合、相互依靠，我们才能攻艰克难，无往而不胜！

双力888

国与国之间的博弈不仅仅靠军事实力，而是全方位多维度的博弈，包括政治外交经济文化科技等等，但军事实力是这些因素中的压舱石，起重要的支撑和保障作用。经济再强大，没有军事实力，不能保障自己的安全，就无法取得博弈的胜利和保障博弈成果的实现。外交部发言人说过，战场上得不到的东西，不可能在外交谈判桌上得到，说的就是这个道理！一个国家，没有强大的国防能力，就没有说话的底气和信心。当然，光有强大的国防力量，但没有强大的国家意志和全体国民保家卫国的勇气和决心，军队没有血性和敢打敢拼的精神，没有做好随时投入战争的准备，这样的国防能力很不起作用的。

sailor72

博弈理论起源于二次大战期间，是数学家在研究经济学的时候提出的概念。在战争中开始应用，战后得到迅速发展。

国内总有一些人鼓吹百无一用是书生。那是用的书呆子，而且是背诵四书五经的书呆子，和掌握现代科学理论的科学家不能相提并论。这应验了那句话——科学技术是第一生产力。在军事上，科技就是战斗力。

博弈论中双方的力量对比是全方位的，不是单独比较个别因素。过去很多时候，衡量工业化国家实力用钢产量、煤炭和石油、电力，以及农作物产量。现在除了这些物质条件，还有教育、科研开发能力，还有技术成果转化率。总之，涵盖的范围越来越广。

国际关系从传统的双边关系到多边关系，对结果的预测不再是简单的利益结果，还要采用科学评估。对结局、效果进行评估，选择最有利的策略。

历史上靠武力征服的模式已经不适应现代社会。历史上的帝国都避免不了衰亡的结局。现代社会就要竭力避免这种结果。

武力固然可以暂时决定结果，但是不能根本解决问题。比如说，战争的目的是人口和土地，摧毁城市，消灭人口肯定不是最好的结果。单纯镇压也不会让人屈服。炫耀武力的目的不是要进行战争，而是要对方放弃用武力对抗的想法。这也是美国极力让自己的武力超强于其他国家的原因。

如果是实用主义者看待武力，就会说，枪炮不射出子弹、炮弹就是浪费。武力不用就是浪费。

所以，飞机大炮和航空母舰是不是博弈的主要内容，甚至是唯一内容，要看掌权者的立场和执政策略。不仅是从现代科学的角度看，还是古代的兵法治国理论，武力都不是唯一手段。

二战及以前的日本就是信奉武力的。把战争作为发展国家的主要手段，拼命增强军备。

现在国内也有不少人迷信武力。把政治当做是为战争服务的，而不是相反。这是很危险的。

一叶枫流O灵似舞妖

是，也不是。

国与国之间的博弈，不只是战争，还有合作和贸易。打个比方，俄罗斯和美国。俄罗斯和美国之间，高层之间的合作贸易非常多，那些富豪之间的往来特别多。而那些整天嚷嚷要和美国决一死战的，只是俄罗斯最底层的那些老百姓，而且还是抱着手机嚷嚷，因为他们的眼光只有那么短浅，所以他们也只能在最底层，在最底层，眼里就只有决一死战这类的想法。

少帅那个电视剧里，张作霖和张学良说“什么是江湖，江湖不是打打杀杀，江湖是人情世故”

还是说俄罗斯和美国，美国在俄罗斯的投资非常大，俄罗斯在美国的资产也是很多的。世界上的国家之间，交融程度也已经是很大了。所谓敌对，也只是媒体所报道出来的，为啥要报道这些，因为观众喜欢看，就喜欢看世界大战主题的。而美国和俄罗斯之间的合作，很少有人愿意提，没人愿意看。最简单的一个比喻，就说自媒体，读者肯定是喜欢看《美国俄罗斯大战一触即发》这类文章，而美国资金注入俄罗斯，美俄进出口贸易，肯定是不喜欢看的。

而这个买卖，你能跟对方做起来，首先你得有资本，你得有实力和人家做买卖。比如说，你手里拿着20块钱，你和马云去谈项目，你看他鸟你么，而等你手里攥着两个亿，你再谈项目，你看他愿不愿意谈。

钱，谁都愿意赚，美国也不例外，他看到在你这有利可图，跟你合作往来能赚到钱，而且双方都能赚到钱，他肯定愿意跟你合作，肯定是能谈到一起的，如果赚不到钱，没人愿意搞慈善。能通过贸易赚钱，断然不会通过战争去赚，因为战争，可能是会赔钱的。

而且，我的资本投入过去了，你的资本也投入过来了，那么双方肯定不愿意去破坏这种投入，如果开战，那你们的投入是不是就打水漂了？有人会说了，反正你的资金过来了，就平衡了。不是这样的，你的资金过来了，是到我另一个企业了，不是以前出资的企业了，没有平衡，意味着一大堆企业可能会倒闭，一大堆人失业，经济倒退。

各个国家之间的矛盾，尤其是大国之间的矛盾，其实说大不大，说小不小。说大，他也打不起来，说小，他影响是非常大的。而这个军事实力，则代表的是能够在这个江湖混迹的时候，能耍多大流氓，能不能耍流氓，能不能耍的起来。这就是资本，耍流氓和对抗流氓的资本。

你看又是贸易战，又是提升关税的，这其实也是一个讨价还价的过程，并不是真正的对抗。国与国之间的博弈，也是一个买卖，只不过这个买卖大，非常大，讨价还价的方式也是非常激烈。

再说说美国欺负人这个问题，他为啥要欺负人，他为啥要侵略，因为他要赚钱，维护他自己的地位。而如果，你影响了他赚钱，这个矛盾就来了，解决问题呗，那咋解决？第一步肯定是外交、政治、经济方面的，等这些谈不拢了，再用武力解决。这时候就是武力的优势就体现出来了，要是有代差，直接打，要是差距不大，也要掂量掂量，要是差不多，那干脆接着谈判，也能继续谈下去。