萊茵之纓
針對蜀漢而言劉備更重要，因為劉備是蜀漢的主君，而諸葛亮只是謀士而已。君主是一國的精神領袖，是唯一的、必不可少的存在；而臣子是一個國家柱石，雖然柱石也是必不可少的但不是唯一的。
君臣之間當然是君更重要
君臣有別，在三國時期一方諸侯被滅那麼就代表著這股勢力被瓦解了；而如果只是一方諸侯手下的軍師、謀士、虎將被殺，則僅僅代表實力上的損失是可以彌補的。
在三國時期，一方霸主就是一杆大旗，是吸引天下之士投奔的招牌。如果君主奢靡無度、胸無大志無法招募到大賢。君主能夠識人善用那麼這一方勢力必然興盛、強大。
諸葛亮只是蜀漢的臣子
諸葛亮雖然對蜀漢做出了傑出的貢獻，但是這只是臣子的職責。反過來說諸葛亮如果不想做那還會有別人可以接替諸葛亮的位置，只是做的好與壞的區分。
三國時期人才倍出，蜀漢離了諸葛亮一樣可以運轉，但是離開了君主則不行。諸葛亮為蜀漢鞠躬盡瘁死而後已，但是諸葛亮的功績能蓋過劉備嗎？針對蜀漢而言劉備是必需品，而諸葛亮則是選配。
總結：所以我個人認為對於蜀漢而言劉備的重要性大於諸葛亮。蜀漢是劉備一手組建的，那麼蜀漢的權利中心劉備就是必不可少的。諸葛亮是劉備為了自己勢力穩定而選擇的人才，劉備三顧茅廬要是沒有請出諸葛亮，劉備也不能就放棄心中的大志。所以個人認為劉備比諸葛亮重要。
感謝大家閱讀，希望能和大家一起探討、學習歷史。
青梅煮酒品三國
諸葛亮重要還是劉備重要？
這是一個本無爭議的話題，但是《三國演義》一出，他就變得有些爭議了。劉備作為蜀漢集團的創制者，奠基人，居功至偉，其作用之大自不必多言。但在演義中，祝諸葛亮出山之前劉備幾乎到處打敗仗，連地盤都沒有一個，但隨著諸葛出山，其運勢大為改觀，短短几年就取得赤壁、荊南、西川、漢中幾大戰役的大勝，雄距西川，坐擁荊州，成為三分之一的霸主。著一些彷彿都是諸葛亮的功勞。劉備死後，諸葛亮更是獨自支撐蜀漢大局，其地位儼然超越劉備。那麼事實真是這樣樣嗎？我們還是用幾個細節說話。
沒有劉備，諸葛亮可能要當一輩子“村夫”。諸葛亮困居隆中時，經常自比管仲、樂毅，旁人並非都很認同，只有其好友徐元直、崔州平“謂為信然”。劉表以愛才聞名，但對其治下的隆重名人諸葛亮卻沒有主動接近，曹操愛才如命，但也沒有他招攬“臥龍”的傳聞。如果不是劉備三顧茅廬，並對他給予充分信任，諸葛孔明恐怕難有出山機會。
沒有劉備，諸葛亮難以在劉營出頭。劉備禮賢下士，但他身邊的人並非都這樣。尤其是他的鐵桿兄弟關張二人，對諸葛亮這個毫無資歷，沒有實戰經驗的“奇才”很有芥蒂。若非劉備堅決聲明：吾之有孔明，猶魚之有水也，願諸君勿復言。以關張為首的劉營諸公如果沒有劉備的彈壓，真跟諸葛亮搗起蛋來，諸葛孔明縱有通天本領恐怕都難以施展。
沒有劉備，諸葛亮很難在劉禪時代掌握大權。歷史上，諸葛亮的文治武功主要是在劉備之後建立的。劉備在垂死之際，把劉禪叫到身邊，讓其信任諸葛亮，並授給孔明很大的權力。並且明言：（劉禪）如果可以輔佐就輔佐，不能輔佐就取而代之！並且讓劉禪事諸葛如父！這都是很重的話，沒有絕對的信任不可能隨便說出！
總之，諸葛亮肯定是能人也是偉人，但是沒有劉備的賞識和重用，他肯定到不了這一步。所以，劉備絕非小說中那個只會哭哭啼啼的軟蛋，而是獨具慧眼、知人善任的英雄！
週週說古今
都重要，相輔相成的。在古代亂世，必須有一個人打出旗幟，拉起隊伍，最好不過的就是劉備是漢室宗親，才能收攏人才聚集麾下，而且劉備又做成仁義之君的美名。而孔明需要一個劉備這樣的人請他出山，在他的旗幟下發揮自身的才幹。劉備沒有孔明也只能在亂世中曇花一現，不能坐江山的。
浩浩和湯湯
蜀國是劉備一手建立的，是劉備的仁德吸引了天下人才，是劉備這杆大旗聚集了眾多英雄，才成就了三分天下的大業。
劉備初任安喜縣尉僅僅幾個月，以仁德治理地方，倍受百姓愛戴，他督郵陷害被迫離開安喜縣時，聚城百姓跪留“劉大人不要走”；劉備敗當陽、走樊城，曹追兵將至，百姓隨劉不離不棄……。這些都說明了劉備在人民心目中的地位。
趙雲救阿斗，在曹營七進七出，僅一線生機，仍死心塌地跟隨劉備；關羽“身在曹營心在漢”，面對高官厚祿、美色金箔的誘惑無動於衷，不改“聞知大哥音信，無論天涯海角，自會前往。”的初衷。還有黃忠、魏延“獨服聖上”，至死不改 等等不勝枚舉，都說 劉備在人們心目中的位置，沒有他就不會有蜀漢。
諸葛亮僅僅是劉備集團重要的謀臣，是劉備舉足輕重的輔臣，沒有諸葛亮不打緊，沒有劉備絕對不會憑空誕生一個蜀漢。
$發光的金子
潮哥1495582530712
當然就是劉備重要。劉備是諸葛亮的平臺，是皮。諸葛亮則是在劉備已經具備的基礎上發揮才能的，是毛。
皮之不存，毛將安附？
下面說沒有諸葛亮的劉備：
200年劉備逃至荊州，劉表安至於新野，劉備得到喘息，逐步恢復生氣，約四五千軍隊，因為曹操主要針對袁家。所以才能生存。
207年，劉備才請得諸葛亮。
如果諸葛亮不存在，後面還會有赤壁大戰與佔領荊州南部四郡？
依舊會有。
江東依舊會抵抗曹操，劉琦依舊會抵抗，劉琮依舊會投降。歷史上，參與赤壁大戰，佔領荊州南部，是劉備。而做出迎戰曹操決定的是不可能投降的孫權。
所以，赤壁主角是周瑜，配角是劉備孫權。諸葛亮只能用算個龍套。
借南郡的，依舊是劉備。
劉備親自迎娶孫夫人，周瑜死後，再次到江東見孫權。
入蜀奪取益州是以劉備為主。
沒有諸葛亮，也許增加些變數而已。但諸葛亮的主要工作是鎮守成都，保障後勤，這樣的工作並非不能替換。
四川達州
這個問題主要是看對誰，對蜀漢集團政權和孝懷皇帝劉禪來說諸葛的重要性要遠遠地超出劉備N倍。
劉備到後來也意識到了這個問題，對他來說是無所謂的事兒了。採取了一種自暴自棄的破壞態度對待諸葛和以諸葛為首的蜀漢集團！
他在同諸葛做最後的較量中慘敗！就是冒然發動的夷陵之戰，這場戰爭對於蜀漢政權和諸葛為首的荊州集團的打擊是不可估量得。大批的人員、物資耗費殆盡，也沒能扭轉劉備得被動地位，他已經越來越遠離了權利的中心。
所以，我認為，他的白帝託孤是認真的、真實的！他自己確實是認為他已經無法撼動諸葛的權威，索性就把政權給他吧……
實際上給不給諸葛都已經是政權的操縱者，甚至趙雲那樣的死黨都倒向了諸葛！劉禪能左右的了諸葛嗎？劉備清清楚楚！
與其掙個你死我活，倒不如順水推舟，名義上是我的政權，實際上你在操縱。那麼，倒不如你乾脆名副其實的執政算了。
劉備得這招太厲害了！足足的讓諸葛鞠躬盡瘁死而後已😄😄😄，最後在他彌留之際，把權利還給了劉禪。
對於劉禪來說，無論是立國、立法、發展、征戰，諸葛都是無與倫比的存在！劉備不過就是個破壞分子而已。
公明淏
“江山如畫，一時多少豪傑。”激盪的三國可以說英雄輩出，無論魏蜀吳的帝王還是文臣武將，都在歷史的天空中熠熠生輝，而劉備、諸葛亮是那個時代更為耀眼的兩顆星。昭烈皇帝劉備創建蜀漢政權，丞相諸葛亮盡心輔佐蜀漢，兩個人誰更重要呢？
對蜀漢來說，劉備更重要。1，蜀漢政權是劉備創建的，即使丞相諸葛亮也是劉備在創業的過程中吸收進來的，沒有劉備搭臺就沒有蜀漢，也就沒有後來的一切。2，即使諸葛亮再有本事也是站在一邊出謀劃策，最終的決策權在劉備手裡，一把手的壓力與擔當不是二把手能理解的。3，劉備有志向也有能力，不像《三國演義》裡說的只會哭，鞭打督郵、斬殺車胄、火燒博望坡等等都是劉備的所作所為，陳壽評價劉備“先主之弘毅寬厚，知人待士，蓋有高祖之風，英雄之器焉。”
對歷史來說，諸葛亮更重要。1，內政外交出師北伐，獨立支撐蜀漢十餘年，鞠躬盡瘁死而後已的精神可嘉，為歷代帝王所推崇，誰不希望有這麼一個好助手，需要樹立一個榜樣，因為榜樣的作用無窮。2，躬耕壠畝，自比管仲樂毅，“先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顧臣於草廬之中。”為歷代文人所推崇，讀過書的文人最希望有人欣賞，甘為知己者死，諸葛亮簡直就是他們的理想。3，接受白帝城託孤的重任，盡心輔佐劉禪，“不使內有餘帛，外有贏財。”為歷代百姓推崇，人們普遍同情弱者，皇帝還小，大權在握的丞相卻沒有為自己謀一點私利。
在當時的歷史條件下，劉備對於蜀漢更重要，在以後的歷史中，諸葛亮對中華民族的精神貢獻更大。
其實劉備、諸葛亮這兩個人都很重要，他們互相成就，是魚和水的關係。
潮白評論
我認為，諸葛亮比劉備重要！
看過《三國演義》後，劉備給我的印象就是膽小如鼠，智慧不足，武功一般，感情充沛，最愛流淚。
曹操和劉備煮酒論英雄時，曹操對劉備說：“天下英雄只有我和你。”這時天空突有雷聲，嚇得劉備膽顫心驚，把手中的筷子都掉在了地上。《三國志》中是這樣評價劉備的，說劉備一怕東吳侵略蜀國的領地；二怕曹操的強盛；三怕孫權的妹妹出賣劉備。所以劉備就是在懼怕的環境中生活。最可恨的是，劉備怕義子劉封篡位，殺死了劉封。一個前怕狼後怕虎的國君是成不了氣候的。
在《三國演義》中，諸葛亮是智慧的化身，所以劉備才三顧茅廬。自從劉備有了諸葛亮就如同魚得水，東拼西殺，逐步建立了蜀國政權，在劉備去世之時，心悅誠服地把蜀國江山託付給了諸葛亮。諸葛亮兌現了自己鞠躬盡瘁死而後已的承諾，最終病死在征戰途中。
所以諸葛亮比劉備重要。沒有諸葛亮的智慧，劉備不可能建立蜀國政權。
張越智872
諸葛亮是個傑出的人才，隆中對，未出茅廬，便已三分天下，出使東吳，舌戰群儒，技壓江東名仕，遊說孫權，完成孫劉聯合，後幫助劉備巧奪荊州，建立基業，兵進西川，佔領益州，形成三足鼎立之勢。
劉備表面看，似乎沒有什麼能力，但仔細品來，剛剛初世，就與關羽，張飛結拜，桃園結義成為世人的一段佳話，後有趙雲，孫乾，糜竹，簡雍，在荊州又有徐庶，龐統，，魏延，黃忠，到西川又有法正，張松等一匹人才輔佐，當初在新野時，能吸引全國十分之一的百姓相隨，可見劉備的人格魅力無限，劉備的知人善用，也是不可多得的技能。
兩點人可以這樣比較，諸葛亮好比封神演義裡的一件法寶，定海神珠，光芒璀璨，可謂法寶裡的極品，而劉備好比落寶金錢，本身沒有攻擊能力，但卻能將不同能力的法寶盡數吸引到自己身上，為自身所用。
你說是誰更重要，顯而易見，好虎也架不住群狼，落寶金錢比定海神珠好太多，所以我覺得劉備比諸葛亮更重要。
我是星星之火
諸葛亮與劉備誰更重要？
我個人認為這個問題應該很簡單的，肯定是劉備更重要了。
首先，從東漢末年董卓之亂起，天下可以說是群候並起，有十八路諸侯共討董卓，到最後的三分天下，這其中有多少豪傑起起落落，最後卻只成就了曹劉孫三家。
而那時期的有志之士可謂是如過江之鯽般，猛將謀士也是層出不窮，諸葛亮也不過是眾多謀士比較出色的佼佼者。當然了劉備能成為三國時期的其中一股，與諸葛亮有著不可磨滅的功勞。
其次，在劉備剛起步時曾投靠曹操，曹操就曾和劉備一起煮酒論英雄，說天下英雄為使君與操耳。而且當時曹操的謀士郭嘉郭奉孝曾經勸曹操將劉備殺掉，就算不殺掉也要留在身邊，絕不能放其離開，後來證明郭嘉是正確的，要知道當初劉備身邊可只有關羽張飛而已，諸葛亮還在臥龍崗種地呢。
最後，三國時期如果沒有諸葛亮，也會有諸葛暗，諸葛灰，同樣能輔佐劉備。當初龐統的才智就不輸於諸葛亮，要不也不會有“臥龍鳳雛得一者得天下”之說。
當然了諸葛亮也是相當相當牛的大牛！
