上苍飞鸿
对于这个说法就个人观点我不认可。单纯的有智慧而没有勇敢的精神（勇气，力量，拳头👊）谈何定乾坤？只有才艺双馨，文武双全，才能安邦。
智慧固然重要，但是你只有聪明的头脑和智慧而没有向善的心，心里充满邪恶，不得人心，终将失败。
如；某国某某人他有聪明的智慧但不用在正地方内心充满邪恶，到处张牙舞爪，与爱好和平的人民为敌，他必将被赶下舞台。
普京大帝德艺双馨，智勇双全，正义凛然，才能安邦。
情绪与健康
这句话我基本认可，阐述观点如下：
文定天下：
文定天下是以文执政之意。古人说：“马上得天下，不可马上治天下”，意思是说，天下可以靠武力争夺，但是要以文治理。中国几千年的历史充分说明了这一点。试想，没有十八学士的辅佐，唐太宗如何开创贞观之治；没有贤相姚崇宋璟的辅助，唐玄宗哪来的开元盛世；没有汉文帝与民休养生息的国策，哪来的大汉朝最富裕的文景之治；就连要饭出身的朱元璋，建国后也知道扑杀开国武将，为的就是重文抑武，安定国家。
可见文定天下确实有道理。
没有智慧输其所有：
智慧是分析判断和解决问题的能力，没有智慧就是没有解决问题的能力。这样的人当遇到事情时往往会手足无措，处置失当，甚至良莠不变，黑白颠倒。秦始皇一代雄主，灭六国一统天下，但他的儿子胡亥，昏庸无能，继位后三年亡国，再比如，纸上谈兵的赵括，大话炎炎，没有真才实学，长平之战，让强大的赵国45万劲卒变成白骨，从此赵国一蹶不振；再比如楚霸王项羽，力能扛鼎，勇冠三军，但他没有容人和御人之智，最终垓下之战落得自刎乌江的可悲下场。
由是观之，没有智慧的人大多没有好下场，最终输尽所有。
不老真言
独空100276630
文能安邦，武能定国，一切都包含在这两句话里了！
救赎神
我来谈谈个人的一些看法。
对于“文定天下，没有智慧，人将输其所有”这句话我个人是很认同的，也非常赞成这种说法。
文武，文武，文排在前面是有一定道理的，比方说，打下天下你靠的是武力，但是你要坐稳天下，没有文那是万万不行的，
没有文，你这个天下也坐不稳，不是有句俗话说的好吗？开店容易，守店难啊。
换一种意思来说，就是如果你没有智慧的话，你赚到的钱财，只是暂时的，可能是你的运气好赚到的，因为你的财富和你的智慧不成比例，你没有相等的智慧，终将离你而去。
以上就是我个人的一些看法，希望对你有所帮助！
如果大家喜欢的话，可以，转发，关注我！了解更多的相关知识！
谢谢大家的观看！
感人悟生
确实如此，开疆拓土时靠的是兵强马壮，上下同心，舍得拼命，周样也靠带兵之帅文式双全，能审时度势，杀阀分明，以致无往而不胜，而文定天下，就全靠智慧，要求不但博学多才，还得精通历史。
纵观中观历史，无论是秦皇汉武，还是唐宗宋祖，无不在关键时刻显露出超人的智慧，从为稳定天下而做的焚书坑儒。到为巩固中央政权所做的削藩命令；再到玄武门兵变，贞观之治；以反杯酒释兵权，时机都掌控得恰到好处。而那些胸无大，只顾声色犬马的皇帝们，既无主动出击消弥于无形的大智 ，也无兵来将挡，水来土掩的从容淡定，最经都落得亡国的下场。
重阳85293
中国人历来讲究以德治天下，即所谓得人心者得天下也。如果文定天下与德治沒有矛盾，是一回事，那么文定天下也讲的通。凡事都得顺乎天理，也即顺乎大自然的发展规律，这通俗讲就是智慧，顺之者昌，逆之者亡。所以，我认为这话是讲的有道理的。
安来17
有武则有文，有武不文，皆归丛林！天下则战乱。天下归文。文者通畅。名为智慧。智慧通达，名为法则。法则通畅皆为天下之制。是为文人制天下，人人焉得天下受乐文天下。是为东方上文，而文明。西方不得文者，皆以怪人称武，不达通文。文不达心，皆不达理，不达法，不达人性。是为东方文人不达西方。若文能达东西则文称智慧通达。天下则安。若无通真文，则不顾天下文贤达。以为不制。武则乱与天下。天下文武皆半，悠悠天下反复。
543755661413滕忠林
这句话说的没错，我把它分成两段解释:1、文定天下，″文”文是德，以德服人。指的是道德理念，做人办事、创业必须要讲道德，有道德的人才能赢得越来越多人的信任，最后能使自己走上成功。对于那此不讲道德，依靠欺骗，和使用权力手段获得的财富事业，最终也会失败。
2、没有智慧，将输其所有。“智慧”是指应变能力，人若遇事不会变通，就会遭到损失。做人不要麻痹大意，更不能目中无人，必须时刻保持头脑清醒；要懂得跟随时代变化去追求生存。如果人呆板就没有办法和能力去跟随时代发展，甚至将输掉人生的所有。
文定天下，没有智慧，人将输其所有。这是真理，希望它能带领人类走向更文明的明天。
李程志
😄👍:认可！就是战争也需要象姜尚、张良、诸葛亮、徐貌公、刘基刘伯湿式的军事；就是为将者也要智勇双全啊！
毛主席说没有文化的军队是愚蠢的军队，愚蠢的军队是不能战胜敌人的！
现在讲科教兴国，科技是第一生产力；只有这样，在大国竞争中才能立于不败之地！
