14就
明代大才子楊慎《臨江仙·滾滾長江東逝水》整首詞基調慷慨悲壯，蕩氣迴腸。每每讀來內心當中總有一種江河奔騰，紅塵滾滾，名利遠逝的感覺，彷彿有一種嘆息，有一絲壯志，又有一縷恬靜淡然，生動地描繪出漢末三國亂世梟雄之間割據紛爭的局面。
作為三國"魏蜀吳"，到底哪家實力更加強勁，無非需要從政治、軍事、經濟三個方面入手對比。
蜀漢縱有"天府之國"的盛譽，主明臣賢，文有諸葛孔明的智慧，武有關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠五虎上將的勇猛。恰恰是歷史上名聲最大、美名遠揚的一群人所建立的政權卻最先滅亡。蜀漢最有實力的不是文武硬件，而是道統所在。正如兩代君主傾全國之力所追求的"興復漢室"。
政治上基本承襲漢制。丞相作為百官之長，總攬朝政，三公中司徒協助處理國家事務。雖然丞相和司徒兩官並立，但是司徒政治級別和權力遠不及丞相，更多以丞相副手身份上朝理政。蜀漢政權最引以為傲的應該是《蜀科》，雖然不是真正意義上的國家法典，作為割據勢力能夠草創制度實屬難得。《蜀科》由諸葛亮、法正、伊籍、劉巴、李嚴五人聯合創立。雖然規章制度嚴苛，但是法律公正，執行公平，深得蜀地老百姓擁戴。
軍事上以北伐為主。自建興六年（228）諸葛亮首次北伐開始，至景耀五年（262）姜維兵敗。蜀漢政權進行了長達34年的北伐之路，最終導致蜀漢國庫空虛，兵敗國亡。蜀漢後期沒有可用的良將也是其滅國的一大原因，這才有"蜀中無大將，廖化作先鋒"的說法。
經濟上空前繁榮。蜀漢政權本身地處天府之國，農耕文明十分發達，加上諸葛亮對農業和水利的精心管理，使得蜀漢的經濟和人口達到空前的繁榮。益州的戶口已經過百萬，比起中原地區十戶僅存一戶的現狀實在是不能相提並論。綿竹、廣漢一帶的水稻田一直保持畝產三十斛以上的記錄。歷史界曾評價蜀漢政權的農業"田疇闢，倉廩實，器械利，畜積饒。"
曹魏政權一直飽受詬病，理由是曹家的皇位來路不正。這種說法不無道理，畢竟曹操挾天子以令諸侯是客觀存在的實事。曹阿瞞本人一世梟雄，能文能武不必多說，手下可謂是人才濟濟，文官：荀彧，荀攸，賈詡，郭嘉，程昱，劉曄，滿寵，楊修，許攸，司馬懿；武將：于禁，許褚，典韋，李典，樂進，張遼，曹仁，夏侯惇，夏侯淵，張郃，徐晃。如此龐大的幕僚集團，曹魏理所當然在三國之中坐穩老大。
政治上曹操開創 "唯才是舉"的制度，以更好地服務於廣攬人才的政治需要，"唯才是舉"打破漢朝舉孝廉制度的諸多弊端，可以使得大量的人才由底層通往上層。曹魏政治上的第二大貢獻是削減法律，去繁就簡。太和三年（229），魏明帝重新修改法律，制定出《新律》十八篇、《州郡令》四十五篇、《尚書官令》和《軍中令》加起來不足百篇。曹魏的《新律》使得封建社會法律由繁入簡，對後世特別是晉律和唐律影響深遠。
軍事上多邊防禦。曹魏一方面要面對來自蜀漢北伐施加的壓力，另一方面又要鞏固邊防軍事，南匈奴、烏桓、鮮卑、羌、氐、高句麗、倭國等周邊諸多政權勢力。
經濟上平穩發展。三國中毫無疑問屬曹魏人口最多、農耕區域面積最廣，封建社會地廣人多是一個地區能否發展起來的重要原因。由此使得曹魏實力最強。曹魏政權同樣注重農業生產，逐步推行屯田制，大量收納因戰爭造成四處遊逛的農民給他們分田種。史料記載，曹魏在籍人口至少443萬人，滅蜀後加上蜀地戶籍，人口多達537萬人，再加上黑戶人口，則曹魏政權人口將多達1300萬。
低調的東吳好像在整部三國史中忽隱忽現，可有可無。作為盤踞江東的一股勢力，東吳政權一沒有匡扶漢室的決心，二沒有統一天下的理想抱負，除去孫策孫權一代雄主尚有雄才大略，後世子孫個個習慣偏安一隅。
政治上受士族影響頗深。除卻基本的官制與魏蜀大致相仿，東吳地界上存在許許多多的當地士族，這些士族人人都有自己的私人部曲，特別像顧陸等江東士族極力排斥朝廷官兵，族內收納大量的人口，東吳政權為了爭取到政治支持，只好睜一隻眼，閉一隻眼。
軍事上，東吳地面上幾乎沒有遭受戰火洗禮，唯獨一次赤壁之戰，使得東吳有機會展示一下軍事實力。另外，便是與蜀漢和西晉的幾場小規模戰役。
經濟上由於東吳佔據長江天塹，地勢平坦，土壤肥沃，東吳的人口增長極快，新開闢出的農田呈現倍數增長，加上東吳十分注重農業的發展，廣泛的興修水利。鼎盛時期，登記在冊的人口有256萬人，其中普通百姓五十三萬戶、官吏三萬多戶，如果加上士族手下的私人部曲，東吳人口保底550萬。
總結對比：
經濟和人口：曹魏第一，東吳第二，蜀漢第三，按照人均或單位面積農業經濟來算，東吳應當排首位。
軍事：曹魏第一，蜀漢第二，東吳第三。（僅僅以戰功和參戰數量、規模為參照）。
政治：曹魏第一（創新唯才是舉制度），蜀漢第二（草創《蜀科》公正嚴明），東吳第三（士族影響太大，根深蒂固難以拔除）。
煮酒君
東漢末年，天下三分。魏，吳，蜀以三足鼎立為存。其中以魏國最強，其次吳國，在就是蜀國。為什麼吳國比蜀國強？下面咱們來分析分析。
首先，從地盤上看，吳國戰佔據楊州，交州和半個荊州。漢末十三州佔了兩個半，而蜀國只佔了一個益州。十三州是以經濟和人口劃分的，吳國比蜀國多了一個半，所以國際力至少為蜀國的兩倍。
二，從人口看，吳國在冊人口二百於萬，而蜀國僅僅不到一百萬，吳國人口基數是蜀國的兩倍多。古代最重要的資源是人口，所以蜀國比吳國差遠了。
三，從經濟上看，吳國所控制的荊州，揚州，江東一帶都是比較富裕發達的地方，而蜀國僅僅成都平原開發程度比較高，經濟比較發達，蜀國的賦稅和糧草幾乎全壓在百姓身上。所以從經濟上吳國要比蜀國富裕的多。
四軍事上，蜀國也比不上吳國，夷陵之敗後，蜀國主力盡失，直到蜀國滅亡都沒緩過來。當時吳國有兵馬二十多萬，比蜀國多了一倍，？兵源遠比蜀國豐富。
從以上觀點看，吳國整體比蜀國強了不少。
以上只是個人觀點，請大家多給意見，謝謝！
解讀中國歷史
三國時期，演義稱作天下三分，鼎足而立。其實，魏國綜合國力比吳蜀加起來都強大。剔除魏國，東吳和西蜀作一個比較。
先說疆域:
吳國領有揚州、荊州、交州三州，其中揚州、荊州與魏國共有，大體來說，吳國的勢力範圍包括現在的江南和華南，包括江蘇南部、浙江、江西、福建、湖南、廣東、廣西，以及越南北部；
蜀國只有益州一個州，單論州的話，益州不小，包括現在的陝西南部、重慶、四川，貴州、雲南，以及廣西的一部分，統稱西南。
再說人口和軍隊:
蜀國94萬人中，士兵佔10.2萬，官吏佔4萬;
吳國230萬人中，士兵佔23萬，官吏佔3萬。
第三比較人才。
吳國地處江南，文采風流，所出產的魯肅、周瑜、陸遜等，都是三國時代的第一流人物，問題在於缺乏有萬夫不當之勇的戰將。
而蜀國呢，劉備作為一個流浪英雄，一直沒有穩定的根據地，三顧茅廬請來了諸葛亮，關羽、張飛，趙雲都已經年過四十，雖然他們在這之後也都有過出色表現，比如張飛在漢中爭奪戰中的功績，關羽“水淹七軍，威震華夏”但畢竟他們年齡擺在那呢，巔峰時期已過，馬超不被重用，黃忠也是一把年紀。劉備佔據益州之後，一來當地人才匱乏，二來即便有些人才，並不甘心為劉備所用，第三、蜀國群臣不和，地方豪強並未歸心。劉備和諸葛亮在世，還能鎮住局面，他們一死，蜀國內政頓時陷入混亂，姜維一個人還多次被排擠，遠離權力中樞。一個宦官黃皓把持話語權，蜀國能不亡才是怪事？
白亦詩部落
東漢末年，魏蜀吳三足鼎立，魏國是公認實力最強一國，又是挾天子以令諸侯，可以說天下大勢盡於魏。那麼蜀國與吳國到底誰強，下面從以下五點分析:
疆域
東漢末時分為十三州，九州歸魏，蜀國僅佔益州，自設梁州作為與魏國的緩衝帶。而吳國佔據三州，荊州揚州大部，外加交州，自設廣州。由此可見，吳國疆域大蜀國太多了。
人口
這個好多記錄都不一樣，不過當時蜀國人口應該有300萬左右，而吳國應該有500萬左右，吳國地處江南富庶之地，而且蜀魏常年戰爭，很多人都會流向吳國，這讓吳國人口大大增加。
軍事
蜀國常年征戰，南擒孟獲，北伐魏國，有著豐富的實戰經驗，軍事實力強悍，士兵素養高，就是軍隊數量少，兵源不足，吳國則是人多。不過個人認為吳國就是慢慢發展壯大，相較於蜀魏兩國，社會平穩，百姓生活水平高，當然就像南宋一樣，一旦蜀魏分出勝負，而吳國就是被養肥的羔羊等待宰割(個人想法)。
人才
蜀國五虎上將赫赫有名，又有諸葛孔明當任丞相可謂風光無限，然而後繼無人，一為益州人才少，都需要培養，時間週期長。二為益州交通不便，四周群山圍繞，人才去投奔要翻山越嶺，曾有魏國大將夏侯霸投奔蜀國，到半路殺馬充飢，多虧蜀國發現及時，不然就死在路上。三為黨派之爭嚴重，任人唯親。
吳國人才大多不出名畢竟戰少，不過個人覺得江南還是人才濟濟，像周瑜，呂蒙，後面的陸遜等等。
經濟
這個我就不多說，益州地少人少多為小農經濟，稍微有點錢就去打戰了。而吳國一直修生養息，發現經濟，又是臨海地區，有著密集水利網，交通便利。孰強孰弱一目瞭然。
尊重歷史，方能以史為鑑，我是歷史微旅者，歡迎關注我，一起討論學習進步！
歷史微旅者
吳國，集三世之功，歷經其父孫堅、其兄孫策開創穩固，到了孫權接任時政權已經相當穩固。江東人才輩出，無論治國理政還是迎兵作戰都有相應人才獨當一面，武有孫權呂蒙陸遜等帥才，文有張昭魯肅等大智之人，孫權又是當世之梟雄，所以無論是曹魏還是蜀漢都無法把吳國攻下，只能和吳而圖其他。
另一方面，蜀國，劉備關羽張飛諸葛亮都是從社會最底層起步，歷經磨難一步步披荊斬棘建立蜀漢政權的，雖然蜀漢將少人稀，但是多是以一當百之人，武有五虎上將關羽張飛趙雲馬超黃忠均有萬夫不當之勇，號萬人敵。文有諸葛亮龐統法正等謀士，均屬於運籌帷幄之中決勝千里之外的奇才，雖然龐統在伐西川時戰死，但是臥龍鳳雛都是得一便可得天下的人，所以對蜀漢的實力影響並不大。蜀漢對於吳國來說，吳空有抵擋之力，卻無伐討之能。對於後期的魏國來說也是如此，吳蜀聯盟，魏國只能防守而不能進攻，遂成三足鼎立之勢。
實際上吳主孫權也一心專注於守業，周瑜在時尚有一統中原之心，周瑜死後便全力守國再無征戰之心了。所以在後期都是魏蜀的戰役，三國之中，曹魏領土廣袤人才濟濟，實力較吳蜀更大一些，但是並沒有達到吞吳滅蜀的程度，而吳蜀兩國則相對較弱，實力難分伯仲，所以相互團結合力抗曹。這便是三國亂世之文濤詳解，一字一句皆出自己心得，打字不易，希望能夠為君解憂消愁足矣。
中華詩人文濤
三國承襲於漢，《出師表》有云“今天下三分益州疲弊”，由此可知蜀漢政權所佔據的是僅僅是益州，且只能說是益州的部分，南方的少數民族蜀漢無法做到直接統治，雖然南方反叛被鎮壓但從這點已經說明蜀漢生產力有限。夷陵之戰，再加上連年北伐，蜀漢可以說國疲而民困，舉全國之力恐怕也只有十萬之眾。
東吳政權佔據了荊州部分和揚州，這兩地特別是荊州是天下交通要道且民殷國富，揚州經過孫吳三代人開發生產力已經大大提高，再加上東吳大戰較少休養生息，國力基本得到保存。
最後在古代國家實力的決定因素是人口戶籍，蜀漢滅亡時90萬，東吳滅亡時達到230萬，實力顯然東吳更勝一籌。
睿澈
關於吳蜀強弱之分到了三國鼎立時期，吳國在明面上雖然是地廣勢眾，而且又據有長江天險，其富強遠勝於蜀漢，但論鋒芒之利，後勁之強，對魏國威脅大小來說，蜀漢是在東吳之上的，蜀漢丞相諸葛亮精於治國，長於韜略，而且一直有抱負，素懷鯨吞吳魏的野心。在蜀漢出峽重創之後，他生聚休養，蓄足兵力之後，還是乘隙而出，舉全國之力向魏國發難。
吳國孫權據地數千裡，擁兵三十萬，其實還真的不如僅恃一州之勢的諸葛亮厲害。
我是比較認同孫子說的，天下強弱之分，在於其理，而不在其勢，孫權那個人圓滑多變，心裡想的只有劃江而治，割據吳越，而且知道他的勢力和威望不足以在中原地區一呼百應地蠱惑人心，動搖不了魏國的根基，所以他是屬於“守則盡全力，功則勁不足”，就是遭到別人進攻的時候全力防守，主動進攻的時候稍微遇到點阻礙就放棄了，他是這麼樣的心裡，所以很難對魏國構成威脅。
倒是諸葛亮，話裡話外，書上紙上奏摺上，都把匡復漢室，一統六合掛在嘴邊，放在心裡。志不在小，意不在虛，竭力鼓動川軍和百姓捨生忘死，秣馬厲兵，一心一意的要以滅亡魏國，重振炎漢為己任。對曹魏的威脅極大。因此，我的觀點是蜀漢比東吳要強，大家覺得呢
星河菡萏
從東吳搞的那些搖擺不定的把戲，譬如一會兒稱自已為漢將軍，一會兒稱自已為吳王，一會兒搞稱帝。
呵呵，總之是很不堅定，不堅定源於現實的威脅。
能威脅東吳的有誰？
不外乎就是蜀漢和曹魏。
荊州很長一段時間控制在蜀漢手裡，東吳的發展受到抑制，只得選擇偏安和支持和劉備集團聯盟。
蜀漢在軍事上的咄咄逼人，連曹魏都怕，所以更別提東吳會不會擔心這位夥伴。
一直被壓制的東吳雖然有想找突破口，奈何逍遙津一役使得吳國就此偃旗息鼓，態度消極。
獲得荊州，格局已經差不多穩定下來，諸葛亮北伐，吳國喊喊口號，做做樣子，哪怕有心還是因為過去的發展太慢，從而形成寸步難進。
因此，在中介物曹魏的比對下，吳國弱於蜀漢是不爭的事實，它就彷彿兩大強者的獎品，勝者拿去吃。
鴻哥iouyh福小鋪
三國中，論綜合國力，蜀國一直弱於吳國，但是爭霸天下軍事實力的話一直是蜀國略勝一籌！因為地形的限制，東吳只能偏安一偶，雖然水軍舉世無雙，但是騎兵，步兵卻不夠強！這也是為何孫權在位時期，遲遲無法涿鹿中原的最根本原因！
可是蜀國就不一樣了，騎兵，步兵都是百戰之師，戰鬥力十足！後來又組建了無當飛軍，整體戰鬥力又上了一個臺階！再加上蜀漢的軍隊一直在前線作戰，屬於身經百戰，必然碾壓東吳將士一頭
小高論古今
毫無疑問一定是蜀國，夷陵戰前蜀國大軍嚇得孫十萬面北稱臣就能看得出來。後期雖然蜀國變弱了，但是仍然要比東吳強的太多，魏國伐蜀的時候打得相當艱苦，要不是老鄧艾關鍵時刻硬拼了一把陰平小路，能不能打下來都不好說，反觀伐吳的時候基本沒有遇到什麼像樣的抵抗，王濬和唐彬一路狂奔搶頭功。
當然，不同時期的事情放在一起比較也難免公平，但大體上還是看得出來的。
