歷史一書生
首先唐刀是現代人造出來的詞，專門指唐朝時期的刀，那自然對應的就有宋刀的概念。唐朝的刀到了宋朝有一定的演化，這個也是一定的。但是唐刀殺傷力強，難道宋刀殺傷力不強？可未見的是這樣。
宋金遼時期，均有環首直刀出土，實際形態比唐朝環首刀有一定變化，那就是漢至唐時期的內彎造型，到了宋朝基本看不到了，另外長度上有所縮減，刀條也變寬了。但是這點改動這能說明啥？難道宋刀殺傷力就不強？未見得，反而是唐刀到宋刀的演化，可以看出這樣一種戰爭形態的演化，那就是刀的使用上刺戳功能不斷弱化，劈砍功能不斷強化的一個過程。這也符合唐到宋時期士兵高披甲率，高重甲率的規律。
下圖可以看到，唐朝的刀還是保留有一個尖銳的頭部，而且從尖頭刀握把是逐漸變寬，這意味著它的中心離握把較近，便於揮砍後回手。而宋刀的造型握把長，刀條變寬，刀條的寬度過度不明顯，所以重心應該是比較靠前的。至少說明這種刀的考慮就是為甲士劈砍而考慮的。刀越寬意味著重量也會增加，越重意味著破甲能力越強。另一個可以佐證這種觀點的就是，宋朝鐵錘、鐵鐧這類鈍器大量代替刀成為士兵的副武器。而主武器也量出現了大斧。
出土的唐朝刀條
宋代環首刀刀條，尖端不是很明顯了
另一把宋刀刀條，寬的更加誇張
宋代持刀武士
五代-宋出現了大量持斧武士的形象
從製造工藝上來講，唐刀和宋刀並無太大區別。裝備軍隊的量產貨，都是利用灌鋼法造出來的。之所以有所謂的唐刀是日本刀的祖宗，唐刀已經失傳，不外乎是因為唐朝時期有少量鋼刀採用的是包鋼工藝。這種工藝其實漢朝就已經有了，當時叫百鍊鋼。但是量產的刀條其實很難用這種工藝的，因為實在太耗費工時和鐵礦。這也是為啥到了西漢末期會出現炒鋼法，到了南北朝時期會出現灌鋼法。原因都是為了能夠快速大量的生產軍械武器用的鋼。所以唐朝完全沒必要放著先進的灌鋼法不用，退化到全部使用包鋼工藝製造軍刀。實際上除了包鋼、灌鋼，還有一種從天竺傳來的坩鍋鍊鋼法，也就是大馬士革鋼刀的製造工藝，古人稱為鑌鐵。從唐朝的歷史記載來看，顯然是這種鑌鐵造的刀價值最高。宋朝鑌鐵也未完全失傳，但是和唐朝一樣，只能是小規模生產，不可能批量裝備部隊。
紙上的宣仔
後世為何不用唐刀？我告訴你一個現實裡活生生的例子，俄羅斯總理梅德韋傑夫造訪瓦良格號航母的誕生地黑海造船廠，並尊敬的詢問老廠長是否能夠再造航母？老廠長堅定的搖搖頭：不可能了。為什麼？～梅問，因為造航母時那個偉大的祖國已經不在了，現在沒有條件了。
唐刀之所以在那個時代被奉若神器，是因為那個時代的唐朝國力經濟所能提供的資源種類數量，遠遠超越唐朝的領土範圍，唐朝經濟上的強大當然有能力去供給軍隊超過奢侈級別的裝備，也使得安史之亂前的唐朝軍隊首屈一指，地位和影響力跟今天美軍有得一比！隨後旦羅絲之戰後緊接著的安史之亂，絲綢之路這條經濟動脈隨之凋零，唐刀的製作無論從經濟還是效益角度國力來看都已經不再具備條件，隨著戰亂這種東西的製作者漸漸流逝，而製作方法卻是受到皇家嚴格管制對外嚴格保密的，隨著製作唐刀的條件和必要性逐漸喪失，最終擁有者可能的選擇就是隨葬或是秘藏封存，不可能讓這種極易威脅統治的事物流傳於世的！所以真正是那個時代所產唐刀，後世也必是他人覬覦搶奪之物能夠正常傳世只會是極少數！
頭名大咖
看了幾個人的回答，說實話，不是主觀臆測就是人云亦云，更懶得就是粘貼複製。可嘆啊！
現在所說的“唐刀”，從某種意義上說其實就是一些賣龍泉刀劍的人生造的一個概念。我記得2003年前後，網上開始出現一些這樣的帖子，配合當時民族復興的輿論氛圍，一些人試圖通過在古典的傳說和史料中尋找我們這個民族曾經強大的佐證，當然這也無可厚非，我們這個國家本來就輝煌過，這確實是令人驕傲得一點。
但是，有些人卻走了歧途。近年來網上十分盛行的“網吹”三寶就是實例。“網吹古代有三寶，環首馬槊陌刀好！”這三種只存在於史料的隻言片語中的武器，被一些人無限的誇大了。這種誇大一方面滿足了刀劍廠商的商業利益，一方面也滿足了一些熱血青年的虛榮心。
這三種武器有一個共同的特點，就是沒有現存的實物，在一些漢墓和隋唐的墓葬中出土了一些鏽跡斑斑的刀劍殘品，這些殘品別說驗證其鋒利程度和體驗其精良的做工，其鏽蝕之嚴重基本上已經到了一碰既碎的程度，我就想問，你咋就知道這東西異常鋒利？咋就知道切割盔甲如同切紙一樣？
現在一些人常常引用的《唐六典武庫令刀之制》不過是一個文章截取段落而已。這一小節主要是講的是武庫這個機構的職責和人員架構，比如武庫這個機構一把手就是武庫令，他的屬員就是庫丞和監事，然後順帶說了一下當時軍中最常用的一些軍械，比如：鼓，金（類似鑼），弓，弩，箭，刀，槍，盔甲，彭排（類似拒馬），旗幟，戰袍，號角，大纛，鐵蒺藜，斧鉞，鉤，棒，鐵盂（鐵鍋）。這些都是當時軍隊中最常用的物資，也就是制式裝備，是大規模裝備軍隊的。
又怎麼可能會是某些人吹噓的那樣，唐刀就是戰場上出奇制勝的利器呢。還有人一直說“唐刀”造價極其昂貴，製作工藝極其繁難，那不是胡扯嗎？任何大規模裝備軍隊的武器怎麼可能會造價極其昂貴又製造工藝繁難呢？不可能的！而且，持這種觀點的人十有八九是自己臆測的。不信讓他拿出證據來，在哪裡看到的這句話？那本史籍上有記載？他未必說得出。
再說說武庫令裡說的刀之制。原文說，【刀之制有四，一曰儀刀，二曰鄣刀，三曰橫刀，四曰陌刀。今之儀刀蓋古班劍之類，晉宋已來謂之御刀，後魏曰長刀，皆施龍鳳環。至隋，謂之儀刀，裝以金銀，羽儀所執。鄣刀蓋用鄣身以禦敵。 橫刀，兵士所佩之刀， 名亦起於隋。陌刀，長刀也，步兵所持，蓋古之斷馬劍。】
根據一些出圖的壁畫，浮雕等，儀刀、橫刀的大體樣式基本能確定，當然了也不是百分之百。鄣刀不好說，陌刀更不好說，因為目前連壁畫都沒見過。但是陌刀的樣式，可以推測一下，首先這刀是步兵使用的長刀，從宋朝的《武經總要》上來看，最像所謂斬馬劍（陌刀）的兵器非掉刀莫屬，但是唐代的可能刀刃要更長，因為唐代這個兵器是步兵用的，用來抗衡騎兵。所以應該更接近《師父》中的那把兵器。
電影《師父》中的兵器，和陌刀應該接近。
說了這麼多無非是想說，所謂的唐刀並不是什麼貴重的刀（儀刀除外，因為是儀仗器具，裝潢很貴），都是當時軍隊大規模裝備的制式武器。刀槍劍戟這種兵器比不上弓弩，更不用說槍炮這種熱兵器，它們的威力並不完全來自於它們本身。這些刀劍，它們的威力主要來自於人的使用能力。使用者的勇氣、格鬥技術、戰鬥素養，才是刀劍所謂威力的本源。
至於說宋朝為什麼不再使用唐制的刀，應該說是因為使用環境發生了變化。唐朝和宋朝雖然間隔了幾十年，但是人文血脈並沒有斷，一直是根據周遭的環境變化而變化。到宋朝的時候，由於幾十年的戰亂，戰爭形態和戰爭裝備發生了巨大的變化，隨著北方遊牧民族開始廣泛地農業化，他們掌握的冶鐵鍛造技術日臻成熟，遼金西夏有能力組建大規模的重裝騎兵和重裝步兵。唐時士兵（步兵居多）在陣前短兵相接時揮舞的窄刃長刀面對彪悍又裝備厚甲的北方士兵，越來越難以發揮效力。
短暫的五代十國時期，刀形就逐漸在演化，士兵單手刀開始加重刀頭，刀刃加寬，越來越注重劈砍的效能。當然了，刀這種兵器在當時的戰場上主要是給弓弩手配置，為的是防止對方奇兵突進而導致的弓弩手出現重大傷亡情況。
順便問個好玩的問題，假如對方的奇兵突進到眼前，弓弩手如何處置？答：弓弩手會按照事先演練多次的預案來操作——將弓弩扔到身後，抽出隨身攜帶的腰刀或者鐵棒，將進犯者給打回去。扔到地上的弓弩則有專門的小組負責撿拾保管。看到沒，打仗是門系統的工程。
所以說，宋不再用窄刃長刀，主要原因還是敵方防護能力普遍加強所致。
最後說一句，古代之所以能把匈奴突厥之類打地東逃西竄，並不是因為什麼環首刀、馬槊和陌刀，而是漢兵真正的大殺器——弩！正所謂【弩者，中國之勁兵，四夷所畏服也】
冬眠要趁早
最近一部關於唐朝的電視劇長安十二時辰大火，劇中的服化道盡力也是還原到當時場景令人稱讚。劇中的主人公張小敬所佩戴的橫刀，是唐刀當中四大刀之一，而橫刀最為簡單便利。說到唐刀，不得不講的便是它的殺傷力和它的用途廣泛。可是到了宋朝的時候，卻沒有人沿用這個武器，反而是換成了與他材質不同，殺傷力不如他的其他武器，令人不解，而唐刀的究竟有多厲害呢？
陌刀是唐刀之一，主要是為步兵所用，在敵人逼近二十步以內之時，步兵便用陌刀來與敵人抗爭。雖有精良的騎兵在前，但有手拿陌刀的步兵在後，兩者相結合，出其不意，共同作戰，堪稱一絕，尤其是在騎兵相接，以少戰多的情況之下佔優勢。但是到了宋朝，陌刀慢慢的便被長矛和長刀所替換。另一種儀刀主要用於古時的皇家護衛隊，現在的日本刀也是在多個方面借鑑了儀刀，刀上不僅裝飾華麗，而且有著龍鳳環，後來隨著朝代的更替在宋朝已經不使用了。
橫刀是這其中最為常見的兵器，它借鑑了古時候的漢刀，並且更新了它的製造技術。將原有的漢刀當中的一些對韌性有影響的雜質，用百鍊鋼的方法去除。與此同時將刀兩邊加寬，刀柄也適當的延長，不僅在作戰時攜帶方便，而且非常的耐用，可以將敵軍的鎧甲劈開。但也是這種刀，卻在宋朝的時候慢慢的被替換了下來。那究竟是為什麼宋朝沒有沿用唐朝用刀的輝煌呢？
一來是宋軍本身的軍事能力不強，他們的步兵作戰能力弱，沒有常年的訓練和武將的帶領，而是在文官的要求之下打仗，不佔優勢，而騎兵更是少之又少。本就在作戰時失去先機的他們，又沒有成為體系的指揮策略。所以步兵與騎兵相結合的情況就少，對於陌刀的使用，慢慢改成了宋掉刀。在多次戰爭失敗之後，漸漸的他們的軍事能力與敵軍相差甚遠，其實這也不是問題的關鍵，關鍵在於統治者的政策從一開始便沒有偏向軍事發展，兵力有限，武器發展當然也有限制。
宋朝從趙匡胤開始，重視文官，輕視武將，甚至讓文官治理軍隊，為了防止武官重兵奪權而對武官的刻意壓制，造成了即使有大量軍隊在手，大敵當前卻都再三失敗的狀況。雖說這樣有利於皇權地位的鞏固，但是長時期的軍事能力處於弱勢，也使得宋朝對於軍隊能力強的國家侵略無計可施。在與契丹和西夏的戰爭當中總是以失敗為終，就更不用提五州之地的事了。文官只知道坐鎮指揮，不懂得根據實際變化來改變策略，而武將也無法改變現狀，由此一來，勝敗乃兵家常事這一說成了宋朝最好的說辭。
統治者不重視軍事，刻意的壓制武將，雖然經濟上是強國，但是在軍事武器製造方面同樣也沒有大量投入。在兩宋時期，我國的經濟實力達到了一個頂峰。與軍事實力相反，他的經濟實力可以說是在當時的世界都是數一數二的，因此使得其他國家和民族的虎視眈眈。雖是土地農耕面積大大的增多，科技發達，經濟實力雄厚，但是在軍事發展上卻沒有投入太多的資金。唐刀的製作工藝需要大量的金錢，而且工藝複雜程序多，僅是一把刀便要花費一個工匠的許多心血，所以改為製造高效而又廉價的刀在當時是說得通的。
那麼錢和精力都花去哪兒裡了呢？當時商品經濟的發展，大量的精力都用在了瓷器、輪船等製造上面，光是派往他國使者的龍舟便有一千多噸重，造價昂貴。忙著出使，宣揚國威卻忽略了軍事方面。從宋徽宗之後，王室和民間的奢靡之風大肆興起。不僅在吃穿用度上表現著豪氣，宮廷內部的收藏品更是數不勝數。因此大力發展經濟不僅是百姓政治需要，同樣也是王室貴族網羅天下珍品必不可少的途徑。如此的經濟與軍事比例失調，既引得他人眼紅，又無法抗拒他人前來爭奪土地寶物，實在無奈。
宋朝沒有很好的繼承唐刀的使用，還有一個主要原因便是它的用途不再相同。五代十國之亂和唐朝時期的兵亂不同，面對契丹與西夏等遊牧民族的頑戰更是需要與敵人相稱的武器，而這個武器必須符合軍隊的現狀。唐刀的使用像前面所說的，跟據當時統治者的作戰習慣，通常是步兵與騎兵相結合時佔領優勢。但是到了宋朝時期，尤其是南宋，南方馬的數量少之又少，騎兵的數量就更少，而敵軍大多以遊牧民族為主，從作戰習慣上來看，唐刀的大小都不如長刀長矛等佔據優勢。
宋刀的長度變長，一來是使得敵人難以近身傷害到性命，二是在宋朝當時的作戰條件之下，長刀更適合於作戰。在商品經濟發展的推動當中，兵器也是一直髮展的，雖然沒有大批量製造出新型兵器，但是宋刀對於唐刀而言對敵人更有殺傷力。宋朝軍事力量上的不足，大多數源於它的指揮能力極弱，對於作戰的配備上，也不至於與歷史相反而行。更為重要的是，火炮的發明使得刀劍等其他兵器顯得毀壞能力弱，火炮在多種情況下幫助著宋軍打贏了許多以少勝多的戰爭，這也是原因。
究其根本，從唐到宋，武器的發展是不停的向前推動的。即使在宋朝時期有了與唐刀截然不同的武器，對於前者的改變很大，甚至在發展當中逐漸放棄了唐朝的鍛造工藝，聽起來甚為可惜，但是新事物的產生也是不斷的在適應當時的實際狀況。雖然統治者並不重視軍事力量上的發展，但武器作為戰場上最有效的工具，肯定是以與時俱進和極強的適應能力為主。所以唐刀在宋的發展並非是放棄，而是在歷史選擇面前宋朝選擇了適應。
木劍溫不勝
宋朝都是用大刀，有史可查，有圖為證。[捂臉][捂臉][捂臉][捂臉]
SeSe3
唐刀的沒落，除了因為成本過高以外，還有一個重要原因，那就是鎧甲的進步。宋時，隨著冷鍛技術的發展，鎧甲防禦性能提升。不利於以劈砍為主的唐刀。至於陌刀，根本不是普通人能夠承受的價格。除了陌刀本身的價格，還有武士的重裝鎧甲。據傳一個陌刀兵的整套價值，相當於一個縣令17年的收入。另外，唐對於陌刀管控嚴格，不準隨葬。所以現在一把真陌刀都沒有。第一：唐刀並不輕便！刀脊較日本刀要厚！第二：唐刀非大規模製式武器，就是在唐朝也不是誰都用得起的！第三：最重要的一點就是唐刀是在漢環首刀的基礎上進行的各種優化升級，而宋制兵器撇開大規模製造因素，實際上較唐刀的實用性要強很多！
說說我的看法吧。 1，宋時期，外邦已經來說有了馬登，馬登出現，讓馬上肉搏更有衝擊力。馬的使用，更多就是驅趕敵方，耗盡對方力氣，輕鬆收割。如果結陣，那麼就拼損傷去衝陣，殺敵次要，破壞陣行，讓其逃跑，再行屠殺。因為此時鐵浮屠主要是披甲的馬和披甲的人，進行衝擊肉搏。這明顯不是為了陷陣戰鬥的。不然會死的很慘。 2，宋失去養馬地，沒有馬，就沒有騎兵，即使湊起來一隻，一仗打完，沒有補給馬，也是無用。反而不如利用技術優勢發展步兵。 3，宋的守城技術很強，如果不出城進攻，基本沒聽過有敗仗的。而且，宋的守城利器很多，比如神臂弩。 4，騎射興於蒙古，不在金和遼。 5，江南太舒服了，什麼都有。氣候也舒服，物產也豐富。不管放權者還是下面人，大部分人就不想收回北地。一個是北地收回概率不大，還勞民傷財，而且收回來也沒大用處，還不如讓北地人自相殘殺，自己過好自己小日子。這是非常錯誤的戰略思路。
宋朝經濟不差呀，唐朝因為國土面積大各色人種多，商旅多，取材料製作唐刀不是難事，宋朝雖發達，首先國土面積就跟唐朝沒法比，漢民族居多跟外界聯繫少，正直遊牧民族崛起的黃金期，有經濟沒能力施展不開。宋朝是一個很糾結的國家，沒有萬里疆土。也沒能四方來朝，所以給人感覺宋朝很弱。但是宋朝在經濟方面是歷朝之最，軍事也是勝多敗少。而且頻繁打仗還能保持人口經濟增長。武器比前面有了很大的進步，宋朝打仗頻繁武器消耗大唐陌刀這種武器跟不上了。而且冷兵器一寸長一寸強，所以宋朝都是長刀這些了，宋朝的弓箭是射的最遠的。由於沒有燕雲十六州沒有產馬地，就沒有騎兵所以宋朝打仗很痛苦的，打不贏時跑不掉，打贏了人家要跑又追不上。而且宋朝的北方遊牧民族已經不只是遊牧民族了基本是一個強大的帝國了，宋朝能跟他們硬抗300多年很了不起的。看看唐朝和漢朝打擊北方遊牧民族建立騎兵用了多少年，多大的代價。
宋朝時期北方遊牧民族的冶煉水平，裝備水平已經與宋朝沒什麼太大的區別，同時加上北方遊牧民族當時佔據著燕雲十六州，進可攻退可守，重騎兵也多，宋朝只能以防禦為主，不需要遠程奔襲，所以多為重刀，重錘，重斧，用以對抗敵軍的重甲騎兵。陌刀應該算唐刀的代表了(指有殺傷力的，制式準備的)製作比較昂貴。並且唐朝不允許武器作為陪葬。傳下來的少，宋是重文輕武的。陌刀也不是輕巧的，日本刀就是陌刀的後代，是需要雙手持刀的。
宋朝一個進軍士兵全身裝備相當於唐朝邊軍（唐朝保障最優厚的部隊是邊軍）裝備價值的3.5倍，宋朝別的也許不行，但是土豪程度絕對是中國數一數二的，說宋朝沒錢打刀純粹就是個笑話。唐朝時期，軍隊面臨的主要是奴隸制少數民族國家，以皮甲為主，所以唐刀突刺的優勢被充分的發揮，但宋朝面臨的基本上都是封建制少數民族國家，以鐵甲為主，甚至還有鐵浮屠這種重甲部隊，唐刀在鐵甲面前完全沒有大的用處。攻擊距離不如矛，穿刺能力不如槍，劈砍能力不如朴刀，如果還人手一把唐刀的裝備，那跟伊拉克軍隊有什麼區別？還要補充一點，因為宋朝遲遲沒有解決亞麻地的問題，所以缺少棄兵，像陌刀那種重甲步兵部隊根本就無法在實戰中活下來，宋朝軍備以弩為主也是無可奈何的事情。最後說一句，作者的軍事知識和歷史知識該加強了。
唐刀是窄刃刀，因為細所以精緻美觀，但如果要達到同等的強度及硬度，在古代非常難得，所以不會大規模使用或裝備于軍隊。到了宋代也有的，宋朝重文抑武，不喜歡打仗搞這麼多好刀也沒什麼用。唐刀中真正建功立業的是陌刀，陌刀成本高而且數量少，使用陌刀的人也有條件，開疆陌刀兵最有名的是安西陌刀兵，後來安史之亂後進京平叛，陌刀兵是剋制騎兵而生，並且陌刀兵要和騎兵，步兵配合使用，到了宋代，因為宋代沒有大規模騎兵，陌刀也就被替代了，替代成了長柄大刀[靈光一閃]，效果也差不多，而且造價更低，宋軍主要是沒有大規模騎兵部隊，開戰前期打贏了又追不上逃跑的敵人，開戰後如果被敵人打敗了自己沒馬又跑不掉。
大唐的很多製作都是有世界各地工匠參與的！比如金器等，所以唐刀的製作工藝和程序有著多少秘密，都已經被塵封在了歷史中！你們可以去了解一下，旦羅斯之戰後阿拉伯帝國還有沒有向東的意圖！就知道當時的唐軍裝備戰力在別人眼中是何等恐怖！唐刀當然也是其中的一個原因。唐陌刀對付騎兵厲害的很，只是對使用人要求高，史書記載陌刀將李嗣業帶領的2千陌刀兵真的是天下無敵騎兵剋星，刀鋒所致人馬俱碎。主要是後人不重視了也沒有李嗣業這樣的人陌刀兵沒落了。
唐朝的敵人大多是遊牧部落著甲率不高，所以唐刀的殺傷力驚人，而宋朝面對的是遊牧帝國，軍隊的著甲率提高且多是重甲，例如金國的鐵浮屠，西夏的鐵鷂子等，所以破甲是第一位的。在重甲面前顯然昂貴的唐刀並不佔優勢，導致宋朝進隊普遍採用斧鉞、骨朵、長槍、重型弓弩等配合使用，已達到破甲的效果，久之唐刀就被淘汰了。
宋軍步兵極強，是世界歷史上都少有的能硬抗騎兵衝鋒的步兵，至於有多強，從宋朝步兵單兵武備就能看的出來，為了抵抗北方騎兵，宋朝步兵盔甲就有30公斤，重步兵甚至達到了50公斤以上。這是難以想象的重量，所以宋步兵有極強的硬剛能力，但機動性極差。也就導致宋朝和北方騎兵打仗很被動，剛贏了吧，追不上，剛輸了吧，逃不掉，而且難以深入敵方主動作戰，只能被動防禦。還好宋朝那時期外戰勝率很高，不然早就被滅了！
歷史深度揭秘
因為到了宋代，唐刀已經不再適應新的作戰環境了
提起寶刀，大家第一時間就會想到日本刀，日本刀以其優美的形態，鋒利的刀刃，折服了無數冷兵器愛好者。
日本刀流傳千年，至今已經成為日本的文化象徵，這讓無數國人感到羨慕。而談起刀劍，中國唐代的寶刀也是非常好看，尤其是唐代橫刀，外形優美，刀身修長，顏值不亞於日本刀。
橫刀之名出自於《唐六典·卷十六·衛尉宗正寺》：“刀之制有四：一曰儀刀，二曰鄣刀，三曰橫刀，四曰陌刀”。
不過要說明一點的是，由於唐代法律不允許武器陪葬，因此唐代武器出土極少，到現在人們還沒有徹底區分橫刀和儀刀的不同。
目前日本正倉院存放有數把橫刀，但正倉院保存的橫刀都是短刀，類似於日本刀的長刀並沒有標註“橫刀”字樣，只是標註有“唐大刀”、“唐樣大刀”的名稱。
（日本正倉院收藏的唐代橫刀，看上去這就是一把短刀）
因此，橫刀可能是一種短刀，而類似於日本刀的長刀可能是唐代的“儀刀”。
但是今天不論是長刀還是短刀，我們通通稱之為“橫刀”或者是“唐刀”、“唐大刀”。
唐刀與日本刀很像，但唐刀是由漢劍發展而來，刀身是筆直的，沒有彎曲，這是它與日本刀的最大不同。雖然現在沒有明確的證據表明日本刀就是由唐刀演變而來的，但是可以肯定的是，日本刀必然對唐刀有所借鑑，起碼在外觀上是有所模仿的，因為這兩種到樣子非常像。
其實日本刀也是籠統的概念，我們今天常說的日本刀學名叫“打刀”，是到江戶時代才徹底定型的武器。這種刀在古代只有武士才能配備，一般士兵作戰是不會用的。
日本刀流傳千年，至今任然被完好的繼承了下來，是日本的國家象徵之一。但是唐刀卻在唐朝滅亡之後就漸漸銷聲匿跡了，這確實領人感到惋惜。
其實到了晚唐和五代十國時期，唐刀就已經不再是軍隊的主力裝備了，但這並非是工藝的失傳，唐刀的消失也不是突然之間發生的，更不是直接就被軍隊所摒棄了，唐刀是在戰爭形式的變化下，逐漸演變成了其他樣式的軍刀。
在唐代以前，雖然已經有很多少數民在在關內建立了諸多政權，例如五胡亂時的燕國和南北朝時期的北魏，但這些政權都是在中原建立的。在唐代建立以前，中國塞外的少數民族政權依然非常落後，除了高句麗外，其他的少數民族政權都沒有建立起完善的國家行政體系。
不過就在唐末，塞北的契丹人和西北的党項人開始崛起，這兩個民族曾長期受到唐王朝的影響，文明程度已經達到了一個新的高度。到了北宋初年，契丹人和党項人已經建立了遼國和西夏，與北宋呈現鼎足之勢。
平心而論，遼國和西夏的文明程度非常高，相較於其他的少數民族政權，這個國家還是比較文明的，尤其是對漢人都還算不錯，沒有特別嚴重的民族歧視，而這兩個國家的科學技術也達到了很高的程度。
當時由於冶鐵技術的發展和擴散，東亞大陸各政權的武器裝備都迅速提升，遼國和西夏的盔甲也開始應用局部的板甲和全身札甲。
當然，比起北宋軍隊的盔甲，遼國和西夏的盔甲還是有點差距的，但是跟以前的塞外軍隊相比，遼國和西夏軍隊防禦力已經非常強悍了。此時，橫刀這種刀身極窄的武器根本砍不透敵人的盔甲。
到了南宋時期，面對著更加全副武裝的金軍鐵浮屠，刀劍是不管用了，宋軍直接祭出流星錘、狼牙棒這樣的鐵疙瘩，硬是生生地將敵人砸死。
（金軍騎兵）
相比之下，作為一個島國，日本一直就沒大有外族入侵的威脅，幾千年來主要是打內戰。而由於資源短缺等問題，日本士兵身上的鐵質盔甲數量極少，日本人的盔甲主要是皮甲，防禦力遠不及鐵質盔甲，鋒利的日本刀足以應對戰爭的需要，這也是為什麼日本刀保留下來的原因。
千佛山車神
在我國古代冷兵器中，唐刀無論是工藝還是質量，都達到冷兵器的頂峰，為何在宋代淡出歷史舞臺？其中緣由令人唏噓！
唐刀出自唐朝，源於漢代環首刀，刀身修長筆直，異常堅韌鋒利，由於攜帶輕便，殺傷力強的特點，因此在唐朝的歷史戰爭中，佔據重要地位，也發揮著巨大的作用。尤其是在騎兵的衝殺作戰中，騎兵手持唐刀，輕便靈活，能更有效的殺傷敵軍。所以深受唐軍喜愛！
既然唐刀性能如此優良，為什麼到了宋朝的時候，宋軍就不待見它了呢？
這個歷史問題既有社會發展的因素，也和戰爭需求不同有關。
宋朝在我國曆史上評價非常高，是最繁榮鼎盛的封建王朝之一，可是它在軍事方面的評價就不那麼高了。
當時的宋朝，大量優質的草原基本上都被少數民族佔據，根本沒有培養戰馬的地域資源，因此，宋朝騎兵的戰鬥力被大幅度減弱，導致後來與外族對抗，甚至放棄騎兵對戰，改為以重甲步兵對戰敵方騎兵的奇特現象！
唐刀是騎兵的寵兒，宋軍騎兵都失寵，唐刀自然地位也下降！宋朝戰馬缺少。
宋朝面對的遼元金夏等，已經今非昔比。蠻族已經完全掌握漢人的軍事科技與理論，他們還學會的西域的科技，打造出最先進的重甲騎兵裝備，也擅長運用先進的戰術。
下圖為金國重甲騎兵
當時蠻族的騎兵完全碾壓宋朝的騎兵，宋朝的騎兵打不過外族騎兵，因此放棄騎兵，把軍事重心放在重甲步兵上，遠距離、大面積射殺敵方騎兵，以此對抗遠勝己方的敵軍騎兵。遼、金、夏、元等重甲騎兵的崛起，唐刀無法對重甲騎兵有實質性的傷害，已不符合宋軍當時作戰需求，因此不受待見！
{!-- PGC_COMMODITY:{"commodity_id": "3343305594873609936"} --}說古明今
到了宋朝，唐刀不好用，其實有以下幾個原因。
第一 唐刀比較輕短。戰場對決不利因素較多。對比之下，長長的朴刀更有優勢。
第二 唐刀的造價比較昂貴，工藝比較複雜，也就說是說良品率太差了
第三 宋朝的重文抑武，武將不值錢，兵器自然也不在話下，三品的文臣都可以騎在一品武將的頭上。
第四 宋朝的主要敵人是北方遊牧民族，短小的唐刀，不利於戰場上的搏鬥。而是一種叫做朴刀，兵器很流行。這點可以參考一下，《水滸傳》的各路英雄好漢。基本上都會用到這個朴刀
第五 兵器是歸國家所有，民間不得私藏，久而久之，國家層面不再使用，這種複雜工藝也就很難流傳下來。
總之。任何一種現象的產生，都不僅僅是一單方面的原因。而是各種原因穿插其中，形成一個複雜的結合體。唐刀，到了宋朝沒有流傳下來，也是基於此。
好了，這個問題就回答到這裡，有什麼不同意見的，也歡迎在留言區與我一起討論哦
歷史滾輪
所謂唐刀到了宋代沒人願意用，本身就是偽命題！不存在的事情
所謂唐刀，其實本質就是隋唐時代的直刃刀，有環首或無環首。
下面就是一把典型的唐代環首刀。
其全長98.5cm,全重645g，平磨無鎬線。刀尖切先大約為135°，根部刃寬25.2mm，刀尖刃寬20.2mm.根部厚8.9mm，刀尖厚3.1mm；刀莖寬23.4mm，最厚處7.3mm，最薄處4.5mm，最窄處11.6mm寬，刀環扁圓，焊接在刀莖上，全刀重心在握把前20cm。
下面是宋代的一把直刃環首刀。
其全長78cm（圖上的總長度標錯了），刃長55cm，柄長18cm。刀根寬33.6mm，5.8mm厚；刀尖22.2mm寬，3.3mm厚；刀莖寬23.8mm,刀莖最窄處13.8mm,最厚處6.7mm，最薄處4.8mm.刀環59.2mm寬，48.1mm長，重心在把前17cm，全重560g。
很顯然，這兩把刀除了長短不同外，沒啥本質區別，特別兩把刀的重心都在把前20CM左右處，這體現了一種一脈相承的繼承概念。
所以說什麼唐刀到了宋代就沒人用了，純是扯淡。
當然，就算是直刃環首刀，宋代的跟唐代的也有一些不同。比如宋代的環首刀的環首更大了。還有唐代環首刀刃與其餘刀身之間界限明顯，刀身接近刀刃處會有起脊，（即“切刃造”）；宋代環首刀刀刃與其餘刀身之間無明顯界限（即“平造”）。當然這個不絕對。
甚至連遼國契丹人的刀都是直刃的，可以說是深受唐刀的影響。
不過在宋代以及同期的遼金，以及元代之後，中國主流軍用刀確實發生了很大變化。
這個變化主要有兩點：
第一，變彎了。
這個是受中亞影響，彎刀適合揮砍。因為當時甲冑越來越重裝，刀已經放棄了破甲能力，所以專注於對付無防護目標進行揮砍，這是個發展趨勢。
第二個是佩戴方式變了。
中國傳統的叫“璏式佩劍（刀）法 ”，就是將刀固定在卡扣裡，再把固定住刀身的卡扣連接在腰帶上。
中亞傳來的是“雙耳懸掛法”，刀的外鞘上都有兩個有孔的耳朵，用來穿上繩子，掛在腰帶上。
這兩種變化之後，刀的外觀出現了很大的變化。所以有些人以為，宋代就沒有唐樣的環首刀了。但其實兩種刀共存了很長時間，最後彎刀才取代了直刃刀。
