逆水寒19th
这个古老的命题，只能是从东方和西方不同的哲学观点来解读。我们东方人认为人是本善的，因此我们的哲学思想和我们的行为规范都是从这个角度出发，演绎出了许许多多的社会规则和民族习俗，这个习俗最大的特点就是和平，俗称为和为贵。而西方哲学则认为人本恶，认为人从娘胎里生下来就是恶的，就是有罪的，所以人需要实现自我的救赎。但哲学思想来看发展到今天，已经是到了后现代哲学思潮，一切的一切都变成了一种不确定，没有真相，只有一地鸡毛。这两种哲学的观点所代表的是人类不同的时期。东方的哲学思想向往的还是人类早期所代表的社会形态，西方哲学代表的是哲科思维，也就是我们现在正在进行中的学习和借鉴的思维模式。但人类走到今天，这种哲科思维也出现了巨大的问题。人类究竟往何处去，则是我们要认真思考的大问题。所以与其纠缠人本善还是本恶，不如将我们的思维投向未来。
陈孝荣
人之初性本善，随着年龄的增长，接受外界的种种因素，抵御诱惑和是非的能力，每个人都存在着个体差异，每个人都不是天生的坏人，是在什么环境中接受什么样的人，恶与善取决于文化水平和判断是非的能力。
翘楚xj
做自己，做善事
青梅煮酒之水煮沉浮
这个问题只能是仁者见仁智者见智了，一个几百年都没弄明白的问题，我们一时半会肯定也解释不了。但是从我的观点来看，人性本善，只不过后来因为外界因素的影响，导致了世界观，人生观，价值观的改变。例如一对双胞胎，刚出生就分开，在不同的环境里，经过十年二十年，再让他们相遇的时候，两人肯定是不管外貌还是思想上都是有一定差异的，说明后天的环境对人的影响还是比较大的。
凤城Panda
善与恶，是与非，好与坏，都是成人定义并赋予的涵义。我觉得，众生生来，万物空蒙，应该是不存在是非分明或者善恶与否的。只有本真而已，只存在于弗洛伊德所说的“本我”状态。
玩玩她爸
人性既不本恶也不本善，就是一张白纸，善根和恶根都有。人一生下来，似乎只知索取吃奶，不管母亲营养是否足够，似乎本恶。然而婴幼儿回报给母亲的天真笑脸，又让人感觉至善。以后是善是恶，各种环境和机遇使然。就看是善根还是恶根，哪一方面被激发、巩固并占上风。
大庆星之原
我觉得人性是本善的，恶是随着外界条件的变化产生的。人本就是高级动物，有七情六欲，万千感情，随着生活诱惑的增多，贪欲的增长，才产生各种各样的恶。恶只是一小部分，大部分人性还是善良的。
罗幕清寒1
人性本善，人生下来都是善良的，之后的好坏取决于外界的其他因素
悠悠绿野
人一生下来就自私的，这是本性，也是本能。人和动物没有什么两样。人和动物一出生就争夺食物，可见人性是恶的。
我认为几千年来多数人认为人性善良是被封建社会统治阶级诱导洗脑的结果。封建社会统治阶级利用宗教信仰劝人为善，稍微犯上作乱就被打进十八层地狱。历史上只有一个名人荀子说过人性是恶的，但也受人打击，认为大逆不道。儒家孟子提倡人性是善的，但说不出经得起辨驳的道理。
你看现代社会，到了文明时代，大多数人都是受到了较好的教育，人性应该善良了吧？你看世界上战火燃烧不断。按道理推断，一个人受了十多年的教育洗脑，应该变得善良了，但事实上人性并没有如想象得那么善良。为什么教育也不能改变人恶的一面呢？可见人性并不是善的。
要是人性是善的，还用得着天天教育人和为贵吗？十多年学校的正面教育，都不能劝人为善，你还相信人性是善的吗？一句话听不顺耳，就有可能发生争斗的事还少见吗？
我认为人性是恶的，人性本善的说法，是站不住脚的伪命题。
胡学秀
人性本无善恶，人性又善又恶。
人性与兽性同源，人性与兽性相反。
顶天立地人行正，人性自然满心间。
满眼利益满心贪，恶念始终相随伴。
佛念魔念一念间，善恶人性终能辩。
