拐點是判斷趨勢的一個重要點，只有當拐點出現時，人們才能清楚地判斷出未來的新趨勢。正如古時戰爭的山頭一樣，誰搶佔了山頭，誰贏的概率大一些。形勢的波動有可能是互動的，有可能是因果的。比如當H的趨勢強大到足夠壓力Q的力量時，就是一種拐點。這一個拐點論可以向好，也可以向壞。假定H是正能量時，形勢就向正能量的趨勢方向發展，如果假定H是負能量時，形勢就會向負能量的趨勢方向發展。
以2020年的疫情來判斷，從2019年12月開始，Q(確診)的數量一直大於H(治療好)的數量，說明形勢是向壞的方向發展，何時形勢向好呢？即當日H的數量持續多日大於Q的數量，即是趨勢向好，否則形勢仍然以是不利於人類。國內外研究的模型只是一個“專業的假設”，他們以此判斷未來拐點何時到來，多數專家或團隊得出的的判斷是不確定的數據類推理，而不是事實。
H的力量大於Q的力量時，才是趨勢的拐點。僅僅只是拐點，而不是完全控制局勢。這中間有可能會出現幾個回合的來回的“生死較量”，通過某一種能量的增強，真正獲得優勢的一方才能真正地控制局勢。正如當下的疫情一樣，光是治好幾百例病人，不是趨勢的拐點，因為確診的病人仍然在增長。
確定新型病毒疫情向好的拐點需要兩個數據支撐：一是H(治療好)的數量連續三日大於Q(確診)的數量；二是有利於H的能量出現，比如新藥或新的治療體系有效。
確定新型病毒疫情被完全控制的兩個數據：一是H(治療好)的數量連續十日大於Q(確診)的數量；二是H(治療好)的總量連續三日大於Q(確診)的總量。
以證券為例，市場一直存在做多(H)和做空(Q)的力量存在。如果價格要持續上漲，做多(H)的力量一定要持續地大於做空(Q)的力量，如何判斷這一種力量的向流，就是交易者專業能力大小的問題，當交易者的水平達到了頂尖水平，就能大概地判斷出未來市場的做多(H)和做空(Q)的力量，進而選擇加入哪一方。穩健的做法是選擇某一方的力量足夠碾壓另一方的力量時才介入其中，而不是想當然地判斷未來拐點的到來。
自然力量會超過人們的想象，若不能正確地順勢而為，任何個人或機構的判斷都會被自然碾壓或淘汰。
閱讀更多 深圳好決策 的文章
