梦想在飞72585
在安徽，从大城市到小县城，私立学校都越来越多。不少私立学校还与国际接轨，从小学到高中，最后可以出国留学。
说起私立学校抢占公立学校生源，这也是事实。比如，乡村学校生源减少，学校合并，乡村公立学校教学质量下降，导致一些家长宁愿多花钱送孩子去私立学校，也不上公立学校。
一些私立学校管理严格，老师工资高，教学质量好，可以满足家长望子成龙的希望。并且，私立学校大多实行寄宿制，省去家长天天接送照料的麻烦，可以安心工作。
但是私立学校收费普遍较高。如果私立学校的发展导致公立学校萎缩，对于老百姓来说，并不是好事。那些花不起钱上贵族学校的，孩子得不到良好教育，导致不公平。
还有，私立学校可能会为了提升升学率，片面强调考试成绩，忽视素质教育，或者要求过于严厉，作业多，压力大，孩子疲于奔命，不利于孩子健康成长。而且私立学校也良莠不齐，一些生源不好的私立学校，可能投入不足而导致基础设施水平低，教师队伍质量不高等现象。
云上安徽
不是如果，这正在变成事实！
前几天，一位当老师的朋友跟我聊起过这个话题。这位朋友是县城的老师，是当地县城最好的重点高中，本来说在这样的学校任教，应该颇有优越感的，至少对自己的工作非常满意，然而，跟他聊天时他对当前的抢占生源的问题大倒苦水。
他所在的学校，10年前，差不多每年能考一两个清华北大，但是最近三四年，清华北大已经与他们学校没有任何关系了。我表示不理解：“你们教师的经验应该是越来越丰富，按理说应该能有更多的学生取得好成绩，多几个清华北大啊！”
朋友摇摇头：不是老师努力就有用的！生源才是关键。
朋友继而大倒苦水：这几年，市里到县城来“掐尖”抢占优质生源太厉害了，有的优秀的孩子小学毕业都被挖到市里的私立初中，不但不用交学费，还每月奖励生活费。有的甚至一次性补贴了50000多元。而有的学校是从初中毕业后来掐尖，所以，我们这里年级前20名，基本都被市里抢走了，没有留在县城的，你说这样的生源，谈什么清华北大？
这位老师的一番话让我想起前几年自己一个表弟上学，他是高三那年考得不太理想，只比一本线多了20多分，所以没有选到理想的学校，打算复读。于是市里一所学校，派了一个专门的老师，专程开车到200多公里外去邀请我表弟，期间请表弟吃饭，甚至还去商场给表弟买篮球鞋……你说现在的学校，为了生源也是够拼的啊！
回到问题，如今确实大量的优质生源都被好的学校，特别是私立学校挖走了，当然，公立学校从目前来看是不会倒闭，但这样对家长来说，会产生什么样的影响呢？个人觉得至少有两点：
第一，获取更好的教育资源，成本增加了，投入成了无底洞。
私立学校挖人，各种奖励机制灵活，但是费用终究要有人买单，那就是其他不享受这种奖励的学生，目前很多私立学校，一学期10000多元的学费实在太正常不过了，此外还有各种补习费用等，这让家长的投入更大，简直成了无底洞。
第二，教育资源的不均衡，两极分化加大，寒门出贵子越来越不现实。
我们只看到一些优质生源被挖走，被奖励，我们没看到还有更多的学生不能享受更好的教育，必然导致受教育的不均衡。优秀的老师，在私立学校的高新的诱惑下，纷纷从公立学校转移，必然公立学校的教学质量必将受到影响，这同样会导致一些城里孩子，即便上公立学校，但获得相对较差的教育资源。这也是为什么那么多家庭，纷纷选择放弃公立学校，而掏重金去私立学校的原因！
多试试美国小学科学课
如果公办学校的生源被私立学校大量抢占纷纷倒闭，对大家来说是好事吗？
对于这个问题，我的回答是公办学校一定不会倒闭，如果公办学校倒闭了绝对是坏事。
为什么这样说公办学校不会倒闭呢？
我所在的县城，有一个私立学校很强大，从小学初中到高中都有，小学初中的学生占了全县生源的一大半，农村公办学校生源很少，有的小学只有十来个学生。但是国家规定无论学生多少，都不能把公办学校关闭，而且这两年以来，国家对农村教师的待遇一直在提高，鼓励大学生到农村学校去扎根，每年都会有很多特岗教师分配到农村学校，国家是支持公办学校的，所以公办学校无论生源多少都不会倒闭。
为什么说公办学校倒闭了是坏事呢？
对于农村的孩子来说，不是每个孩子都有条件去私立学校上学的，公办学校九年制义务教育是不收费的，公办学校必须存在。如果公办学校倒闭了，上不起私立学校的孩子怎么办？是不是要失学了？这些孩子就不能完成九年制义务教育，就会增加很多文盲。而且公办学校也有它的优点，更有利于发挥孩子的天性，有利于孩子的成长，如果公办学校倒闭了，孩子们就没有其他的选择了，所以说公办学校倒闭了是坏事。
私立学校自然有它的优势，教学环境好，教师的待遇也很高，老师在教学方面很有积极性，教学成绩也比较好，学生在住宿生活方面条件也比较好。但是私立学校也有它的缺点，一是收费比较高；二是教师为了提高学生的考试成绩，提高学校的知名度，延长了学生的学习时间，学生在校期间，几乎大部分时间都是在学习，学生休息的时间很少，容易让孩子产生厌倦学习的心理；三是学生基本上都是在老师的管制下学习，没有自学能力，到了高中以后，很多孩子不能适应高中的生活，成绩退步非常快。
总结：公办学校不会倒闭，私立学校也有它存在的需要，家长可以根据家庭条件和需要，去选择让孩子上什么学校。
寒梅落雪
我是个教师，说说我的看法。公立学校不会消失，因为有穷人，私立学校上不起。私立学校不会倒闭，因为有有钱人。因为有竞争，都不敢放松，才会搞好，缺一不可。其实公立学校老师也很负责，并不想有些人瞎猜，说不负责任的话。私立学校目的是什么啊？有时候，小孩子过早过分靠拼时间学习并不好。在国外，有钱的上私立，无钱的上公立。
手机用户96183738213
私立学校近年来发展很快，因为私立学校升学率高于公立学校。为什么私立学校考分高呢？小学阶段性，他们办食堂，学生在校吃饭，稍加休息，开始上课，延长学习时间，然后给家长布置大量作业，初高中阶段，他们大多是住校，晚上也学习，老师培教，假期往往很短，提前开学，延长学习时间，学生负担加重了，老师待遇提高了。还有就是，私立学校招生是要挑选的，差生则是拒收的。
因此，公立学校与私立学校不是在同一起跑线上，是不公平竟争。如果孩子们都去上私立学校了，那是一大悲剧。
申张2
在邯郸市永年区大北汪片区，公办学校分分关门。私立学校成功击败公立学校。公立学校国家投资硬件软件，老师享受高工资。但是公立学校，老师们不思进取，成绩滑落。被私立学校彻底打败了。我很同意公平竞争。国家有条件收购私立学校。保证娃娃正常上校不受影响。为下一代创造更好的就学环境和条件。
用户杆头
私立学校抢占不了公立学校的生源，公立学校也不可能倒闭。我只简单的讲四点你就会明白。
一、管理体系的强大有力。公立学校有学校自身的管理，又有乡镇和街道等督导办的督辅管理，还县级及以上教育部门的层层管理，这对学生的安全保障、健康成长和人生影响等各个方面都达到了最好。这是私立学校在一定程度上还无法相比的。
二、教育教学知识和水平的全面和高效。1、公立学校的教师都是通过强大的竞争和筛选后才是招录进来的，从学历水平、知识能力和思想素质等各方面都是优中之优的。2、教学知识全面、有序、系统。公立学校在教学知识方面是认真遵循国家的教育方针全面学习，循序渐进，系统提高地进行的，对学生的成长是很有利。3、在教育教学质量上是要求全面提高的。
三、收费的合理性更高。公立学校属于公益性质，所有的收费都是国家根据国情、民情的实际情况合理收取的，收费偏低。私立学校属于盈利性质，它的收费是根据自己的收、支情况和盈利效益来运营的，收费偏高。
四、家长的首选是公立学校。在正常情况下，不管哪个时候，哪个地区，家长要送孩子入学，首先的都是公立学校。只有在因为这样那样的原因进不了公立学校后，才是无耐地送去读私立学校。
就简单的讲这四点，你还会认为私立学校会抢去公立学校的生源吗？公立学校会纷纷倒闭吗？
绿叶6011
我不得不说私立学校是要脚踏实地努力耕耘打出名气，公立的认为铁饭碗一些抱着混日子心态，最后家长孩子选择了不同的去向。再加私立的赚了钱生源途径又有诱惑，给公立的压力就更大了，应当给公立和私立直接健康公平的一个环境让他们公平竞争，提高当地教育教学水平，教育不单单只看升学率
激情魅力
现在很多高中都在抢占优秀生源，针对一些成绩好的学生给予免除学费，伙食免费，免住宿费，提供学校最优质的师资队伍匹配，说白了就是希望这些孩子能为学校出成绩，这不是公办和私办的竞争，这是所有高中学校之间的竞争，这种竞争关系是良性的，让那些垃圾校长，垃圾老师在这个游戏中尽快淘汰出局，新来的校长能够提出更好，更人性的管理制度。
往事随风人皆醉
可以了，这些年来，公立学校把民办学校压制的够惨了
