沈静轩
他们峥的都是百姓的钱，而且都是有钱人，国家有难捐点钱很正常，老百姓想捐也是极少数，因为百姓没钱，应该说大家都有义务，能者多劳吧。
野百合137
或许我的想法有点偏激，又或许我有点仇富心理吧，我认为能力越大，所要承担的社会责任要更多。
我对明星的定义
明星，其实就是大众所推崇的一小部分人。
他们或有颜、或能歌、或善舞。
在他们的人设中，他们都是正能量爆棚的人。
也因为大众的推崇，他们有较高的收入，有更大的影响力。
在这个特殊时期，有巨大影响力的明星更应该起到表率作用。
如果这时候他们还在沉默，那么我们还有何理由推崇他们！
不说明星个人，说两个明星企业
一、零售业传奇--胖东来
胖东来，是我们当地很有影响力的超市。
胖东来我们新乡发展时，很多人认为，胖东来会经历一番水土不服，
结果一年后，
河南第一品牌丹尼斯关门；
世纪华联新乡店关门，直接卖给胖东来，改名胖东来百货；
新乡沃尔玛筹备6年未开业。
后来大连大商也来了，接连开了两家店，依然半死不活。
在新乡人民的心目中，胖东来是不可替代的。
就这样一个本地商超，在此次的武汉疫情中，捐款5000W。
二、小而美，却一直赔钱的魅族
自己第一部安卓手机是魅族，
一次魅族，终身煤油。
此次武汉疫情，魅族捐款30W，
和那些动则上亿的大公司比，只是毛毛雨。
煤油应该知道，这两年魅族的发展道路很是坎坷，公司一直在破产边缘徘徊。
能力有多大，就尽多大的能力。
从戏子到明星，他们的作用在变化
大家都知道，在古代，戏子属于下九流；而现在，明星的地位却好像高人一等。
这一切都是因为他们的作用在变化。
戏子，只是取悦观众。
那时有一句话：观众赏饭吃！
现在则不同，现在明星地位的超然，借用一句名言：存在即合理！
▼明星在现代社会起到的作用
①拉动经济
不可否认，明星效应有巨大的经济效应。
从电影、电视剧到商演，明星的加入，使大家更愿意消费，
这样，明星得利，国家得利，先关从业人员也得利。
盘活经济，明星功不可没。
②表率作用
所有明星的人设都是正能量，
我们不管他真实的道德观、价值观如何；只要人设正，对国民都有带动作用。
③大灾前，更有号召力
说个较久远的故事吧，
抗美援朝期间，豫剧大师常香玉义演募捐，
所募钱款，为志愿军买飞机。
这也激发了全国人民支持抗战的决心。
这也是明星效应的体现。
后说
很多人在说不要道德绑架，明星捐款与否，全在个人意愿。
我不认同！
那些明星，想想你的粉丝，想想背后支持你的人，
大灾面前，全国人民都在努力，
身为巨大影响力的明星，
还能袖手旁观？
逆袭中的胖子
明星一定要捐款吗？我想不管明星愿不愿意，大部分人都希望你捐款，当然不是说明星非要捐款，如果真是那样的话，中国那么大，如果每次发生灾难都要捐款，我估计明星再有钱也捐不起，而且捐款的多少跟灾难的大小有关，你不可能在大灾面前小捐，那样以后不利于在娱乐圈发展。
那么既然可捐可不捐为什么还有很多人要道德绑架呢，我说几点你就明白了。
首先一种情况是仇富，这种人永远看不惯别人比自己有钱，比自己过的好，尤其是明星这种赚钱容易又多的人，在灾难来临的时候，这种人会想尽一切办法道德绑架明星，什么某某某明星一年挣多少万，一件衣服都能花多少钱，聚会，保镖，结婚多少多少钱，一到需要你捐款的时候却才捐那么点，甚至不捐。这种人尤其是在需要捐款的时候活跃度是最高的。
第二种情况是明星的粉丝，或者跟明星有直接或间接关系的人，这些人让明星捐款，甚至多捐是希望自己的偶像能给他们起一个好的带头作用，甚至是自己的榜样，毕竟在他们心中，自己的偶像是完美的存在，别人都捐，自己的偶像不捐，甚至捐的少也会给这些忠实粉丝带来很大的影响，而大部分明星的经纪人也希望明星捐款，因为这种行为是可以快速涨粉的一种途径，而且还可以给明星打上爱心、慈善的标签，只有好处，没有坏处。
第三种情况就是那些狂热的“爱国”份子，他们认为明星不捐款就等于不爱国，“国家有难，八方支援”永远都是他们的口号，不可否认这类人也会主动捐款，多少的问题而已，因为他们不捐，等于是打了自己的脸，还有什么理由说别人呢？但是捐款等于爱国这种想法是错误的，举个例子，某某市长在一次地震后捐款几百万，爱国吧，结果没几个月因为涉嫌贪污被判刑，你还会觉得他爱国吗？
所以说，明星捐不捐款完全出于个人意愿，道德绑架是不对的，但是明星毕竟是公众人物，而且自己的行为还会影响到自己的粉丝，我觉得单凭这两点，明星也应该多少捐些出来，毕竟这不单单是你一个人的事，你的身后有千千万万个支持过你的人！
最后的大魔王
做善确实是好事值得尊敬，但是没必要对别人指指点点，做好自己就好，没必要镜头前愰来愰去，唯恐天下不知。每个人都有自己的做事方式方法，不见得捐款都上榜上镜头前。积德无需人见，做善自有天知。有的人做了点事过于表现自己。好象就他做善。过于张扬让别人反感。过于表现让别人怀疑，捐的是谁的钱，周润发，捐掉所有积蓄也没有看到发哥去哪里张扬表现自己，但大家从心底敬佩发哥，做人低调，做善无言。
YUWEIFENG
首先我们来看一下明星有没有捐款义务。我的观点是，有一定义务，并没有强制责任。
在关系到国计民生的重大问题上，我们每个人都有义务去帮助国家共渡难关，这是爱国义务，不仅仅是明星我们每个人都有。这样的话就要看个人的经济能力，有能力的人可能会多捐款、捐物资，暂时没有能力的肯定就是照顾好自己，别给国家添乱。那么作为明星，大部分都是经济条件比较好的，可以适当多捐一点。当然如果明星自己也有经济危机，不捐款也是可以理解的。
其次就是明星特有的义务。明星其实就是某个领域特别注明的人物，受到大众追捧。明星由于被人们追捧而得到通告费、广告费，人们则在明星身上得到鼓舞、获取正能量。从这一角度来说，明星也是有帮助他人、捐款的义务的，这是明星的榜样义务，同时也是明星维护形象、继续受到追捧的途径。当然，义务归义务，不代表强制的责任。
说完了明星的义务，再来看看“道德绑架”的问题。
不管是演绎明星、综艺明星、体育明星、歌手等，他们也都是通过自己夜以继日的努力才达到了现在的水平与成就。拿演员来说，从小的声、台、形、表训练必不可少，上大学前还要经过千军万马的角逐最终往中戏、北影、上戏等学校挤。也就是说，有些人口中的“戏子”其实也是通过自己百分的努力才得到那万分之一的席位。而总有一些人认为，凭什么她们露个脸就能赚钱？说这些话的人让他去表演，真不一定行。在确切一点，就是仇富心理，凭什么她们那么容易赚钱？明星捐款，有义务但不是责任，道德绑架的人应该先从自身做起，毕竟守卫祖国是全体人民的义务，并非只是明星的义务。
世界各国好电影
其实，“道德绑架”是某些人的借口。在中国，慈善还没形成优良道德风气，某些明星甚至没给慈善意识。偷税攀比炫富名利糜烂的生活是这些人的追求。网友们质疑是对的，亿万钱财哪来的，社会给你们的，当国家有难，却无动于衷，还算有良知的人吗。没有法定义务，但你懂知恩报德吗？不是道德绑架，那是你缺德。
任丘霹雳哥
明星没有义务捐款。任何捐款都是自愿的。也就是说你可以捐，也可以不捐。这一点是无可指责的。但问题是明星为什么会那么有钱？他（她)们都为社会，为人类干了哪些实质性的贡献。他（她)们的付出与他（她)们的收入在当今社会就是一个天大的笑话！！！实干兴邦，戏子误国！
总有一天357
每个成年公民都有参军的义务，还是应尽的义务。适龄青年勇跃报名参军，过去叫义务兵。人民为什么爱戴韩红？因为她歌声优美动听，作慈善义务捐款总是冲在前甘心情愿无怨无悔。她从来没有说我有义务吗？这是多么高尚的人！这才叫名星中的明星。那些无可奈何作义务的是自称明星，又不公认的。水稻专家袁老的贡献是多么大，所谓的明星的贡献还有什么说的？你们是有钱，不否认明副其实的明星确实是艺术家给人民带来艺术的享受他们的付出受到广大人民群众爱戴。有好多在国家危难人民遭到危害的关头有钱的出钱没钱的出力齐心合力战胜疫情灾害。好多慈善家企业家义务捐献都没有提什么理由的。战胜疫情灾难是提昌义务捐献但不是强制，捐献多少总比不捐献强吧，道德绑架不必吧，愿义务捐献是自己的心情系灾难人民。不愿捐献是个人不愿作义务又不犯法！他再绑架又有什么关系。千言万语一个共同目标众志成城齐心协力战胜疫情灾难夺取胜利。
老刘AB1513699
我觉得明星捐不捐是人家自己的事，公众大可不必说三道四，但作为台面人物必须为自己的举止言谈负责。有些不乐意不情愿的想法必须照顾到自己的公共形象，这里面涉及到素质修养格局等等，范冰冰只所以称呼为范爷，（我不进豪门，我就是豪门）。人家气势格局在那里摆着呢，大家都佩服，所以能够成为媒体焦点，评论头条，新闻封面。韩红成为明星，明星成为韩红，老韩让国人热泪盈眶，人家的心情真情热情，诚实踏实真实无不让四海点赞五湖称颂。在看看俺国家的男足明星，本来处在风口浪尖球迷唾沫星子之下，在聪哥慧妹（李铁王霜）的示范下毫无表现。当然挣钱不容易，钱不是大风刮来的，这不是人家人品高有格局，显得尔门太猥琐。事实就表现出素质问题，失败的根源，内裤都丢了。踢球无全局不意识没脑子，扶不起的阿斗，上不了墙的泥巴，丢人现眼，国人唾弃。让我想起流氓不可怕，就怕流氓有文化，放在当下全国球迷注目下，男足处在历史的低谷期，足球史上的一大败笔，且无语。这绝对不是道德绑架，在历史上这样方式的欢度春节时期，大家隔离在家，出门口罩，担心受怕，天天刷屏关注疫情，热切希望雪中送炭同舟共济。大咖明星都纷纷相助，我们心中的科比去了，球迷心中的明星也消失不见了！
用户411575753372
捐款或者捐赠，在法律上属于一种无偿赠与合同。
我国《合同法》第十一章对赠与合同做了相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
该章明确规定具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不可撤销。该章同时规定具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。
据此，赠与是一种单方给付行为。明星并无捐款义务，但如果明星做出了捐赠承诺，则有义务履行交付义务。
但是，明星属公众人物，知名度甚至收入与公众的喜好或关注度直接相关。明星有没有捐款、捐了多少与明星有没有结婚、与谁结婚等一样，都备受公众关注。因此，抛开明星个人的慈善心，他们在处理这些事情时会考虑也需要考虑公众态度，这并非道德绑架。
