藻樂子

正史中的魏延比演義中厲害的多，按正史而言，在劉備集團魏延在武將中的地位僅次於關羽、馬超、張飛、黃忠這四大將軍，到了諸葛亮北伐時代，魏延在武將中的地位是排第一的，是諸葛亮的大將，魏延甚至還當過諸葛亮的丞相司馬，其實魏延和諸葛亮整體上合作還是很愉快的。

一、劉備時期的魏延

魏延是劉備集團的老臣，劉備入川的時候帶的軍師是龐統，而大將帶的是魏延和黃忠，劉備這個人被演義弱化了，其實劉備很會用人，帶兵打仗也很不錯。

不過劉備和劉璋決裂後，戰況還是不順利的，軍師龐統也戰死了，最後還是諸葛亮帶著張飛、趙雲以及大批援軍才讓戰局好轉，在隨後的戰鬥中魏延和黃忠表現優異，黃忠、魏延分統軍隊平定廣漢郡，之後魏延隨劉備攻克重鎮雒城，並與諸葛亮、張飛等人一起包圍成都，這也為之後劉備重用魏延打下了戰功基礎。

劉備吞併益州之後，在漢中親自帶兵血戰兩年終於擊敗曹操，奪取漢中，劉備集團勢力達到頂峰，劉備也在沔陽自稱漢中王。漢中王劉備大封功臣，其中黃忠、魏延的得到破格地盤，黃忠位列後將軍和前將軍關羽、左將軍馬超、右將軍張飛成為劉備集團武將中級別最高的四方將軍之一，而對於魏延劉備也給了漢中太守這樣的重要崗位，魏延也從牙門將軍升為鎮遠將軍，魏延在武將中的地位僅僅在關羽、馬超、張飛、黃忠四大將軍之後，成為劉備的股肱之臣。

劉備稱帝后，魏延進一步被提拔，被封為鎮北將軍。

二、諸葛亮北伐時代的魏延

魏延全程參與了諸葛亮的北伐戰爭，可以說除了諸葛亮，北伐功勞最大的就是魏延，魏延和諸葛亮或許性格不合，魏延為人也過於跋扈和同僚不和，但是公正的說和演義不同，歷史上諸葛亮對於魏延是不吝賞賜的，魏延升官的速度在諸葛亮時代是很快的，對魏延的重用諸葛亮一點也不亞於劉備。

公元227年，蜀漢南中平定後方終於穩固，諸葛亮開始籌劃北伐，進駐漢中，升魏延為丞相司馬、涼州刺史。魏延在之後的北伐期間一路升官，最高做到了前軍師、徵西大將軍，而且被授予假節，進封為南鄭侯。前軍師這個職務屬於諸葛亮丞相府的總管，我不信諸葛亮會將自己丞相府前軍師這個如此重要的崗位給一個不是自己親信的人。

三、魏延之死

演義中魏延之死

演義中魏延之死被寫成了諸葛亮死前定下的計謀，看起來是誇讚諸葛亮，實質上一黑黑兩，既黑了被冤枉謀反的魏延，也黑了諸葛亮，讓諸葛亮落了一個腹黑心胸狹窄的黑鍋。

演義中諸葛亮死前給楊儀、姜維留下錦囊，並給當時還是魏延部下的馬岱暗中囑咐。楊儀立馬陣前，手指魏延而笑曰：“丞相在日，知汝久後必反，教我提備，今果應其言。汝敢在馬上連叫三聲誰敢殺我，便是真大丈 夫，吾就獻漢中城池與汝。”延大笑曰：“楊儀匹夫聽著！若孔明在日，吾尚懼他三分；他 今已亡，天下誰敢敵我？休道連叫三聲，便叫三萬聲，亦有何難！”遂提刀按轡，於馬上大 叫曰：“誰敢殺我？”一聲未畢，腦後一人厲聲而應曰：“吾敢殺汝！”手起刀落，斬魏延 於馬下。眾皆駭然。斬魏延者，乃馬岱也。原來孔明臨終之時，授馬岱以密計，只待魏延喊 叫時，便出其不意斬之。

歷史中魏延之死

歷史上魏延之死充滿疑點，和演義一樣魏延都是被馬岱所殺，魏延與其兒子數人逃亡，逃到漢中，楊儀派遣馬岱追上了魏延並且斬了他。

魏延之死和楊儀關係甚大，魏延善撫養士卒，可是性情高傲，同僚對他都很容讓，只有丞相長史楊儀不買他的帳，魏延對此十分惱火，有時持刀威脅楊儀，使儀“泣涕橫集”。楊儀頗有才幹，善於籌算糧餉，既敏捷、又準確，但秉性狹傲，不能容人。諸葛亮對兩人的文武才幹頗為器重，不忍有所偏廢。

魏延和楊儀兩人性格都有缺陷，諸葛亮在的時候還可以維持兩人關係，諸葛亮一死兩人矛盾爆發，而最關鍵的是楊儀和姜維、王平、馬岱這些蜀軍將領關係不錯，而魏延和同僚關係都很差。

魏延因何原因被殺，其實是歷史一大疑案。《三國志》記載：“原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。”元代的郝經認為楊儀“以私忿殺大將，罪浮於延”。不過據裴注引《魏略》所記，受諸葛亮託付兵權的是魏延，楊儀因怕魏延趁機相害，所以造謠說魏延要北上投敵，併發兵攻之，然而被誣陷的魏延深恐與戰則清白難雪，所以只逃不戰，最後終於被追斬。

魏延死後，楊儀也被免官後在監獄自殺，諸葛亮在的時候，魏延、楊儀一文一武是諸葛亮的心腹大將，諸葛亮死後，兩人均亡，我總覺得裡面有不為人知的陰謀，當然和老背鍋的諸葛亮真心沒有關係。

我家的貓叫皮蛋

問題問的很好，魏延的死是三國中的一段秘辛，至今依然撲朔迷離，我在這裡就講一講『三國志』和『魏略』分別是怎麼說的。

魏延是後三國時期的蜀漢名將，也是長期以來一直被人低估的一員將領。其實劉備時期，對魏延已經非常的器重了，當時劉備剛剛經過和曹操的殊死爭奪，拿下東川漢中，掌握了西蜀的門戶，本來大家都以為劉備會任命張飛來守漢中，但是劉備卻任命了魏延。當時可謂是一軍皆驚。

魏延也雄姿勃發的對劉備許諾：

若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之！

後來，魏延也確實把漢中打造的固若金湯，後來的繼任者王平、姜維都得益於魏延建立的防守體系。

關於魏延的死因，其實即便是在正史上，也是有兩種說法的。

按照『三國志魏延傳』的說法，諸葛亮死後留下遺言，讓楊儀、姜維節制蜀軍退兵，同時讓魏延斷後，如果魏延不願意走，就讓魏延留下，姜維和楊儀先走。結果魏延果然不願意撤軍，認為諸葛亮去世之後，應該由自己統軍繼續北伐。聽說了諸葛亮的安排之後，魏延勃然大怒，自己率領軍隊搶在楊儀和姜維的前頭佔領了南谷口，還燒絕了撤軍的棧道。

於是可熱鬧了，楊儀和魏延分別派人給劉禪上表說對方謀反，劉禪也摸不清楚情況，就問侍中董允和諸葛亮的接班人蔣琬，這兩個人都覺得楊儀不會反，應該不怎麼會反，但是魏延不好說。

為什麼這倆人都向著楊儀呢？一方面當然因為楊儀是手無縛雞之力的文官，而魏延是武將，但是另外一方面也是因為魏延這個人平日裡太高傲了，得罪了很多人，於是在關鍵時刻，沒有人在朝中給他說話。

於是劉禪就命令蔣琬率領宿衛營向北去考察這『互相告對方謀反』怎麼回事。蔣琬還沒有到，魏延已經開始進攻楊儀和姜維了。這一進攻，魏延就丟了理，王平大呼：

公亡，身尚未寒，汝輩何敢乃爾！

什麼意思呢？就是說，諸葛亮剛剛去世，你魏延怎麼就敢做自相殘殺的事情呢？ 諸葛亮在蜀軍中的威望毫無疑問是巨大的，王平這麼一詐唬，魏延的軍隊知道自己不佔理，於是一鬨而散。魏延一看不行了，就和自己的兒子們往自己的地盤——也就是漢中跑。楊儀看自己佔了上風，就派馬岱追殺，終於在漢中城外虎頭橋斬殺了魏延。在今天的漢中，還有“馬岱斬魏延處”。

所以按照三國志魏延傳的說法，這就是蜀軍的一場內訌，魏延和楊儀都沒有反叛的心思，但是都要負上百分之五十的責任。因為倆人即便是諸葛亮在世的時候都互相看不對眼，現在諸葛一死，上頭沒有壓制他們的人了，以前積壓的矛盾就開始爆發了。『三國演義』基本上就是按照『三國志』中的描述，加上了諸葛亮遺計馬岱斬魏延的情節。但是需要聲明的是，在『三國演義』中，魏延走投無路的時候流露出投魏的傾向，這在正史裡面是沒有的，魏延至死也沒有想過去投奔魏國。

如果說三國志魏延傳裡面的描述只是讓人惋惜的話，另一本同時代的史書『魏略』裡面描述的就更加讓人扼腕長嘆了。

根據魏略的說法，諸葛亮臨終前把軍務託付給魏延，魏延就率領著蜀軍緩緩後撤。因為楊儀和魏延不和，看到魏延掌握了大權，楊儀很害怕，於是就在軍中造謠，說魏延要謀反，要去投降魏國，然後率領手下人馬突然發難，進攻魏延。

魏延猝不及防，倉卒之間控制不了局面，不得已逃向漢中，結果被楊儀派馬岱追趕上殺死，然後把內訌的罪責栽贓給了魏延，同時還誅滅了魏延的三族。

如果魏略中說的是真的，那麼魏延同樣是死於內訌，但是責任完全在楊儀。

上面就是『三國志』和『魏略』上對魏延之死的看法，相同點是死於內訌，不同之處在於楊儀在其中扮演的角色。你覺得哪一種更可信呢？無論是哪一種，對於風雨飄搖的蜀漢來說，都是禍不單行，本來在諸葛亮去世之後，軍隊裡職務最高、戰功最顯赫的就是魏延了，本來魏延最有希望繼承諸葛遺志，統帥蜀國的軍務，而他在漢中的赫赫功勳也證明他有能力做到這一點。可惜在內訌中丟了性命，蜀國又喪失了一員大將。漢中虎頭橋遺址，除了碑文之外，還有一幅對聯：

或許就是在表達對魏延的惋惜之情吧。

經史通義

魏延大概是三國時期被醜化最嚴重的一個人物，其誤讀之深，相信大部分一個看過《三國演義》的人都很難相信，其實魏延並不是一個反面人物。

正史上的蜀漢名將魏延到底有多厲害？

很明顯，魏延被羅貫中寫殘了，在真正的歷史上，魏延並不是依靠背叛主公打開城門投降給劉備的，赤壁之戰後，蜀地的劉璋邀請劉備入蜀去抵禦張魯，這個時候魏延以部曲追隨劉備，為劉備所看重。

為什麼劉備在遇到魏延的時候就被看重呢？這就要說說部曲是什麼意思了，部曲說白了就是私軍，魏延能夠擁有部曲，很可能是蜀地的一個小軍閥，本身就有一定的實力，又是帶著私兵來投靠的，相當於入股了。

當時孟達以四千部曲叛蜀投魏，曹丕直接就給封侯了，封侯在漢朝是一個相當。

劉備取代劉璋之後，開始攻打漢中，由於關羽要鎮守荊州，馬超不敢用，能夠用的將領並不多，在這個過程中，魏延“數有戰功，遷牙門將軍”。

在劉備打下漢中的時候，竟然做出一個大膽的決定：“拔延為督漢中，鎮遠將軍，漢中太守”。

當時很多人都不服，因為劉備起兵很早，輾轉的地方很多，魏延算是最後投靠他的，資歷太淺，年紀也不大，但是劉備還是力排眾議，讓魏延擔任漢中太守。

劉備為了給魏延立威，故意在任命儀式上問魏延如何防守漢中，魏延表示：“若曹操舉天下而來，請為大王拒之，偏將十萬之眾至，請為大王吞之。”

這句話的意思是，讓他駐守漢中的話，來犯之敵十萬人之內，我都能幹掉，要是十萬以上，那我只能防守了，這句話還是挺霸氣的，事實上，魏延鎮守期間，漢中也的確沒有出現什麼問題。

作為蜀國最後一位良將，魏延的死充滿了很大的悲傷，也導致蜀漢後期人才青黃不接的局面，甚至有了“蜀國無大將，廖化為先鋒”的笑談。

魏延的死，離不開諸葛亮，在下文中，將著重分析諸葛亮與魏延的關係。

魏延的子午谷奇謀為何沒有被諸葛亮採納？

劉備死後，諸葛亮在穩定蜀漢局面後，決定揮師北伐，當時魏延建議：“今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安······則一舉而咸陽以西可定矣。”

這個建議，也就是我們所熟知的子午谷奇謀，千百年來，這個計謀已經成為古代軍事史上的一個重要的軍事案例，引起很大的影響。

假如真如魏延所說，不過五千兵馬，就可以冒險一試，諸葛亮為何拒絕呢？諸葛亮認為魏延的計劃，太危險，“不如安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無虞。”

如果展開來分析諸葛亮的這條計謀，也算是充滿了很多奇謀的地方，能夠使得出其不意，在北伐初期取得巨大優勢，然而以當時蜀國與魏國的國力差距，想要以這種方式贏得戰爭，無異於痴人說夢。

在諸葛亮北伐的過程中，每一次都因為糧食供給不上而不得不無功而返，實際上，諸葛亮的北伐，大多都是一場遠足，沒有激烈的畫面，只有長途的跋涉。

假如諸葛亮真的能夠放手一搏，或許可以取得一定的成績，但是諸葛亮還是拒絕了魏延。

陳壽曾評價諸葛亮：“ 治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優於將略”。所謂奇謀為短，自然是拒絕子午谷奇謀的重要原因。

過於謹慎，是其拒絕奇謀的重要因素，實際上，針對性格上的缺點，諸葛亮是自知的，在《出師表》中諸葛亮就曾說：“ 先帝知臣謹慎， 故臨崩寄臣以大事”。

關於諸葛亮的謹慎，就連他的對手司馬懿都知道了“諸葛亮平生仔細謹慎”，這個仗還怎麼打？所謂知己知彼百戰百勝，被人知己知彼，那還有勝利的可能嘛！

劉備死後，蜀漢沒有任何建樹，這個鍋應該諸葛亮來背

諸葛亮北伐失敗，其實是情有可原的，以當時蜀漢與曹魏政權的國力對比是顯而易見的，但是我們難道不應該考慮一個問題嗎？為什麼劉備即使是光桿司令，也能屢屢創造奇蹟，當時依然能夠從曹操手上取得漢中之地。

而諸葛亮帶領一個偌大的蜀漢政權，結果是多年北伐，無功而返，我看不止是軍事上的奇謀為短，即使是在治理內政上，也不見得如何。

假如諸葛亮真的是能人，為何在諸葛亮死後，出現人才荒的局面？造成“蜀國無大將，廖化為先鋒”局面的不是別人，正是諸葛亮，可以說，諸葛亮識人不準，用人不當導致的。

劉備入蜀的時候，諸葛亮與馬謖關係很好，深受諸葛亮的器重，馬謖是一個什麼樣的人呢？其實跟趙括差不多，不是動手能力不強，而是嘴上功夫遠遠大於手上的功夫。

劉備在臨終的時候對諸葛亮說：“馬謖言過其實，不可大用，君其察之！”意思就是說，馬謖這個人吹牛有一套，吃喝還行，不能大用，在諸葛亮第一次北伐的時候，本來應該讓魏延為前鋒，但是諸葛亮卻讓沒有實戰經驗的馬謖為前鋒，於是有了街亭失守，整個北伐局勢岌岌可危。

我不相信馬謖一點本事都沒有，只不過人才都是逐漸成長的，你一下子就把他擺到那麼高的位置，他能經受住嗎？假如諸葛亮能夠悉心栽培，馬謖以後未必不會成材。

諸葛亮曾經苦苦勸告劉禪“親賢臣，遠小人”，實際上諸葛亮自己都沒能分辨出誰是賢臣，誰是小人。

魏延的慘遭殺害的悲劇，其實是諸葛亮用人不當導致的！

在揮淚斬了馬謖之後，諸葛亮能夠重用的人已經不多，除楊儀和費禕之外，就是姜維，諸葛亮本來是打算讓姜維作為自己的接班人，但是姜維是策反過來的，資歷也比較淺，因此，諸葛亮計劃由姜維擔任軍事上的接班人，其他人當政治上的接班人。

這個安排，其實是有點尷尬的，因為他忽略了魏延的存在，魏延戰功赫赫，在當時的蜀漢地位僅次於諸葛亮，但是諸葛亮並不看好魏延。

在諸葛亮最後一次北伐過程中，諸葛亮病情加重，於是打算安排後事，在最後一次秘密會議上，諸葛亮召集了除魏延之外所有將領，並且確定退軍策略，即大部隊撤走，魏延由前鋒變成斷後，並且還決議，假如魏延不從命，可以不再管他。

問題就出在這裡，諸葛亮作為一號人物，在臨時的時候，沒有和二號人物魏延商量，當時魏延認為即使是諸葛亮死了，北伐也可以繼續，尤其不能讓魏延容忍的事情是，諸葛亮竟然把軍隊交給楊儀來指揮，讓三號或者是四號人物來指揮二號，敢問哪個二號能夠容忍？這就是諸葛亮的臨終安排。

結果為了爭奪軍事主導權，魏延與楊儀大打出手，最終打敗了魏延。魏延潰逃後，被馬岱所斬首，隨後，夷滅了魏延三族。

楊儀在斬殺魏延後，卻發現諸葛亮的指定的接班人是蔣琬，楊儀甚至抱怨，當初我要是投靠曹魏，待遇一定比現在好。

結果費禕就上報朝廷，楊儀因此被迫自殺。

馬岱斬魏延這個典故，被廣為流傳，堪比錦囊妙計，將諸葛亮的神機妙算展現的淋漓盡致，在我看來，這簡直就是高級黑啊，你看看你留下的是一個什麼樣的班子。

實際上，魏延並沒有謀反之心，而諸葛亮用人不當，導致軍隊出現內訌，差點沒能退回蜀地就報廢了，帶兵到這個份上，也算是一種失敗了。

史論縱橫

魏延在正史中的死，有三個責任人：第一責任人是魏延自已，第二責任人是楊儀，第三責任人是馬岱，而魏延之死，諸葛亮沒有絲毫的責任。

由於三國演義的影響太大，總是有人認為魏延是諸葛亮害死的，諸葛亮說魏延腦後有反骨，然後在臨死前設下計策，安排好人選，趁魏延中計，安排馬岱殺了魏延，這是三國演義中魏延的死法，是諸葛亮安排的。

但三國演義不是歷史，只是小說，三國演義虛構了魏延之死，那麼正史中的魏延是怎麼死的呢？

魏延之死，是死在諸葛亮去世之後，諸葛亮在世時，由於有諸葛亮的庇護，魏延即使與人有再大的矛盾，都有諸葛亮護著，魏延其實就是一個驕傲、長不大的孩子一樣，在劉備、諸葛亮等人的庇護規劃，肆意妄為。

魏延與劉琰有矛盾，諸葛亮責備劉琰向魏延道歉，魏延與楊儀不和時，諸葛亮從中做和事佬，無論魏延犯了什麼錯，諸葛亮都會護著魏延，因為魏延是一個不可多得的人才。

現在諸葛亮去世了，就不再有人庇護魏延了，諸葛亮在臨死前的工作安排是：讓楊儀帶領整個北伐大軍回師成都，讓魏延斷後。同時，諸葛亮也在臨死前安排了接班人，第一順位接班人是蔣琬，第二順位接班人是費禕。

諸葛亮讓魏延斷後，分別就是為了保護魏延，同時也是保證魏延對整個北伐大軍造成的風險控制在最小，因為魏延如果帶領大軍的話，肯定是不會回師的，而且還要繼續北伐，但是現實已經不容許魏延北伐了，讓魏延斷後是為了保護魏延，如果魏延有什麼舉動，不至於影響到其他人，也不至於讓魏延與其他人產生衝突。

諸葛亮臨死前的安排可是一片好心，不過人算不如天算，諸葛亮去世後，楊儀率領大軍按照計劃撤退，同時楊儀派出費禕去打聽魏延的意見，魏延一聽諸葛亮的安排，就不樂意，還對費禕說：

丞相去世了，還有我魏延在啊，不能因為一個人的去世而影響北伐大業啊，況且楊儀是什麼人？我怎麼可能聽他的命令呢？

明顯魏延就是不服楊儀，而且魏延還不願意撤退，想要繼續留在當地北伐，這明顯就是抗命了，違抗了諸葛亮的遺命，費禕後來趁機溜走，回去告訴楊儀，魏延所說的話，於是楊儀不理魏延，就率領大軍出發撤退。

魏延聽說了楊儀大軍撤退了，就很生氣，日夜兼程，終於趕到楊儀大軍前面了，然後把回軍的棧道給燒掉了，魏延這麼做就不厚道了，魏延的意圖是阻止大軍回師成都，想讓大軍留在當地聽他指揮一起北伐，魏延的行為是違抗了軍令。

等到楊儀率軍前來時，一看棧道被燒了，也很生氣，於是賂朝廷上奏說魏延謀反，魏延聽說楊儀上奏，自已也上奏朝廷，說楊儀謀反，兩人互相告對方謀反，要知道謀反可是重罪死罪呢，一旦罪名認定，犯罪之人處罰相當重，輕則殺頭，重則誅滅三族，可見楊儀與魏延都置對方於死地。

由於魏延軍跑在前面，因此魏延先到漢中，然後在谷口駐軍，並派出先鋒部隊攻打楊儀，注意是魏延先派兵攻打楊儀的，楊儀派出王平作為先頭部隊出戰，王平不忍同室相殘，在陣前怒斥魏延軍隊，這些蜀軍人心也是肉長的，都明白是魏延有錯在先，於是沒有與王平軍隊交戰，全部逃走，除了魏延親屬和親兵之外，魏延軍隊都逃散了。

這下子，楊儀看到魏延沒幾個人了，於是派出馬超的弟弟馬岱率軍追殺魏延，馬岱追上魏延並殺了他，還將魏延的首級送到楊儀面前，楊儀這個時候完全是一幅小人得志的狀態，踩著魏延的首級大罵：庸奴！你還能再作惡麼？

殺了魏延之後，楊儀還幹了一件缺德事，把魏延三族以謀反罪都給誅殺了。

再來說蜀漢朝廷對這件事的反應，當魏延與楊儀互相告對方謀反的奏書傳到朝廷後，劉禪問身邊的董允和蔣琬“究竟是誰在謀反？”董允和蔣琬都認為是魏延謀反，而楊儀不可能謀反，理由是魏延是武將，楊儀是文官，自古只有武將謀反，哪有文官謀反的？而且魏延與同事關係相處都不太好。

楊儀回到朝廷後，劉禪按照諸葛亮生前的安排，封蔣琬為尚書令、益州刺史，相當於接諸葛亮的班，而楊儀僅僅被封為中軍師，只是一個閒職，由於蜀漢朝廷已經給魏延造反事件定了性，認定是魏延謀反，因此也沒有處罰楊儀，亦沒有重用楊儀。

因此魏延之死，主要是有三個責任人，首先是魏延自已要對自已的死負責任，如果不是自已作死，燒燬棧道，又主動攻擊楊儀，本來也不會死，老老實實按諸葛亮的命令撤退，楊儀也不敢把魏延怎麼樣，朝廷更不會對魏延怎麼樣。

魏延之死的第二責任人是楊儀，楊儀在整個事件中，有公報私仇的嫌疑，魏延兵敗之後，楊儀如果顧全大局的話，是不能殺魏延的，況且魏延也是軍中高級將領，楊儀也沒有權力殺，應該抓住魏延押送到成都，讓皇帝來處理這事，可是楊儀原本一直就與魏延有仇，這裡就是公報私仇，更過份的是，楊儀還殺了魏延三族。

魏延之死的第三個責任人就是馬岱了，是馬岱親手殺了魏延，雖然是按楊儀的命令，可這事多少有些餘地，況且大家都是同僚，王平都不忍心下手，馬岱卻毫不猶豫，當然了，馬岱聽命令行事，責任最小。

一國之君歷史研究

鄧小平同志曾為魏延發出長嘆，他在1963年來到武侯祠時說到：該有的沒有，不該有的又有了，比如魏延就該有，但卻沒有塑像······

想挽救魏延的名聲忒難，估計無論如何努力都很難擺脫《三國演義》的“陰影”O(∩_∩)O以至於魏延含冤幾百年，從民國起，幾十位史家為其正名無果，哪怕司馬光的《資治通鑑》900多年前就為他“平反”也沒用。

諸葛亮對他的描述是“吾觀魏延腦後有反骨”，也就是腦生反骨，我知道這詞就是因為含冤的魏延同學，現在又變成了反骨仔總之都和叛變有關。

其實魏延的作用要比關羽、張飛大得多，甚至有人將其軍事才能形容為“堪比漢初三傑之韓信”，嗯······你高興就好。

漢中郡的奪取標誌著真正的三國鼎立態勢確立，但劉備終究還是要返回成都，誰來鎮守漢中的問題成為重中之重，“無漢中則無蜀矣~”，家門被人家踹開則“蜀中一日數十驚”，對此，姜維明確表示不服，調整部署，為蜀漢滅亡埋下粗粗的一條禍根，就在幾乎所有人都以為如此重任會交予張飛，連張飛都以為鐵定是自己擔起這副重擔的時候，劉備卻把這個任務交給了魏延，所以說魏延是劉備最器重的武將並不為過，魏延也對得起劉備的信重，堅守15年，沒有一個敵人能突破自己的防區。

魏延不是龜殼選手，他屬於進可攻退可守的多方面人才，也有人說曹魏方面除司馬懿以外，無出其右者。

諸葛亮臨終主持的“軍事會議”說了什麼

參與人有楊儀、費禕、姜維等，丞相告訴他們，命令魏延斷後，姜維為雙保險，如果魏延不聽命令，大軍自行撤退。

也有人說丞相這是為了讓魏延和楊儀二人帶著一嘴毛雙雙成為路障狀態被清除，為蔣琬、費禕、姜維鋪路，丞相活著的時候，加上費禕規勸過無數次，都無法改善魏延和楊儀的關係，死後就更不要提了，這也是對費禕的一種保護，但凡對二人有些瞭解的都知道要兵戎相見，從魏延大帳出來，就費禕那速度就能明白他當時是怎麼想的，太危險了，內訌是避免不了的。

楊儀不敢去找魏延是因為怕死在當場，費禕拼命逃是因為自身危險另外要回去報信，他們事前都知道這種危險，丞相能不知道麼？再看上段，這符合諸葛亮一貫的行事作風麼，丞相啥意思呢，我死了你們就開始窩裡鬥吧，搞死魏延。如果他厲害呢？就把你們都搞死？丞相沉穩性子和極其小心謹慎的行事方法，做不出這種事來，因為後果未知，兵變的後果是不可控的，你怎麼就知道魏延必死呢，用蜀漢的國運去賭麼。

退一萬步說，即便丞相要殺魏延也絕對會給出具體實施步驟的，他不是“我拿國運賭明天”的那種不負責任的人。

這麼重要的軍事會議竟然不找魏延？軍師遺命不是當面說才會更有效果麼，摸頭殺的效果遠比用仇人以遺命為由勸令退軍要好。

（預判丞相死前為昏迷狀態的前提下）誰是軍中主帥？大軍聽誰的？這都還沒個囑託，先奔魏延下手，丞相會這樣？本來魏延就有“不唯上”的毛病，“部下”的話他就能聽得進去？尤其是死對頭楊儀的話，魏延能聽？諸葛亮沒有那麼傻，所謂的軍事會議，就是一群退軍派狐假虎威要挾魏延的詐騙之詞。

對於遺言大概有三種推測：

①殺掉魏延

②拋棄魏延

③沒有的事（楊儀等人因自身劣勢假傳遺命，丞相是先昏迷才去世的。）

作為史學大家，呂思勉先生和黎東方先生都完全不信有過什麼所謂的“軍事會議”或類似臨終囑託。這裡面有很深層面的政治勢力角逐。丞相去了，這是一個洗牌過程，平時好不是真的好，派系之爭開始，分蛋糕的時候下刀都不會客氣，如果蛋糕不夠分，那刀就會照人招呼，而無論哪一方勢力的首要清理目標都是魏延，魏延已經無人可以壓制，於公於私，魏延都要死。

所謂的臨終軍事會議，是用後果寫原因達到補缺目的。

按當時的情勢來看，軍中主要是分為兩派：退軍派，幾乎全是。進軍派，魏延一個。

退軍派們的主意是“秘不發喪”，一旦影響軍心再有追兵後果不堪設想。楊儀指使費禕到魏延部探聽他的意思，魏延知道軍師死訊便說，丞相雖然去世了，可我還在，繼續北伐才對，並要求費禕與他一起下軍令，費禕欺騙魏延，說是要先跟楊儀打聲招呼，但是一出門就策馬疾馳而去，這引發了魏延的疑心，打聽之下，果然楊儀等人在商量退軍，楊儀自然想退軍，如果以魏延為主帥，自己離死就不遠了。

魏延大怒，先一步撤軍，並燒掉了沿途的棧道，更是修書一封彈劾楊儀有反叛之心，加上楊儀的舉報，兩封舉報信先後到了劉禪手中，劉禪徵求意見，他倆到底誰要造反？大臣們都說魏延的概率大，依魏延平時的作派和性子，太不受待見，魏延心胸不廣，而楊儀心眼更小，這也算是報應吧，性格決定命運。

兩方軍隊終於相遇，王平斥責魏延前軍，軍師剛去世，屍骨未寒，你們就敢這麼幹？魏延部一鬨而散，魏延失去軍隊依託，朝漢中方向逃命，楊儀又命令馬岱追殺，魏延死，屍體被部下埋在漢中市北門外2公里的石馬鄉。

誰才是潛在的投降分子呢？楊儀。

楊儀並沒有分到蛋糕，更可憐的是他手裡還沒有刀，所以恨毒了所有人，竟然說後悔當初沒投降，於是費禕告密，這個瓜娃子被廢為庶民，後下獄自殺。

魏延人才難得，但能力有多大，脾氣就有多大，這是他致命的缺點，必須要有個能製得住、忍得了他的好領導，否則遇到楊儀這類心胸狹窄睚眥必報的上司，魏延活不過兩秒，所以就魏延的死亡來說，也冤也不冤，幾乎可以說他的下場是必然的，本來有個大好的前程等著他，他卻從未自省過自己的毛病，生生的放棄掉了，以他的能力完全有可能接手軍中一把手位置，可結果卻是連命都保不住。

以退軍為例，魏延所做就非常欠考慮，自己的部隊你可以保證穩定性沒問題，但丞相所掌軍士的軍心必定會大受打擊，這不是短時間能安撫的，你拉著部隊就走，到了地兒就打，戰力還不受影響，那是不可能的。

魏延要先考慮團結問題，不使軍心在受到打擊以後，再次受到將將不和的影響。而他在關鍵時候，頭腦裡想的都是私仇，缺乏大局觀，看來丞相沒有把軍權委託給他也是正確的。在自己幾千部眾的情況下，竟然想與楊儀對壘，這是自不量力，他把自己一個人推到了整個部隊的對立面，包括他手下的軍士，他們為何最終一鬨而散，當然明白已經屬於謀反性質，蜀漢的部隊又不是你魏延的私軍，不是想幹什麼別人都能陪著你的。這種情況，這種行為，這種偏激的應對方式，即便不是叛國，依軍法也該處死。

古今通史

正史為魏延留有濃墨重彩！他隨劉備入蜀，與黃忠等統軍平定了廣漢郡，隨後負責鎮守漢中。諸葛亮第一次北伐時，他提出了子午谷奇謀，可惜，沒有被採納。陽溪之戰他審時度勢，大膽用兵，擊破了郭淮、費曜。諸葛丞相第四次北伐時，在諸葛亮統一指揮下，魏延與高翔、吳班等將領一起於滷城之戰大破魏國名將司馬懿，取得甲首三千的輝煌戰果。

建安二十四年（219年），劉備勢力進一步壯大，自稱漢中王，並決定把漢中王的府第定在成都。這時，鎮守漢中的人選被提上日程，當時大多數文武都認為張飛是漢中太守的不二人選，猛張飛自己也覺這個位置非他莫屬。但是高深莫測的劉備在醞釀、權衡後，卻出人意料地提拔魏延做漢中太守，軍政大事一把抓。當時，全軍上下為之震驚。

劉備在宴會群臣時，讓魏延就此事談下看法：魏延聲音洪亮，回答道：“曹操舉傾國之力前來，我為大王擋住他，如果是一偏將率十萬大軍前來，我為大王滅了他。”，這話擲地有聲，也蘊含了知己知彼的意思，沒有誇海口的狂妄。比諸葛亮移交荊州給關公時，關公的回答清醒，也令人放心。

諸葛亮在把荊州交給關公時，有這樣的情形與對話，諸葛亮提了個問題：“如果曹操來攻打荊州，將軍要怎麼辦？”。“以力拒之。”，關羽不無自信。“如果曹操和孫權同時來犯，將軍又如何應對？”，諸葛亮又問。“分兵拒之。”關羽再一次自信的回答。這有點自不量力。

魏延的的回答讓劉備感到十分滿意，眾人也為魏延這番話叫好，覺得他是有自知之明、不畏艱險的人，稱讚其雄豪。

公元221年，劉備稱帝，魏延升遷為鎮北將軍。諸葛亮駐軍漢中時，魏延被遷為丞相司馬、涼州刺史。之後魏延屢建成功，升遷為前軍師。

魏延隨諸葛亮出兵，都想率兵萬人，單獨行動，再與諸葛亮會師，但遭到拒絕。所以魏延常說諸葛亮膽怯，不敢冒險，也認為自己的才能未能得到充分發揮。魏延生性桀驁不馴，很多人都敬而遠之，只有楊儀敢與之爭鋒，二人因此產生也矛盾。

3.夢的徵兆。

公元234年，諸葛亮北伐曹魏，魏延為前鋒。離開諸葛大亮大軍後，他做了一個怪夢，夢見自己頭上長出了犄角。隨後詢問軍中善於解夢的趙直， 趙直深知魏延的性格，於是故意曲解說：“麒麟有角而不用，這是敵人將不戰而退的徵兆。”趙直退下後，卻私下對別人說：“角這個字拆分，是刀下之用，兇險萬分！”。

4.諸葛亮重要軍事會議沒有讓魏延參加。

同年秋天，諸葛亮病入膏肓之際，秘密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等人商議，決定在他死後撤軍時，讓魏延斷後。諸葛亮還有一句話：如果魏延不聽命，就隨他去。

諸葛亮死後，楊儀派費禕到魏延軍中探聽虛實。魏延坦率地告訴費禕，他不接受楊儀管制，也不願意為蜀漢大軍撤退斷後。他還想留下費禕，讓他為自己效力，費禕假裝答應魏延，以求脫身。

5.魏延的行動遭後主質疑。

楊儀按諸葛亮生前的安排命令各營依次撤退。惹怒了魏延。本來，魏延是蜀漢重要的軍事將領，這次北伐，又身為前鋒官，諸葛亮生前重要的會議竟把他排除在外，這是明顯地不信任他。而楊儀在戰功、資歷、威望方面遠遜於魏延，諸葛亮偏偏讓楊儀來節制魏延，我也想不通，何況魏延呢？

魏延得知揚儀的行動後，怒髮衝冠。他率先撤軍，並且，自己的軍隊走過後，吩咐部下將撤軍的棧道燒掉了，以阻礙楊儀撤軍。

魏延、楊儀雙方各自上書告發對方謀反，後主劉禪詢問侍中董允、長史蔣琬：二人究竟誰在謀反。這二位都為楊儀擔保不反，都懷疑魏延。

4.揚儀派馬岱斬殺了魏延。

楊儀大軍只好重新開路，日夜兼行，追趕並緊隨魏延軍隊之後。魏延先行佔據了南谷口，派兵攻擊楊儀部。楊儀急令何平抵禦魏延。何平在陣前叱責魏延的士兵說：“丞相屍骨未寒，你們就敢來造反！”。魏延的士兵如夢方醒，知道魏延有錯，都一鬨而散，離開了魏延。

魏延同自己的兒子以及少數親信逃亡到漢中，他的老對頭楊儀派馬岱前去追殺，斬下了魏延的首級。 如此還不解恨 ，楊儀還將魏延的頭顱摔在地上，用腳踩踏，並咆哮道 ：“狗奴才！還能作惡麼？”後來，又滅了魏延三族。

高這樣，文武雙全的蜀漢名將，立下赫赫戰功後，留下了淒涼、悲慘的結局。令人痛心疾首、扼腕嘆息！

希望星晨58298869

正史中的魏延死法，陳壽《三國志》還是記載比較清楚的。他是死在234年秋天，諸葛亮時代第六次北伐的前線。簡單說，他在諸葛亮死後，和楊儀奪權失敗，因此死亡。

《三國志》本傳有清晰的記載。

首先是諸葛亮臨終前，與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等人安排撤退，由魏延斷後，姜維倒數第二陣。並且專門說了，如果魏延不服從，那麼大隊就自己走，別跟丫糾纏。

等到諸葛亮死後，楊儀按照安排行事。此時還沒有公佈諸葛亮死的消息，楊儀派費禕去打聽魏延的意思。費禕是個老好人，以前是諸葛亮專門派去協調楊儀和魏延矛盾的，所以楊儀這個舉動，應該說還是想盡量不和魏延撕破臉。

但魏延卻很不客氣，說：“丞相雖亡，吾自見在。府親官屬便可將喪還葬，吾自當率諸軍擊賊，云何以一人死廢天下之事邪？且魏延何人，當為楊儀所部勒，作斷後將乎！”他公然表示要自己掌握兵權，繼續北伐。這就完全推翻了諸葛亮的遺命。他還強迫費禕和自己聯名號召眾將，別聽楊儀的，聽自己的。

費禕一看你小子不識好人心。他就託詞逃回中軍，然後和楊儀、姜維等人拔寨班師。

魏延發現自己被騙了，心頭大怒，就搶先率領前軍南下。他的隊伍人數較少，應該也比較精銳，所以動作更快，搶到了楊儀前面。可恨的是，魏延一路上燒燬了棧道。這就等於要把楊儀帶領的北伐軍主力置於死地。幸虧楊儀等人地理熟，帶人翻山越嶺，也從另外的路跑回來了。

這時候，魏延和楊儀分別向成都的朝廷報告，說對方造反。但成都的大臣蔣琬、董允等都在皇帝劉阿斗面前保楊儀，說魏延造反。於是阿斗派蔣琬帶著御林軍北上夾擊魏延。可以說魏延到這個時候已經是死路一條了。

接下來，魏延的隊伍和楊儀的先鋒王平在南谷口遭遇，王平一聲怒喝“公亡，身尚未寒，汝輩何敢乃爾！”魏延的士兵知道魏延理虧，紛紛潰散。魏延和幾個兒子逃亡，被楊儀派馬岱追斬，又誅滅三族。

以上就是魏延之死的過程。應該說，魏延自高自大，違背軍令，把他和楊儀的私人恩怨變成了幾乎害死全軍的內亂，因此站到了全軍全國的敵對面，可以說是自取滅亡。

同時《魏略》還有一種相反的說法，認為諸葛亮去世前讓魏延指揮全軍撤退，卻被楊儀汙衊魏延想要造反，主動攻打魏延。魏延沒有戰備，不戰而逃，被楊儀追殺。這個記載相對來說要離譜一些，更可能是魏國一方拍腦袋的臆想。

巴山夜雨涮鍋

魏延總是被說成有反骨其實很冤的，這個問題我細細道來。三國志記載：

可以看出和演義一樣魏延是被馬岱斬殺的，但是原因並不是像演義說的一樣因為魏延造反。在諸葛亮死之前，諸葛亮與長史楊儀、司馬費褘、護軍姜維等交代他死後之事。諸葛亮說等他死之後就退軍，讓魏延斷後，姜維次之，如果魏延不聽就由他去。

諸葛亮深知魏延和楊儀的矛盾，其實這樣安排就是害怕楊儀和魏延相互打起來，損傷蜀漢的力量。而且魏延素有計謀，在諸葛亮第一次北伐時，魏延就提出子午谷奇謀，諸葛亮覺得這樣太冒險沒有采納魏延的計謀。所以魏延也覺得諸葛亮太保守多少有點意見。但是諸葛亮是很重用魏延的，可以看下正史記載。

由此可以看出諸葛亮非但沒有覺得魏延有反骨而是和劉備一樣重用魏延。在諸葛亮北伐魏延一直是器重的大將，諸葛亮深知蜀漢的弊端，怎麼都不可能設計殺掉魏延，而斷絕蜀漢的人才。魏延並非馬謖，魏延不僅領軍厲害而且有謀略，只不過魏延的計謀比較冒險。諸葛亮深知楊儀和魏延的矛盾，所以為了避免相互攻伐，死前交代如果魏延不聽後撤就由他去，並沒有說殺掉魏延。

諸葛亮死後，楊儀魏延相互攻伐，魏延的想法是除掉楊儀，繼續帶軍北伐。可是魏延為人性情高傲跟關羽有得一拼，所以與同僚關係都不好。在與楊儀的相互誣陷中，大家都相信楊儀而懷疑魏延。最後大軍被王平說服，軍隊離魏延而去，魏延和其子數人逃往漢中，被馬岱追上殺掉了，還被夷滅了三族。一代名將憋屈的死去，還背上了叛國的罵名幾千年。

想名字腦殼痛

魏延（？－234年），字文長，義陽平氏（今河南桐柏縣）人。三國時期蜀漢將領，深受劉備器重。劉備入川時，魏延因數有戰功，升為牙門將軍。劉備攻下漢中，拔為鎮遠將軍、漢中太守，成為獨當一方的大將，鎮守漢中十年。劉備即位後，拜鎮北將軍。隨同諸葛亮北伐，拜涼州刺史，封都亭侯，曾在陽溪大破費瑤和郭淮。打算親率兵馬由子午道襲取關中，仿效韓信故事，與諸葛亮會師潼關，遭到謹慎的諸葛亮反對。魏延作戰勇猛，性格孤傲，與長史楊儀不和。諸葛亮死後，兩人矛盾激化，魏延爭鬥落敗，為馬岱所追斬，夷滅三族。

歷史上的魏延是一位人生坎坷，但極具才能的人。他出生於今天的河南信陽，從劉備的私兵做起，因為才華出眾，有勇有謀，繼趙雲之後接任了牙門將軍一職，相當於劉備的親兵衛隊長。後因為文武雙全，能夠獨當一面，被委任為漢中太守，守護蜀國的西北邊陲達15年之久，這期間魏國哪怕在劉備夷陵之戰大敗之際，也不曾想過由漢中取蜀地。可見劉備識人用人之恰當，魏延才幹之出色。後期，在諸葛亮執掌蜀國的時候，魏延仍被委以重任，直到諸葛亮去世之後，關於魏延的死就有了大體兩種版本。

兩個版本，完全塑造了兩種形象，但我更傾向於相信後者，原因不只是因為它是敵國所寫，因此沒有過多的忌諱，還因為魏延承認漢中太守15年，並且善養士卒，再加上領兵這麼多年，如果楊儀攻打魏延，魏延有心要打楊儀，楊儀能是魏延的對手嗎？而且要知道當時，魏國都認為諸葛亮之後肯定是魏延當政，可知道在後期的蜀國，魏延是僅次於諸葛亮的人物，這樣舉足輕重的人物真的是說殺就能殺掉的嗎？後期的蔣琬、董允、費禕都是荊州人，他們全部向著楊儀，所以最大的可能也許是，魏延備受排擠，而魏延又不願意相爭，也不願意受到迫害自行離去，結果被楊儀殺害。

按照《三國志·魏延傳》的說法，諸葛亮死後留下遺言，讓楊儀、姜維節制蜀軍退兵，同時讓魏延斷後，如果魏延不願意走，就讓魏延留下，姜維和楊儀先走。結果魏延果然不願意撤軍，認為諸葛亮去世之後，應該由自己統軍繼續北伐。聽說了諸葛亮的安排之後，魏延勃然大怒，自己率領軍隊搶在楊儀和姜維的前頭佔領了南谷口，還燒絕了撤軍的棧道。 於是楊儀和魏延分別派人給劉禪上表說對方謀反，劉禪也摸不清楚情況，就問侍中董允和諸葛亮的接班人蔣琬，這兩個人都覺得楊儀不會反，應該不怎麼會反，但是魏延不好說。 為什麼這倆人都向著楊儀呢？一方面當然因為楊儀是手無縛雞之力的文官，而魏延是武將，但是另外一方面也是因為魏延這個人平日裡太高傲了，得罪了很多人，於是在關鍵時刻，沒有人在朝中給他說話。 於是劉禪就命令蔣琬率領宿衛營向北去考察這“互相告對方謀反”怎麼回事。蔣琬還沒有到，魏延已經開始進攻楊儀和姜維了。這一進攻，魏延就丟了理，王平大呼：“公亡，身尚未寒，汝輩何敢乃爾！” 諸葛亮在蜀軍中的威望毫無疑問是巨大的，王平這麼一喊，魏延的軍隊知道自己不佔理，於是一鬨而散。魏延一看不行了，就和自己的兒子們往自己的地盤——也就是漢中跑。楊儀看自己佔了上風，就派馬岱追殺，終於在漢中城外虎頭橋斬殺了魏延。在今天的漢中，還有“馬岱斬魏延處”。

大老二爺

《三國演義》裡寫的是魏延企圖奪取軍權而被被馬岱所殺，但大家都知道，《三國演義》是小說而非正史，裡面有很多不實的情節。

那麼正史《三國志·蜀書·魏延傳》裡記載的魏延是如何死的呢，原文如下：

延獨與其子數人逃亡，奔漢中。儀遣馬岱追斬之，致首於儀，儀起自踏之，曰：“庸奴！復能作惡不？”遂夷延三族。

意思就是說，魏延與他的兒子，手下等幾人逃亡漢中，楊儀遣馬岱追殺，馬岱追上後殺掉魏延，並砍下腦袋交給楊儀，楊儀將魏延的腦袋踩在腳下說：“庸奴，看你還能不能做惡！”之後夷了魏延三族。

那麼魏延為何要跑，為何又被楊儀所殺，諸葛亮死前又是否真的留下剿滅魏延的計策呢？其實這些在《三國志·蜀書·魏延傳》裡都能找到答案。

諸葛亮臨死前確實做出了撤軍的決定，但絕對沒有授予楊儀，姜維等人剿殺魏延的計策，原文是這麼說的：

秋，亮病困，密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等作身歿之後退軍節度，令延斷後，姜維次之；若延或不從命，軍便自發

大意就是，諸葛亮定下撤軍計劃，由魏延斷後，如果魏延不聽，那就不管他了，其餘人自行撤退，改為姜維斷後。

那麼根據後來魏延的表現來看，諸葛亮是非常瞭解魏延性格的，但即便如此，他依然沒有下令斬殺魏延，這就說明，諸葛亮斷定魏延也許會鬧情緒但絕對不會反，當時蜀國人才稀缺，魏延智勇雙全，是蜀國非常重要的大將，諸葛亮怎會臨死前決定斷掉蜀國一臂呢？

但是，“若延或不從命，軍便自發”，諸葛亮為何要這樣說呢？他真的決定不管魏延了嗎？大軍走了，獨自留下魏延，他不怕魏延投降曹魏嗎？其實前面說過了，諸葛亮瞭解魏延，他斷定魏延不會反，如果大軍撤退，魏延抗議無效，那麼他魏延即便心中有萬般不願意最終也會跟著大部隊走，事實上，魏延也確實這麼做了。

雖然魏延也撤退了，但他很不滿斷後，至於原因，他是這麼說的“且魏延何人，當為楊儀所部勒，作斷後將乎”，也就是說，他不是不滿諸葛亮的決定，而是不滿楊儀，那麼不滿楊儀之後，他又是怎麼做的呢？

延大怒，儀未發，率所領徑先南歸，所過燒絕閣道

魏延率領部下先行南歸還燒掉了楊儀等人的退路，說實話，這就有點過分了，你如此行徑怎會不引來楊儀等人的怨恨？不貽人口實呢？不僅如此，他還“據南谷口，遣兵逆擊儀等”，到了這裡魏延和楊儀已經刀兵相見了，兩人之間的隔閡已經升級為仇恨。

之後兩人就紛紛上書互相指責對方謀反，此時的後主劉禪年紀尚輕根本不知道誰是忠臣誰是奸臣，只能問身邊的人，結果就是

後主以問侍中董允、留府長史蔣琬，琬、允鹹保儀疑延

大家都擔保楊儀是忠臣，魏延是反臣，就這樣魏延失去了朝廷的信任，手下也便作鳥獸散，魏延自知敗局已定，只能如前面所說的那樣跑去漢中。

那麼，我們通過這一系列的事件以及魏延的表現來看，不難看出，自始至終，魏延都未曾真正想過謀反，他所有的行為都是隻針對一個人，就是楊儀。

所以我們就要分析魏延為何對楊儀不滿呢？其實《蜀書》裡也有過解釋

延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之。唯楊儀不假借延，延以為至忿，有如水火

魏延極善養兵，用兵，且勇猛過人，但性子也很孤傲，所以手下的人都不願與他爭執，紛紛對他敬而遠之，只有楊儀從來不會寬讓他，這令他很生氣，所以兩人的關係勢同水火。

後來諸葛亮死後，他又憤憤不平的說“且魏延何人，當為楊儀所部勒，作斷後將乎”，這說明了魏延是非常瞧不起楊儀的。

與楊儀的關係不好，又要受制於楊儀，這對性情孤傲，目中無人的魏延來說根本忍受不了，甚至視為奇恥大辱，所以他才會處處與楊儀過不去，而楊儀雖然是文官，但也不是好惹的，逮著機會就殺了魏延，還夷其三族，所以說，文化人生氣起來也很嚴重。

還是要引以為戒，避免歷史重演啊！

關鍵字: 三國 歷史 諸葛亮