魅族16S Pro和iQOO Pro 4G版谁性价比更高?

牛肉米粉科技


魅族16S Pro和iQOO Pro 4G版谁性价比更高?其实对于这两款机型来讲的话其在当下市场上都是有着极高热度的,并且在如今这个5G时代里魅族在这方面的“落后”也确实让不少煤油失望。当然对于iQOO Pro系列的产品来讲,其凭借着自身在产品硬件以及技术方面的极高完成度,也在当下智能手机市场上取得了极高的口碑评价。

当然从产品的角度出发来说的话,小编个人也是比较推荐iQOO Pro这款手机的。毕竟无论是在产品的硬件、软件、技术优化以及使用体验等多个角度出发,该机都有着足够的亮点来让更多的用户选择它。首先在硬件层面上来说的话高通骁龙855 Plus处理芯片+UFS 3.0闪存规格的硬件设计无疑为我们提供了强有力的硬件保障。除此之外,在技术的优化上iQOO Pro系列更针对用户的需求带来了一系列的专项优化工作,在最大程度上的确保了我们的使用体验。

当然这里小编不得不提的就是iQOO Pro系列在5G技术上的极高完成度,我们都知道在如今这个5G时代里大家都是比较关注这个话题的。而对于用户来说的话,5G也是能为我们带来更好的体验,在这方面iQOO Pro 5G版所带来的体验也不是魅族16 SPro所以能够比拟的,毕竟产品的差距摆在那里,所以对于用户来说的话小编个人还是比较推荐iQOO Pro系列这款产品的。

当然对于消费者来讲的话,在如今这个5G时代里选购一款适合自己的5G手机也是很重要的,相信iQOO Pro系列也能为我们带来更好的体验。


稀饭玩数码


各有千秋吧,各有各的优点,得看你从哪方面入手了。

1.先聊一下魅族16sPro吧,16sPro可以说是16s的进化版,它在16s的各方面又进行一次优化,处理器从骁龙855升级到骁龙855plus,UFS2.1也升级为UFS3.0。这个升级还是很不错的,毕竟,影响一款软件开启速度的因素有很多,包括但不限于:手机处理器芯片性能、存储芯片性能、系统优化、运存大小。但对软件开启速度影响最明显的是手机处理器芯片性能、存储芯片性能,而升级到UFS3.0手机的整体速度又将是一个大的提升,整体来说,这款手机是很均衡的,该有的都有,唯一的缺点可能就是缺货吧。


2、而iQOOPro也是一款很不错的手机,电池4500毫安,也支持UFS3.0,44W超级快充,
超导碳纤维液冷散热。

这两款手机都是当下很不错的4G手机,如果你是一个看重系统,手感,我建议魅族16sPro,毕竟相较于iQOO Pro,它的重量更轻一点,手感更好一点,运行内存都是8G的情况下,价格都是差不多的。都是三摄,都是855plus,不同的是,魅族是全面屏,而iQOO是水滴。每个人有每个人的喜好,希望能够帮助你。


呆宝与智障


两个品牌的话目前阶段还是会有一些差距的,vivo这边相对来说还是比较强一些的,手机在配置上面相对给力一些,比如说充电速度和电池容量方面,iQOO电池配备相当到位,搭载的4500毫安的超大电池,并且呢还有44W的超快充电速度,可谓是相当给力的。性能方面的话也是顶尖级别,还有超高的像素配备与hifi、44W超快闪充和压感按键,相对来说的话个人是比较看好vivo这款手机的,性价比也是比较高。如果说有需求的话还有5G版本的选择,相对符合现在的市场多一些。


有木兮木


IQOO爱酷。是为游戏手机而生。很显然他的游戏配置。很显然他命名为。游戏手机可不是随便叫叫。从设计到堆料都非常用心。高通855。超导碳纤维液冷散热。相机部分也是今年主流的配置。主摄4800万,广角微距。1300万,景深200,电池配置,450毫安。快速闪充。44瓦。Ufo是3.0。高速闪存。High fire音质。物理虚拟按键。4d还原震撼。如同身临其境。真枪实弹。

而魅族。16Poor

两款手机定位完全不同。一款是为游戏而生。想必他的整体性能肯定是极限配置。而魅族。他各方面堆料也非常足。搭载了高通骁龙855Plus.与爱酷一样。而电池。只有3600毫安。充电头仅为24瓦。这一点。就已经输了。

同样魅族也搭载了超线性马达。不得不说一句,现在主流的旗舰机都已经配备的是Z性马达这一点来讲。体验肯定比线性马达好不少。无论是我们日常打字。还是日常游戏。都格外的震撼。魅族官方宣称。有160赫兹刷新率。这一点还未得到证实。如若像官方宣称的这样。那的确有点屌。目前已知的最高刷新率。是红魔游戏手机。以及。1+7.

简单的总结一下

两款手机从配置。到工业设计。都非常的优秀。唯一不同的是两者的定位不同,所以就导致了两款手机的考虑因素也就不同。比如说。爱酷手机。他主打的是游戏。他肯定会考虑手机发热所造成的CPU。真率低。所以他额外增加了超导碳纤维液态散热。

而魅族也有散热,只不过它不会刻意的注重散热的本身,因为它主打的并不是游戏。而是整齐的平衡。

所以两者并不能相依并论。


分享到:


相關文章: