種金易

女兒讀初三，是讀“師範三定向”好，還是上高中好？我從三個角度來給家長提一些建議，大家可以針對自己的情況來幫助孩子選擇。

一、興趣和實力的角度。

我們都知道，為興趣而工作是最快樂的；為錢而工作是最勞累的；違背自己的心願去工作，那就是最痛苦的。所以，一定要徵求孩子的意見，她喜歡當老師嗎？她喜歡到鄉村這樣的條件下去鍛鍊成長嗎？如果答案是肯定的，那就是選擇這讀“師範三定向”好；如果答案是否定的，或者是猶豫的，那就還三思後再定。現在這個開放的社會，就業的選擇範圍還很廣。

這裡的實力，當然是指學生的考試成績。我以今年我們重慶“師範三定向”收的分數來看，各區縣除去生地成績，在590——615之間。這個分數是我區重點高中重點班的分數線。

如果孩子有興趣，成績也很好，是完全可以選擇讀這個“師範三定向”的。

二、就業的角度。

為什麼很多家長對這”師範三定向”很青睞，錄取分數也一年比一年高，就是因為，在目前就業壓力太大的環境下，讀這個能夠減輕就業的壓力。特別是處於農村環境的家庭、個體工商戶、或者偏遠山區家庭，如果能考上這樣的學校，一次性就解決了就業問題，確實是給家庭帶來的福音。我今年畢業的班上，有四個學生報考這個，考起了三個，他們都屬於這種家庭情況。

所以，只要成績能過關，讀這個“師範三定向”是一個不錯的選擇。

三、人生的寬度和高度。

我今年畢業的班上有一個女生，成績中等，我從她的作文中知道，她的家長希望她能夠讀這個“師範三定向”學校。我們老師也覺得很適合，但是她堅決不。

我在與她個別交流，談到這件事兒的時候，她告訴我說，父母的態度很堅決，說她一個女孩子，又是中等成績，有一個工作就行了，現在有這麼一個好機會，為什麼要放棄呢？為此，還請了許多親朋好友來勸她。但這個平時的乖乖女，在這件事情上毫不含糊，態度同樣堅決：一定要讀高中。她給我說，理由其實很簡單，就是想過大學生活。這個社會了，沒讀過大學多可惜！

“沒讀過大學多可惜！”一句話戳中了我的心。我現在雖然有一紙大學文憑，但不是全日制大學畢業證書。工作中與那些全日制大學畢業的同事相比，要費力得多。人生的寬度與高度都遠遠低於全日制大學畢業的同事。

所以，如果孩子想有更好的發展，那就要選擇讀高中、上大學。家長就是要全力支持的。

家庭環境各異、人的理想各不相同，首先尊重孩子，然後結合家境，就能夠作出有利於孩子健康成長的選擇。

語文思維

俺們這兒的定向生都是搶著報的。取分數靠前的，還要體檢面試通過了才能去讀。😂

需要糾結嗎？

我就是江西吉安市第一批定向師範生，不免費，每個月補貼80。出來工作發現，有利有弊。利嘛，周圍很多同事都是經歷高考再上大學，考取資格證和招聘很難才得到這份工作。那定向生畢業就直接工作啦！學習到很多紮實基本功。不好的一個就是將來想跳槽學歷不夠，知識不夠。公務員難以考上。畢竟沒有那麼多深層次知識面。😂

我一個侄女也是高分，不願讀師範。威逼利誘。和她談了幾次，通過她怕熱，一般高中沒有空調，她喜歡鋼琴，師範可以隨便學，越努力老師越喜歡。現在讀的很開心。問她為啥，學校條件好，有空調，學業不重，可以認真做自己喜歡的事。她喜歡鋼琴，剛好學校有這個條件。現在暑假在教授鋼琴課……

懂我意思吧？孩子的態度很重要。她的性格喜好要曉得。都是為了孩子。

kjp114

我的寶貝剛剛初三畢業，九月就上高一了，對於這個問題，我也我的經驗分享給大家，首先這個是有地域之分的，中西部地區的三年中專兩年大專畢業了可能會給你分配一個農村的鎮上小學，但是我們在福建，這個3+2計劃只能是針對學前教育，也就是畢業以後只能分在幼兒園，而且孩子的分數要求也是不低的，基本上要求可以進高中的分數，那這個的分數標準，對於成績差的來說，也是望塵莫及的，就算託關係讀到，以後就業的時候，薪資待遇咋樣，估計大家心裡有數，所以還不如早點出來社會鍛鍊，學個一技之長，比在那裡混個五年強多了！學習中上的能考上高中的，說明孩子初中三年還是知道努力，能上高中的，我認為還是讀高中比較穩妥，現在孩子的競爭也是很大的，孩子經歷過中考，被刷下去一大半，(晉江今年兩萬的中考生，最後考進高中的才九千多人)那這些高中生，完全可以在高中三年好好拼搏，有個更好的未來。

三孩子寶媽

很多人一看到說女孩子，去讀三定向師範是最好了，免學費，包分配，還有大專學歷，其實最重要的還是你女兒喜歡穩定還是喜歡闖蕩？

初三畢業那年，班主任也是給了我一個三定向師範的名額，讀五年，免學費，包分配，但是前提是畢業在指定鄉村學校工作五年，我聽到後就拒絕了。

因為我安穩讀書十幾年，後面的人生只想自己決定和把握，讀這個師範就等於是未來10年的人生簽定了，10年後也就是我現在這個年紀，而且都是別人安排的，這不是我要的人生。

而我自己選擇的這10年過的豐富多彩，拒絕了免費師範，然後考上了市重點高中，專業學的是計算機編程，讀專業遇到了我的最愛，也是現在的老公，談了一場不分手的校園戀，然後畢業就一起去了一線城市打拼。

因為我喜歡闖蕩的生活，在一線城市生活的幾年真的打開了我的眼界，我是十八線小城出來的，讀書的十幾年認認真真讀書，畢業后辛苦打拼，現在有了自己溫馨的小家。

選擇讀高中可以說是我正確的選擇之一，從小我就是比較有主見的孩子，我覺得沒有所謂適合女孩子的行業，只有適合個人的行業。

所以我建議你還是先聽你女兒的意見，如果她喜歡安穩的生活，免費師範倒是不錯的選擇，可以減輕家裡的負擔，如果不喜歡安穩的生活，那畢業後的五年對於你女兒來說也是難熬的5年，也不會安心做好一名教師。

如果家庭經濟條件允許的話，還是建議讀高中。

遇見曉C

怎麼說，根據自己的情況訂吧，隔壁有個女初三考了653分，總分805，能上重點高中，她爸給她抱的是師範定向，前三勉學費，每月吃飯補貼400，她奶奶說去其它地方讀，以後孫女都沒有了，她奶奶有兩個女兒嫁到外地。

誰又能說誰對誰錯啊，高中壓力大啊，三年時間變化太大，有變數。

彭粉粉

小孩初三，問是讀“師範三定向”（五年制大專，畢業包分配），還是上高中。

看到這個問題，我想起了前一陣網上鋪天蓋地緬懷的當年考中專的一批人。在30年前，考中專的難度要大於考重點高中的難度，很多很聰明的學生看著上了中專之後，能分配工作，戶口從農村轉為城鎮戶口。當時的城鎮戶口很值錢。

<strong>

上高中還有不確定性，現在初中成績好，並不見得高中一定能考上大學，那豈不是竹籃子打水一場空？這也非常對，大學擴招是從1998年開始的，1990年前後，大學錄取率只有22%，大部分人是考不上大學的。

在這種求穩，先抓住眼前利益的想法下，很多人讀了中專。讀完之後就後悔了。第一，大學擴招後，大學生普及，中專生更是遍地都是，學歷不值錢，沒有上升空間。第二，大專生大部分都去的是製造業，工廠，2000年左右有下崗潮，有一批中專生非常倒黴遇到，被迫下崗。第三，城鎮戶口不再值錢。第四，能力有限，不僅在本行業無法發展，就是轉行也很困難。

<strong>

應該說，30年前讀中專的一批人大部分人都是後悔的。

當然，這個後悔在我看來是在一個虛假的假設上的，認為這些人都能考上大學，事實上，裡面肯定有一批人是考不上大學的。

<strong>

從這件事我們有什麼啟示呢？第一，我認為文憑只會越來越貶值，現在的大學本科都不夠用了，更不用說是大專。第二，看事情要看長遠一些，社會變動快，現在的事情並不是以後都這樣。

<strong>

好，我們接著來看現在這件事，如果讀師範三定向，文憑是大專，畢業包分配。這種文憑的老師一般是鄉村學校的小學老師，我猜以後教不了中學。也有人說是教幼兒園，我自己認為幼兒園老師最好是能歌善舞，如果不會的話，不太好開展工作。

所以，在這個方案裡，大專文憑是個硬傷，上升空間有限，一般只能當小學老師。現在北京好點的小學老師都是本科生，也開始有碩士生了。另外，只能當老師，因為要轉其他行業，文憑就不夠。

包分配是個亮點。因為現在工作不好找，而且相對來說，老師算是個很不錯的工作。

<strong>

如果上高中，那麼跟當年糾結考中專和高中的人一樣，會遇到不確定性。現在上大學的不確定性不太高，能否找到好工作的不確定性比較大，這要求孩子儘量上好大學，能力足夠強。

我個人覺得上高中，對於孩子來說，還是有上升空間，上師範定向生，則是受限的人生。為了上升空間，我願意承擔一些風險。

任何一件事都不會有百分百的確定性，這個不確定性就是個人的努力和機會所在。

<strong>

大家覺得呢？

五道口的顏學姐

我這裡是廣西，我們縣每年也有五年制大專，畢業包分配的名額。我們縣招這類定向生的條件是中考必須上重點中學的分數線，一旦考上了這個專業，學費是全免費的。伙食費也有補助的。一般報讀這個專業的是女孩子多，幾乎沒男孩子，畢業出來之後也不是像大家想的那樣，分去邊遠的山區，(上面的領導會考慮到女孩子剛畢業出來，安全的問題)，一般畢業出來後，回原生源地教育部門報到，多都是分在鎮裡面的中心校。如果你在上大學時還考了中學的教師資格證。合同期滿後你可以選調去縣城的小學或者中學都可以。教師這個職業我認為還是很適合女孩子的。如果有機會能讀這個專業的話，還是去報考，挺不錯的。如果認同我的觀點請加一一關注。

村六六

我弟弟曾經也是和你一樣的情況，同時考上了五年制定向師範生和重點高中，我當時毫不猶豫的建議他選擇高中。

如果選擇五年制師範，未來的路基本上已經確定了，畢業到家鄉的小學教書，這種一眼看到頭的路我不希望他走。

但選擇讀高中就不一樣，他以後可以讀師範類專業，畢業出來當教師，讀醫科類大學，出來可以當醫生，讀工科類大學，出來可以當工程師，建築師，讀科技類大學，出來可以當程序員，未來的路多著呢。

我是雷十八

女兒初三，是讀師範三定向好，還是上高中好，我的建議是上高中，因為時代已經變了。

一，選擇上高中，孩子的未來才可能充滿無限的可能。在80年代，可能大多女生會選擇師範三定向，而不是上高中，因為80年代，大多數家庭都比較貧苦，師範定向生是免學費的，且會有一定的補貼。但現在已經不一樣了，現在大多數人都已經過上了小康生活，至少子女的學費並不會成為很大的問題。

二，而且小學教師資格證也是比較容易考取的，筆者現在正在考初中英語教師資格證，筆試已經過了，現在在準備面試，以我的經驗來看，中小學教師資格考試都不算難！

除非孩子真的是非常喜歡教師這份職業，認定了自己以後的一生都要從事教育方面的工作，否則是十分不建議初三的孩子選擇師範生定向。

三，上高中至少可以保證自己以後的未來充滿著無限的可能！不是一眼就可以望到頭的，當然並未說從事教育不好，但是每個人都有屬於自己的路，不是嗎？

如果不是那麼喜歡，又何必強求呢？但如果真的是家庭條件不太好，那麼也可以考慮師範生定向，至少可以保證自己可以讀書可以學習，在提升自己的時候還可以補貼家用，也無後顧之憂。

或許有些人會說，孩子初中的成績好，高中的成績就未必會好，畢竟高中的知識不像初中的知識那樣，也非常可能出現孩子成績跟不上。日後參加高考也考不到一個好學校，但是又何必因為一個這樣的說法去否定一個人呢，當然是可能有這種的可能，但是選擇應該是孩子做的，而不是家長為孩子鋪好了路。

同一件事，有人會喜歡也有人會不喜歡這就取決於你自己的想法了，15歲的孩子肯定是會有自己的想法的。

四，作為家長只能為孩子提一些建設性的建議，絕不該干擾孩子的決定。

奇米可可說

你好！如果你有三定向的條件允許，那就可以選擇！但我本人一直傾向讀高中比較好。希望孩子好好努力上高中，一是知識基礎紮實而是他的求學是完整的如果讀五年制大專，不是說不可以，而是浪費時間，五年也學不到什麼東西，我侄女就是上的五年制大專，花了近十萬費用，但我覺得什麼好像也沒有學到，但這不能每個學生，我能解你現在的心情，畢竟孩子才初三，對上學不知道該如何選擇，要家長幫忙做決定，如果是高考生，就不一樣了，畢竟孩子成人了，所以我希望你慎重考慮，在做決定，以上只是我個人的建議僅供參考！

關鍵字: 初三 師範 高中