支衣文
对于互捧来说相当有意义。真正的学术是没有绝对、唯一这样的定义的。但在关系交往中却需要它们。与其说易中天的说法是客观理性的判断，不如说那是为了结盟付出的必要成本。当然，邓老师的水平是不容置疑的。
观理VV
听一个叫什么凤姐的女人说，她自己是天下最可爱的美人；听一个“性工作者”说：她浑身上下都是贞洁的标本；又听易中天说，他是中国最好的教授，他的铁杆朋友是中国唯一的哲学家……我这人一向疑心较重，就特意去拜访我一直很信赖的几个人，想证实这些到底是不是真的。
去到老子那里时，老爷子正在睡觉，我没敢打扰，就再去见庄子，他却正在击缶而歌，半天也不理人；无奈只好灰溜溜的退回来，经过荀子家时，看见火光闻到烟味，我大惊失色，生怕这老头有什么闪失，便赶紧上前去看个究竟，却见老头在烧书，我十分不解的问他为什么，老爷子泪流满面的对我说：是你傻小子呀？我没脸见人了啊！看了你们后起秀者凤姐呀易教授他们，我那些言论和著作，还算个狗屁呀！老头说着说着嚎啕大哭起来……
离开荀子家，我越来越神思恍惚，这世界是怎么了啊？我半天也琢磨不出个头绪，不禁也放声大哭起来。
非云非鹤801
说邓晓芒是中国当代的哲学家，这是正确的，邓晓芒确实是当代学者中在做学问时真正按哲学的方式去思维的有学术深度的哲学家，不过，说他是“唯一哲学家”怕是一种夸张的说法。
易中天与邓晓芒
邓晓芒
易中天易中天是笔者的同事，邓晓芒曾经教过我们西方哲学原著选读，他们两位都是我佩服的学者，而两位的风格不一样，一个是思维活跃，反应敏锐，讲话很有趣味，对于学术思想的领悟有其独特的方面，特别是将学术问题进行通俗有趣的解读，做得很出色，既然科技需要普及，那么，人文科学的学术思想也是需要普及的，易中天在这方面做得很棒，值得点赞！而邓晓芒善于“哲学地思考”，他在研究哲学、翻译哲学著作方面的贡献，在贺麟等老一辈之后，应该是做得最好的，邓晓芒的文章很有哲学深度，其学术思想很有深度，逻辑性很强，研究学术很有“秩序”，可以说，其思想和行为都很有哲学风格。这可能受到了杨祖陶等老师们的影响。说到这里想起了学生时代的一件事，当时，我们在武汉大学哲学系读研究生课程，杨祖陶老师搬家，杨老师整理家里的书籍等时，自己动手，非常规范地把书籍等捆成“很标准的”一捆又一捆，严肃认真，记得当时邓晓芒说：杨老师把书籍等捆成一个个的“范畴”，有同学插话说：从“纯有”到“绝对精神”……。显然，哲学家们常常是“知行统一”的，杨祖陶、邓晓芒老师等，做事常常有哲学风格。哲学史上，一个有名的故事是，康德的邻居们都根据康德散步时走到哪里来对表，因为康德的行为太规范了。这就是哲学风格。
邓晓芒的译著笔者基本上都收藏了，还经常拿出来看，邓晓芒不仅得翻译了康德的《三大批判》《实用人类学》《自然科学的形而上学基础》，而且还编著了《纯粹理性批判讲演录》《纯粹理性批判句读》《康德哲学诸问题》《康德释义》等，是国内当前哲学界的康德研究权威。此外，他还翻译了黑格尔的《精神现象学》、胡塞尔的《经验与判断――逻辑谱系学研究》等，并著有《哲学史方法论十四讲》《黑格尔辩证法讲演录》《思辨的张力：黑格尔辩证法新探》《中西文化比较十一讲》等，在著作方面，可谓是质高量多，研究对象那么难（康德、黑格尔的著作很多人读了会感到云里雾里的），而邓晓芒却写得那么多，译得那么多，这是非常了不起的，恢复高考以后成长起来的学术专家中，邓晓芒对哲学研究的贡献是极为杰出的，令人叹服！
读哲学书不一定能让人赚很多钱，但读哲学书一定会提高人的智慧，而哲学书，德国哲学是最有哲理启发的，喜欢哲学的人，就读读邓晓芒翻译的哲学书，一定会有思想方面的大收益的。
笔者认为，肯定邓晓芒是当代哲学家，这是有意义的，鼓励年轻人学哲学，系统地学哲学。
文城观点
如果没看邓晓芒老师的书，我也不知道他的思想有多深刻。
刚开始接触，是看邓老师的《新批判主义》，确实有种耳目一新的感觉。
有人拿邓老师和毛主席相比，其实没啥可比的。毛主席是哲学的实践主义者，把马克思主义中国化用的炉火纯青。邓老师主要研究哲学理论，有自己的独到之处。不能一概而论。
我就是个写材料的
易老师也开始飘了。建议你抽空学学矛盾论和毛选，你就会知道谁才是真正的大哲学家。真心希望我们的名人能慎言慎行！
用户6391038685390
中国要说哲学家唯一的非毛泽东莫属，哲学理论著作:《矛盾论》，《实践论》。应用典范:《正确处理人民内部矛盾》，《论十大关系》，在军事上毛主席领导人民军队由小到大，由弱到强，在28年的军事斗争中运用他的哲学思想，机动灵活的指挥作战，取得了一个又一个的胜利，建立了新中国，进行了伟大的社会主义建设，取得了伟大的胜利！！
琼山仙翁
毛主席是中国也是世界上最伟大的思想家和哲学家，也是唯一一位理论与实践相结合的哲学家，无人能及。
北大荒1152099926
难道毛泽东主席不是伟大的哲学家？你易中天比得上毛主席吗？邓晓芒比得上毛主席？易中天说那样的话大武断了，说明他根本不读毛主席著作，诋毁毛泽东哲学思想！
手机用户19766865593
邓哲学 家？我就呵呵了，说康德黑格尔是哲学家，在这世界上基本没疑义，说邓是哲学家？我有疑义，非但邓不是哲学家，中国从古至今从未出过任何哲学家。大家知道，哲学一词是上世纪五四前后由日本文献中翻译引进的，在中国文化的典籍中是没有哲学这外概念和名词的。中国文化中是没有哲学的。老子庄子算思想者，不够家，中国文化的表述中确实大量存在和显露出哲思哲理，但是，但是，但是，哲思哲理不是哲学，哲思哲理是哲学要素，要素不是哲学，就象面粉不是糕点一样。易中天不会连这种最最基本常识也不知道？这样扯着脸皮说话不好吧，学者说话应该严谨随便指着潘长江乱叫帅哥，那不是尊重，是羞辱，邓顶多是哲学工作者，不是家，差远了。中国的媒体风气很不好，比如，把钱学森说成是科学家，媒体们是不懂还是往讨好了说话？钱学森顶多算火箭制造和发射类高级工程师，不是科学 家好么？太阳，
中文发源于象形文字，而象形文字适合技术和艺术，中文创作出的诗歌就是例证，象形文字不适合抽象思维，所以以中文为母语的文化不可能产生哲学家，再说一遍，邓是哲学工作者，不是哲学家，中国从未出现过哲学，更没有哲学家。使用一个概念前，最好首先透彻的理解概念再说话，好么？
实在忍不住了，赵本山胡说八道可以理解，他不过是没读过书的二人转演员，卖笑的艺人，而您易先生做为知名高校的执教者，这样扯着老脸胡说八道，误人子弟，这合适么，实在实在忍无可忍，问候一下您的母亲大人，对不起了。翟天临因为装逼，博士被取消，成了全国的笑话，您也快了，还唯一的哲学家，请问您，知道哲学家是如何界定的么，这点常识不具备，满嘴跑火车，给中国公知丢尽了脸，嘲着你脸大吼一声：啊～～呸 你个装逼犯。
有人说了，凡是人都不完美，都有缺点，要宽以待人，可是您缺乏常识，不懂装懂，还装出一副职称评定主席的嘴脸，还唯一？请问您有资格有权力做如此判定？你誰？您真的知道什么是哲学？都有誰算得上哲学家？做为知名高等学府执教者，缺乏基本常识，还满嘴跑火车，这不是缺点，是缺欠。是发育不合格，是滥竽充数，是无耻，是臭不要脸。比武场上招式缺欠会让对手抓住漏洞，把你一招毙命，执教场，你的缺欠误人子弟。你个装逼犯，真丢人。
思考了很久，感觉凭你不能真正理解哲学是正常的，比如马克思在他的一生中没有一部甚至一篇哲学专著，但奇怪的是，这世上竟然有马克思主义哲学，请注意主义二字，马克思不是哲学家，邓更不是，他不配，象康德黑格尔这类著作等身的哲学泰斗就不说了，哲学家最最起码是建立一整套经过严密论证很难被证伪的思想的逻辑的体系，邓有这般牛逼？你是搞历史的，史书常说慎言，可你狗屁不通的满口胡言，你父母常常教你好好说话，可你却象个卖笑的鸡一般胡媚乱舔。还晃晃的横横的，懂个鸟啊人五人六的出来现眼，太阳，就是日的斯文说法，太阳你的观点，就是日你妈的斯文表述。
中国的教育，堪忧。
静听和声
哲学，整体上包括本体论和方法论，世界观属于本体论范畴，逻辑学属于方法论范畴，广义上说数学也是方法论，所以近代西方的哲学家大部分也是数学家，当然进化发展很快，后来越来越细分，只有细分的各种“家”。
中国自古以来的“思想家”大多在本体论上有内容，但没有涉及方法论。可以说，没有方法论加本体论的思想，并不是完整体系的哲学理论，那样的理论不是完整的理论。
哲学理论中，方法论的重要性要大于本体论，不然哲学理论就是真的无用。我们经常看到各种关于唯心和唯物主义的讨论，但却忽视了不同理论中的方法论，方法论将抽象的本体论和现实结合起来，是哲学理论在现实中起作用的关键。
这就如同科学理论一样，一个完整的科学理论，基础核心必须是“已知信息”。科学是在已知信息基础上，用经过验证过的认知方法论，得出未知并能通过感应验证的整个流程。
信息，当然是人类群体性感应的共识，共同认可，不是随便一个东西就能称之为信息，比如某种概念，如时间、如力，都不能叫信息。信息来自感应，即来自观测来自实验，而不是抽象意识。狭义相对论的核心就是光速不变和相对性原理，牛顿力学的核心是牛三定律，尤其是惯性定律。科学理论的本质从开始到今天都没有变，那就是基于已知信息的共同认可。
